И неудивительно, что американская империя демонстрирует признаки внутренней усталости, находясь в высшей точке своей экспансии. Новости. Политика. Общество. 2018.08.09 Новости. dvEsjKrXy6g. Россия меняется! "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы". Цицерон. Белые Дни 13 фев в 7:05. Это знаменитое высказывание, произнесённое древнеримским политическим деятелем и великим мыслителем своего времени, как нельзя лучше отражает положение дел в нынешней России.
Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы
«Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы». Несогласных с войной будут карать как бандитов или убийц и разорять. Сезон 1 - Серия 2 - Крушение империи. "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы." Марк Туллий Цицерон. Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы. Russian Mafia. Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы. Russian Mafia.
Смотреть онлайн фильм Падение Империи (2024) в HD 720 - 1080 качестве бесплатно
- Россия, последняя колониальная империя (5)
- Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.
- Цитата чем ближе крах империи тем глупее законы
- Еще цитаты и высказывания
- Малюта Скуратов
Марк Туллий Цицерон: "Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы"
| Telegram: Contact @veraafanasyeva | Со словами Марка Туллия Цицерона "Чем ближе крах империи, тем безумнее законы" трудно не согласиться, видя, во что власть превращает страну и народ. |
| Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы | Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы Марк Туллий Цицерон. |
Чем ближе крах империи тем безумнее
Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации.
Но в начале 21-го века, особенно после агрессии в Ираке, американская сверхдержава начала "падать". Фото: Getty Images Проведу исторические параллели. Советский Союз, как я считаю, начал приходить в упадок на рубеже 1970-х и 1980-х годов. В 1979 году мы ввели войска в Афганистан. В тот момент СССР был на пике своего могущества. Мы сохранили социалистическую Кубу, мы поддержали революцию в Никарагуа, помогли Вьетнаму одержать победу над США, у нас были прочные отношения со странами социалистической ориентации в Африке.
Еще действовал Варшавский договор. И Афганистан должен был стать подтверждением способности Советского Союза экспортировать социализм. С точки зрения внешней экспансии СССР это была его высшая точка. Кстати, американцы действительно нас тогда побаивались, поскольку они "потеряли" Анголу, Эфиопию, Никарагуа, Юго-Восточную Азию. И Москве хотелось доказать: "Вот мы сейчас покажем мировому капитализму, что такое социализм! Позже в эту же ловушку попали США, которые убедили себя в том, что они - глобальные лидеры, и им все по силам. Оторвем Украину от России. Но это путь в никуда: даже США не по силам подчинить весь мир.
И неудивительно, что американская империя демонстрирует признаки внутренней усталости, находясь в высшей точке своей экспансии. В апреле на широкие экраны выйдет голливудский фильм "Гражданская война", который повествует о немыслимом ранее внутреннем кризисе в США. Это тоже проявление нисходящей траектории Америки, о которой Вы говорите? Алексей Пушков: Американский кинематограф как явление культуры так или иначе отражает состояние общества. Голливуд нацелен на то, что способно привлечь внимание зрителей, поскольку имеет какие-то основания в американской жизни. Думаю, авторы этого фильма исходили из высокой степени вероятности крупного гражданского конфликта внутри страны. Уже с 2020 года призрак такого конфликта бродит по Америке. Еще 15-20 лет сама эта идея - снять фильм о гражданской войне в США - не возникла бы.
Такая лента была бы невозможна. Ведь тогда США были на пике своего могущества и являлись единственной глобальной державой. Советский Союз пал. Китай еще был слаб, Индия не достигла тех экономических высот, на которые она сейчас претендует. Конкурентов у США в мире не было. Угроза гражданской войны тогда казалась немыслимой. Но позже ее призрак стал появляться - после того, как выяснилось, что Соединенные Штаты - причем и американская политическая элита, и народ - расколоты на две части. Одна часть - это те, кто считает США глобальным феноменом с глобальной миссией: преобразовать мир "под себя".
Для этой части американской элиты США уже не национальное государство, а "страна-миссия", призвание которой - преобразовать мир по образцу и подобию Америки. Неоконсерваторы и либеральные интервенционисты являются главными представителями этой школы мысли. Основная идея американских неоконов состоит в том, что США должны осуществить либеральную революцию во всем мире. И только в таком единообразном мире Америка будет ощущать себя в безопасности, поскольку она будет им править. Причем ради этого США должны активно использовать военные средства. Другая часть политической элиты США, пока еще меньшая, и поддерживающая ее часть американской нации убеждены, что Америка должна исходить прежде всего из внутренних национальных приоритетов, а не должна жертвовать собой во имя глобалистских химер. Прежде всего, правительство США не должно постоянно посылать войска за рубеж и участвовать в далеких непонятных войнах. А должно заботиться об инфраструктуре, мостах, железных дорогах, о системе медицинского обеспечения, о южной границе, о бесконтрольном притоке нелегальных мигрантов и так далее.
Этот подход воплощен в лозунге Трампа "America first" - "Америка прежде всего". Согласно этой доктрине, если национальные приоритеты США входят в противоречие с ее глобальными амбициями, то амбиции надо сократить, а внешнюю политику перестроить. Эта тема настойчиво звучала в ходе предвыборной кампании ряда республиканских кандидатов. Итак, есть два пути, по которым может идти Америка: глобалистский с соответствующей идеологией и внешней политикой либо путь национального государства с ограниченной глобальной ролью, отвечающей возможностям США. За это, по сути дела, выступают Трамп и большая часть республиканцев, а также ряд влиятельных экспертов, типа Джона Миршаймера и Джеффри Сакса. По их убеждению, США не могут одновременно противостоять России на Украине , бороться с китайцами за Тайвань , заниматься Ближним Востоком, поддерживать Израиль против арабского мира , окружать Китай системой баз, тратить все больше средств на военные приготовления в Европе, финансировать НАТО и т. Такое перенапряжение сил, такой чрезмерный объем обязательств не по силам даже нынешним Соединенным Штатам. Именно такое перенапряжение в свое время привело к падению всех империй.
Можем ли мы назвать представителей этой американской школы мысли изоляционистами - последователями политики невмешательства, которой придерживались США до Первой Мировой войны? Алексей Пушков: Нет, речь идет не о классическом изоляционизме. Скорее, изоляционизм - это ярлык, который глобалистская правящая элита в США наклеивает на своих оппонентов. Прием известный. Но они не крайне правые. Крайне правые - это люди, которые исповедуют нацизм, выбивают себе тату со свастикой и восхищаются Гитлером. А "Национальное объединение" Марин Ле Пен - это правоконсервативная или национально-консервативная партия, выступающая против того, чтобы Францию и Европу принесли в жертву глобализации во главе с США. Так что термин "изоляционист" в современных США - это уничижительный ярлык, которым активно пользуются либеральные СМИ.
В их подаче, если вы "изоляционист", значит, вы тупой. Значит, вы ограниченный. Вы просто недалекий человек и глубокий провинциал. А все "достойные" люди - от гомосексуалистов Сан-Франциско до левых либералов и банкиров Нью-Йорка - глобалисты и "просвещенная публика". Не думаю, что в современных США можно говорить об изоляционизме в том смысле, в котором он существовал там до Второй мировой войны. Это не так. Это течение, которое предлагает соразмерить американские геополитические амбиции с американскими возможностями, поскольку эти возможности убывают. Паразиту не хватает питательных соков Где просматривается процесс ослабления США отчетливей всего: во внешней политике, экономике?
Алексей Пушков: Прежде всего - в финансовой сфере. Последние 2,5 триллиона из нынешних 34,6 триллиона долларов госдолга США были набраны всего за год! При этом темпы его роста постоянно увеличиваются. Что это означает? Что Соединенные Штаты в возрастающей степени живут в долг: они покрывают государственными облигациями колоссальный дефицит своего бюджета и внешнеторгового оборота. Другими словами, США потребляют намного больше, чем производят. Возьмите данные за 2022 год: они указывают на рекордный торговый дефицит - 948 миллиардов долларов.
Делюсь твоими роликами со своим кругом обьщения и мне очень неприятно, что никто, из них ни отозвался чтобы обьсудить или хотябы вопросы какие задали. Значит невкурили сказанного.
И все равно продолжаю делиться надеясь что послушают. Они жили простой жизнью, сами себя обслуживали-чинили свои жилища, столярничали, плели лапти, корзины,женщины пряли, ткали, вязали,....
Сев в Крузак, Ярослав замечает звонок от Ксении, берёт трубку, и Ксюша предлагает ему встретится. На встрече она рассказывает информацию от Джефри для Ярослава. Ярослав предлагает ей покататься с ним, она паркует БМВ у особняка, и они едут проверять информацию Джефри. Сверив адреса особняка в Берёзках и узнав, что адреса сходятся, они пересаживаются с Крузака в Камри и едут прокатится. Во время поездки по трассе, они замечают скопление машин на трассе и Ярославу становится интересно. Ярослав паркует машину на обочине и идёт узнать что там происходит.
Ярослав задает вопрос сотруднику ДПС, на что получает игнор, в это время Х5М пытается скрыться, но вскоре возвращается и продолжает разговор с сотрудником. В это время другой сотрудник выкидывает Ярослава из машины и наносит удар дубинкой по Ярославу. Ярослав со злости наносит несколько ударов по сотруднику и быстро уезжает. Никто из сотрудников не отреагировал на действия Ярослава, и он с Ксюшей продолжил движение спокойно. Заехав на территорию клуба, они замечают как к клубу подъезжают два автомобиля марки "BMW". Он договаривается с Ореховым на то, чтобы они следовали за Ярославом. Ярослав заводит их к заброшенной АЗС недалеко от лесопилки и обманом отводит их от машин. После он резко достаёт Калаш и укладывает всех на землю, рассказывает Орехову все, что хотел и предлагает заключить сотрудничество.
Чем глупее законы тем ближе крах империи
| Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы | Эллада, 08 октября 2023 | Коротко о главном. Расскажите друзьям, товарищам, соседям! Размести у себя на страничке. В Государственной Думе обсуждали изменения, которые собираются внести в. |
| Чем ближе крах империи тем безумнее | "чем ближе крах империи тем безумнее законы" (с). |
| Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы – Автор неизвестен: цитаты, высказывания и афоризмы | "Путин подписал закон о запрете регистрации фейковых региональных брендов". Источник: Источник: А это значит: что, к примеру. |
ЧЕМ БЛИЖЕ КРАХ ИМПЕРИИ, ТЕМ БЕЗУМНЕЕ ЕЁ ЗАКОНЫ (ЦИЦЕРОН)
» Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней законы. А вот чем ближе крах империи, тем мельче и ничтожнее ее властители — это мы знаем из опыта наших дней. Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы (цицерон) фигу власти, а не добровольный взнос в 1 трлн на пенсию! Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы Еще одна новость, ярко характеризующая сформировавшийся с 2000 года политический режим под названием "путинизм": Владимир Путин внес в Госду. Тогда у меня плохие новости, вам нужно в армию на контракт. «Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы». Несогласных с войной будут карать как бандитов или убийц и разорять.
"Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы" Марк Туллий Цицерон
| Чем ближе крах империи тем - Алевтина Петровна Монастырская | Discover videos related to чем ближе крах империи тем безумнее законы on TikTok. |
| Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы | Историк считает, что за несколько десятилетий до окончательного краха империя сталкивается с чередой катастроф, которые навсегда подрывают ее силы. |
| Марк Туллий Цицерон: "Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы" : rex_net — LiveJournal | Прошли века, ничего не изменилось: Чем ближе крах империи тем безумнее её законы. |
Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы Сказки народов мира
Что дает США как национальному государству поддержка кризиса на Украине? Абсолютно ничего. С точки зрения США как национального государства и с точки зрения Трампа как лидера этой идеи, Украина американцам не очень нужна. Что они с нее имеют? Инвестиций очень мало, особенно в нынешних условиях.
Все очень рискованно и ненадежно. Разместить там какие-то ракеты, чтобы угрожать России? Но, в общем-то, для этого есть уже три прибалтийские республики, Польша, Румыния. Чтобы иметь постоянный очаг возможной войны с Россией?
Ведь даже если допустить, что будет достигнута временная "заморозка" украинского конфликта, то у украинской элиты не будет другой политической повестки, кроме реваншизма. Поэтому для США как национального государства Украина в качестве перманентной бомбы с зажженным фитилем, способной вызвать войну с Россией - ядерной державой, не нужна. А теперь давайте посмотрим на это с другой стороны - с точки зрения США как глобального лидера. И вот тут вдруг обнаруживается, что Украина Вашингтону очень нужна.
Вернемся к паразитической сущности США. Им жизненно важно сохранить себя как всемирного паразита, который "сосет соки" из всех государств. И расплачивается с ними "долларами из воздуха". С точки зрения интересов глобалистской Америки, Украина действительно имеет для нее экзистенциальный характер.
Ведь если они ее "потеряют" и если они "потеряют" Тайвань, то они перестанут быть в глазах мира глобальным лидером. В результате под угрозой окажется первенство доллара, США не смогут жить взаймы, а значит - рухнет весь американский образ жизни. Именно этого страшатся те в США, кто стремится сохранить их глобальную гегемонию. Недавно я спросил профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса о том, действительно ли американская демократия находится под угрозой.
Он мне ответил так: "Американские политические институты глубоко пронизаны коррупцией через широкое финансирование избирательных кампаний. Поэтому социальная ситуация в США ухудшается. Речь идет о финансовой нужде, наркозависимости, падающей продолжительности жизни. Америке нужен сильный и честный лидер, но вместо этого страна получает лоббизм и нежелание решать реальные нужды рядовых американцев и тем более бедных граждан.
В этом и заключаются коренные причины политической нестабильности в Соединенных Штатах". Вы согласны с такой оценкой? Алексей Пушков: Я согласен с поставленным социальным диагнозом, но не согласен с упованием на честного лидера. Потому что Америка - это система, и она так работает.
Она не изменится от того, что американцы вдруг выберут честного лидера. Даже если лидер будет честный, система-то будет прежней - системой лоббистских, то есть коррупционных связей, которая не способна обеспечить другой тип функционирования страны. В известном американском телесериале "Босс" показано, как в Чикаго перед выборами мэра собираются все местные криминальные авторитеты и решают, кто какой район "берет на себя" для обеспечения нужного им результата. Они все распределили, ударили по рукам и потом говорят: "Вот за что мы любим американскую демократию!
Это - блестящий эпизод: 10 человек решают судьбу города! И этого не сможет изменить честный лидер. Однако социальный диагноз Джеффри Сакса - верный. Знаете, какой самый поразительный показатель растущего неблагополучия в США?
Это детская смертность. Она в Америке выше, чем во Франции, в Великобритании, в Японии, странах Скандинавии, выше, чем у нас. У них в 2022 году этот показатель был на уровне 5,4 ребенка на тысячу новорожденных младенцев. Для социолога детская смертность - это магическая цифра и абсолютно ключевой показатель того, что происходит со страной.
У нас в 2000 году из тысячи новорожденных 19 детей рождались мертвыми, сейчас - 4,4. То есть у нас детская смертность сократилась в четыре раза. А у американцев показатель ухудшился. У них - деградация, а у нас - улучшение.
Есть еще один важный показатель - численность инженеров, выходящих из университетов, поскольку она отражает производственный потенциал страны и будущую экономическую дееспособность нации. Это те, кто планирует, прорабатывает, обеспечивает производство на интеллектуальном уровне. В США все это в прошлом - в том прошлом, когда они были главной производственной силой планеты. Куда же идут молодые образованные люди?
Они идут в менеджеры, в адвокаты, в финансисты, то есть туда, где можно за большие деньги обслуживать американскую олигархию. И формируют состоятельный обслуживающий класс, но класс непроизводительный. Современная американская экономика производит в основном услуги. Молодые американцы не идут в инженеры, потому что гораздо большие деньги можно получать в других местах.
По сути, на национальном уровне воспроизводится паразитарная схема, выстроенная США в глобальном масштабе. Другими словами, растет паразитический класс в самих США, который питается от олигархии и обслуживает элиту, становясь ее частью. Джеффри Сакс - умный и компетентный человек, мы с ним давно знакомы. Он прав в том, что беда в США пришла, откуда не ждали - с социальной стороны.
Казалось бы, Америка - страна довольно высокого благополучия. Но это уже не так. Но не в США. Сегодня - это уже страна массового социального неблагополучия, уличной преступности, наркомании.
Речь идет о распаде социальной ткани в США. О причинах можно долго говорить, мы же просто зафиксируем: внутреннее неблагополучие в США возрастает. В 2021 году там была зарегистрирована 21 тысяча убийств с применением огнестрельного оружия. И только за январь 2023 года от него погибли 3500 человек.
В том же 2023-м в США произошло 38 массовых расстрелов - они случались почти каждую неделю. И никто ничего не может с этим сделать. С нынешней точки исторического развития для США существует только путь вниз? Алексей Пушков: Упадок сверхдержав, который мы наблюдаем на примере Соединенных Штатов, начинается, как правило, на высшей точке их экспансии.
Если эти законопроекты будут приняты, то публичные мероприятия из «уведомительных» фактически превратятся в «разрешительные». Для проведения того или иного публичного мероприятия его организатор будет обязан открыть соответствующий счет, куда будут перечисляться деньги. Потом следить за этим счетом, предоставлять отчет. На любом этапе возможно наказание организатора и возможно прекращение публичного мероприятия. Фактически «свободное» проведение публичного мероприятия становится невозможным. Другие законопроекты вводят наказание за неумышленное перекрытие транспортных магистралей.
В этом случае возникает уголовная ответственность для организаторов публичного мероприятия. Вяткин предложил пересмотреть отношение к «Клевете». По новому законопроекту, станет наказуема в том числе критика представителей власти, как муниципальной, так и государственной. То есть, ругать чиновников будет нельзя. Иначе будет возбуждено уголовное дело. Срок наказания — до трех лет лишения свободы.
Госдума резко усиливает ответственность за проведение публичных мероприятий. Резко усиливает ответственность за распространение информации в сети Интернет. И теперь открывается возможность получить уголовный срок за неприятную критику власти. Мы с этим категорически не согласны. Рашкин: - Сформировали Государственный Совет в соответствии с законодательством. На первом заседании будет рассматриваться исполнение национальных проектов.
Необходимо срочно рассмотреть нацпроекты по здравоохранению и образованию.
Ноябрь 18, 2020 12180 3113 Корнелию Тациту нередко приписывают фразу «чем ближе крах империи, тем безумнее её законы». Неизвестно, произносил ли он её на самом деле, тем не менее, она всё чаще приходит в голову, когда читаешь новости об очередных законопроектах и предложениях Совета Федерации. Ведь чем сильнее страна погружается в экономический кризис — тем жестче становится законодательство. Так, в среду в Госдуму были внесены сразу два законопроекта, касающихся поправок в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Обе поправки презентовал член «Единой России» Дмитрий Вяткин. Судя по первой инициативе, власти России чрезвычайно боятся посменных пикетов, поэтому предлагается приравнять их к митингам и шествиям со всеми вытекающими.
Похоже, прав был Мао Цзэдун, выведя формулу «Одиночные пикеты рождают власть». Вдобавок, если законопроект будет принят, власти смогут запрещать проведение акций в связи с «ЧС либо угрозой её возникновения». Также будут запрещены публичные мероприятия рядом со зданиями экстренных оперативных служб. Второй законопроект в каком-то смысле ещё веселее: это запрет на проведение митингов «на иностранные средства». В нём предлагается дополнять уведомление о проведении мероприятия пунктом с реквизитами банковского счета, используемого для сбора средств на организацию мероприятия.
Разве Ленин когда-нибудь предлагал, чтобы право на труд гарантировало всем право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда?
Я что-то такого не помню. Если бы Ленин, Сталин и их последователи были марксистами, то что ему мешало внедрить в СССР социально-экономические предложения Маркса после вступления во власть? Всех марксистов они уничтожили. А ведь ещё более 150 лет назад Энгельс 1820 — 1895 совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, чтобы быть в состоянии заниматься трудом и творчеством в науках, искусствах, в политике, в религии и прочее, то есть для того, чтобы трудиться! Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств для жизни, чтобы удовлетворять свои насущные потребности! Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К.
Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при производстве и распределении необходимого для развития жизни общества, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма и до сих пор никто ничего лучше не придумал: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни. Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого участника производственных отношений в необходимых жизненных средствах определяется равным количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. В этих условиях труд и его рабочее время будет играть двойственную роль, когда одна определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни, для восстановления своей потраченной энергии в труде и для удовлетворения других своих потребностей. В этом случае потребительское качество необходимого количества средств для жизни может быть по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, а рынок сохраняется на продукты труда не касающиеся социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм потребления для благополучной жизни общества. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, более соответствуют общественному характеру производства для развития всего общества по сравнению с товарным производством!
Маркс К.
Цитата чем ближе крах империи тем глупее законы
Комедия. Развлечения. Новости. Как стиль. В России с 1 декабря нельзя будет публиковать прогнозы военно-политической обстановки. Этот пункт входит в приказ ФСБ, где перечислены и другие сведения, нед. Новости организаций. Новости. Психология. в ежедневном применении. КОМПЕТЕНТНЫЕ И ЭКСПЕРТНЫЕ ВЫВОДЫ. ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ И ПАТРОНАЖ.