Адлерский районный суд города Сочи арестовал на два месяца 33-летнего дебошира Андрея Тищенко, из-за которого самолёт, выполнявший рейс Санкт-Петербург — Анталья, совершил вынужденную посадку в аэропорту Сочи. Адлерский районный суд города Сочи приговорил его к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Прокуратура Краснодарского края направила в Адлерский районный суд Сочи уголовное дело по факту причинения имущественного ущерба участникам строительства жилого комплекса (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ).
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
| Адлерский районный суд Краснодарского края на портале Право.ру | Генпрокуратура подала иск на подала иск в Адлерский районный суд Сочи с требованием аннулировать договоры аренды и возврате Росимуществу земельных участков. |
| Адлерский суд / Поиск по тегам / ПриветСочи.ру - Сочи | В заявлениях указывался Адлерский районный суд г. Сочи — Председатель суда Мамченко И.Э.; вторичные признаки коррупции, сохранившиеся в материалах гражданских дел под председательством судей: Надрага, Свириденко, Филонов и Печенкин. |
Адлерский районный суд - Сочи
Сочи 10 июля 2023 года. В ноябре 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, насколько мы понимаем, проявила формальный подход к апелляции, отказав представителю ответчика в приобщении к делу дополнительных доказательств и в назначении экспертизы Фото как собственники благоустаривали этот по документам будто бы бесхозный участок. Однако участок на самом деле, естественно, существовал и к тому же был законно оформлен. Ни прокуратура, ни суд первой инстанции, ни апелляция не хотели вникнуть и понять простейший вопрос документально подтверждённый первичными материалами, имеющимися в деле , что был создан, оформлен, продан и куплен единый участок размером 30 соток. И как бы его хоть 10 раз ни делил Росреестр, он продолжает являться единой территорией собственника. Разделение было проведено без ведома и согласия собственника в 2000 году, без оформления землеустроительного дела, о чём стало известно владельцу в 2008 году. Границы участка были образованы и оформлены предыдущим собственником в 1994 году.
После его покупки Илоной, участок остался в прежних границах. Потому его неожиданное разделение Росреестром не оспаривались. Ведь её права это не ущемляло. В городских архивах первичные документы были утеряны, новый собственник их восстанавливал и многие восстановил. Прокуратура в исковом заявлении также утверждает, что на момент изготовления землеустроительного дела участок пересекал границы Сочинского национального парка, а потому не имеет права на существование, что не только по мнению ответчиков, но и по выводам кадастрового инженера является недостоверным. Государственный акт на объединенный в 1994 году участок Разобрались за одно заседание Подчеркнём, что речь идёт не о произвольно самозахваченном участке земли.
Он был официально выделен первоначальному собственнику, который получил на него Государственный акт. Но этот документ проигнорировали, и Адлерский районный суд г. Сочи удовлетворил исковые требования прокуратуры, причём сочтя, что достаточно только одного судебного заседания разбирательства дела по существу, чтобы в нём разобраться. При этом ходатайство представителя ответчика Константина Горшенева об истребовании дополнительных доказательств судья Сергей Машевец отклонил, посчитав, что это приведёт к затягиванию рассмотрения дела. А ходатайство об отложении заседания по состоянию здоровья представителя ответчика и вовсе оказалось им проигнорировано, несмотря на то что незадолго до этого Горшенев перенёс три операции, из них две — на сердце. И к моменту судебного разбирательства проходил послеоперационную реабилитацию, то есть фактически явился в суд с больничной койки.
Как видим, решение суда фактически основывалось на позиции прокуратуры.
Кроме того, ранее подозреваемая была осуждена по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса РФ публичные призывы к экстремистской деятельности. Ей было назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Суд указал, что, учитывая, что подозреваемая является активным пользователем социальных сетей с многочисленной аудиторией и, находясь на свободе, может распространять недостоверные сведения об обстоятельствах дела, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток.
Прокуратура считает, что участок первому владельцу был выдан незаконно еще в 1994 году, поскольку он пересекался с землями нацпарка. Ирина говорит, когда землю покупали, границы согласовывали с руководством парка, потому что некоторые точки действительно пересекались. К ней приезжали лесники, межевали участок, поставили пометку об этом в межевое дело. На плане участка стоят синяя круглая печать и подпись начальника парка, что никаких претензий не имеет. Не возникло вопросов и у Росреестра, когда участок оформляли в собственность.
Я спросила про этих товарищей, которые установили, что якобы у меня поддельные документы: есть ли у них лицензии выступать в качестве судебных экспертов? Первое письмо — от начальника архива, который утверждает, что на моих документах печать какая-то не такая, а второе — от работника нацпарка Сергея Самсонова, который якобы осматривал мой участок. Мне сказали, что лицензии у них нет, но у суда нет оснований им не доверять, — рассказывает Ирина. В апелляции было то же самое, у краевого суда не возникло никаких вопросов к решению суда первой инстанции. Всё законно, обоснованно. Судебное решение вступило в законную силу, и сын Ирины Ситниковой больше не имеет участка в Сочи. При этом особого объяснения этому никто не дал. Просто: из нацпарка изъяли незаконно. А когда?
А кем? А был ли участок в нацпарке вообще? Похоже, эти вопросы суды не интересуют. RU А было ли преступление? Руководитель общественной организации «Право на землю» Евгений Чумаченко считает, что в Сочи происходит самый настоящий рейдерский захват земли, поскольку никаких правовых оснований на ее изъятие нет. Участки выделялись в 90-х годах законно, в основном все документы того времени у людей есть. Действительно, были случаи хищения земель нацпарка, когда по поддельным документам их ставили на учет. Но по этим фактам есть уголовные дела, и землю уже изъяли. Тогда его администрация попросила у города еще 200 миллионов рублей на лесоустройство городских земель.
Они были выделены не Краснодарскому управлению лесами, которое заключало договор, а именно нацпарку. И данных о том, что нацпарк перевел эти деньги в федеральный бюджет, нет. Скорей всего, они остались в нацпарке, чтобы скрыть это преступление, все земли, которые были описаны в лесоустройстве 1997 года, назвали землями национального парка, — говорит Евгений. Теперь уже разделить, где земли нацпарка, а где — СНТ, невозможно. Евгений считает, что в таком случае нужно считать главным лесоустройством то, которое делали в 2013 году, а редактировали в 2017-м. Именно по нему следственные органы и судебная власть должны оценивать: где чья земля, но они упорно ссылаются на документ 1997 года. Самые активные владельцы арестованных участков пытаются отстаивать свою собственность. Несколько человек ездили в Госдуму РФ на круглый стол по арестованной в Сочи земле.
В Сочи вынесен приговор сектанту, истязавшему детей в «Стране души» 4 мая 2023 19:01 Адлерский районный суд в Сочи приговорил к 3 годам и 6 месяцам колонии общего режима главу религиозного объединения Владимира Хоружего за то, что он истязал детей, сообщили в пресс-службе судов Краснодарского края. Суд установил, что в 2008 году Хоружий организовал религиозное объединение в абхазском селе и назвал его «Страна души». В секту вовлекалось неопределенное число людей, включая детей.
В Сочи судью наказали после 27 отмененных решений
Анонимное сообщение с угрозой взрыва поступило в Адлерский районный суд в Сочи в среду, проводятся проверочные мероприятия, сообщил ТАСС источник в экстренных службах региона. Проводятся проверочные мероприятия, ожидается прибытие кинологов с собаками.
В соответствии с ч. Согласно ч. При назначении Эрметовой Кумуш административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства допущенного ею правонарушения, ее личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства — раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ за собственный счет. На основании изложенного, руководствуясь ст. На основании п. Разъяснить, что в соответствии с ч.
Приставы особо его не слушали, слово за слово, начался конфликт, он достал ружье — и произошло то, что произошло", - рассказал мужчина. Однако на видео , которое было записано сразу после стрельбы, Кочьян говорил о жилой постройке. Он заявил, что живёт в этих домах с четырёх лет. Оформлять не давали землю, говорили, нельзя. По его словам, "не хотелось так, конечно", но он не жалеет о том, что сделал. Кочьян также уточнил, что советовал одному из судебных приставов, пришедших исполнять решение о сносе, сперва поговорить с адвокатом, однако тот отказался. Хотя бы сказали: 48 квартир — давайте здесь наведём порядок, сделаем стоянку для машин, сделаем детскую площадку. Нет, забрать и сделать магазины, ларьки.
Всё им денег мало", - рассказал Кочьян. При этом Федеральная служба судебных приставов возбудила в отношении Кочьяна в 2016-2019 годах три исполнительных производства. В 2016 году — производство о наложении ареста, в 2018 году - дело о взыскании почти 200 тысяч рублей долга, а также исполнительского сбора в 13 800 рублей.
В Адлерский районный суд города Сочи с административными исковыми заявлениями о госпитализации граждан в недобровольном порядке обратился территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю.
В обоснование своего заявления истец указал, что в его адрес поступили информационные письма, согласно которым, у ряда лиц, при взятии проб получен предварительно положительный результат по обнаружению РНК короновируса SARS-Cov-2. При этом установлено, что лица, в отношении которых подан иск, находились в тесном контакте с людьми, имеющими положительные результаты.
В Сочи осудили машиниста, не выполняющего свою работу
В секту вовлекалось неопределенное число людей, включая детей. Более 30 приверженцев учения проживали с Хоружим постоянно. По данным суда, в качестве воспитательных мер осужденный применял собственную психолого-педагогическую тактику, которая базировалась на религиозном течении кришнаизма вайшнавизма.
При любом использовании материалов гиперссылка на источник sochi-express. Городской портал «Сочи Экспресс».
Главная Новости Короновирус Адлерский районный суд города Сочи принял решение о госпитализации семьи из 10 человек в недобровольном порядке Адлерский районный суд города Сочи принял решение о госпитализации семьи из 10 человек в недобровольном порядке 28 апреля 2020 г. В Адлерский районный суд города Сочи с административными исковыми заявлениями о госпитализации граждан в недобровольном порядке обратился территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю. В обоснование своего заявления истец указал, что в его адрес поступили информационные письма, согласно которым, у ряда лиц, при взятии проб получен предварительно положительный результат по обнаружению РНК короновируса SARS-Cov-2.
Ранее государство уже пыталось отнять у Серова эту землю. По его словам, его площадка была в числе 11 000 временно арестованных прокуратурой Краснодарского края осенью 2021 г. Но компания собрала доказательства, в частности выписки из НИИ Цветоводства, что эти земли всегда были сельскохозяйственные и не входили в нацпарк. Юристы «Краснополянской косметики» готовились отстаивать свою точку зрения в суде, но затем иск пришел по другому поводу. Другой ответчик — владелец буйволиной фермы и акционер «Адлерского чая» Владимир Спиченок. Он арендует 278 га земли. На большей части действительно растет лес, он нужен для выпаса буйволов и сбора меда с сотни ульев, тем более что растить лес на сельхозземлях законно, говорит он. По словам Спиченка, он вложил в бизнес 100 млн руб. Перенести все это на другие участки невозможно, буйволы очень привязаны к определенным территориям, поясняет он. Другие опрошенные «Ведомостями» ответчики выращивают на арендованных участках виноград, персики, черешню, фейхоа, овощи на продажу и проч.
Адлерский районный суд г. сочи
7 Адрес Адлерского районного суда на карте г. Сочи. Адлерский районный суд Сочи удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ о расторжении договоров аренды и субаренды участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 1,5 тыс. га. 21 июня пресс-служба судов Краснодарского края сообщила, что Адлерский районный суд признал виновными Эдуарда Лотника и Рамаза Лочашвили во взяточничестве.
Суд арестовал дебошира с рейса Санкт-Петербург — Анталья на два месяца
Но за досрочное прекращение его полномочий проголосовали только четверо участников коллегии, еще одиннадцать были против. В результате судья получил предупреждение. Отметим, что заседание касательно А. Якименко до этого пытались провести еще 3 раза в августе, сентябре и октябре , но оно откладывалось. Так, летом заседание перенесли из-за неявки нарушителя, который был на лечении.
Районный суд создается федеральным законом в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации. Районный суд может быть создан также в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие смежные границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации. Согласно статье 34 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции» районный суд рассматривает: все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов; в случаях, установленных федеральным законом, — дела об административных правонарушениях; апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района; дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, будут извещены дополнительно», - прокомментировали в крайсуде. Читайте новости в нашем Телеграме.
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд в случае необходимости установления следующих фактов: 1 факта родственных отношений; 2 факта нахождения на иждивении; 3 факта регистрации рождения, усыновления удочерения , брака, расторжения брака, смерти; 4 факта признания отцовства; 5 факта принадлежности правоустанавливающих документов за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7 факта несчастного случая; 8 факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9 факта принятия наследства и места открытия наследства; 10 других имеющих юридическое значение фактов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Заявление об усыновлении или удочерении. Заявление об усыновлении или удочерении далее — усыновление подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка. Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об усыновлении соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка. В заявлении об усыновлении должны быть указаны: фамилия, имя, отчество усыновителей усыновителя , место их жительства; фамилия, имя, отчество и дата рождения усыновляемого ребенка, его место жительства или место нахождения, сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличии у него братьев и сестер; обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей усыновителя об усыновлении ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства; просьба об изменении фамилии, имени, отчества, места рождения усыновляемого ребенка, а также даты его рождения при усыновлении ребенка в возрасте до года , о записи усыновителей усыновителя родителями родителем в записи акта о рождении. К заявлению об усыновлении должны быть приложены: 1 копия свидетельства о рождении усыновителя — при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке; 2 копия свидетельства о браке усыновителей усыновителя — при усыновлении ребенка лицами лицом , состоящими в браке; 3 при усыновлении ребенка одним из супругов — согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты; 4 медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей усыновителя ; 5 справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах; 6 документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение; 7 документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства если заинтересованная сторона — работник или работодатель — физическое лицо или месту нахождения заинтересованного лица если заявитель — организация. В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий. Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников родителей, детей, братьев, сестер независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Дело об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами может быть возбуждено на основании заявления родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства. В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами. Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным. Несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным в случае, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным принимается судом при отсутствии согласия родителей одного из родителей , усыновителей или попечителя объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Адлерский районный суд Сочи с 29 июля закрылся на карантин
Генпрокуратура подала иск на подала иск в Адлерский районный суд Сочи с требованием аннулировать договоры аренды и возврате Росимуществу земельных участков. – В ходе проверки деятельности Адлерского районного суда были выявлены нарушения федерального законодательства при рассмотрении гражданских дел судьей Александром Якименко, – сообщил член Совета судей Дмитрий Зеленский. Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: Эрметовой Кумуш, года рождения, гражданки Республики. Иск с таким требованием в Адлерский районный суд подал первый замгенпрокурора России Анатолий Разинкин. Адлерский районный суд города Сочи приговорил его к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Полицейские задержали участников массовой драки в Адлере
Судья Хостинского районного суда Сочи Юрий Тимченко отказал в удовлетворении иска прокуратуры Сочи, в котором надзорный орган требовал признать отсутствующим право собственности на земельный участок на территории садоводства «Сутугинское» у владельца. Адлерский районный суд города Сочи принял решение о госпитализации семьи из 10 человек в недобровольном порядке. Адлерский районный суд города Сочи отправил под стражу краснодарку-блогера Марину Мелихову. Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края — официальный сайт. Адлерский районный суд города Сочи принял решение о госпитализации семьи из 10 человек в недобровольном порядке. На основании данных проверки истец обратился с иском в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края к АО «Адлерский чай», иным арендаторам о признании недействительным (мнимым) договора аренды.
В Сочи осудили машиниста, не выполняющего свою работу
В наведении порядка с землей в Сочи прокуратура пошла еще дальше. Фермеров и крупные сельхозпредприятия лишили через суд права аренды на бывшие участки всех чайсовхозов: Адлерского, Хостинского, Мацестинского, Дагомысского. Их обвинили в нецелевом использовании земли. Такие крупные компании, как «Мацеста чай», которая, кстати, занимается выращиванием и производством чая, ферма «Экзархо», известная на всю страну «Краснополянская косметика» и много более мелких предприятий на грани уничтожения. Пока их еще не гонят с арендованных участков, впереди — апелляция. После нее судебные решения вступят в законную силу. Но особой надежды на пересмотр решений сочинских судов по иску Генпрокуратуры ни у кого нет. И тогда животных — под нож, сады и теплицы — под снос. И, как правило, о том, что их земля арестована, они узнают случайно, в том числе из публикаций СМИ. Начинают проверять, искать информацию на сайтах судов, а там — хоба! Жительница Сочи Ирина Ситникова тоже случайно узнала об аресте участка в СНТ «Медик», который с мужем еще в 2009 году купили для семьи сына, чтобы он построил там дом, где бы жили их маленькие внуки, ели экологически чистые фрукты и дышали чистым горным воздухом.
А пока обрабатывали его сами: разбили сад, установили ульи для пчел. Несколько раз ставили забор, но его стабильно срезали и увозили на металлолом. Поэтому просто махнули рукой: когда дом построят — и забор поставят. Именно факт отсутствия ограждения прокуратура предъявила в суде как козырь. Мол, если не огорожен, значит не используется. И приложила к делу всё ту же фотографию бурной растительности. Прокуратура считает, что участок первому владельцу был выдан незаконно еще в 1994 году, поскольку он пересекался с землями нацпарка. Ирина говорит, когда землю покупали, границы согласовывали с руководством парка, потому что некоторые точки действительно пересекались. К ней приезжали лесники, межевали участок, поставили пометку об этом в межевое дело. На плане участка стоят синяя круглая печать и подпись начальника парка, что никаких претензий не имеет.
Не возникло вопросов и у Росреестра, когда участок оформляли в собственность. Я спросила про этих товарищей, которые установили, что якобы у меня поддельные документы: есть ли у них лицензии выступать в качестве судебных экспертов? Первое письмо — от начальника архива, который утверждает, что на моих документах печать какая-то не такая, а второе — от работника нацпарка Сергея Самсонова, который якобы осматривал мой участок. Мне сказали, что лицензии у них нет, но у суда нет оснований им не доверять, — рассказывает Ирина. В апелляции было то же самое, у краевого суда не возникло никаких вопросов к решению суда первой инстанции. Всё законно, обоснованно. Судебное решение вступило в законную силу, и сын Ирины Ситниковой больше не имеет участка в Сочи. При этом особого объяснения этому никто не дал. Просто: из нацпарка изъяли незаконно. А когда?
В заявлении об усыновлении должны быть указаны: фамилия, имя, отчество усыновителей усыновителя , место их жительства; фамилия, имя, отчество и дата рождения усыновляемого ребенка, его место жительства или место нахождения, сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличии у него братьев и сестер; обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей усыновителя об усыновлении ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства; просьба об изменении фамилии, имени, отчества, места рождения усыновляемого ребенка, а также даты его рождения при усыновлении ребенка в возрасте до года , о записи усыновителей усыновителя родителями родителем в записи акта о рождении. К заявлению об усыновлении должны быть приложены: 1 копия свидетельства о рождении усыновителя — при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке; 2 копия свидетельства о браке усыновителей усыновителя — при усыновлении ребенка лицами лицом , состоящими в браке; 3 при усыновлении ребенка одним из супругов — согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты; 4 медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей усыновителя ; 5 справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах; 6 документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение; 7 документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства если заинтересованная сторона — работник или работодатель — физическое лицо или месту нахождения заинтересованного лица если заявитель — организация.
В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий. Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.
Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников родителей, детей, братьев, сестер независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Дело об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами может быть возбуждено на основании заявления родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства. В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами. Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным. Несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным в случае, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным принимается судом при отсутствии согласия родителей одного из родителей , усыновителей или попечителя объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу далее — документ , в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. В заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.
Заявление представителя психиатрического стационара о принудительной госпитализации или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, подается в суд по месту нахождения психиатрического стационара, в который помещен гражданин. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные федеральным законом основания для принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в психиатрическом стационаре. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные ранее записи.
За пять судебных заседаний, из них два предварительных, состоялось решение. В чем суть вопроса. Речь идет об исковом заявлении о признании договора аренды, заключенного между государственным органом Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным недвижимым имуществом и акционерным обществом «Адлерчай» о предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет. Соответственно, прокуратура ставит вопрос о признании ничтожным в первую очередь данного договора и говорит о том, что раз вы получили по договору переуступки право аренды, уважаемая госпожа Андреева, то и ваш договор является ничтожным.
В обоснование своих требований прокуратура указывает на то, что первая сделка - между государственным органом и коммерческой структурой - являлась мнимой сделкой, что некие должностные лица государственного органа, а также коммерческой структуры не имели намерений заключить договор на использование данной земли под сельхозназначение. Не приводя ни одного доказательства в подтверждение данных доводов. Если мы вернемся к исковому заявлению прокуратуры, в котором говорится о том, что должностные лица, реализуя противоправную цель по распоряжению государственным имуществом, подписали данный договор, на вопрос в процессе представителю прокуратуры о том, привлекались ли конкретные лица к уголовной ответственности, вносились ли представления, привлекались к иной ответственности, представитель прокуратуры не смог ответить, не смог представить доказательств, что кто-то действовал противоправно. Причем данные договоры аренды имеют конкретных должностных лиц, которые их подписали. А последствия должна нести Андреева - многодетная мать, у нее четверо детей, которая решила заняться сельхозпроизводством на земельном участке, который она арендовала в законном порядке. И на сегодняшний день ей предъявляют претензию в том, что некие должностные лица подписали что-то не так, поэтому вы, будьте любезны, освободите земельный участок. На вопрос к представителям прокуратуры - а на основании чего же был заключен первоначальный договор более 10 лет назад - в 2009 году, признано ли распоряжение незаконным?
Первоначальное распоряжение по предоставлению в аренду законно, а договор последующий, который заключен на основании этого распоряжения, является ничтожным. Более того, в исковом заявлении говорится о том, что, реализуя цель раздела этого земельного участка, данный земельный участок «Адлерчай» был разделен на многие участки, им присвоены кадастровые номера, а потом эти участки были переданы гражданам. Мы прокуратуре представили распоряжение губернатора, в соответствии с которым данный земельный участок «Адлерчая» был разделен на земельные участки, и только после этого, на основании распоряжения губернатора, были заключены договоры о переуступке прав аренды гражданам. Какие сомнения у граждан могли возникнуть при заключении данных договоров, когда они проверяют, что да, есть распоряжение губернатора, этот земельный участок сформирован законно, он зарегистрирован, договор аренды зарегистрирован и, соответственно, граждане как добропорядочные, законопослушные приступили к освоению данных земельных участков. Моя доверительница Андреева Маргарита - многодетная мать, которая работает на этом участке совместно с супругом и детьми. Одно из оснований в исковом заявлении прокуратуры говорит, что провели проверку и обнаружили, что земельный участок Маргарита не обрабатывает. Мы потребовали представить данный акт проверки.
И что же мы обнаружили. В материалах дела он отсутствует. Когда мы спросили: кто проверял, какие должностные лица выходили, почему Андреева не присутствовала при данной проверке, чтобы она могла пояснить, а что же там произрастает, нам было заявлено, что в следующем судебном заседании будет представлен. И какое чудо - нам представили этот акт, но исковое заявление поступило 6 августа, и в нем уже было указано, что на основании проверок и актов, а тут появляется акт от 18 августа. Мы спрашиваем, каким образом в ходе процесса проводятся какие-то проверки с нарушением норм законодательства, моя доверительница вообще не знает, что кто-то приходил на ее участок. Единственное, что удосужились проверяющие написать: «Андреева, 2 теплицы». Но там произрастает сельхозпродукция, причем в значительных масштабах.
Она Андреева поясняет: я получила кредит по программе "фермер", этот договор прошел юридическую проверку, правовую экспертизу в банке, в администрации Сочи. Более 2 млн под незаконный договор никто бы не предоставил.
Течение срока исковой давности по указанному требованию считалось со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании Договора аренды недействительной сделкой истек в 2012 году. Существовавшая на тот момент практика арбитражных судов исходила из применения трехлетнего срока исковой давности к требованиям о признании недействительности ничтожной сделки с даты начала ее исполнения, независимо от того, является ли лицо, оспаривающее сделку, ее стороной, то есть независимо от того, когда оспаривающее лицо сделку узнало или могло узнать о факте ее совершения и дате начала исполнения. Новая редакция п. Пунктом 9 ст.
Поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности, установленный прежней редакцией ст. В решении суд указывает следующее: «Противоправное поведение ответчиков носило длящийся характер и осуществлялось поэтапно. Данный вывод следует из установленных судом обстоятельств и намерений сторон по выводу земельных участков из сельскохозяйственного оборота». Кроме того, судом не было исследовано, каким образом действия ответчиков повлияли на изменение земельных участков как компонентов природной среды, какие обстоятельства повлекли нарушение права неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Напротив, все выводы суда указывают на то, что нарушены имущественные интересы государства как собственника природного ресурса: «Разрозненность пользователей и самостоятельный интерес каждого не позволяют государству как собственнику природного ресурса — земли получать желаемый и необходимый результат в виде производства сельскохозяйственной продукции». Таким образом, можно сделать вывод, что Истец обратился в суд в защиту права федеральной собственности на земельные участки. О мнимости сделки В соответствии с п.
При этом суд не исследует, возникли ли между сторонами договора аренды правовые последствия, предусмотренные для данного вида договора ст. Согласно материалам дела, Ответчики подтверждают, что земельные участки передавались им от ТУ Росимущества по акту приема-передачи, Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке, арендная плата вносилась систематически, отсутствовали акты о выявленных нарушений целевого использования земельных участков как со стороны арендодателя, так и со стороны ТУ Россельхознадзора. Таким образом, договор аренды на протяжении 13 лет надлежащим образом исполнялся. Даже если бы ответчики не использовали земельные участки по целевому назначению, это все равно не могло бы влечь санкции в виде признания Договора аренды мнимой сделкой, поскольку возможность исполнения не связана с волеизъявлением сторон договора, и невозможность исполнить обязательство в момент заключения сделки не означает, что у стороны не будет возможности удовлетворить требования арендодателя в будущем.
В Сочи заключен под стражу угрожавший взорвать самолет пассажир
Адлерский райсуд закрылся на карантин на 14 дней из-за подтвержденного коронавируса у одного из сотрудников. Адлерский районный суд города Сочи вынес приговор в отношении двоих местных жителей. Следственным отделом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении 38-летнего жителя Сочи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в крупном размере». Адлерский районный суд Сочи удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ о расторжении договоров аренды и субаренды участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 1,5 тыс. га. Пресс-служба Адлерского райсуда Сочи сообщила, что в здании суда введен карантин. Работу суда приостановили после того, как у одного из посетителей. Иск с таким требованием в Адлерский районный суд подал первый замгенпрокурора России Анатолий Разинкин.