«Золотой» председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов — решением ВККС сегодня досрочно лишен полномочий судьи по представленным мной материалам. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с. В четверг, 28 ноября, в новом современном здании начинает работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 24 октября 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции был пересмотрен приговор Людмиле Тарховой.
О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
За совершение противоправных действий мужчине предъявлено обвинение по ч. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Йошкар-Олинский городской суд 21 марта 2023 года с учетом позиции государственного обвинителя отклонил указанное ходатайство и признал подсудимого виновным в совершении уголовного преступления по ч.
С 1996 года по 2005 год Ефанов возглавлял Самарский гарнизонный военный суд, затем пересел в кресло председателя 11-го апелляционного арбитражного суда, базирующегося в Самаре. Этот суд он возглавлял дольше всего — 12 лет, и здесь же дождался назначения на должность председателя арбитражного суда Самарской области.
Впрочем, в этой должности Ефанов задержался всего на несколько месяцев. Уже в сентябре 2018 года он был назначен руководителем тогда еще не существующего 6-го кассационного суда общей юрисдикции КСОЮ с дислокацией в Самаре.
Суд в течение 5 лет возглавлял Александр Ефанов Источник: Роман Данилкин Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя. Об этом можно судить из сообщения, которое опубликовал депутат Государственной думы от Самарской области Александр Хинштейн. Сейчас ведомство возглавляет Алексей Жарков. Он исполняет обязанности руководителя после громкого скандала с предыдущим главой инстанции, Александром Ефановым. В конце августа 2023 года представители Высшей квалификационной коллегии судей ВККС объявили конкурс для поиска замены. Все желающие должны были подать заявления и документы до 21 сентября. Но, как утверждает парламентарий, конкурс не состоялся.
Видимо, слишком высока ставка.
Они приговорены к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима соответственно. Как было установлено судом, подсудимые неоднократно получали взятки, одновременно с этим совершая служебных подлог, за проставление отметки о сдаче экзамена без фактической проверки знаний ПДД с целью незаконного получения гражданами водительского удостоверения. Одновременно с ними, суд вынес приговор также в отношении двух посредников в передаче взятки, их приговорили к условным срокам со штрафами в 300 000 и 200 000 рублей. Кроме того, этим же приговором суд признал виновным лицо за дачу взятки, освободив его от наказания за истечением сроков давности.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) решила досрочно прекратить полномочия судьи председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году. Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда. Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда. Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область).
Навигация по записям
- Популярное
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
- Оставить комментарий
- «Живет не по средствам»
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Внесение соответствующих изменений в архитектуру судебной власти также унифицирует систему устройства арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Кроме того, между разными судами общей юрисдикции будут четко распределены функции по проверке и пересмотру судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке напомню, что в настоящее время эти функции сконцентрированы в одних и тех же судах. При этом кассационный суд будет являться вышестоящей инстанцией для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. В его компетенцию будет входить рассмотрение дел и по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Шестой кассационный суд будет осуществлять пересмотр судебных актов, принятых судами девяти регионов Приволжского федерального округа: Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области и Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Это будет один из самых крупных кассационных судов общей юрисдикции в России, где будут работать более ста судей.
Местом пребывания Шестого кассационного суда выбрана наша Самара для сведения: ранее в законопроекте Шестой кассационный суд предполагалось разместить в Казани. Кассационный суд общей юрисдикции будет действовать в составе: 1 президиума суда; 2 судебной коллегии по гражданским делам; 3 судебной коллегии по административным делам; 4 судебной коллегии по уголовным делам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г.
Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку.
В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. Однако таких нарушений по данному делу допущено не было. Из примененных судами нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на заявителе. Разрешая заявленные требования об отсрочке исполнения решения и удовлетворяя их, суды нижестоящих инстанции правомерно исходили из наличия совокупности обстоятельств и объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, при этом учли, что учреждением принимаются все зависящие от него меры по исполнению решения суда, сведений и обстоятельств, свидетельствующих о намеренном затягивании госпиталем исполнения решения суда материалы дела, не содержат. Это также зависит от реализации полномочий иными учреждениями здравоохранения, выполняющими функции, связанными с выполнением работ по капитальному ремонту объекта. Судебные инстанции надлежаще оценили все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, убедительно мотивировав свои выводы по данному вопросу в оспариваемых судебных актах.
В обоснование указывали, что Тюлевин С. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений.
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Кто сейчас владеет фирмой "Эра". В собственности Веры Казачевой более трети компании. Лайф выяснил, что 34-летний парень познакомился с Иваном ещё в 2014 году, когда оба работали в одной из "дочек" волжской генерирующей компании ПАО "Т Плюс" — "Самарских коммунальных системах". После этого Полянский возил сына судьи на его же личном внедорожнике Toyota Land Cruiser 200 и, похоже, выполнял различные хозяйственные поручения: например, зарегистрировался на одном из сайтов бесплатных объявлений и в своём аккаунте сдавал в аренду многочисленные квартиры Ефанова-младшего и его жены, офисные помещения, машино-места, автомобили из семейного автопарка и прочие запчасти к ним. С 2017 года Дмитрий Полянский является бессменным генеральным директором "Эры". Доля Ивана Ефанова в фирме тоже не ушла из семьи: сейчас она принадлежит 75-летней самарской предпринимательнице Вере Казачевой, по совместительству тёще Ефанова-младшего.
Кроме этой доли женщина ещё владеет Самарским межотраслевым институтом и тремя фирмами, связанными с оказанием услуг профессионального образования. Таким образом, "Эра" — совсем не чужое предприятие для председателя суда. Совладелец "Эры" 75-летняя самарская предпринимательница Вера Казачева. Юрист по образованию, он начинал с работы на крупных генерирующих предприятиях региона: "Самарских городских электрических сетях", "Самарских коммунальных системах" и в Средневолжской газовой компании. Везде достиг уровня топ-менеджера, после чего отправился на госслужбу.
Уже в начале 2018 года в возрасте 35 лет занял должность замминистра строительства Самарской области, спустя несколько месяцев губернатором Самарской области был назначен и. Сегодня Ефанов-младший возглавляет Департамент цифровизации проектный офис Администрации губернатора Самарской области. В декларации о доходах за прошлый год он указал в своей собственности 11 квартир общей площадью почти 850 квадратных метров, два участка земли площадью более 11 тыс. Доход, правда, оказался вторым по размеру — "всего" пять миллионов рублей. Больше оказалось только у помощника губернатора Натальи Хлопуновой — свыше семи миллионов, однако такого обилия недвижимости у женщины нет.
Чебоксары, Московский проспект, д. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года, заявление удовлетворено, отсрочено исполнение указанного решения суда на срок по 9 ноября 2023 года. Не согласившись с принятыми судебными актами, прокурор Чувашской Республики в кассационном представлении просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, указывает на то, что доводы учреждения об отсутствии финансирования не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах для неисполнения судебного акта, бездействие в течение длительного периода подтверждает только отсутствие реального намерения исполнять судебный акт, установившим разумный срок выполнения требований. О нарушениях требований законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании защитных сооружений и необходимости их устранения учреждению известно с мая 2021 года в связи с внесением прокуратурой представления об устранении выявленных нарушений. В соответствии с частью 2 статьи 3271 КАС РФ кассационные жалобы, представление на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного письменного производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Это высшая награда региона. Фото: Телеграм канал Александра Хинштейна Я не знаю, какими «особыми заслугами» и «выдающимся вкладом» в развитии региона прославился г-н Ефанов.
Его похождения, о которых я не раз писал, являются, по моему убеждению, основанием не для награждения, а для увольнения и привлечения к уголовной ответственности. Ровно с тем, чтобы минимизировать публичные обвинения, Ефанов и возжелал стать Почётным гражданином. Мне очень жаль, что для губернатора Дмитрия Азарова — дружба с Ефановым оказывается важнее законов и здравого смысла. Присвоение высшей награды человеку с сомнительной репутацией, чьи действия проверяются сейчас Генпрокуратурой и СКР,— выглядит, мягко говоря, странно. Со своей стороны сделаю все, чтобы Ефанов, действительно, получил по заслугам».
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену 29. В сообщении указано, что новый и. Юридическая карьера Жаркова началась в 1990 году, когда он получил диплом Военного Краснознаменного института факультета по специальности «правоведение». С момента выпуска до 2017 года Жарков трудился на различных должностях правовой сферы на территории Дальневосточного военного округа.
О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия. Железнодорожный район, Самара, 443126. 22 этажа. Показать вход. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения мировых судей, районных судов. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.о. В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова.
«Живет не по средствам»
- Самый добрый суд
- «Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
- О Шестом кассационном суде общей юрисдикции | Юридический институт Самарского университета
- Новости раздела
Экс-судье из Самары не удалось оспорить приговор по делу о мошенничестве
Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. В Самаре главу фонда жилья и ипотеки оштрафовали за срыв сроков расселения. Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил ходатайство защиты бывшего ректора Самарского государственного экономического университета (СГЭУ) Светланы Ашмариной о. Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи.
Проекты Александра Хинштейна
Доводы кассационного представления по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой представленных заявителем доказательств и установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Суждения, приведенные в кассационном представлении, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено. Руководствуясь статьями 327. Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики — без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судья В.
Жалоба Ефанова поступила в Верховный суд 7 июня 2023 года и была принята к производству. На сайте суда тяжба обозначена как дисциплинарный спор. Рассмотрение жалобы было намечено на 3 августа 2023 года, но было перенесено. А сейчас стала известна дата следующего заседания по резонансному дисциплинарному делу и это 15 августа 2023 года.
Для нас размещение такого органа судебной власти на территории региона — большой успех и огромная ответственность, — подчеркнул Глава региона. Для Самарской области размещение суда — не только вопрос престижа. Дислокация столь крупного и авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест.
Так, в Шестом кассационном суде только штатная численность судей составляет 113 единиц, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Без вашего личного участия в решении этого вопроса мы не смогли бы реализовать столь масштабный проект». Шестой кассационный суд разместился в здании недалеко от Крымской площади. Сейчас оно оборудовано по самым современным стандартам, оснащено техникой, которая позволяет проводить судебные заседания в формате видеоконференц связи, проводить аудиопротоколирование и обеспечить комфортные условия посещения граждан, в том числе и маломобильных. До того, как Дмитрий Азаров добился размещения суда в Самаре, здание долгое время было недостроенным. После того, как была определена дальнейшая судьба здания, оно было законсервировано, специалисты разработали проект реконструкции и в кратчайшие сроки провели строительные работы.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев колонии общего режима за попытку мошенническим путём получить 400 тысяч рублей, сообщает пресс-служба суда. Бывшая судья Промышленного районного суда Самары признана виновной по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ покушение на мошенничество в крупном размере. Приговором Советского районного суда Самары ей назначено наказание в виде 2 лет 10 колонии общего режима со штрафом в размере 60 тысяч рублей.
Прокуратура Самарской области разъясняет, как работают суды кассационной инстанции
Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. Октябрьский районный суд Самары арестовал сотрудника полиции Ивана Гребенкина, передает ТАСС. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области.
«Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
- Кассационные суды общей юрисдикции
- Оставить комментарий
- Популярные запросы
- О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции | ФНС России | 56 Оренбургская область
- В Самаре председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов досрочно лишён полномочий судьи