Кетовский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Новости Курганской области сегодня, самая оперативная информация: темы дня, обзоры, анализ. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Краснодара -
Аппарат мирового судьи
- Кетовский районный суд Курганской области
- Что говорят об уголовном деле Александра Носкова?
- В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком - Лента новостей Кургана
- Кетовский суд - 83 фото
- В Курганской области осудили взяточника из правоохранительных органов
- Председатель суда
Зауралец получил условный срок за незаконную рубку
Ведущая Курган ру. Пожарные ЧС. ЧС В городе. Новости Кургана. Новости Курганской области. Правительство Курганской области.
Правительство 2020. Правительство Курганской области фото. Область 45 Курган. Домосканов Сергей Ефимович Курган. Ура ру Курган.
Ура ру Курган криминал. Работник на дачу. Пожар на даче. Служба пожарной безопасности. Я люблю Курган трудовые отряды.
Трудовые отряды Курган. Я люблю Курган трудовые отряды ступени роста. Курган и курганцы Татьяна Кокина. Знаком Курган последние новости. Рейда Анатолий.
Знак ком Курган. Новости Кургана знак ком сегодня. Молодые парламентарии Курганской области. Вести Зауралья Курган 12. Курганские новости регион 45 семья Макеевых свежие новости.
Курган и курганцы. Курган сегодня. Главное Курган. Курганцы гордость. Вертунов Владимир Васильевич Курган.
Алексей Богомолов Курган. Ура ру Курган последние. Редакция Курган и курганцы. Департамент здравоохранения Курган работники. Росреестр Курган и курганцы.
СМИ Кургана и Курганской области. Ура ру Курганская. Правительство Шумкова. Сотрудники завода. Знамя труда награждение предпринимателей.
ФФКО Курганской области. Призер конкурса лучший архивист. Авария на трассе Курган Куртамыш. ДТП на Курганской трассе. Курган и курганцы новости.
Курган ру новости сегодняшний выпуск. Новости Кургана сегодняшний выпуск. Новости Кургана регион 45 сегодня.
В судебном заседании установлено, что 17.
Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимый был ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, наказание по которому не было отбыто в полном объеме.
Ей удалось похитить не менее 168 тыс. Женщина признала вину и полностью возместила ущерб. Суд прекратил уголовное дело и назначил штраф.
В судебном заседании установлено, что 17. Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимый был ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, наказание по которому не было отбыто в полном объеме.
К лишению свободы осужден житель Кетовского района за управление автомобилем в состоянии опьянения
Суд приговорил осуждённого к наказанию в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима, на три года лишив права занимать должности, которые связаны с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления и на гос. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать данные должности будет исполнено после отбытия лишения свободы. Осуждённый не согласился с вынесенным приговором и обжаловал его. Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда оставила апелляционную жалобу на приговор нижестоящего суда без изменений.
Жалоба не удовлетворена.
В расписании судебных заседаний на 17 апреля указано, что слушания отложены. Ранее URA. RU сообщало, что курганский губернатор Вадим Шумков объявил, что большая вода зашла в село Кетово. Там топит прибрежные улицы в нижней части села.
В двадцатых числах мая мужчина, находясь в одном из лесных массивов рядом с местом своего проживания, бензопилой спилил пять сосен причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму свыше 110 тысяч рублей. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, а также конфисковал бензопилу как орудие преступления.
Александр Носков свою вину не признал, решение суда первой инстанции было обжаловано. Приговором Курганского областного суда от 26.
Суд избрал мэру Кургана Ситниковой мерой пресечения запрет определённых действий
- Суд избрал главе Кургана мерой пресечения запрет определённых действий
- Новости кургана свежие последние курганской
- Председатель суда
- Главе Кетовского района Александру Носкову изменили приговор
- Защита документов
«Местный уровень — проклятие»: экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ханты-Мансийска - Целинный районный суд Курганской области. ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 81 год нашей родной Курганской области! Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тольятти - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Пскова - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тулы - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тольятти -
Суд Курганской области оставил в силе приговор экс-главе Кетовского района
| Кетовский районный суд (Курганская область) - АКТОФАКТ | Сегодня, 14 августа, Кетовский районный суд Курганской области признал главу Кетовского района Александра Носкова виновным в получении взяток и злоупотреблении полномочиями. |
| Приговор № 1-251/20 от 25.11.2020 Кетовского районного суда (Курганская область) | Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тольятти - |
| В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком | Кетовский районный суд (Курганская область). |
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
В настоящее время уголовное дело с подписанным прокурором обвинительным заключением направлено в Кетовский районный суд для рассмотрения по существу. Варгашинский районный суд (Курганская область). Посмотреть все варианты. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области. Материалы уголовного дела направлены в Кетовский районный суд для рассмотрения по существу.
Кетовский суд - 83 фото
Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область Забайкальский. В Кетовском районном суде отменили судебные заседания из-за паводка. ему назначили наказание в виде лишения свободы на 9 лет в колонии строгого режима. Следственные подразделения Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курганской области направили в Кетовский районный суд материалы уголовного дела главы одного из сельских советов муниципалитета, который обвиняется по части 2 статьи 286 УК РФ. Судья Кетовского районного суда Курганской области Белоусов Д.В., изучив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания уголовное дело в отношении Бибенина Вячеслава Олеговича, 16 июня 1995 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. База данных официально опубликованных приговоров, Кетовский районный суд (Курганская область).
В Курганской области осудили взяточника из правоохранительных органов
Женщина признала вину и полностью возместила ущерб. Суд прекратил уголовное дело и назначил штраф. Ошибка в тексте?
Каких-либо долговых обязательств у нее перед подсудимым не было. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку на ее иждивении находится престарелый отец, на содержание которого ежемесячно уходит около 20 тысяч рублей. Затем она пошла к своей знакомой и по дороге встретила Жукова Виктора, с которым знакома около 10 лет.
Жуков пояснил, что болеет с похмелья, поэтому она предложила купить спиртное. Через несколько минут из магазина вышел Жуков со спиртным, потратив согласно выписке по карте 445 рублей 96 копеек. Карту ей Жуков не вернул, а она сама забыла ее забрать. Когда они выпили все спиртное, она сильно опьянела, поэтому решила идти домой. Жуков проводил ее до переулка Библиотечный, после чего она сказала, что дойдет сама.
Жуков ушел, а она пошла домой и легла спать. Проснувшись около 17 часов, она обнаружила пропажу карты. В этот день она не стала обращаться в полицию, так как подумала, что Жуков принесет ей карту, так как он знает, где она проживает. Около 20 часов 23 июля 2020 года она заблокировала карту. Данных покупок она не совершала.
Жукову она также не разрешала совершать данные покупки и распоряжаться ее денежными средствами. Каких-либо долговых обязательств у нее перед Жуковым не имеется. В долг Жукову она денежные средства не давала. Причиненный ущерб является для нее значительным. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.
Перед тем как рассчитаться, Жуков попросил пробить товар до 1 000 рублей, пояснив, что наличных денежных средств у него нет, а пин-код он забыл. Примерно через 15-20 минут в магазин зашел Жуков с мужчиной, по разговору между ними он понял, что это был таксист. Жуков также набирал товар до 1 000 рублей. Когда Жуков расплачивался на кассе, то сказал ему, что наличных денежных средств у него нет, поэтому он расплачивается с таксистом продуктами питания. Оплату товаров Жуков производил, прикладывая карту к терминалу.
После этого Жуков с мужчиной ушли. Затем через несколько дней в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что 23 июля в период с 11 часов 06 минут до 12 часов 37 минут в магазине расплачивались похищенной банковской картой. При просмотре камер видеонаблюдения они увидели, что в это время покупки осуществлял Жуков л. Когда он приехал по указанному адресу, к нему в автомобиль сел мужчина, который представился Жуковым Виктором Анатольевичем. Жуков пояснил, что наличных денежных средств у него нет, имеется только банковская карта, и проезд он может оплатить только продуктами питания.
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей.
Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п. При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п. Несмотря на то, что при совершении хищения денежных средств потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. В соответствии с ч. В силу п. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст.
Женщина признала вину и полностью возместила ущерб. Суд прекратил уголовное дело и назначил штраф. Ошибка в тексте?
В Курганской области осудили взяточника из правоохранительных органов
официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ханты-Мансийска - ул. Максима Горького, 42, село Кетово.