Необычное, но эффективное приспособление для защиты танков от дронов создали российские военные, сообщил немецкий журналист Юлиан Репке в репортаже для Bild. требование театра военных действий СВО: "Старая концепция, предполагавшая.
Встречный удар: что такое активная защита танка и для чего она нужна
Замечу, что установка сеток и решеток в большинстве случаев производится в войсковых мастерских в полевых условиях. Недостаток сеток и решеток — невозможность установки на танках активных средств поражения дронов, тех же ГШГ-7,72. Танку зачастую просто невозможно оказаться на дальности выстрела прямой наводкой, не попав под огонь вражеской артиллерии. И теперь способ стрельбы с закрытых огневых позиций нужно считать одним из штатных, наравне со стрельбой прямой наводкой. Принципиально важным для стрельбы на большие дистанции является обеспечение большого по величине угла вертикальной наводки.
Этого достаточно для стрельбы прямой наводкой на любую дистанцию. Но для точной стрельбы с закрытой позиции по удаленной, визуально ненаблюдаемой цели этого может не хватить. Правда, как переделывать существующие танки под угол возвышения до 350, автор не представляет. Ну а пока стрельба с закрытых огневых позиций может обеспечиваться двумя способами.
Во-первых, вести огонь с наклонной рампы, искусственно увеличивая угол возвышения. Этот способ американцы часто использовали в корейской войне 1950—1953 годов. А во-вторых, для стрельбы на небольшие дистанции следует использовать уменьшенные заряды — как это делается в буксируемых и самоходных гаубицах. Сейчас в наших танках нет места для оператора дрона.
И нет ничего, чтобы БПЛА применять: ни места для хранения, ни возможности зарядки батареи, ни места для запасного дрона, сменных батарей и т. Нет и антенн для этого. То есть единственный оператор беспилотника, который теоретически может помочь танкистам — внешний, и сидеть он будет на радиоканале. Это тоже проблема, так как радиостанции на наших танках, в том числе новых, толком ни с чем несовместимы, кроме других танков.
В чем-то уязвимость наших танков от дронов связана с бездарными кинофильмами и даже с мемуарами танкистов. В десятках кинолент мы видим поединки между Т-34 и «Тиграми». Причем их экипажи даже переговариваются между собой — хотя их танковые радиостанции работали на принципиально разных частотах. А где же командиры танковых рот и батальонов?
Их не видно. В крайнем случае они действуют как обычные танкисты. Между тем погром 1941 года во многом объясняется отсутствием радиопередатчиков на большинстве наших танков и попытками командиров руководить танками сигналами флажков. А вот у немцев все танки были радиофицированы.
И тем не менее теперь две западные демократии наконец заявили о готовности поставить свою жизнь на карту из-за территориальной целостности Польши. В истории, которая, как говорят, в основном представляет собой список преступлений, безумств и несчастий человечества, после самых тщательных поисков мы вряд ли найдем что-либо подобное такому внезапному и полному отказу от проводившейся пять или шесть лет политики благодушного умиротворения и ее превращению почти мгновенно в готовность пойти на явно неизбежную войну в гораздо худших условиях и в самых больших масштабах".
По данным компании «Рафаэль», общее время непрерывной работы КАЗ Trophy на разных образцах техники уже достигло 500 тыс. Схожим образом дело обстоит и со средствами поражения. Итальянская оборонная компания Oto Melara с 2002 г. Дальность обнаружения угроз Scudo превышает 600 м. Не отстают в этой мировой гонке и специалисты из Поднебесной. На машине-носителе предлагается устанавливать один или же несколько таких модулей. И, наконец, упомянем украинский КАЗ «Заслон». Новый комплекс активной защиты универсален, подходит как для танков, так и для легкой бронетехники.
При всех своих преимуществах Т-54 и Т-55 к концу 50-х- началу 60-х годов не обладали достаточным уровнем защищенности. На первый взгляд решение проблемы казалось простым — снова увеличивать толщину брони. Но, наращивая миллиметры стали, боевая техника получает и тонны лишней массы. А это напрямую влияет на подвижность танка, его надежность, простоту обслуживания и стоимость изготовления. Потому к вопросу увеличения защиты танка потребовалось подойти с другой стороны.
Противоснарядный бутерброд Рассуждая в таком ключе, конструкторы пришли к закономерному выводу — нужно найти некий материал или комбинацию материалов, которые обеспечили бы надежную защиту от кумулятивной струи при относительно малой массе. Дальше всего разработки в этом направлении продвинулись в Советском Союзе, где в конце 50-х начали экспериментировать со стеклопластиком и с легкими сплавами на основе титана или алюминия. Использование этих материалов в сочетании со сталью средней твердости давало неплохой выигрыш в массе брони. Результаты всех этих изысканий воплотились в первом основном боевом танке с комбинированной броней — Т-64. Его верхняя лобовая деталь представляла собой «бутерброд» из 80-мм листа стали, двух листов стеклотекстолита общей толщиной 105 мм и еще одного 20-мм листа стали снизу.
Башня Т-64 для своего времени также была защищена на отлично — будучи отлитой из стали, она имела во лбу пустоты справа и слева от орудия, которые заполнялись алюминиевым сплавом. Керамика против вольфрама Через некоторое время конструкторы открыли для себя преимущества керамики. Обладая в 2—3 раза меньшей плотностью, чем сталь, керамика превосходно противостоит проникновению как кумулятивной струи, так и сердечника оперенного подкалиберного снаряда. В Советском Союзе комбинированная броня с использованием керамики появилась в начале 70-х годов прошлого столетия на основном боевом танке Т-64А, где в башне вместо алюминиевого сплава в качестве наполнителя использовались шары из корунда, залитые сталью. Схема бронирования башни Т-64А.
Круглые элементы — это те самые шары из корунда, которыми заполнялись ниши во лбу башни слева и справа от орудия. Но не только Советский Союз использованил керамику. В 60-х годах в Англии была создана комбинированная броня «Чобхэм», представляющая собой пакет из множества слоев стали, керамики, полимеров и связующих материалов. При своей высокой стоимости «Чобхэм» показывал превосходную стойкость против кумулятивных снарядов и удовлетворительную стойкость против оперенных подкалиберных снарядов с вольфрамовыми сердечниками. В дальнейшем броня «Чобхэм» и ее модификации были внедрены на новейшие западные основные боевые танки: американский М1 «Абрамс», немецкий «Леопард-2» и британский «Челленджер».
Отдельного упоминания стоит так называемая «урановая броня» — дальнейшее развитие брони «Чобхэм», которую усилили плитами из обедненного урана. Этот материал характеризуется очень высокой плотностью и твердостью, выше, чем у стали. Также обедненный уран наравне со сплавами вольфрама используется для изготовления сердечников современных бронебойных оперенных подкалиберных снарядов. При этом его стойкость против кумулятивных и кинетических бронебойных снарядов на единицу массы выше, чем у катаной гомогенной стали. Полуактивная броня Еще одно интересное направление развития комбинированной брони — использование пакетов стальных пластин и инертного наполнителя.
Как они устроены? Представьте пакет, состоящий из достаточно толстой стальной пластины, слоя инертного наполнителя и еще одной стальной пластины, но потоньше.
В Германии заявили о новой российской системе защиты танков
Оказалось, что подобная защита не эффективна против современных противотанковых ракет. Об этом заявило издание авиа. В качестве мишени солдаты ВСУ использовали странную конструкцию из корпуса бронетранспортёра, на котором была установлена башня от танка. Её оснастили подобием экранов, установленных на российские танки. Ракета ПТРК «Javelin» успешно поразила цель, разрушив экраны, но о какой-либо реальной проверки эффективности защиты говорить невозможно. Мишень была построена из деталей различных поврежденных машин, не несла динамической зашиты, внутри башни не было боекомплекта и оборудования.
В итоге, сегодня «Накидка» становится обязательным элементом комплектации российской бронетанковой техники. Челябинский тракторный завод ЧТЗ объявил, что по итогам первого квартала 2023 года количество ежемесячно выпускаемых дизелей для танков превысило показатели периода холодной войны на 12 процентов. Результата удалось достичь за счёт модернизации производства, а также увеличения численности коллектива на 30 процентов. Впрочем, основная продукция ЧТЗ — двигатели для спецтехники: в продуктовой линейке этого предприятия есть моторы мощностью до 1500 лошадиных сил.
Журналист рассказал, что ВС РФ полностью покрывают танки Т-72 железными листами, создавая настолько сильную броню, что украинские FPV-дроны не могут ее пробить. Броню дополняют системы радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые устанавливают прямо на танк. Как пояснил Репке, это не позволяет украинским дронам приближаться к боевой машине.
Более того, характер этих конструкций позволяет предположить, что они были собраны на уровне подразделения, на экстемпоральной основе, а не поставлены по образцу. Некоторые элементы даже не были окрашены. Несмотря на свою грубость система выглядит достаточно эффективной. Олег Корякин Казань Материал размещён правообладателем в открытом доступе В новости упоминаются.
В России начали производить заводские «мангалы» для танков, которые защищают от атак БПЛА
| Защита современной бронетехники | читайте последние новости бесплатной массовой игры «Мир танков». |
| Самодельная защита российских танков не спасает от ПТРК «Javelin» | На форуме «Армия 2023» были представлены системы противодроновой защиты танков в разных вариантах исполнения. |
| Динамическую защиту «Реликт» попытались прожечь кумулятивной струей: кадры испытаний | Другой способ защиты танков от дронов – установка на них комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), подавляющих сигнал управления дроном. |
| Защита современной бронетехники | Armored Warfare - бесплатная онлайн-игра про современные танки | В итоге, активная защита вражеского танка собьёт первую ракету, а вторая поразит цель! |
Российская защита от Javelin «Накидка»: что это такое, как работает
Об этом рассказал в интервью изданию Украина. Складывается впечатление, что этот конфликт тащит живая русская мысль. Многому мы научились за эти полтора года? Очень-очень далеко продвинулись. Это действительно серьезный шаг вперед.
Начиная со средств управления и заканчивая службой РЭБ. А сейчас у нас компьютеры, искусственный интеллект и пошло-поехало. Все роботизированное, все становится умнее. Все маленькое, компактное, легкое.
Плюс — прогресс был направлен на то, чтобы быстрее выполнять задачи. В чем минус крупногабаритной аппаратуры? Любые манипуляции с ней отнимают массу времени. А тут все маленькое.
Принес в то или иное место, включил и оно уже работает. Я все посчитал и вышло, что полностью обезопасить танк или БТР от ФПВ-дронов, чтобы не дать им подлететь ближе, чем на 400—500 метров, нужно 45 тысяч рублей. Это вся начинка: блоки, радиаторы, антенны. На выходе получаем маленькую коробочку, которая действительно работает.
Но железки — это железки, а в танке ведь сидит экипаж. Жизнь человека стоит несоизмеримо дороже. А мы работаем над тем, чтобы не вычисляли, где наша техника прячется, и не подлетали. По-моему, неплохо справляемся.
Только не в теории, а практически можем. Но есть нюанс. Прикрыть мы можем, но не навсегда. Рано или поздно противник станет использовать другие БЛА, которые на других частотах летают.
То есть работа наша на этом не закончится. Потому что на них сегодня работают США и Европа.
РЛС предназначена для работы на малых дальностях с малой длительностью зондирующих импульсов. Следует иметь в виду, что повышение защищенности танков является наиболее важной, сложной и трудноразрешимой проблемой. Для того, чтобы танки, идущие в наступление, могли осуществлять прорыв прочной обороны противника, а также проводить операции на большую глубину и при высоких темпах, необходимо, чтобы их потери на всех стадиях развертывания сил не превышали предел, за которым уже невозможны успешные действия на передовой линии.
Системы защиты чаще всего встраиваются в комплекс обороны танка K2, однако в случае необходимости модули системы KAPS могут быть поставлены заказчику отдельно. Система имеет не только канал подавления ракеты с тепловым наведением, но и оснащается специальными мортирами с поражающими элементами зубчатого типа похожими на боевые звездочки ниндзя. Предположительное расположение приборов Афганита по одной из версий. Эксперты по разному трактуют точное положение заявленных приборов КАЗ, точное назначение приборов неизвестно. Источник: vitalykuzmin.
В «Ростехе» подтвердили, что заводской «мангал» — «это простое, но эффективное решение было подсказано опытом СВО». Раньше бойцы делали подобные навесы кустарным способом. Теперь новые танки серийно оснащаются защитными решётками», — уточнили в корпорации.
Царь-мангал на вашу голову: Как российские диковинные танки кошмарят ВСУ
После обнаружения источника опасности комплекс активной защиты предупреждает о беде экипаж и сразу же активирует автоматическую систему защиты, которая может быть представлена разнообразными средствами. В случае с бронетехникой чаще всего КАЗ защищают машину и экипаж при помощи подрыва рядом с танком небольших заградительных снарядов. Они в свою очередь вынуждают детонировать направленные в танк или бронемашину снаряды до момента столкновения с броней. Звучит круто, почему же до сих пор не внедрено? Хромая на обе ноги Взрывает рядом. Фото: YouTube.
Первые более или менее состоятельные прототипы КАЗ появились уже в 1960-е годы. Значительные успехи в этой области, в том числе и в СССР, были достигнуты в 1980-е годы. Сегодня КАЗ монтируется на танки и бронетранспортеры некоторых стран. Однако, в подавляющем большинстве случаев активная защита остается «парадным мундиром». На поля сражений в реальные боевые условия военных всех стран по обе стороны от Атлантики пускать ее на спешат.
Технология динамической защиты продолжала развиваться, включая различные дизайны и концепции, такие как активные защитные системы APS , которые используют ракеты или другие средства для перехвата и уничтожения угрозы в воздухе. В 1950-е гг. Однако по целому ряду субъективных причин, в частности из-за психологической неподготовленности высокопоставленных представителей армии и промышленности, жёсткой позиции руководства Министерства обороны страны и, в первую очередь, Главного маршала бронетанковых войск А. Бабаджаняна , рассматривавшего танк как средство для транспортировки десанта в бою, при том, что ДЗ никак не вписывалась в эту концепцию [5] [Комм. На протяжении последующих двух десятилетий, вплоть до вторжения США в Ирак, на вооружение в этих странах не было принято ни одного объекта с динамической защитой. Музей БТВ в Кубинке, февраль 2009 года.
В Израиле Хельд находился как эксперт по кумулятивным боевым частям, командированный в эту страну для изучения уязвимости советской бронетехники — данных, в получении которых было крайне заинтересовано Минобороны Германии [10]. Командировка стала возможной в результате секретного соглашения BND и Моссад [11]. По официальной версии, первоначально озвученной израильскими источниками, Шломо Шапиро Shlomo Shpiro в частности [10] [11] , в ходе испытаний Хельд столкнулся с необычным явлением: ожидаемое полное сквозное пробитие бронебашни, состоящее в пробитии брони, проходе струи внутри башенного пространства и выходе ее через противолежащую стенку башни, имело место не при всех испытаниях. В случае, если кумулятивная струя вызывала детонацию находившихся в танке боеприпасов, вторичный взрыв действовал на неё таким образом, что струя не достигала противоположной стенки башни, или, по меньшей мере, ее уже не пробивала. Этот факт позволил Хельду сделать следующий вывод: Происходящий при взрыве или ударе по броне «контрвзрыв» нем. Gegenexplosion , способен, если держать его под контролем, оказать положительный эффект и тем самым противодействовать пробитию брони [12].
Однако эта версия оспаривается представителями двух независимых ветвей разработчиков динамической защиты на постсоветском пространстве — специалистами Харьковского завода имени Малышева и московского НИИ стали, в обоих случаях опирающимися на архивные данные по конструкторской документации, так и по составу исполнителей работ по динамической защите конца 1960-х годов. Следует ясно понимать, что при разработке вооружений, защищённых грифом секретности, чудесных совпадений, наподобие эмигрировавшего в Израиль соисполнителя работ Блейзера Г.
Такие КАЗ появились в войсках около 20 лет назад. К сожалению, развернувшаяся в начале 90-х годов "гонка разоружений" привела к тому, что данные комплексы были утилизированы вместе со своими боевыми машинами. Но, тем не менее, отечественные конструкторы продолжали упорно работать в этом направлении.
Для этого одна из пластин динамической защиты была установлена в специальную камеру в «НИИ Стали», которая позволяет в точности имитировать попадание из гранатомета с выбросом прожигающей кумулятивной струи.
После проведения испытания элемент динамической брони «Реликт» был извлечен из устройства, где его пытались пробить кумулятивной струей. Несмотря на большое количество дыма и на то, что пластина была очень горячей, попадание она выдержала.
Проблема защиты бронетехники от ракет и дронов встала во весь рост
Динамическая защита – революционное изобретение в бронетанковой технике, снизившее пробивную способность кумулятивных боеприпасов на 50-80 процентов. На предприятии показали танки Т-72Б3, которые оснащены заводской защитой крыши башен от дронов. Динамические устройства защиты танков (ЗУДТ) – это эффективный метод защиты от противотанковых средств, использующий внешний источник энергии для защиты танка.
Немецкий журналист рассказал о необычной защите российских танков
| Белорусы показали танк с новой защитой от «Джавелина» | это система активной защиты танка, уничтожающая вражеские боеприпасы на подлёте. |
| National Interest рассказал о "секретной защите" танка на базе "Арматы" | Динамическая защита – революционное изобретение в бронетанковой технике, снизившее пробивную способность кумулятивных боеприпасов на 50-80 процентов. |
Журналист Репке: ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от БПЛА
Динамическая защита становится обязательным атрибутом легкобронированной техники, и ограниченно используется на танках. Наша страна стала первой в мире, где были разработаны и приняты на вооружение комплексы активной защиты танков. РИА Новости: в подразделения ВС РФ начали поставлять дополнительные комплекты защиты для танков. Образец комплекса радиоэлектронной защиты от FPV-дронов "Тритон" для российских танков презентовали на форуме "Армия-2023". Именно тогда реактивная броня наиболее полно сработает против атакующих боеприпасов в курсовых углах маневрирования танка. Комплекс устанавливается на корму танка и обеспечивает всеракурсную защиту, образуя над ним своего рода защитный купол.
Для танков Т-90 разработали систему активной защиты
При этом после уничтожения или выведения из строя РЛС весь комплекс массой почти 1,3 т становится бесполезным грузом и даже помехой для маневра танка на поле боя. На 2006 г. В 2012 г. При сохранении всех ранее имевшихся возможностей и характеристик, его компоновка была существенно переработана.
Пусковые установки защитных боеприпасов сгруппировали в контейнеры по нескольку штук и также рассредоточили по периметру машины. За счет полной интеграции радаров со средствами инфракрасного наблюдения «Афганит» имеет повышенную устойчивость к РЭБ и может для маскировки работать в «пассивном» режиме: с включенными камерами, но выключенным радаром. А что же за рубежом?
Вторая ливанская война 2006 г.
Комплекс «Арена» состоит из многофункциональной радиолокационной станции с высокой помехозащищенностью и системы отстрела поражающих элементов. Эта система работает в автоматическом режиме. Система способна обнаруживать противотанковые ракеты на дальности до 50 метров. Общая масса комплекса составляет 1,3 тонны.
В настоящее время единственным в мире комплексом активной защиты, серийно устанавливаемым на основные боевые танки, является израильский Trophy. Он устанавливается на танки Merkava с 2010 года.
Обсудить Ростех Боевые действия показали, что бронетанковая техника выводится из строя не только противотанковыми средствами, но и в результате артиллерийских обстрелов и ракетных атак. При этом обстрел ведтся после обнаружения противником техники при помощи спутниковых или авиационных средств разведки. Очевидным противодействием этому сттала маскировка техники, и АО «НИИ стали» стало предлагать целый комплекс средств снижения заметности. Одним из основных элементов этого комплекса как раз оказался специальный материал под нехитрым названием «Накидка».
Он, в первую очередь, защищает от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки.
Если докрутить и модернизировать антенну, то на 1500, а то и на 1800 метров "Гарпия" будет добивать. Вот где-то в этих пределах. А вы делитесь этой информацией с другими подразделениями? Вот периодически имею дело с ребятами из спецназа, которые живо интересуются темой.
Это ведь штурмовые отряды, которым не нравится, что вражеские "птички" на них боеприпасы сбрасывают. Работаем с ними, делимся опытом, проводим испытания. Но тут есть один важный момент. Когда мы докручиваем свое, они же тоже модифицируют свои БПЛА. То есть, усиливают антенны, меняют частоты, работают над дальностью полета, добавляют аккумуляторы, блоки припаивают.
В первую очередь, это именно война интеллектов. То же, что происходит в цифровой сфере — толковые люди пишут более совершенные программы. Они есть у нас, но есть и у противника. А контрмеры у нас имеются? Те же "Купола".
Модернизируем антенны, усиливаем блоки, и машинка бьет дальше. Нормально работает. Все, что надо, сажает. Насколько оно справедливо? Но есть и другая сторона вопроса, поскольку в армии хватает башковитых ребят, которые просто не дают о себе знать.
А узнаешь человека поближе и выясняется, что он не только разбирается в вопросе, но и чем-то полезным твою работу может дополнить. Одна ведь голова — хорошо, а три — лучше. Идей у нас много, задумок — не меньше. Прежде, чем принять то или иное решение, я стараюсь посоветоваться с двумя-тремя грамотными людьми, услышать их мнения. Дальше — испытания.
Если все хорошо, то можно работать. Случается так, что человек пришел в штурмовики, но квалификация у него такая, что вместо автомата дали паяльник? Мы стараемся находить таких людей и забирать к себе, чтобы использовать их максимально эффективно.
Российские бойцы в зоне СВО захватили машину разграждения на базе американского танка «Абрамс»
Ты не раз видел металлические коробочки на броне танков — они призваны нейтрализовать воздействие противотанковых средств. Вооруженые силы России придумали эффективные средства защиты от дронов, их в шутку называют "мангалами", сообщает польское издание Interia. |. Следует иметь в виду, что повышение защищенности танков является наиболее важной, сложной и трудноразрешимой проблемой. Динамическая защита становится обязательным атрибутом легкобронированной техники, и ограниченно используется на танках.
2. Хромая на обе ноги
- Telegram: Contact @brozabrata
- На российские танки начали устанавливать импровизированную защиту от Javelin и БПЛА
- Системы активной защиты бронетехники | Пикабу
- Самое читаемое