При этом, предполагает Суконкин, против Ирана США могут применить тактические ядерный заряды, ударив по крупнейшим городам, а также атомной электростанции в Бушере.
Лавров заявил о реальной угрозе ядерной войны
Западные эксперты уже не раз обсуждали возможность ответного удара по территории Америки, ну а взрыв Северных потоков многие воспринимают как слабость Москвы. Расследование причастных к инциденту увязло в бюрократических проволочках, а значит результатов не будет до тех пор, пока не позволит политическая конъюнктура. Ну а довольно спокойная позиция Москвы и вовсе ставит в тупик. Ясно, что использовать оружие не следовало, но есть экономические меры, которые стоило задействовать незамедлительно. Последствия будут нести глобальный характер, ну а США хотят управлять миром, а не сидеть на пепелище. Европа привыкла к сытой жизни, а даже кратковременные неурядицы воспринимаются болезненно. Уже сегодня население стонет от одной мысли о необходимости экономить воду. Народ, который не умеет мыться в тазу, привык к комфорту и сладкой жизни, предпочтёт оставить конфликт в нерешённом состоянии, чем доводить его до апогея. Мы можем ошибаться, но шансы ядерной войны остаются низкими, и это прекрасно. В фильме "Царство небесное" есть такое выражение: "Равный не убивает равного". Нам кажется, что эти слова идеально подходят по смыслу к нашему материалу.
Большая часть людей превратится в пепел сразу, начнутся мощные пожары. От них тоже останется лишь пепел, расплавленное стекло и кипящий асфальт. Москва крупнее Хиросимы, дыма она произведет так много, что шлейф вынесет в стратосферу, выше туч, которые смогли бы его смыть. Планета погрузится в холод ядерной зимы.
Речь идет о бомбах В61 различной модификации, которые на основании секретных договоров находятся за пределами США. Последняя разработка, B61-12, способна планировать и поражать цель с высокой точностью.
Мощность боевой части может варьировать от 0,3 Кт до 350 Кт. Она предусматривает заключение соглашения между США и рядом стран НАТО на передачу их военно-воздушным силам в случае военной необходимости ядерных бомб с баз хранения. Согласно данным, которые приводят американские эксперты, Пентагон хранит в Западной Европе от 150 до 200 авиабомб типа В61. На авиабазе Кляйне Брогель в Бельгии находится от 10 до 20 ядерных авиабомб. В Германии на авиабазе Бюхель размещены более 20 авиабомб. В Италии на двух авиабазах, Авиано и Геди, хранится от 70 до 110 ядерных авиабомб.
В Нидерландах на авиабазе Фолькель имеется от 10 до 20 авиабомб. В Турции на авиабазе Инджирлик ранее находилось от 50 до 90 ядерных бомб. Есть неподтвержденная информация, что все бомбы с территории Турции были вывезены на другие европейские авиабазы. В качестве хранилищ американского ядерного оружия в свое время использовались базы Лейкенхит в Британии, Араксос в Греции, Мюртед и Балыкесир в Турции. Все они в настоящее время могут быть восстановлены для значительного увеличения количество американских ядерных зарядов на Восточном фланге НАТО. Варшава намерена постепенно убедить союзников по Североатлантическому альянсу разместить на своей территории американское ядерное оружие.
Трампом 2 февраля 2018 г. Причём половина таких предлогов семь , согласно которым может быть осуществлён так называемый превентивный ядерный удар, как видно из текста этой стратегии, могут быть свободно интерпретированы Вашингтоном. К ним относятся: изменение геополитической ситуации, появление новых технологий у противоборствующих государств, изменение их военно-стратегических установок и тому подобное. США никогда не соглашались взять обязательство о неприменении ядерного оружия в первом ударе; они считают, что такая политика в настоящее время является неоправданной с. На сегодняшний день опасность применения ядерного оружия тремя ядерными державами НАТО в свете украинских событий возросла. Другими словами, порог использования ядерного оружия резко снизился. На этом фоне был сделан ряд заявлений со стороны официальных лиц Соединённых Штатов Америки, Польши и Великобритании о готовности использовать ядерное оружие для решения их задач на Украине. Естественно, что подобного рода высказывания не должны и не могут оставаться без внимания, а, напротив, необходимы для тщательного анализа с сопоставлением всех факторов, связанных с размещением ядерного оружия и военно-доктринальными установками его применения. Кроме ядерных установок натовская «ядерная тройка», куда входят США, Великобритания и Франция, учитывает материальную составляющую: способы и характер выдвижения ядерных средств и средства доставки. Начиная с середины 50-х годов в Европе расположены американские базы с тактическим ядерным оружием - на территории Нидерландов, Бельгии, Федеративной Республики Германии и Италии - четырёх европейских государств, за исключением Турции с авиабазой ВВС США Инджирлик под городом Адана, что находится в азиатской части турецкой территории.
В США заявили о реальной угрозе ядерной войны впервые с Карибского кризиса
«Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог. К счастью, за силы ядерного сдерживания в США отвечают военные, которые в отличие от политиков пока не столь легкомысленны в своих высказываниях. Действительно ли мы стоим на пороге такого пугающего события, как Третья мировая война? «После преодоления ядерного порога может быть очень трудно предотвратить эскалацию до тотальной ядерной войны c уничтожением городов и экономических центров с целью помешать восстановлению противника», — заявил учёный.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван | Первая — это гибридная война, вторая – конвенциональная с применением обычных вооружений, третья — ограниченная ядерная война с тактическим ядерным оружием, четвертая — тотальная ядерная война. |
| Новости Рубцовска | Ядерная война у порога: Европа готовится воевать с Россией без США. |
Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией
NYT: США не могут покончить с зависимостью от России 15 июня 2023, 13:53 Каждый лидер в Кремле со времен Горбачева и каждый представитель российской внешней политики после окончания холодной войны яростно возражал против расширения НАТО — как публично, так и в частном порядке в беседах с западными дипломатами. Россия неоднократно и недвусмысленно характеризовала расширение НАТО как опасное и провокационное окружение себя. Неприятие экспансии НАТО было "той единственной и постоянной константой, которую мы слышим от всех наших российских собеседников", — сообщал в Вашингтон тридцать лет назад посол США в Москве Томас Пикеринг, напомнило издание. На Западе сейчас "затушевывают" затушевывает вину, которую прежде всего несут архитекторы внешней политики США за создавшийся в международных отношениях тупик. И та глобальная роль, которую Вашингтон отвел себе в целом, и та конкретная политика, которую Америка проводила в отношении НАТО и России, неумолимо привели к военному конфликту, о чем давно предупреждали многие критики внешнеполитического курса США, в том числе и мы сами.
После Хиросимы мировые столицы стали еще больше, поэтому в случае ядерного удара образуется намного больше ядерной пыли. Сейчас в Москве живут в 50 раз больше людей, чем тогда в Хиросиме, поэтому в атмосферу попадет в десятки раз больше пыли. Пылевое облако закроет планету на десятки лет. Ученые подсчитали, что среднегодовая температура в сельской местности упадет на 20 градусов в пересчете на год, а в городах — на 40 градусов. В Южном полушарии население сохранится в Австралии и на юге Африки, но многие умрут от голода. Очевидно, что оставшиеся в живых люди устремятся в Австралию и Новую Зеландию. В 1980-х года уже проводились подобные исследования. Новые данные позволяют рассматривать разные ядерные варианты. По расчетам ученых, война будет длится одну неделю, а ядерная зима — как минимум, 10 лет.
В мире становится все жарче. Это тот самый конфликт, та самая бомба замедленного действия. Это Китай — Тайвань. Просто до него пока еще не добрались грязные ручонки Соединенных Штатов Америки. Боятся они туда лезть, прям в лобовую атаку. Там Китай-то даст по сусалам всем, кто попробует туда сунуться. Но тем не менее, эта ситуация подогревается, подогревается и подогревается. РИА «Новости» Иран выявил дислокацию всех ядерных объектов Израиля, готов в любую, абсолютно в любую минуту нанести по ним удар в случае агрессии Тель-Авива. Это уже не просто проверка железного купола Израиля пуском дронов и ракет, что было в минувшие выходные. У Ирана есть точная карта, точное месторасположение ядерных объектов Израиля. Понимаете, насколько все серьезно?
Но это не закон и не руководство к действию. Размещение ядерного оружия в Белоруссии не нарушает международных договоров. Посол России в США Анатолий Антонов заявил, что это больше подготовка общественного мнения к возможной провокации с грязной атомной бомбой на Запорожской АЭС, обвинять в которой Россию будут в первую очередь. Ранее о готовности Москвы вот-вот использовать ядерное оружие публично заявил Джо Байден на встрече с крупными донорами Демократической партии. Джо Байден, президент США: «Когда я пару лет назад говорил здесь, что меня беспокоит высыхание реки Колорадо, а она сейчас правда высыхает, на меня все смотрели как на сумасшедшего. Точно так же на меня смотрели, когда я сказал, что беспокоюсь, что Путин использует тактическое ядерное оружие. Это реально». В США многие начали одновременно говорить о российской ядерной угрозе. Фото и видео железнодорожных составов, которые перевозят чрезвычайно реалистичные макеты российских комплексов ПВО ТОР и С-300 только добавляют слушателям этих прогнозов тревоги. Макеты оказались необходимы для учений, но чтобы американские военные могли определять на местности чужие системы.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие.
Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили.
И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации».
Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности.
Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья.
Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу.
Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы.
Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше?
Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек.
И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть.
Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов.
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Риски ядерной войны сейчас весьма существенны, нельзя недооценивать эту опасность, однако есть много желающих, готовых искусственно раздувать эту угрозу. После начала спецоперации на Донбассе генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявлял, что ядерная война с Россией исключена, несмотря на то, что НАТО поддерживает Украину.
И для этого простого вывода не нужно быть крупным военным экспертом. А атомный военный потенциал нужен для гарантии того, чтобы горячие головы на Западе не вздумали применять против нашей страны свои атомные бомбы, зная, что ответ со стороны России будет испепеляющим для них. Но уже долгое время нерешительностью и медлительностью России в освобождении Киева и всех русских земель Малороссии достигается ситуация, когда всё чаще и чаще, в том числе и в России, порой уважаемыми экспертами, политиками и официозными глашатаями, говорится о возможности, а то и нужности, а то и полезности применения сейчас ВС Росии тактического ядерного оружия на полях сражений на т. Украине, а то и нанесения атомных ракетных ударов по отдельным государствам «коллективного Запада». Примеры приводить не буду, их множество, достаточно послушать призывы некоторых деятелей на ЦТ, которые взяли за моду призывать, да с завидной и усиливающейся периодичностью, к нанесению атомных ударов по врагу. Они же, официозные глашатаи, объясняют нам, что тактическое ядерные заряды — это не то, что стратегические, мол, немножко можно и долбануть, не так уж и страшно, зато как уж эффективно. Хотя поражающие факторы, что у тактического, что у стратегического ядерного оружия одинаковые, вопрос лишь в масштабах поражения. Но эти нюансы для военных экспертов, не для широкой общественности. После применения тактического оружия врагу будет легализован путь применения всякого атомного оружия против России — и тактического, и стратегического. И всё это будет представлено как ответ на агрессивную сущность России. Наша страна, безусловно, обязана будет отвечать на ядерные удары. А это — крупномасштабная атомная война! Со всеми последствиями, о которых многие и не узнают. И повинна в том для всего мира окажется, как бы, Россия. Странно всё это, все эти разговоры насчет инициативного применения Россией ядерного оружия. А почему при имеющемся колоссальном преимуществе России в неядерном вооружении не наносились и не наносятся во всяком случае, в надлежащем исполнении, кардинально меняющем положение дел на фронтах в пользу ВС России соответствующие удары обычными видами вооружений по центрам принятия решений, узловым коммуникациям и путям доставки западных вооружений киевской хунте? Почему не организуются крупномасштабные наступления и освобождение регионов т. Украины, разумеется, без применения атома? Этими вопросами задаюсь с марта прошлого года. Все задачи Россия имеет возможность сейчас решать обычными вооружениями и имеющимися силами и средствами.
Север — Юг? Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя. Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет. О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин. Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями. Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны. Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся.
В Госдуме заявили о растущих рисках ядерной войны
мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. «Ядерная война — это реальная перспектива», — считает глава Стратегического командования Вооруженных сил США адмирал Чарльз Ричард. Таким образом, США "одобрили развязывание ядерной войны". Обратный отсчет до ядерной войны запущен, сообщают инсайдерские аналитические агентства.
«Мы находимся на пороге войны с применением ядерного оружия»
| В США раскрыли, почему мир оказался на пороге ядерной войны | Это все равно означало бы прямое столкновение между бывшими соперниками по холодной войне, что, в свою очередь, потенциально могло бы спровоцировать ядерный ответ России против США, отмечает издание. |
| НАТО берет курс на ядерный Апокалипсис | Крупный вооруженный конфликт с применением ядерного оружия произойдет уже в самом ближайшем будущем, причем в этой войне скорее всего схлестнуться Россия и страны-лидеры НАТО. |
| В Госдуме заявили о растущих рисках ядерной войны | Еще одно доказательство готовящейся войны, на удивление, предоставило несколько дней назад украинское СМИ Defence Express. |
Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Ядерная война у порога: Европа готовится воевать с Россией без США. Ядерная война в 2024 году представляет ужасающую угрозу для всего мира, но она не является неизбежностью. Президент США заявил, что мир стоит на пороге ядерного Армагеддона. Как пишет РИА Новости, Джо Байден участвовал в мероприятии Демократической партии, которое проходило в Нью-Йорке, и во время своего выступления поделился мнением о ситуации в мире. Еще одно доказательство готовящейся войны, на удивление, предоставило несколько дней назад украинское СМИ Defence Express.
На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского
Таким мнением с «Парламентской газетой» поделился первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров , подводя политические итоги уходящей недели. Какую опасность представляют для России такие ракеты? Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры. Это очень серьезное вооружение. И его передача идет вразрез с изначальной позицией Вашингтона, который, я напомню, неоднократно заявлял, что не одобряет нанесение Украиной ударов по территории России за пределами линии соприкосновения.
Теперь, очевидно, Вашингтон так не считает. Тем не менее мы к будущим трудностям готовы. Если помните, вокруг тех же танков «Абрамс» тоже поначалу было много разговоров — какие они совершенные и неуязвимые. И ничего, ни к какому перелому их поставка не привела, мы прекрасно научились с ними бороться и полностью развеяли миф об их колоссальном превосходстве и выдающихся характеристиках.
Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире. Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева. Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так.
Великобритания давно уже не флагман Запада.
Но столь пристальное нынешнее внимание общества к Военной доктрине меня удивляет и даже умиляет. Ведь доктрина — не Священное Писание, ее утверждают те же люди, которые уполномочены принимать решение о применении ядерного оружия, и это их дело — следовать доктрине или нет. В ней, кстати, ничего не говорится о специальных военных операциях за рубежом или о мобилизации граждан и промышленности для таких действий. Например, у межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, которые стоят в железобетонных пусковых шахтах, постоянная наивысшая боеготовность, которая исчисляется минутами. Крыша шахты открылась — и ракета полетела. То же самое можно сказать о стратегических подводных ракетоносцах, когда они находятся в районе боевого дежурства на глубине пуска ракет и на связи с командованием. У бомбардировщиков время подготовки значительно длиннее, и к тому же полет занимает много часов.
Другой класс вооружений, который принято называть тактическим, в мирное время не размещен на своих носителях: ракетах, самолетах, кораблях, многоцелевых подводных лодках. Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители. Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности. Что, по вашему мнению, может представлять собой этот план? Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать.
Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий.
Они намеренно затевали эскалацию конфликта на Украине, чтобы ослабить Россию. Вашингтон надеялся, что у нас не будет возможности помогать КНР, но затея провалилась. Мы продолжаем поддерживать Китай в силу своих интересов, а они нас — в силу своих, — объяснил эксперт. Светов добавил, что начало конфликта осложняется тем, что Северная Корея готова ударить ракетами по военным базам Штатов в Японии и атаковать американские корабли.
Вероятность войны В свою очередь политолог Дмитрий Журавлев сообщил, что не исключает вероятности начала военных действий между странами.
Специалисты полагают, что сценарий будущей мировой войны примерно таков — поначалу попытаются разгромить Россию, как более слабого противника, а потом возьмутся за Китай. Причём произойти всё должно довольно скоро. Как пишет одно военное электронное издание, «практически все западные аналитики сходятся во мнении, что для критичного перевооружения армии РФ необходимо ещё 3 — 5 лет, и после этого в военном плане Россия станет непобедима.
Объединённому Западу нечего будет противопоставить. Поэтому нужно ударить в ближайшее время, пока есть ещё шансы». Повод же для удара по России можно найти любой — от искусственного обострения ситуации на Украине до провокаций на Чёрном или в Балтийском море. Наверное, не зря буквально на днях военно-воздушные силы НАТО начали отрабатывать сценарий ядерной войны с Россией — под прицелом оказались Арктика, Калининград, Крым и военные объекты Центрального военного округа.
Боюсь, что финал этой трагической истории так ничему и не научил нынешних гитлеровских последователей из НАТО… Ранее сайт Pravda-nn. Ещё новости по теме.
Логика эскалации выводит Запад на ядерную провокацию
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным (и особенно американским) оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
| Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео) | Если когда-нибудь произойдет ядерная война между Россией и НАТО, то возможно, конфликт будет выглядеть именно так, как показано в видеоролике ниже. |
| Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки | Российские власти обращают внимание на «весьма существенные» риски ядерной войны в связи с украинским конфликтом, но при этом подчеркивают, что принципиальная позиция Москвы заключается в недопустимости применения такого оружия. |
| Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны | Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает. |
| Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России | Третий тип ядерного конфликта не воспринимается некоторыми коллегами как прямая ядерная война, но может к ней привести: речь идет о применении «радиологического оружия», будь то грязная бомба или взрыв АЭС. |