Глобалистские элиты США могут затеять мировую ядерную войну, чтобы обнулить все свои долги. Может ли наступить ядерная война? Американский бизнесмен Илон Маск, предложивший свой вариант решения конфликта между Россией и Украиной, считает, что сегодня ядерная война возможно, но крайне маловероятна. Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. Андрей Шитов — о том, следует ли почаще воображать себе ядерную войну.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Позже пресс-секретарь лидера Украины объяснил, что имелось в виду время до начала спецоперации — тогда был смысл «предупреждать Россию». Но представитель офиса Зеленского Михаил Подоляк всё же признался, что слова его президента относятся к будущему. И под «превентивными» понимаются не ядерные, а санкционные удары. Байден признал, что над миром снова нависла ядерная опасность — как 60 лет назад.
Обращение Байден дополнил словами, что хорошо знаком с российским президентом. Если тот говорит о возможности использовать все средства — значит, не шутит. Напомним, прямых слов о применении ядерного удара за Путиным не замечено.
Эммануэль Макрон Реакция французского президента на выступление Байдена поступила мгновенно.
Зато так называемый коллективный Байден в расцвете сил, и тут боевые действия с применением ядерного оружия, похоже, никого не смущают. Например, госсекретарь Энтони Блинкен утверждает, что «угроза атомной войны не опаснее проблемы изменения климата». И даже пошутил по поводу: дескать, в ядерную зиму можно согреться «мыслями о глобальном потеплении». На самом деле таких шутников в западном мире хватает.
Достаточно вспомнить британского экс-премьера Лиз Трасс, которая публично бравировала готовностью в любой момент нажать на красную кнопку. Лихо, хотя и не так откровенно, размахивал ядерной дубиной и её коллега Борис Джонсон. Помните этот нелепый персонаж по прозвищу «АКК»?.. Имеются в этой когорте и люди в погонах, причём как за океаном, так и в Старом Свете, но тут специфический диагноз - «ядерная война головного мозга». Это случается, когда сознание перегружено тактико-техническими характеристиками средств вооружённой борьбы при дефиците активных серых клеточек, и больше ничего, кроме военных дисциплин, в черепную коробку уже не помещается.
Именно поэтому, из-за особенностей подготовки военных кадров, принципиальное решение о применении ядерного оружия предписано принимать всё-таки политикам. Харизматичный пример - Джон Кеннеди, который, несмотря на воинственность его генералов, сумел включить голову во время Карибского кризиса и остановился буквально у последней черты. Но Кеннеди воевал, был командиром торпедного катера в годы Второй мировой войны. И этим, пожалуй, всё сказано. Джо Байден - историк, политолог, а ещё и юрист.
За долгую политическую карьеру он, было дело, выступал и против войны в Персидском заливе , и за войну - например, в Югославии, но сам не воевал, поэтому не знает, что такое кровь и разрушения - в общем, не Джон Кеннеди. Но по должности за ним оказалось последнее слово до этого постарались его предшественники , когда в США принималось решение о войне на Украине. Возможно, не только у рядовых американских обывателей, но и у представителей американского истеблишмента представление о войне деформировалось под воздействием саги о Рембо, и они сочли себя бессмертными. Всё возможно, в том числе и то, что война - но такая, чтобы не очень катастрофическая и желательно не поблизости - действительно единственное средство сохранить глобальное превосходство США во всём мире.
Хотя риск такого развития событий резко возрастает. Конечно, может быть и такой вариант: мы применили тактическое оружие, они тоже применили своё тактическое оружие в ответ. Можно предположить, что это будет, прежде всего, американские тактические ядерные авиабомбы, которые сейчас находится в пяти европейских странах на складах военных баз США. В любом случае все это обязательно ведёт к эскалации развития военных действий, которые в дальнейшем приведут к обмену массированными ядерными ударами, а следовательно — крупномасштабной войне. И если ее не остановить, тогда произойдёт то, о чем Путин говорил ранее: они отправятся в ад, а мы — в рай. На земле жизни уже не будет.
Звучат лишь предупреждения. Но так ли уж далеко мы находимся от принятия конкретных решений на применение тактического ядерного оружия? И кто может дать команду на его применение? Что касается стратегического ядерного оружия, то мы знаем, что на пуск стратегических ракет команду дает Верховный главнокомандующий - обладатель «ядерного чемоданчика» - специального устройства с кодами пуска стратегических ракеты. А кто имеет право дать команду использовать тактическое ядерное оружие на поле боя? Может ли, допустим, командир какого-то подразделения приказать уничтожить командный пункт противника с помощью тактического ядерного оружия? Ну, чтоб уж наверняка. И какое конкретно оружие для этого использовать? Что вообще из себя представляет тактическое ядерное оружие? Обо всем этом беседуем с военным экспертом, аналитиком, редактором журнала «Арсенал Отечества» Алексеем Леонковым.
К примеру, 152-мм, 203-мм, 240-мм снаряды. Такие орудия, как «Тюльпан» или «Пион». Понятное дело, что такие заряды хранятся на специальных складах и выдаются только тогда, когда уже принимается решение о его применении. Когда с нашей стороны это может быть обоснованно? Только если противник сам начал боевые действия с использованием тактического ядерного оружия, или мы можем применить его первыми? Rand Corporation некоммерческая организация — американский стратегический исследовательский центр, работающий по заказам правительства США. Первая фаза - гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, затем идет ограниченная ядерная война с применением тактического ядерного оружия, а в дальнейшем — полноразмерная и полномасштабная тотальная ядерная война. Следом идет конвенциональная война, а затем уже — тотальная ядерная, то есть третья мировая. Означает ли это, что мы планируем применять тактическое ядерное оружие только в ответ? И кстати, когда президент, объявляя о частичной мобилизации, высказался о применении всего имеющегося у нас оружия, он, разумеется, имел в виду и весь арсенал ядерного оружия.
Но возможно, с тактическим ядерным оружием все-таки иначе? Американцы ведь допускают его применение без каких-либо апокалиптических последствий? В 1999 году во время бомбардировок Югославии авиация НАТО использовала бомбы, начиненные обедненным ураном, который применяется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия. Тогда американцам на это некому было ответить.
Тем более что мировой ядерный конфликт, который, кроме гибели людей от прямых факторов поражения при применении ядерного оружия, неминуемо приведёт к краху всей мировой финансово-промышленной системы, энергетическому кризису и мировому голоду. И значит, такая война в полной мере решит одну из главных задач, которые глобалисты ставят перед собой, - задачу сокращения популяции людей до "золотого миллиарда", из которого малая толика, истеблишмент, будут господами, остальные - обслугой.
Лучший ответ Сергей Гальчанский Просветленный 31324 1 неделю назад к сожалению думаю,что идёт к этому. Не надо соплей и паники ,но солдаты регулярных войск НАТО уже давно в Украине и когда они поймут,что проиграют,то запустят свою Хиросиму и Нагасаки,пусть это будет хитро и не очевидно ,главное же оболгать Россию как с Боингом или Северными потоками , Россия ответит. Сибирь и Дальний Восток вот цель! Остальные ответы.
Надежда пока есть: кто остановит мир от угрозы Третьей мировой войны?
Возможно ли ядерная война в 2024 году? «Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна. Сергей Мардан о возможности начала ядерной войны, об обстрелах ВСУ территории России, а также о сносе советских памятников в Киеве. Если автор не хочет ядерной войны, то не стоит участвовать в проработке такого окна Овертона.
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
Если автор не хочет ядерной войны, то не стоит участвовать в проработке такого окна Овертона. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Никто не хочет ядерной войны, но говорить об этом в отсутствие системы стратегической стабильности означает "полагаться на авось". Президент США Джо Байден заявил, что мир впервые со времен Карибского кризиса и холодной войны стоит на пороге ядерной войны, сообщает РИА Новости.
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
Нагнетание возможности применения ядерного оружия используется для достижения этих целей — повлиять на наших союзников. Сказать, какая Россия страшная страна, не надо с ними сотрудничать, ничего у них покупать, ничего им не продавать. Он говорит, что экс-премьер Великобритании Лиз Трасс прямо заявляла о возможности применения ядерного оружия, но никто в мире на это не отреагировал. Для российских властей это выглядит, по его словам, как согласованная позиция и шантаж. Президент в очередной раз напоминает, что единственной страной, применившей ядерное оружие, были США.
Года три назад группа ученых уже из Принстонского университета тоже США ошарашила мир пошаговым сценарием будущей ядерной войны даже видео показали. Правда, тогда их расчеты оказались не столь кровожадными. Они подсчитали, что уже на первой стадии такого побоища погибнут или будут ранены более 90 миллионов человек сегодня оценка, напомню, 360 миллионов! А Европа "превратится в пепел". Ну и как же американские исследователи-пророки видят сценарий ядерного апокалипсиса? Назовем его основные моменты: 1. В первые часы полномасштабного ядерного конфликта погибнут 34 миллиона человек, еще 57 миллионов будут ранены. И это не считая тех, кто заболеет в результате воздействия радиоактивных осадков и других проблем, с которыми они будут сталкиваться долгие годы. Идем дальше. В процессе глобального разрушения погибнет в первую очередь Европа.
Что касается авиации НАТО, которая «обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов... Ну и финал американской страшилки: «Позже Вашингтон и Москва со своих оставшихся подводных лодок нанесут удары по крупным городам противника, обрушивая на каждый из них до 10 ракет». Ну это явный перебор. Чтобы оставить на месте Вашингтона или Нью-Йорка просто радиоактивный щебень, хватит и пары-тройки наших ядерных ракет. Вот смотришь на все эти огонь-сценарии и задаешься вопросом: а почему такой материал «ядерных фантазеров» появился именно сейчас? Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным и особенно американским оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. Но и задумывается - к чему может привести мир порвавший упряжки ядерный джин... И тут уже не до сказок-страшилок. Реальность может оказаться куда ужасней.
Будущего нет? В то же время Вашингтон продолжает обвинять в эскалации конфликта Москву, подчеркнул он. Впоследствии он не раз критиковал внешнюю политику своей страны из-за организации "цветных революций" в Грузии и на Украине. В 2016-м Робертс из-за агрессивных действий Штатов просил дать ему российское гражданство. Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, донельзя глуп и безответственен, чтобы убеждать Кремль в намерении уничтожить Россию", — написал Робертс на своем сайте. Он уверен, что после неудачных шагов властей США в Москве никто не поверит в гарантии со стороны Белого дома. Робертс в целом назвал внешнюю политику Вашингтона провальной, и выхода в этой ситуации он не видит. Наслаждайтесь жизнью.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
Речь идет о победе или поражении, а не о выживании. Риш ясно указывает на то, что конгресс не имеет представления о реальном риске в сложившейся ситуации. Кремль оценил ситуацию и готовится устранить врага, который намеревается уничтожить Россию. Что можно сделать?
Кремль больше не верит Вашингтону и не доверяет ему, поэтому русские не поверят никаким заверениям в том, что все это ошибка, даже если такие заверения будут получены. Читайте также В США предлагают создать новую Речь Посполитую, объединив Польшу и Украину Расчесывание Варшавой исторических болей может сыграть против Польши Возможно, если бы все неоконсерваторы были удалены из власти, русофобские аналитические центры закрыты, а военно-разведывательный комплекс позволил избрать президента, который немедленно отправился бы в Москву, согласился на восстановление всех нарушенных соглашений и отвел НАТО от российских границ, то ядерную войну можно было бы предотвратить. Но можете ли вы себе представить, чтобы Вашингтон пошел на такое?
Это потребовало бы лидерства, которого американцы не видели уже очень долгое время. Это потребовало бы понимания со стороны конгресса и общественности, но у нас нет средств массовой информации или экспертов, которые могли бы привить это понимание. Наслаждайтесь своей жизнью.
Были созданы артиллерийские орудия и тактические ракеты, способные доставить ядерный заряд относительно небольшой мощности до скопления сил противника на удалении в несколько десятков или сотен километров от линии фронта. Если мощность таких зарядов невелика, то количество, по неофициальным данным, может составлять многие тысячи, если не десятки тысяч штук. Почему западные специалисты вдруг так активно и дружно заговорили о возможности использования Россией именно тактического ядерного оружия?
Президент, говоря о «всех имеющихся средствах», мог иметь в виду и стратегическое ядерное оружие — межконтинентальные ракеты. Однако в применение Россией такого оружия Запад, видимо, верить пока не готов. По крайней мере, в Пентагоне заявили, что в данный момент не видят причин менять уровень готовности своих ядерных сил из-за слов российского президента.
Зато о взаимном применении тактического ядерного оружия в НАТО с легкостью рассуждают уже давно, уверяя население собственных стран, что ничего особо страшного в тактическом ядерном оружии нет, если его применить с учетом розы ветров. Но на это Владимир Путин заметил: роза ветров может ведь и развернуться... Существует общее понятие «применение ядерного оружия».
Условиям его применения изложены в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Они утверждены Указом президента и опубликованы в 2021 году. Там как раз и названы эти условия.
Однако в обращения Владимира Путина, которое озвучено 21 сентября, президент несколько расширил эти условия. Точнее я бы сказал - внес некоторую конкретику, когда заявил, что все имеющиеся в арсенале средства могут быть применены для защиты территориальной целостности страны. Но я хочу особо отметить: Путин не сказал, что в этом случае будет применяться именно ядерное оружие, а тем более оружие тактическое.
Он сказал: будут применяться все имеющиеся средства. Значит, Запад обоснованно забеспокоился. Хотя в нашем арсенале есть еще высокоточное гиперзвуковое оружие, против которого у противника нет никаких средств противодействия.
Но сейчас Запад больше волнует ядерное. Хотя в данном случае вычленить то, какой тип ядерного оружия будет применён, довольно сложно. Об этом президент не говорил.
Те, кто пытается его слова как-то интерпретировать, занимается домыслами. Всё будет определяться решением Верховного Главнокомандующего, исходя из складывающейся ситуации в зависимости от того, какой противник окажется на противоположной стороне. Ни в коем случае - не первыми.
То есть если противник начнет наступать и захватывать наши территории. Правда, эти его слова тоже содержат некоторую неопределенность. К примеру, в какой именно момент наступления противника будет применено такое оружие?
С началом нападения или если часть территории уже окажется потерянной? Здесь так же могут быть различные толкования, чем, собственно, сейчас и занимаются на Западе. Но я думаю, это было сказано туда именно в качестве предупреждения, на случай если там кто-то планирует что-либо подобное.
Соединённые Штаты твёрдо придерживаются обязательства в сфере расширенного сдерживания, которое предполагает использование полного набора военных средств США, включая обычное и ядерное оружие, а также средства противоракетной обороны". Это заявление выглядит противоречащим предвыборным обещанием Джозефа Байдена, который уверял избирателей, что при его администрации ядерное оружие будет только сдерживающим фактором. Но именно выглядит — слова Остина о применении ядерного оружия это, всё же, слова, а не применение. Причин для такого заявления американского министра обороны могло быть аж три: - испытания КНДР ракетного и ядерного оружия официальная причина ; - увеличение военных расходов Японии, которая претендует на южнокорейский архипелаг Токто это шутка — вряд ли США будут применять ядерное оружие для защиты одного из своих союзников от другого ; - выдвижение Южной Кореей 27 января "Новой инициативы будущего по объединению" с КНДР США не против объединения, но только по германскому сценарию. Между тем, в самой Южной Корее продолжается общественная дискуссия о необходимости разработки собственного ядерного оружия. Это был плохой сигнал для всех стран мира, которые поняли, что на самом деле только ядерное оружие может спасти их от нападения. Дипломат предложил начать эту дискуссию, добавив, что не имеет готового предложения относительно того, как это могло бы выглядеть. Напомним, что решение о проведении СВО принималось именно в контексте намерений Зеленского пересмотреть безъядерный статус Украины и через год после начала СВО украинский дипломат подтверждает — да, у Украины есть планы стать ядерной державой.
Опыт же последнего времени показывает, что ничего невозможного тут нет.
Как они трактуются — это уже другой вопрос, и где граница между сдерживанием и принуждением тоже вопрос дискуссионный. Поэтому ядерное оружие как то самое ружье на стене, которое, надеюсь, никогда не выстрелит, но, тем не менее, именно оно позволило с 1945 года избежать большой войны. В разговоре с РИА Новости доктор военных наук Константин Сивков заявил , что использование этой тяжелой техники в зоне боевых действий может «рассматриваться как акт ядерного нападения на территорию России», поскольку заряды для этих танков содержат обедненный уран. О том, что думают эксперты и военкоры о роли танков в конфликте на Украине — читайте в материале RTVI. Здесь не стоит бояться слова «уран», потому что уран изначально — это просто очень плотный, тяжелый металл. Соответственно, в какой-то момент появилась идея, что раз уж добыча урана в передовых странах поставлена на поток, можно использовать обедненный уран в качестве сердечников для бронебойных снарядов. Более того, у американцев и для брони тех самых «Абрамсов» его используют, правда, для внутренних — на экспорт их не поставляют с такой броней. Говорить о том, что здесь может быть какая-то стратегическая опасность в каком-то очень малом масштабе при очень негативном стечении обстоятельств, можно, но говорить о том, что это что-то сравнимое с ядерной угрозой, с грязными бомбами не совсем корректно. Army photo by Sgt.
Проблема в том, что таблица Менделеева хоть и расширяется, но количество элементов несколько ограничено, и очень часто разные изотопы одних и тех же элементов обладают разными свойствами и могут использоваться для совершенно разных целей. Я думаю, что вероятность [получения Украиной таких зарядов] достаточно низка, потому что в целом сейчас наблюдается истощение арсеналов у всех причастных сторон. Естественно, самое лучшее наверняка будут оставлять для себя, в том числе эти бронебойные снаряды с урановыми и вольфрамовыми сердечниками. То есть, наверное, им будут давать что-то попроще. Это будет делаться для своего рода хеджирования рисков. Это в целом один из аргументов, неоднократно озвученных европейскими странами, что есть пределы того, что они могут сделать для Украины, потому что совсем оголять себя тоже не очень здорово. О том, не означает ли поддержка Украины странами запада, что Третья мировая война уже началась Есть мнение, что это у нас первый залп, это Третья мировая, потому что, естественно, прошлые мировые войны тоже не начинались одновременно в масштабах всего земного шара. Но, с другой стороны, сейчас все-таки заметно стремление не допустить перерастания этого конфликта на более высокий уровень. Поддержка да, но, кроме того, эта поддержка в том числе может сыграть стабилизирующую положительную роль, когда мы все таки дойдем до какого-то, если не переговорного процесса, то процесса прекращения огня, снижения интенсивности боевых действий. Потому что фактически в Вашингтоне, да и в Брюсселе есть вполне конкретный вентиль, извиняюсь, которым можно управлять потенциалом Украины.
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Андрей Шитов — о том, следует ли почаще воображать себе ядерную войну. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. Теперь у меня есть все, что мне нужно, чтобы ответить на вопрос возможна ли ядерная война и каким образом она возможна с моей точки зрения – с точки зрения психолога и группового психотерапевта? » Новости» Эксперты предупреждают о неизбежности ядерной войны в 2023 году: каковы риски, что СВО закончится трагически — последние прогнозы. Какова вероятность того, что ядерное оружие все же будет применено и как изменилось само оружие массового поражения, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал военный историк Юрий Кнутов. Ядерная война не приведет к вымиранию всего живого на Земле, но некоторые города будут уничтожены.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
Осенние ядерные испытания-2023 стали своеобразной и довольно серьёзной демонстрацией атомной мощи России. По словам главы нашего государства Владимира Путина, ответ на ядерный удар по территории России не оставит противнику шансов, а «в воздухе появятся столько сотен наших ракет, что шансов на выживание ни у одного противника не останется. Причем сразу на нескольких направлениях».
Ректенвальд, как и многие его коллеги на Западе, заявляют одно и тоже: если Россия применит тактическое ядерное оружие на Украине, НАТО не сможет не ответить. С большой долей вероятности, это старт мировой войны. Но решаться ли западные союзники Украины пойти на такой шаг, об этом рассказал стоявший у истока перехода украинской армии на натовские рельсы британский подполковник Глен Грант. Глен Грант, британский подполковник в отставке, бывший советник ВСУ: «Давайте начистоту: нет такого понятия, как сугубо тактическое ядерное оружие. Любой факт применения ядерного оружия автоматически будет означать то, что Запад подключится к войне против России.
Из-за удара возникнет ядерное облако, масштабы разрушений будут настолько огромные, что никто не сможет это принять даже с моральной точки зрения.
Что касается России, то в ядерной доктрине все четко прописано, и каких-либо изменений там нет, отметил Песков.
Возможна ли она вообще, и если да, то в каком мире могут оказаться выжившие. Не все так однозначно Политики те еще азартные игроки и они любят все время повышать ставки. Фраза «языком болтать — это вам не мешки ворочать» как нельзя лучше описывает все те абсурдные заявления, звучащие от политиков. Однако, чисто гипотетически, если ядерные боеголовки США и РФ полетят навстречу друг другу, конец мира наступит не мгновенно.
Чем больше оружия, тем ты сильнее. Это не самоуспокоение, нет, — несложные подсчеты дают понять, что всего ЯО не хватит, чтобы полностью стереть с лица Земли все живое. Более того, арсенала боеголовок даже не хватит для уничтожения всех крупных городов, не говоря уже о пригородах, поселках, деревнях и прочих населенных пунктах. Секретное оружие «случайно» попало на камеру. Теперь к подсчетам: Среднестатистическая мощность одного боезаряда составляет 100 килотонн данные из nukemap , но мы возьмем на порядок больше — 1 мегатонна; 1 мегатонна — это взрыв с огненным шаром, способным уничтожить абсолютно все в радиусе 3 кв.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Это оружие, которое запрещено международным правом и должно быть немедленно ликвидировано. Мы в ICAN не просто верим в том, что необходимо уничтожить ядерное оружие, но у нас есть и четкий план. Он закреплен в международном праве через Договор о запрещении ядерного оружия ДЗЯО , который был принят 122 странами в Организации Объединенных Наций в 2017 году. Также ведутся активные дискуссии по созданию механизма верификации демонтажа ядерных боеголовок в рамках ДЗЯО. Но до сих пор ни одна из ядерных держав не подписала этот договор. Почему вы считаете, что их можно заставить присоединиться к инициативе? Сила международных договоров и международного права заключается в установлении международных норм еще до того, как все страны подписали его. Мы видели это на примере Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний: ряд стран, к сожалению, еще не присоединились к этому договору, но уже придерживаются международного моратория на проведение испытаний. И это одна из причин, по которой мы как организация считаем, что заключение Договора о запрещении ядерного оружия так важно для продвижения по пути разоружения, даже если ядерные страны считают ядерное оружие гарантом своей безопасности. На самом же деле ядерное оружие уже запрещено международным правом, и это лишь вопрос времени, когда оно будет полностью стигматизировано и делегитимизировано так же, как и химическое и биологическое Отказ от химического и биологического оружия Первое международное соглашение о запрете химических веществ было подписано еще в XVII веке: тогда Франция и Германия договорились не использовать в войне отравленные пули. Еще спустя два столетия был подписан многосторонний документ, Брюссельская конвенция о законах и обычаях войны — ее инициатором была Российская империя.
Договор также запрещал использование ядов и отравленного оружия, а в принятых затем Гаагских конвенциях 1899-го и 1907 года дополнительно возбранялось применять удушающие газы. Тем не менее боевые отравляющие вещества — хлор и иприт — широко применялись в Первую мировую войну и привели к мучительной смерти 90 тысяч военных, а еще около миллиона человек вернулись калеками. После завершения конфликта был принят еще один важный международный документ — Женевский протокол 1925 года, запрещавший применение химического и биологического оружия в ходе боевых действий, но далеко не все страны его подписали. При этом в ходе Второй мировой войны эти виды вооружений не использовались: как считают исследователи, Третий рейх не решился на такой шаг из-за технического отставания и опасений, что союзные войска нанесут ответ собственным, более совершенным химическим оружием. В 1968 году вновь начались международные переговоры по установлению всеобъемлющего запрета на применение химического и биологического оружия, и уже в 1972 году была подписана Конвенция о запрещении биологического оружия. А еще через 20 лет, в 1992 году, была согласована Конвенция о запрещении химического оружия. В соответствии с ней стороны учредили Организацию по запрещению химического оружия ОЗХО , ответственную за ликвидацию этого вида вооружений. К настоящему моменту были уничтожены все запасы химического оружия, заявленные странами-участницами конвенции. Лишь совместными усилиями мы сможем убедить ядерные державы присоединиться к ДЗЯО и разоружиться. Важно помнить, что ликвидация ядерного оружия — это не просто идеалистическая надежда.
Существует международный договор, призванный достичь этой цели. Грибовидное облако, появившееся во время испытания ядерного оружия в рамках операции «Перекресток» на атолле Бикини, Маршалловы острова, 1946 год Фото: U. Как их можно убедить в обратном? Надо иметь в виду, что страны, обладающие ядерным оружием и считающие его гарантом своей безопасности, — это очень, очень маленькая доля международного сообщества. Весь остальной мир — буквально все остальные страны — решили, что ядерное оружие не дает никаких гарантий безопасности.
Что тут скажешь... Не следует забывать, что и в Европейском союзе есть атомные станции. И случайности там тоже возможны», - написал Медведев. С ним согласился председатель Госдумы Вячеслав Володин, который заявил, что обстрелы Запорожской атомной электростанции со стороны Украины грозят ядерной катастрофой, а Европарламенту следует «прервать каникулы» и рассмотреть эту проблему, угрожающую жизням европейцев. В Пентагоне заявили о недопустимости применения ядерного оружия на Украине Американская сторона также осознает реальность существующей угрозы, политики уделяют внимание проблеме в своих официальных заявлениях. Госсекретарь США Энтони Блинкен в годовщину атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки подчеркнул, что в ядерной войне никогда не будет победителей, и вести её не стоит. При этом официальная позиция сторон зачастую расходится с реальными действиями, когда на фоне непростой международной обстановки регулярно происходят какие-либо провокации. Так накануне, в пресс-службе Минобороны РФ сообщили о том, что самолет-разведчик Великобритании нарушил государственную границу России в районе мыса Святой Нос на Кольском полуострове.
Расследование причастных к инциденту увязло в бюрократических проволочках, а значит результатов не будет до тех пор, пока не позволит политическая конъюнктура. Ну а довольно спокойная позиция Москвы и вовсе ставит в тупик. Ясно, что использовать оружие не следовало, но есть экономические меры, которые стоило задействовать незамедлительно. Последствия будут нести глобальный характер, ну а США хотят управлять миром, а не сидеть на пепелище. Европа привыкла к сытой жизни, а даже кратковременные неурядицы воспринимаются болезненно. Уже сегодня население стонет от одной мысли о необходимости экономить воду. Народ, который не умеет мыться в тазу, привык к комфорту и сладкой жизни, предпочтёт оставить конфликт в нерешённом состоянии, чем доводить его до апогея. Мы можем ошибаться, но шансы ядерной войны остаются низкими, и это прекрасно. В фильме "Царство небесное" есть такое выражение: "Равный не убивает равного". Нам кажется, что эти слова идеально подходят по смыслу к нашему материалу.
Он добавил, что прямо или косвенно демонстрируемая Западом агрессия в отношении Москвы - это уже ни для кого не секрет. Это отношение неоднократно официально и открыто подтверждалось и заявлениями западных политиков.