Общество - 9 апреля 2021 - Новости Санкт-Петербурга - Признание брачного договора недействительным вследствие того, что он ставит одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ влечет применение двусторонней реституции. Требование о признании брачного договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, например кредитором одного из супругов или попечителем того лица. " В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. При таком положении дел суд признал брачный договор недействительной (ничтожной) сделкой с учетом применения положений ст. 10, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ.
Признание брачного договора недействительным по требованию одного из супругов
Требование о признании брачного договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требовать признать брачный договор недействительным вправе подписавшая его сторона или другой человек, указанный законом. При таком положении дел суд признал брачный договор недействительной (ничтожной) сделкой с учетом применения положений ст. 10, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Услуги адвоката Опыт 20 лет! Судебная практика Мосгорсуда признание брачного договора недействительным раздел имущества Заходите! Определение о признании брачного договора недействительным обжаловали сами супруги Кошкины и «Сибмост групп».
Статья 44. Семейного кодекса. Признание брачного договора недействительным
Если же один из супругов захочет изменить или расторгнуть данный договор, то он должен обратиться в суд согласно основаниям и порядку, установленными ГК РФ для изменения и расторжения договора. Действие брачного договора прекращается с момента расторжения брака, исключение составляют обязательства, предусмотренные в данном договоре на период после прекращения брака. Например, если у кого-то из будущих супругов есть состоятельные родственники и они хотят сделать дорогостоящий подарок на свадьбу или же кто-то из молодых наследует значимое имущество. В таком случае будущим мужу и жене лучше заключить брачный договор и сразу определить в нем свои права и обязанности по взаимному содержанию имущества, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Но не смотря на все выше сказанное брачные договора все еще нуждаются в поддержке государства. Как социальной, так и правовой. Среди основных недочетов признания брачного договора недействительным, можно выделить следующие: — Возможность признания недействительным нотариально удостоверенного договора между супругами создает неопределенность в правоотношениях между ними; — ставит под удар интересы контрагентов, которые полагались на существование брачного контракта при вступлении в договорные отношения с одним из супругов.
Хотелось бы подробнее остановиться на неопределенности в правоотношениях супругов при признании брачного договора недействительным. Данная проблема действительно является весьма актуальной на сегодняшний день. Это связано, прежде всего с тем, что в нашей стране на сегодняшний день каждый год растет количество заключенных брачных договоров и интерес к ним, а количество разводов согласно весьма печальной статистике сокращается слишком медленно, да и то неустойчиво. Примером этого может служить выдержка из статистики Федеральной нотариальной палаты по количеству заключенных брачных договоров и статистика Единой межведомственной информационно-статистической системы по количеству браков и разводов в России.
В последнее время появились случаи заключения фиктивных брачных договоров, то есть заключенных не с целью урегулировать имущественные отношения супругов, а с целью избежать обращения взыскания на общее имущество. Такие договоры можно рассматривать как мнимые сделки. Оспоримым брачный договор может быть признан в случаях, если он: 1 заключен лицом, ограниченным в дееспособности п. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя; 2 заключен лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения договора, хотя и дееспособным ст.
Обман - преднамеренное введение другого лица в заблуждение. Он может выражаться в ложном заявлении, обещании, а также в умышленном умолчании о фактах, могущих повлиять на совершение сделки. Например, один из супругов особенно лицо, вступающее в брак скрывает какие-то обстоятельства о своем материальном положении, особенно о будущих доходах, склоняя другого супруга заключить брачный договор, в котором предусмотрен раздельный режим имущества супругов. Насилие - противоправное воздействие на волю другого лица путем причинения физических или нравственных страданий ему или его близким с целью заставить совершить сделку. Угроза - противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ей и ее близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена была вступить в сделку. Сделка, характеризуемая тем, что потерпевшая сторона вынуждена была совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась, называется кабальной. Следует прийти к выводу, что в чистом виде кабальная сделка применительно к брачному договору вряд ли возможна.
Таким образом, заключение диспропорционального соглашения о разделе имущества супругов или брачного договора после принятия заявления о банкротстве должника. Оставляя определение суда первой инстанции без изменений, 17-й ААС в апелляционном постановлении исходил из следующего: Чекрыгину А. Заключая оспариваемый брачный договор, должник обладал информацией о том, что имеется реальная возможность предъявления к нему требования о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании убытков, что и произошло в последующем. В то же время Чекрыгина Е. Указанные факты в их совокупности с представленными документами, свидетельствуют о том, что заключение должником сделки по отчуждению ликвидных активов двух квартир на основании оспариваемого брачного договора, было связано исключительно с финансово-экономическим положением ООО «НУЭСК». Краткая фабула следующая. В соответствии с вышеперечисленными условиями брачного договора, в собственности Каменецкого П. В свою очередь, в собственность Каменецкой Т. Как видим, практически все имущество согласно условиям брачного договора перешло супруге. Суды пришли к выводу, что обстановка заключения вышеуказанного брачного договора от 10. В постановлении АС МО по указанному делу говорится следующее: Таким образом, условия брачного договора, а также обстановка его заключения, свидетельствуют о том, что Каменецкий П. Учитывая указанные факты, суды пришли к выводу о скоординированных действия супругов Каменецких по заключению брачного договора на невыгодных для Каменецкого П.
Ведь кое-кто летом зря времени не терял. Основной кредитор братьев Сигановых и Алексея Орлова — «Россельхозбанк». Банк, по крайней мере внешне, ведет себя довольно индифферентно. В том смысле, что большой активности по возврату своих денег не проявляет. Проявляют другие. Еще 26 мая между «Россельхозбанком» и жителем Москвы Романом Петровым был заключен договор уступки прав требований к 15 компаниям и 10 гражданам, включая Дмитрия Сиганова. Условия передачи прав требований не разглашаются: то ли Петров купил права, то ли договор был безвозмездным. В августе, в соответствии с этим договором, суд сменил основного кредитора Дмитрия Сиганова с «Россельхозбанка» на москвича Романа Петрова. Господин Петров — это бизнес-партнер еще одного видного ивановского бизнесмена Аркадия Златкина. Он участвует почти во всех его проектах, включая собственно «ТДЛ» и обособленные направления, типа кинотеатр, центр развлечений «А113» в «Серебряном городе». На собрании кредиторов у Петрова Златкина было абсолютное большинство голосов.
Срок исковой давности при признании брачного договора недействительным
Порядок признания брачного договора недействительным Оспаривание брачного контракта и признание его недействительным происходит в судебном порядке. Перед тем как инициировать судебный процесс, необходимо удостовериться, что договор не является ничтожным, а также убедиться в наличии веских оснований для оспаривания и подкрепить эти основания документально. Случай, когда одна из сторон просто не выполняет условия брачного договора, не является основанием для признания его недействительным. После того как все необходимые документы собраны, необходимо подать исковое заявление в районный суд по месту регистрации ответчика, предварительно оплатив госпошлину.
Подробнее: как оплатить госпошлину Срок исковой давности для подачи иска о признании брачного контракта недействительным составляет один год. Срок начинается с того момента, когда истец узнал о наличии оснований для оспаривания. Если в момент заключения контракта применялись насилие и угрозы, одна из сторон находилась в беспомощном состоянии и пр.
Иск об оспаривании брачного контракта можно подавать как отдельным исковым заявлением, так и в одном исковом заявлении о разводе, о разделе имущества и признании договора недействительным , если эта процедура происходит во время развода. Также законом не запрещено оспорить контракт и во время брака, и после расторжения брака.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 февраля 2021 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. В кассационной жалобе представителем Тимохина А. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2022 г. Тимохину А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления. В соответствии со статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела кассационным судом общей юрисдикции. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 11 января 2004 г.
Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 27 г. Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 г. На имущество, нажитое супругами во время брака как до, так и после заключения брачного договора, устанавливается режим раздельной собственности супругов с учетом особенностей, установленных в разделе 4, 5 договора пункты 1. Разделом 4 брачного договора определено имущество, подлежащее передаче каждому из супругов, а также выплата компенсации стоимости части совместно нажитых активов и порядок передачи сторонами документов для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Разделом 5 брачного договора урегулирован порядок несения супругами семейных расходов и выплаты супругом компенсации супруге в случае расторжения брака, а также ответственность супругов по обязательствам. Согласно пункту 6. Каждая сторона подтверждает, что другой стороной ей предоставлена вся запрошенная и необходимая информация об указанных обстоятельствах. Супруга заверяет и подтверждает, что получила все необходимые и исчерпывающие консультации, а также квалифицированные разъяснения по тексту и содержанию указанного договора юристов и адвокатов по законодательству Российской Федерации, а также Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии на территории соответствующих государств пункт 6.
Стороны признают, что условия данного договора являются справедливыми, взаимовыгодными и не ущемляют права и законные интересы ни одной из сторон. Каждая из сторон подтверждает, что условия брачного договора обеспечивают для каждой из сторон необходимые условия жизни, а также не нарушают права и законные интересы детей пункт 6. В соответствии с пунктом 6. Стороны подтверждают, что условия договора соответствуют их намерениям, а также что заключаемая сделка не является мнимой, притворной, в том числе сделкой на иных, чем изложено в договоре, условиях.
Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и или в случае его расторжения. Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.
В рамках дела о банкротстве экс-владельца «Промсвязьбанка» было частично отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда «в части отказа в признании недействительными» договора дарения земельного участка супруге и в части брачного договора, который был заключен в период, когда у банка прослеживались финансовые проблемы. Также оспорен был и брачный договор от 2015 года. Для расчётов с кредиторами также планируется использовать средства, вырученные от продажи квартир в Москве, более 20 участков в поселке Горки-2 и многого другого.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при рассмотрении дела Тимохиной А. При этом суд отклонил доводы истца о несоразмерном разделе имущества, как несостоятельные, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для признания брачного договора недействительным, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом суд исходил из того, что о нарушении своих прав Тимохина А. Суд первой инстанции указал, что сообщение Тимохина А. Иные обстоятельства принуждения Тимохиной А. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным на основании пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации также совпадает с моментом заключения брачного договора, поскольку о содержании условий брачного договора Тимохина А. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений. Отменяя решение суда первой инстанции и апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд общей юрисдикции исходил из того, что действия Тимохина А.
Кроме того, кассационный суд общей юрисдикции указал, что при рассмотрении спора суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества, и не дали оценки доводам Тимохиной А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы кассационного суда общей юрисдикции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах , кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения. Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка доказательств не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции, а несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Полномочиями по установлению и оценке доказательств по делу наделены суды первой и апелляционной инстанций. Гражданским процессуальным законодательством право переоценки доказательств кассационному суду общей юрисдикции не предоставлено. Как следует из материалов дела, в качестве обстоятельств заключения брачного договора под влиянием угрозы Тимохина А. Данное сообщение Тимохина А. Таким образом, по мнению истца, угроза продолжала действовать, поскольку супруг сохранил за собой право в любое время вновь обратиться с аналогичным иском в суд.
Не хочу делиться: в каких ситуациях брачный договор не спасет супругов
В каких случаях можно изменить брачный договор или признать его недействительным по инициативе только одного супруга? Признание брачного договора недействительным. 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Закон дает возможность признать брачный договор недействительным по иску супруга, который оказался в «крайне неблагоприятном положении». равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.
Срок исковой давности при признании брачного договора недействительным
Законодательство не содержит указаний на формулировки, которые могут использоваться при составлении брачного договора. Часто для описания жизненных ситуаций, наступление которых влечет для одного из супругов неблагоприятные последствия, используется формулировка «недостойное поведение». Под этим может пониматься не только супружеская измена, но и совершение иных действий, например, злоупотребление спиртными напитками, домашнее насилие и т. Правомерность использования такой формулировки подтверждается материалами судебной практики см. Последствия, связываемые с совершением измены, могут заключаться в следующем: признание части общего имущества супругов, оформленного на одного супруга, только собственностью этого супруга; признание части общего имущества супругов, оформленного на одного супруга, собственностью другого супруга; признание общего имущества супругов или его части долевой собственностью, установив для супруга, который осуществил супружескую измену, меньший размер доли. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, с целью определения имущества как совместно нажитого, необходимо установить момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты. Как признать условие об измене недействительным?
N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения соответствующей недвижимости. Например, предусматривается, что жилое помещение, принадлежавшее супругам на праве общей совместной собственности, будет принадлежать одному супругу. В таком случае право собственности у супруги возникает с момента государственной регистрации права. Следует иметь в виду, что при отступлении хотя бы от одного из названных условий брачный договор считается недействительным. В соответствии с гражданским законодательством сделка, недействительная в силу признания ее таковой судом, признается оспоримой. Например, брачный договор, совершенный ограниченно дееспособными либо несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет ст. Сделка, недействительная вне зависимости от судебного решения, является ничтожной.
Например, брачный договор, совершенный с участием недееспособного ст. Простое решение - один звонок по телефону Не выходя из дома, вы можете задать свой вопрос юристу совершенно бесплатно по номеру телефона горячей линии 8 800 100-99-21.
Никто из нас не застрахован от этого. Другого жилья у мужа нет. Моему клиенту повезло, что он успел обратиться ко мне, когда с момента заключения брачного договора еще не прошел год. Срок исковой давности для оспаривания таких сделок сокращен. Чуть позже — и было бы поздно. В суде первой инстанции нам было отказано в признании данного договора сделкой, ставящей в крайне неблагоприятное положение супруга. Суд указал, что «на заключение брачного договора была общая воля, имело место добровольное волеизъявление, необходимое в силу закона на совершение сделки, нет обстоятельств, свидетельствующих о понуждении одного из супругов вторым на заключение брачного договора».
Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. По данной тематике в сентябре 2022 года Верховным судом Российской Федерации было вынесено определение, по делу, когда в соответствии с условиями брачного договора один из супругов получил в результате раздела имущества в 10 раз больше, чем другой.
Последствия признания брачного договора недействительным
Признание судом недействительности брачного договора влечет необратимые последствия для каждого участника, поэтому необходимо строго следовать обозначенной процедуре. Услуги адвоката Опыт 20 лет! Судебная практика Мосгорсуда признание брачного договора недействительным раздел имущества Заходите! Определение о признании брачного договора недействительным обжаловали сами супруги Кошкины и «Сибмост групп». Основания для расторжения договора Когда брачный договор можно признать недействительным?
Признание брачного договора недействительным по требованию одного из супругов
Брачный договор должен был помочь избежать ареста нескольких квартир, автомобилей, счетов в банке и иного имущества. Уже не раз судимый глава семейства в составе организованной преступной группы совершал противоправные действия с недвижимостью - он мошенническим способом завладевал квартирами жителей Чувашской Республики. После чего, на вырученные с этого денежные средства, покупал себе недвижимое имущество и транспортные средства. Суд назначил мужчине наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, а также взыскании с него суммы причиненного ущерба обманутым гражданам, который составил 3 670 000 руб.
Доводы судебного пристава-исполнителя суд счел убедительными и удовлетворил исковое заявление.
Брачный договор признан недействительным. Теперь сотрудники УФССП России по Чувашской Республике выделят долю должника из совместно нажитого имущества, наложат на нее арест, а затем реализуют с целью выплаты компенсаций пострадавшим от рук мошенника гражданам.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса. При этом по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства.
Следовательно, к ней применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и срок исковой давности, по требованиям о признании сделки недействительной. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным. Необходимо учитывать, что согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Соглашение об уплате алиментов между бывшими супругами Челюкановыми К. Суд при рассмотрении дела согласился с доводами адвоката, о том, что при заключении соглашения были существенно нарушены интересы и законные права несовершеннолетних детей, алименты взыскиваемые по закону на их содержание были бы значительно выше.
Суд удовлетворил исковые требования Челюкановой К. Перепелкин К. В судебных заседаниях интересы ответчицы Перепелкиной С. В удовлетворении исковых требований Перепелкину К.
Признание недействительным брачного договора
Признание судом недействительности брачного договора влечет необратимые последствия для каждого участника, поэтому необходимо строго следовать обозначенной процедуре. Московский арбитражный суд фактически признал недействительным брачный договор бывшего владельца «Промсвязьбанка» Дмитрия Ананьева. Услуги адвоката Опыт 20 лет! Судебная практика Мосгорсуда признание брачного договора недействительным раздел имущества Заходите! Но есть хорошая новость, сделать это они могут не всегда, а только в строго определенных случаях. Для признания брачного договора недействительным кредиторы должны доказать, что брачный договор был заключен с целью уменьшения имущества должника.
ВС запретил в брачных договорах отступные при изменах и побоях
Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительным брачный договор бывшего владельца АО Сибмост Альберта Кошкина, заключенный в январе 2015 года. Закон дает возможность признать брачный договор недействительным по иску супруга, который оказался в «крайне неблагоприятном положении». Действительно, суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. Если суд признает брачный договор недействительным, это неминуемо повлечет за собой определенные последствия. Таким образом, избежать рисков признания брачного договора недействительным возможно только в случае, если он был заключен до возникновения оснований привлечения к субсидиарной ответственности. Признание брачного договора недействительным: судебная практика.