Ивана Урганта и Владимира Познера обвинили в плагиате. Познер напомним об энгельсской организации "Социум", которая занималась профилактикой распространения ВИЧ и была признана иностранным агентом. Известный российский журналист и телеведущий Владимир Познер после начала СВО отказался вести проекты на федеральных каналах и перестал посещать светские мероприятия. В гостях у программы «Вы держитесь» с Марианной Минскер 27 октября побывал журналист Владимир Познер. Владимир Познер возвращается в эфир главного федерального канала, правда, пока не со своим авторским шоу.
Образование и путь в журналистике
- «Спасибо, не надо»: Ургант и Познер ищут возможность вернуться в российский телеэфир
- Только информационный?
- Публицист Шахназаров раскрыл, почему «пропал» Познер после начала СВО
- Сбежавшие, как молоко, звезды ТВ. Многие хотят вернуться, а оно нам надо? - 10.04.2024 Украина.ру
- Владимир Познер: внутренне понимаю, что я не "наш"
- Гребенщиков и Караулов внесены в реестр иноагентов Минюста - Ведомости
Телекритик раскрыл, стоит ли ждать возвращения на экраны Познера, Урганта, Васильева и Диброва
Обыски в музее современного искусства «Гараж» были связаны с делом признанного иноагентом Петра Верзилова, сообщили в пресс-службе музея. Летом 2021 года Познер стал ведущим и комментатором передачи об архивных боксёрских боях «Легенды бокса с Владимиром Познером» на «Матч ТВ»[66]. 30 апр 2023. Пожаловаться. Минюст готовится признать иноагентами Владимира Познера и Ивана Урганта. Все готово, ждут только отмашку от АП. Предсказал СВО, ушел с Первого, переехал в США и упорно молчит: что сейчас происходит с Владимиром Познером. все новости чемпионатов. На мой взгляд, иноагентом может быть признан человек, который в своей стране лоббирует интересы другой страны или иностранной компании, и собственно говоря, все.
Журналисты выяснили, куда пропал Владимир Познер и что он говорил о СВО
Лишь в марте Владимир сказал, что «теперь Первый канал стал исключительно информационным, именно это является причиной отсутствия «Познера» в эфире». Каждая из 10 серий длилась 45 минут, из которой зрители узнавали о жизни итальянцев, их кулинарных изысках и культуре. Телеведущие брали интервью у известных уроженцев этой страны: актрисы Моники Беллуччи, писателя Тонино Гуэрра и певца Аль Бано. На сегодняшний день Ургант и Познер продолжают вместе сотрудничать, работая над другими проектами.
Например, в начале года они находились за границей и собирались провести концерты на Кипре и в Дубае, но перенесли их на осень. Тем, кто утверждает, будто это происки врагов, не верьте — это связано с сугубо личными непредвиденными обстоятельствами. Тем более ну откуда у нас враги?
Так, в феврале этого года ведущий «Вечернего Урганта» выложил в социальную сеть фотографию с бейджиком своей программы и подписал: «Люблю, когда вся команда в сборе».
Закон однозначен. Вы же, господа либералы, топите за то, чтобы законы соблюдались? Или вы "ровнее" остальных?!
Ответить Ivan Сhailakhov - 06. Я как то посмотрел разбор Майкла Наки и после этого у меня как будто глаза открылись.
Познер сообщил сотрудникам «Нового мира», что ему очень лестно, что его работа неотличима от работы живого классика, Маршака, ведь половина переводов принадлежит перу последнего. Разразился скандал, о котором стало известно Маршаку, он устроил Познеру разнос, но не скрывал, что поступок его повеселил [23]. Около 1963 года получил повестку в военкомат. В 1967 году вступил в КПСС.
Bound for Glory [25]. В 1970 году перешёл на работу в Комитет по телевидению и радиовещанию впоследствии Гостелерадио СССР в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию , где одновременно был секретарём парткома и до конца 1985 года ежедневно вёл свою радиопередачу на английском языке. В книге « Влад Листьев. Пристрастный реквием » сказано, что телемосты появились «с личного благословения» Михаила Горбачёва [28]. Там же рассказано, что в этот период на Познера писал доносы его коллега, обвиняя ведущего в «антисоветизме» [29]. Вместе с Филом Донахью Познер был ведущим телемоста Ленинград — Сиэтл 29 декабря 1985 года, получившего название «Диалог через космос» [30] , где обсуждались такие вопросы, как положение евреев в СССР и сбитый в 1983 году южнокорейский самолёт.
В 1986 году ведущий телемоста Ленинград— Бостон «Женщины говорят с женщинами». В эфире программы произошёл диалог, который привёл к возникновению крылатой фразы « В СССР секса нет » [31]. После успеха телемостов, в 1987 году [22] , Познер получает должность политического обозревателя и переходит на работу на Центральное телевидение. The Beatles. An Authorized Biography by Hunter Davies. Отказался прийти в программу « Взгляд », заявив, что, будучи убеждённым коммунистом, не готов принимать участие в антисоветчине [33].
Тем не менее, несмотря на свою популярность, в 1991 году он был уволен из Гостелерадио СССР за то, что он сказал, что голосовал бы за Ельцина. Свой период работы в СССР Познер описывает как пропаганду : «был, смею полагать, грамотным, умелым пропагандистом», «доказывал правоту советской политики, зная, что это неправильно». Познер признаётся, что веру в социализм начал терять после ввода войск в Чехословакию ; в коммунизм не верил [5] [34] [35]. В апреле 1991 года вышел из КПСС [36]. Был уволен с Центрального телевидения, после интервью, данного американской телекомпании [8]. Будучи невыездным , впервые вернулся в США 14 мая 1986 года, после тридцативосьмилетнего отсутствия.
В 1991 году переехал в Нью-Йорк [8]. Программа была закрыта по решению президента CNBC Роджера Эйлса, который «счёл её слишком либеральной» и потребовал, чтобы в новом контракте был пункт, обязывающий ведущих заранее сообщать ему тему будущей программы и имена предполагаемых гостей. Познер и Донахью сочли это цензурой и отказались, после чего их контракт не был продлён [38]. Российское телевидение[ править править код ] В годы работы в США ежемесячно летал в Москву для записи программ «Мы», «Если…», «Время и мы» и «Человек в маске» производства « Авторского телевидения ». В 1994 году был избран президентом Фонда «Академия российского телевидения» и возглавлял его до 26 октября 2008 года [6]. На чрезвычайном общем собрании членов Академии снял свою кандидатуру с голосования на должность президента.
Нам вообще нечем было козырять. Сегодня у нас другие вооруженные силы, и мы, в общем, уверены в них. Но этот спор начался тогда», — рассуждал Познер. Что говорит Познер о войне еще раньше? За плечами Владимира Познера — 80 лет жизни в разных странах, работы журналистом и тележурналистом. Собрали его высказывания о разных гранях украино-российского конфликта. Об Украине «Если Украина выстоит, если в ней останется свободная пресса, и законы, которые не переписываются каждый день на более диктаторские, то это станет неплохим местом, чтобы жить. Киев красивее Москвы, вкусная кухня, низкие цены, украинцы и русские всегда поймут друг друга в быту, нас столько связывает. Климат там мягче, останется, хрен с ней, Одесса для морских дел».
Об аннексии Крыма «Это другая страна, с другими законами, гражданами и федеральным устройством. То, что мы отжали у этой страны, пока в ней шли сложные процессы, полуостров, не делает этот процесс легитимным. Зачем было вкладывать триллионы в Олимпиаду, показывающую миру позитивную Россию будущего, если через два дня это смыли вводом войск в Крым? Знаете, почему вам всем хочется радоваться от присоединения Крыма? Потому что вам всем хочется хоть чем-то гордиться? А гордиться нечем» О российской гордости «Мы не производим ничего, что было бы интересно миру, кроме советских разработок оружия и нефтегаза. Только очень дорогой спорт и маленькие, но очень дорогие, войны.
Владимир Познер: внутренне понимаю, что я не "наш"
Владимир Познер – человек, который берет в понедельничном эфире Первого канала часовые интервью и проводит кучу мастер-классов в регионах. Владимир Познер: где сейчас находится и чем занимается известный журналист, писатель и ведущий. Журналист Владимир Познер и телеведущий Иван Ургант провели шоу в Дубае, часть которого проходила в формате ответов на вопросы. В настоящее время Владимир Познер является обладателем российского, французского и американского гражданства и предпринимает попытки по усиживанию сразу на всех трёх стульях. Ведущий Первого канала Владимир Познер раскрыл свое отношение к российскому закону об иностранных агентах. Предсказал СВО, ушел с Первого, переехал в США и упорно молчит: что сейчас происходит с Владимиром Познером.
Курсы валюты:
- Продолжает жить в России
- Детство и юность Владимира Познера
- Владимир Познер: уеду, только если не смогу работать - Интервью ТАСС
- Надо быть выше этих вещей: Познер отреагировал на действия США в отношении российских СМИ
- Сбежавшие, как молоко, звезды ТВ. Многие хотят вернуться, а оно нам надо?
Мумия возвращается, или О юбилеях на Первом канале
| «Спасибо, не надо»: Ургант и Познер ищут возможность вернуться в российский телеэфир | Иноагент – это юридическое лицо или физическое лицо, которое получает финансовую помощь от иностранных государств, организаций или физических лиц, и занимается политической деятельностью в России. |
| Известный актер публично разоблачил лицемерие Познера | Наибольшую известность у советских телезрителей Владимир Познер приобрёл в качестве ведущего телемостов СССР—США. |
Телекритик раскрыл, стоит ли ждать возвращения на экраны Познера, Урганта, Васильева и Диброва
В начале года Васильев высказал пацифистскую позицию, но уже к маю в этом контексте о нем никто не говорил. Но мы знаем примеры — например, программу "Жизнь других", где ведущая Жанна Бадоева отрицательно высказалась о СВО, однако же вернулась в эфир", — отметил журналист. А вот с Ургантом все менее однозначно. Он не стал закатывать истерику, но иногда все же подкидывал дровишек в огонь, остроумно отвечая на высказывания в свой адрес. Впрочем, в последнее время он затих, и телекритик считает, что зрители его еще могут увидеть. Думаю, на нем окончательный крест не поставили, как на Галкине.
Познер назвал закон об иноагентах репрессивным mirsovetov 20-сен, 07:33 Новости 1 Интернет и СМИ Ведущий Первого канала Владимир Познер раскрыл свое отношение к российскому закону об иностранных агентах. В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» он заявил, что выступает против него. Познер назвал закон об иноагентах репрессивным, так как, по словам журналиста, он «используется в основном для борьбы с противниками или оппозиционными силами». Телеведущий отметил, что этот закон существует и в других странах, но «это не является оправданием». А когда у нас нет какого-то закона и мы говорим, что у них есть, то они говорят: "А они нам не указ". Это очень такое своеобразное суждение», — сказал он.
Ведь существует закон «О СМИ», его положения достаточно четко и аргументированно говорят о нормах жизни и деятельности средств массовой информации. Есть Роскомнадзор, который контролирует все эти положения. Никто ничего не объясняет. Причем это делает Минюст. Не Роскомнадзор, не те ведомства, которые работают постоянно со СМИ и знают нашу специфику, а именно Минюст. Это вызывает определенные, так скажем, сомнения. Такое жесткое определение, как «иноагент», может, имеет смысл, выносить решением суда? Может быть, имеет смысл выносить сначала предупреждение, а затем, если нарушение не исправлено в течение, предположим, трех месяцев, тогда принимать соответствующее решение? Журналисты и издатели говорят о том, что практически нет никаких возможностей по порядку обжалования таких решений. Не предусмотрено также и четкого механизма снятия статуса иноагента, например, в случае полного исправления предъявленных претензий, чтобы у журналиста или СМИ оставалось правопринятое ранее решение.
Может, стоит попробовать? Но здесь, я считаю, главная вина, конечно, Соединенных Штатов, которые требовали, чтобы Россия подчинялась их воле. Можно сказать, что это заложено в ДНК русского человека — плясать под чужую музыку невозможно. Либо мы партнеры, мы равные, либо нет. В принципе, если бы американцы изменили свою политику, я не сомневаюсь, что наша страна — в лице руководства — пошла бы навстречу. Хотя без большого доверия. Потому что столько раз уже были обмануты, что трудно поверить. Но тем не менее такое желание есть. Так что инициатор вот этих отношений — это, конечно, Соединенные Штаты. При таком раскладе, с приходом Байдена? Это не холодная война, потому что холодная война была все-таки идеологической. Две системы воевали друг с другом. Здесь уже не системы. Но нечто похожее уже имеет место быть. И что самое опасное — уровень недоверия очень высок. И в связи с этим опасность реальной войны возникает. Причем войны непреднамеренной. Но, знаете, вот Путин как-то сказал, что, если драка неизбежна, бей первым. Так вот, если, скажем, России покажется, что драка неизбежна, или, наоборот, американцам это покажется, то может быть такая ситуация, когда ударят первыми. И это, конечно, конец света. И эта опасность реальная. Я считаю, что они очень мало говорят об оружии массового уничтожения. Как-то люди просто перестали бояться ядерной войны. А напрасно О возрасте и личностях в истории — Есть люди, которые иронизируют по поводу Байдена, обсуждая его возраст. Как считаете, должны ли быть какие-то возрастные ограничения для такой должности? Вот вы бы, условно, были бы готовы возглавить какую-нибудь страну? Понимаю, что это колоссальная ответственность. Колоссальная совершенно. Плюс, конечно, возраст все-таки сказывается. Человек стареет. Некоторые довольно рано. Тот же Рейган был тоже не то чтобы молодым. Прямо скажем. И все у него было хорошо. В данном случае было несколько таких странных моментов, когда Байден не помнил, где он. Это повод и для иронии, бесспорно, и для беспокойства. Я-то думаю, что у них расчет такой, что Байден будет четыре года, а потом уже будет Камала Харрис. Еще восемь лет. Потому что она-то — совсем другой человек. Намного моложе. Каким окажется Байден, мы не знаем. Он очень опытный политик, он сто лет в политике. Но на самом деле в его 78 лет все-таки это нагрузка. Разъединенные штаты Америки. Станет ли Байден президентом для всех? Трамп тоже не совсем юный. Его сменил человек еще старше. Что это, почему такая тенденция? Потому что начинают копаться в твоей личной жизни, все это печатают в газетах. Раньше в Америке это было невозможно, это было недопустимо. Просто не хотят мараться, понимаете? И, в общем, в этих гонках участвуют люди довольно посредственные. Почему выбрали Байдена по сравнению с остальными? А кто там был? Там не на что смотреть. Я смотрел эти дебаты, например. Это просто слезы. В данном случае ведь голосовали не столько за Байдена, сколько против Трампа. Скажем, итальянский неореализм. Антониони, Феллини, Висконти и так далее. А потом нет ничего. Есть какое-то итальянское кино.
КГБ, романы с женщинами постарше и уход в тень c началом СВО: чей шпион Владимир Познер
Если последнее, то у них это явно не получилось. Многие из сбежавших «звезд», не дождавшись благосклонности Запада, а может быть и победы НАТО над Россией, начали прощупывать почву насчет возвращения назад, желательно с возможностью восстановления на своих былых позициях, где их хорошо кормили. Причем, часто напрямую из госбюджета или из бюджетов государственных структур. На днях, актриса и общественник Яна Поплавская в социальных сетях отреагировала на заявление Татьяны Навки думается, нет нужды представлять эту даму и ее возможности , поддержавшей попавшего в немилость у федерального телевидения Ивана Урганта Чемпионка мира по фигурному катанию заявила, что телеведущий не делал ничего плохого стране и самим россиянам, а травля, которой он подвергся — «какая-то глупость». А вот Поплавская же уверена, что возвращение Ивана — дело куда более прозаичное. По мнению певицы, тот не смог найти себе дорогу за пределами дома и, осознав, что больше нигде не сможет заработать, решил вернуться назад в Россию.
Это очень такое своеобразное суждение», — сказал он. Она обратила внимание, что названия изданий, которые поставили подписи под обращением, «то и дело мелькают на страницах совсем других документов».
В частности, дипломат вспомнила о «британских файлах», где, как она уточнила, содержатся свидетельства целенаправленной работы официального Лондона с некоторыми изданиями, в том числе с «Медузой» и «Дождем» включены Минюстом в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. В нем журналисты потребовали отменить закон об иноагентах и пересмотреть решения о закрытии изданий их коллег. Представляем Вашему вниманию статью на тему Познер назвал закон об иноагентах репрессивным. У нас на сайте размещены материалы с советами на все случаи жизни, есть ответ на любой вопрос начинающий со слова "как", так же разделы новости политики, новости мира, новости экономики, новости общества, армии, науки, hi-tech, бизнесе, спорте, авто, кино и тв и обо всем, что так или иначе связано с этим.
Однако пользователи соцсетей сомневаются, что при таком высоком покровительстве Ургант не найдет себе теплое местечко на телевидении. Кроме того стало известно, что есть желание вернутся на «Первый канал» и у Владимира Познера, который никогда не забывал покичиться своими несколькими гражданствами, «забугорным» происхождением и долгим периодом европейской жизни. Он тоже, по видимому, оказался никому не нужен за рубежом, а уровень жизни российское государство устроило ему более чем приличный. Вот и привык. Правда, как выяснилось, благодарности он не испытывал по этому поводу никакой. Правда, пока суть да дело, выяснилось, что в этом году «Первый канал» отказался от старого формата новогодней ночи.
Вопрос в том, как его применять. Российские власти говорят, что маркировка «иноагент», в общем, ничего не значит, это просто так. Да, вы можете работать. Но так ли это? Разве она не усложняет работу? Усложняет работу в смысле восприятия. Восприятия вашей аудитории. Я не знаю, есть ли какие-то экономические вещи, сопряженные с этим. Но я знаю совершенно точно, что если я, рядовой гражданин, и вдруг мне говорят, вот это иноагент… Да еще по-русски это звучит как-то уж совсем подозрительно. А разве сейчас иноагент не звучит как-то престижно? Это, как говорят многие — знак качества. Я бы не сказал. Для большинства населения, нет. Я только что совершил такую большую поездку по Волге. В разных городах был, потому что мы снимаем фильм. И разговаривал со многими людьми. Это не Москва, это не Питер, это маленькие города, Рыбинск, Кострома, Городец, ну и [города] побольше, Казань и прочее. У меня нет такого ощущения, чтобы люди особенно об этом говорили или думали. У них другие совсем интересы. Все, что касается вопросов демократии, свободы слова, как бы не является центральным в их жизни. А само понятие «иноагент» не ассоциируется у вас, например, с врагом народа, с понятием «враг народа»? С врагом народа, нет, тем более что в свое время «враг народа» воспринималось именно так. И люди выходили с плакатами «Собакам — собачья смерть». Этого нет в отношении иноагентов совсем. Можно организовать, конечно, но это не получится. То есть, когда проводят некую параллель, я с этим не согласен именно потому, что совершенно другое восприятие. Российские власти действительно постоянно ссылаются на американский закон об иноагентах 1930-х годов, который изначально был сделан в защиту от нацистской пропаганды. Это же лукавство. Конечно, есть лукавство. Лукавство еще заключается в том, что когда нам выгодно, мы говорим: «А у них это там есть». А когда нам не выгодно, мы говорим: «Они нам не указ». Это, конечно, лукавство. Что вы думаете о таком явлении, как вотэбаутизм, когда все действия российских властей оправдываются: «А у них там, в Америке, еще хуже. А почему им можно, а нам нельзя? У них, а почему мы? Они могут, а мы не можем. Это же такой аргумент для людей, которым нужен простой ответ. Как отличить настоящее журналистское расследование от красиво оформленного слива спецслужб? Не знаю. Я просто сравниваю разные источники. Я много чего читаю и слушаю, я смотрю телевидение разное: американское, английское, наше. Я имею такую возможность. Я читаю разные газеты. И когда речь идет о каком-то одном предмете, то я сравниваю, что говорят, и делаю свои выводы. Это журналистское расследование. У Владимира Познера, того, не сегодняшнего, и сегодняшней Маргариты Симоньян есть что-то общее? Ничего общего нет. Во-первых, потому что я не был начальником, я был пропагандистом. Во-вторых, я очень верил, я был абсолютно убежденным сторонником социализма, советской системы долгое время. Потом, после Праги, после 1968 года, у меня все больше и больше было сомнений. Я продолжал работать, но сомнения мои росли, в конце концов, я ушел. Мне кажется, что Маргарита, отчество я ее не помню, но не важно, весьма цинична в том, что она делает. Делает очень хорошо, очень профессионально. То, что они делают с неугодными СМИ или это, как говорят в интернете, другое? Нет, это не другое, это то же самое. Я считаю, что любые такие попытки, они сродни, они едины всюду. Это значит, вы этого боитесь. Это значит, вам нечем крыть. Потому что, если есть чем крыть, то тогда чего? Нечем крыть, значит, говорят плохо, говорят точно, вернее. Вы могли бы себе представить ситуацию, вот в которой лично вы вдруг окажетесь иноагентом? У меня три паспорта, поэтому меня легко определить иноагентом. И американская пенсия у меня есть. И я не удивился бы, поскольку меня не любят определенные слои, так сказать. Я это вполне могу себе представить. Шансы довольно высокие на это? Этого я не знаю, какие шансы, но, наверное, за этим последовало бы мое увольнение, то есть перестали бы давать мою программу. Как вы считаете, что бы мог сказать Владимир Познер такого или сделать, чтобы вас признали иноагентом? Говорю я часто такое. Но я говорю не для того, чтобы дразнить гусей, а потому что я считаю, что это важно сказать. Ну, что я могу добавить к этому? Вот сейчас, как вы считаете, вы бы уехали? Или вы бы, может быть, стали делать свою программу в YouTube? Шансы есть и того, и другого. Скорее всего, что я бы делал [передачи] в YouTube. Каковы шансы, что YouTube в России прикроют? Я считаю, что таких шансов нет. У страха глаза велики. Могут, но я думаю, что этого делать не будут. Возможно, даже и выйдут на улицу. Да и в этом нет необходимости. Ну что YouTube? Что такого там происходит, что? Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет. Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты? Я с вами не согласен. Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале. Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями. Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания. Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение. У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления. Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой? Что значит, имеют право? Они это делают, и они никого не спрашивают. Это мое, я делаю с этим, что захочу. Но можно по-другому даже взять. Они же принадлежат кому? Они принадлежат гораздо более крупным корпорациям, конгломератам, которые их рассматривают и с точки зрения политики, и с точки зрения финансовой. И очень даже там жестко обстоят дела. Попробуй, скажи что-то, что не понравится, — завтра у тебя не будет работы. Я это испытал сам в Америке. То что, не то, что когда нашу программу закрыли. Мы с Филом Донахью. Ну ладно, я там, в Америке, скажем, не очень был известный, но Фил Донахью — прямо фигура. Закрыли программу, запросто. И никто не пикнул даже. Так что тут, когда речь идет о свободе слова, я знаю, о чем говорю. При этом интересная ситуация получается, потому что самую, наверное, важную, может быть, больную, но важную информацию, как раз предоставляют оппоненты власти… Всегда. Вообще любая журналистика, вернее, нет, не любая, а просто журналистика по определению, является критиком власти. А журналисты — это такой сторожевой пес, который лает. Он ничего не может сделать. Он может сказать: «Эй, посмотрите, что там происходит», обращая внимание власти и общества. Это все. И это всегда критика. Это просто, это и есть работа журналиста, прежде всего. Четвертая власть именно в этом и заключается. И всегда есть некоторое противостояние. В тоталитарных странах его нет, потому что это запрещено по определению. В авторитарных странах ограничено давление оказывается. Что, как вы считаете, сдерживает, вообще, что может сдержать силовиков от жестокости и беспредела не в тюрьмах, а вот в обществе?
Публицист Шахназаров раскрыл, почему «пропал» Познер после начала СВО
Журналист пояснил, что является иностранцем, ведь у него есть французский и американский паспорта. Кроме работы на телевидении, где Познер ведёт одноимённую программу, он читает лекции во Франции, Америке и Англии, чем также зарабатывает себе на жизнь. Познер раскритиковал закон об иностранных агентах, назвав его бредовым. В качестве примера он привёл женщину, которая занимается помощью детям с психическими проблемами.
Кроме того, в список иноагентов внесен российский и латвийский режиссер, кинопродюсер Виталий Манский. Он выступал против специальной военной операции на Украине, заявлял о поддержке киевских властей, негативно высказывался в отношении граждан РФ, а также отождествлял Российскую Федерацию с нацистской Германией.
Оба впоследствии оказались под огнем критики из-за слухов об эмиграции. При этом Ургант на самом деле остался жить и работать в России , а Познер и до всех событий имел французское гражданство и много времени проводил за границей.
По материалам НСН, News.
Причины заморозки и закрытия аккаунтов он не уточнил. Недавно Владимир Познер раскритиковал современную журналистику за пропаганду. В интервью на сайте «Познер Online» телеведущий отметил , что профессиональный журналист должен давать возможность читателям и зрителям самостоятельно решать, «что такое хорошо и что такое плохо», однако на сегодняшний день в России «очень много пропаганды».
Минюст включил в реестр иноагентов экономиста Алексашенко и политика Шлосберга
Журналист Познер рассказал, почему его программа перестала выходить в эфир Первого канала. Администрация «Познер Online», официального сайта телеведущего Владимира Познера, решила отказаться от ведения аккаунтов проекта в популярных соцсетях, пишет ТАСС. Собчак о внесении Познера в список ФБК*: "Единение с государственной машиной". Биография российского журналиста Владимира Познера: личная жизнь, его бывшие жены, брак с Надеждой Соловьевой.
Весь сор в одной избе
- Познер объяснил отсутствие у него статуса иноагента - МК
- Главные новости
- Только информационный?
- Аккаунты «Познер Online» удалят из всех соцсетей. Проект переходит в телеграм - Афиша Daily
Познер и Ургант неожиданно ответили на вопрос о России
После этого Познер ушёл в бессрочный отпуск и пропал из информационного поля. Снял свою программу с эфира», — заявил тогда журналист. На днях телеведущего нашли в солнечном Лос-Анджелесе: в компании актёра Леонида Ярмольника Познер пел знаменитую джазовую арию Джорджа Гершвина — Summertime. В декабре онлайн-кинотеатр Kion без объяснения причин отменил показ новогоднего спектакля «Происшествие в стране Мульти-Пульти» с участием телеведущего. Это экранизация советской аудиосказки о приключениях героев мультфильмов. После 24 февраля Иван Ургант выступил против спецоперации, с тех пор на тему военного конфликта он не высказывался.
Это никак не приклеивается ко мне, потому что у меня три паспорта.
А был бы один — конечно, меня бы сразу определили бы в «агенты», — написал журналист на своём сайте «Познер Online». Журналист пояснил, что является иностранцем, ведь у него есть французский и американский паспорта. Кроме работы на телевидении, где Познер ведёт одноимённую программу, он читает лекции во Франции, Америке и Англии, чем также зарабатывает себе на жизнь.
По данным Минюста, Алексашенко, проживающий за границей, участвовал в создании и распространении материалов иноагентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти РФ решениях и проводимой ими политике. Шлосберг выступал против спецоперации, принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц информационных материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти РФ решениях. Также в перечень включены режиссер Юлия Парамонова распространяла информацию, направленную на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, выступала против СВО , журналистка Светлана Прокопьева получала иностранную поддержку, выступала против СВО, распространяла материалы иностранных лиц , фонд "Свободная Якутия" распространял фейки о российской власти, призывал к нарушению территориальной целостности РФ , информационный портал "ВЕСЬМА" распространял фейки о ВС РФ и власти и материалы, созданные иноагентами.
Он напомнил, что журналисту уже 88 лет, и необходимо «уходить вовремя». Тот не может сказать, что поддерживает свою страну — у него три паспорта», — сказал публицист.
Он отметил, что поэтому у Познера нет своей позиции.