Теги: Выборы, голосование, Верховный суд РФ, Москва, Россия.
Нормативная база по голосованию заключенных в Российской Федерации
- Могут ли голосовать арестованные: разъяснения ВС РФ
- Голос из СИЗО - Часть 1 - Демократия.Ру
- Картина Дня - 27 апреля 2024 года
- Более 3 тысяч заключенных московских СИЗО могут принять участие в выборах
Находящиеся в СИЗО граждане смогут голосовать на выборах вне зависимости от региона
Также чиновник уточнил, что осуждённые за особо тяжкие преступления вряд ли смогут голосовать, такое право они не смогут получить даже при изменении закона. Организация голосования в этих случаях осуществляется в соответствии со статьей 66 Федерального закона N 67-ФЗ. Возможно ли будет каждому арестанту с помощью них зарегистрироваться и проголосовать?
Заключённые тоже люди: сидящим в СИЗО разрешат голосовать
У подозреваемых и осуждённых тоже есть избирательное право. Установлено видеонаблюдение, есть кабинки и урны для тайного голосования. Право проголосовать в этом СИЗО есть более чем у 700 человек. На этом же избирательном участке голосуют сотрудники СИЗО, находящиеся на службе.
Нужно соблюдать баланс интересов, и их интересы тоже кто-то должен представлять — четкую проработку процессуального законодательства, защиту их родственников, — говорит Бабушкин.
Он отметил, что отдельной проработки требует вопрос, в выборах какого уровня могут принять участие заключенные. В свою очередь, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин ставит под сомнение возможность принятия законодательных изменений, необходимых для участия заключенных в голосованиях. А первая, вторая и девятая главы Конституции не могут быть изменены Федеральным собранием, а могут измениться только с принятием нового текста Конституции, чего не планируется. От переименования мест лишения свободы они не перестанут быть таковыми, ведь Уголовный кодекс предусматривает наказание «лишение свободы» вне зависимости от того, как называется место исполнения наказания.
А принятие закона, противоречащего Конституции, невозможно, — объясняет Вяткин. Он отметил, что решения ЕСПЧ о недопустимости лишения заключенных права голосовать выносились также в отношении Великобритании и Италии.
Один из них заключается в том, что лишение свободы является наказанием за совершенное преступление, и заключенные должны быть исключены из политического процесса. Также есть опасение, что заключенные могут быть подвержены давлению со стороны других заключенных или администрации тюрьмы, что может искажать итоги голосования. В различных странах вопрос голосования заключенных на выборах решается по-разному.
Некоторые страны позволяют голосование только тем заключенным, которые не являются особыми преступниками или имеют незначительные сроки заключения. В других странах голосование заключенных полностью запрещено. Процесс голосования для заключенных может отличаться от обычного процесса. Например, вместо похода на избирательный участок заключенные могут голосовать внутри тюрьмы, при помощи специальных комиссий или почтовым путем.
Республиканцы ожидаемо негодуют. Байден, конечно, руководствуется гуманистическими соображениями, но, вероятно, имеет место и сугубо прагматичный момент — голосуют-то бывшие заключенные чаще за демократов.
В США участие в выборах осужденных дискутируется регулярно и широко, особенно в рамках предвыборных кампаний. Но в России эта тема серьезного развития не получает — попытка дискуссии по этому поводу была, по сути, всего одна. В 2013 г. ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России» признал, что лишение осужденных избирательного права противоречит Европейской конвенции по правам человека. Но Россия решение исполнять отказалась — Конституция не велит. Российские правозащитники понимают, что лишение заключенных права голоса очевидным образом нарушает принципы избирательного права, но не акцентируют внимания на этой теме.
Татьяна Мерзлякова рассказала, как голосуют на Урале заключённые
В Свердловской области заключённые принимают участие в выборах, проводимых 9 и 10 сентября. Об этом сообщила журналистам региональный омбудсмен Татьяна Мерзлякова. Замминистра юстиции рассказал о преимуществах единого дня голосования. Находящиеся под домашним арестом россияне также смогут проголосовать на избирательных участках. Могут ли голосовать заключенные. Голосование заключенных. Может ли осужденный участвовать в выборах. Голосование в колониях и СИЗО, конечно, ещё меньше похоже на выборы, чем на обычных избирательных участках. Организация голосования в этих случаях осуществляется в соответствии со статьей 66 Федерального закона N 67-ФЗ.
Когда человек не имеет права голосовать, что такое активное избирательное право
- Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения? |
- Голосование организовано для всех, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях
- Голосование заключенных на выборах: возможно ли это?
- Как проходило голосование
- Голосование организовано для всех, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях
В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО
| Могут ли голосовать люди, имеющие условную судимость? - | В помещениях СИЗО размещены информационные стенды с необходимыми материалами о предстоящих выборах, методические рекомендации по организации голосования, информационные материалы со списками кандидатов, а также сведения о порядке голосования. |
| Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения? | Дальнейшее их использование возможно в качестве специализированных зданий для лечебно-профилактических и (или) санаторно-курортных целей, а также для открытия гостиниц, мотелей. |
| Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области | 360° | заключил Мельников. |
Депутат из Новосибирска заявил, что осуждённые должны воевать до конца СВО
На мой взгляд, это правильное решение», — сказал ForPost Харламов. Он добавил, что призывать будут только людей, совершивших преступления лёгкой и средней тяжести. Однако даже у этих преступлений могут быть тяжкие последствия, отметила завкафедрой Пензенского госуниверситета, социолог Анна Очкина. Например, к таким преступлениям относится мошенничество, напомнила эксперт, однако некоторые жертвы мошенников заканчивали жизнь самоубийством, становились бомжами. Даже если это мошенничество», — сказала ForPost Очкина. Поэтому из цепочки помилования заключённых, участвующих в СВО, считает социолог, не следует исключать суды. Также она не советует заключать контракты с людьми, которые совершили преступление против личности, в том числе оказывшиеся в тюрьме за домашнее насилие. Судьи должны учесть тяжесть совершённого преступление, количество пострадавших, размер причинённого социального ущерба», — уверена Очкина.
Она также против освобождения от ответственности за преступления, совершённые в период несения службы. Закон не должен работать так исключительно. Если существует закон, он существует для всех. Поэтому всегда существовал военный трибунал, суды, которые были участниками процесса. Если мы позволим такие решения принимать военным, руководителям колоний, то мы отдадим закон людям, которые судят, исходя из своих личных интересов», — уточнила социолог. Согласно принятым в первом чтении законопроектам, контроль за поведением участников СВО с уголовным прошлым до момента их освобождения от ответственности будет осуществляться командованием воинских частей.
Если сегодня мы речь ведем о том, кто не может участвовать в голосовании, то мы можем констатировать, наверное, положительный элемент в этом моменте. Он заключается в том, что в нынешнем законопроекте существуют две категории. Это ограниченные решением суда в дееспособности, а также осужденные по приговору суда к лишению свободы.
В то же время, лица, осужденные за экономические преступления или другие несвязанные с насилием деяния, могут быть допущены к голосованию. Мнение общества о голосовании заключенных становится все более разнообразным, и эта тема требует обсуждения и согласования между всеми заинтересованными сторонами. Важно учитывать права и интересы как заключенных, так и остальных граждан, чтобы найти баланс между справедливостью и безопасностью в системе выборов. Практика проведения выборов среди заключенных в России Практика проведения выборов среди заключенных в России основывается на следующих принципах: Обеспечение возможности участия в голосовании каждому заключенному, достигшему избирательного возраста. Заключенные имеют право на избрание и на участие в выборах, в том числе на выборы представителей обращений, доносов и жалоб властей и учреждений. Организация голосования среди заключенных предусматривает следующие меры: Организация специальных избирательных участков в исправительных учреждениях. Назначениеи обучение комиссий для проведения выборов. Обеспечение возможности ознакомления заключенных с информацией о кандидатах и программах их деятельности. Обеспечение конфиденциальности голосования. Заключенные имеют право на выборы и участие в них, но обязаны соблюдать законодательство и внутренний регламент учреждений.
Их ограничили в свободе за правонарушение, но гражданства их не лишал никто и они полноценные граждане нашей страны со всеми такими же регалиями, как и люди на свободе. Разница только в ограничении свободы. А ограничение свободы совсем не значит полное ограничение гражданских прав.
Заключённые тоже люди: сидящим в СИЗО разрешат голосовать
А в них служат наши десантники, мотострелки. Соавтор поправок, глава комитета по обороне Андрей Картаполов ЕР не стал повторять свой тезис времен первого чтения о том, что еще неизвестно, сколько вообще дней остается экс-заключенным на фронте. Ибо не поварами они туда идут. На этот раз Картаполов был более сдержан. Остается только догадываться, на какую перспективу рассчитана идея найти применение на фронте извращенцам. Это история только о том, как пополнить ряды бойцов востребованными с точки зрения военно-учетной специальности военными? Или о проценте рецидива среди вышедших из тюрем насильников тоже думали? И насколько этот процент упадет, если...
Одно Картаполов обещал твердо: брать на контракт всех просто потому, что им так захотелось, никто не будет. Как минимум потому, что не все из них попадают в касту «опущенных», отметил депутат. Слова коллеги подтвердил и глава комитета ГД по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников. Заключение контракта — это не все, кто захотел. Если Минобороны считает, что есть возможность и человек пригоден, обладает навыками — будут смотреть личные характеристики, военно-учетную специальность. Не любого возьмут с известной статьей, - заверил парламентарий и добавил, что буквально вчера авторы поправок много работали над законопроектом с представителями Минобороны. Но депутаты-критики все же негодовали, пусть и тихо.
Крашенинникову даже пришлось осадить кого-то из коллег. Да, служил, пусть многие и не верят, - заявил он.
Клоны на выборах. Выборы клонов. Запорожские осужденные выполняют заказ. Тюрьма в Серпухове.
ИВС Серпухов. Был осужден по статье. Исправительные работы статья. Уголовная ответственность документ. Приказ об отбывании наказания в виде исправительных работ. СИЗО 2 Симферополь.
СИЗО Ногинск. Нарушение порядка отбывания наказания. Нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными. Нарушением порядка и условий отбывания осужденными. Виды нарушений установленного порядка отбывания наказания. Опрос осужденных.
Псковская колония. Закрытие колоний в Псковской области. Тюрьма в Псковской области Себежска. Государственные предприятия. Государственные программы. Фирма примет на работу сотрудника.
Государственный служащий. Собственники помещений в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме. Нежилые помещения требования. Законы для собственников квартир в многоэтажных домах?. Изолятор в Новгородской области.
Участковые избирательные комиссии Выгоничского района. Российская Нива Выгоничского района последний выпуск. Правовой статус осужденного. Понятие правового положения осужденных. Понятие правового статуса осужденных. Структура правового статуса осужденных.
Махинации в Емельяновском детском доме. Расследование уголовного дела. Каменноярская СОШ Емельяновский район. Мировые судьи Емельяновского района Красноярского края. Ходатайство в уголовно исполнительную инспекцию. Ходатайство о месте отбывания наказания осужденного.
Документы уголовно исполнительной инспекции. Справка об отбывании наказания.
Однако Конституционный Суд Российской Федерации признал невозможным исполнение постановления Европейского суда по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации. Ограничение прав осужденных возможно только для соблюдения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства. Ограничения осужденных в активном избирательном праве допускают качественные и количественные погрешности при учете электоральной активности, тем самым делая неполным мнение населения Российской Федерации. Возможна оптимизация системы уголовных наказаний касательно избирательного права осужденных путем перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы осужденных, но не влекущие ограничения их избирательных прав. Россия должна стремиться к идеалам демократии, справедливости, однако вследствие сложной политической ситуации в стране данные изменения могут быть негативно восприняты населением.
Ключевые слова: активное избирательное право, осужденные к лишению свободы, Европейский суд по правам человека, уголовно-исполнительное право. В настоящее время одной из самых актуальных проблем российского уголовно-исполнительного права можно считать проблему ограничения возможности осужденных к лишению свободы обладать активным избирательным правом. Данный запрет распространяется на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Запрет осуществлять активное и пассивное избирательное право касается всего периода отбывания такого наказания вне зависимости от срока назначенного наказания, тяжести и вида совершенного преступления и иных индивидуальных обстоятельств. Это правило не распространяется на заключенных, содержащихся в следственных изоляторах СИЗО , так как их вина еще не доказана судом. Вопрос правомерности и соразмерности недифференцированного ограничения избирательных прав лиц, осужденных к лишению свободы, непосредственно затронул Российскую Федерацию в 2013 г. По делу Анчугова и Гладкова, оспаривающих запрет избирательных прав для осужденных к лишению свободы лиц, предварительной позиции Конституционного Суда Российской Федерации не было.
Однако в данном случае были прецеденты самого Европейского суда: суд пошел по пути, избранному в деле «Херст против Соединенного Королевства» 2005 г. В деле «Исаков и другие против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека вынес соответствующее решение в упрощенном порядке, по аналогии с обстоятельствами ранее рассмотренного дела, а именно «Анчугов и Гладков против Российской Федерации». При этом Европейский суд отклонил требования о присуждении компенсации морального вреда, указав, что установление самого факта нарушения является достаточной и справедливой компенсацией, а также решил, что просьба заявителей о возмещении денежных средств, которые были потрачены на юридическую помощь, не обоснована, так как предмет жалобы не является сложным и не требует профессиональной юридической помощи. В результате Европейский суд присудил только компенсацию почтовых расходов в размере от 8 до 30 евро девятерым из двадцати четырех заявителей. Во всех четырех случаях включая дело Исакова и других против Российской Федерации суд придерживался уже устоявшейся в данных случаях позиции, а именно: «В современном правовом обществе нет места автоматическому лишению прав целых социальных групп населения». Конституционный Суд Российской Федерации определил пределы реализации решения Европейского суда по правам человека об избирательных правах осужденных, он также признал невозможным исполнение постановления ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, так как ч. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель вправе усовершенствовать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы например, колонии-поселения в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав.
Дело «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» представляет особый интерес, поскольку Европейский суд по правам человека в данном деле рассматривал не законодательный запрет, а конституционный. Однако Европейский суд в своем решении отвергнул довод властей Российской Федерации об отличии данного дела от всех предыдущих, то, что международному законодательству противоречит не обычный нормативно-правовой акт, а Конституция - Основной Закон Российской Федерации. Довод в том, что для изменений положений гл. Европейский суд по правам человека указал, что имеющееся противоречие между конвенционной нормой международного права и конституционной нормой Российской Федерации может быть разрешено только компетентными органами, а именно Конституционным Судом Российской Федерации.
Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в федеральном законе «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и других актах. Гриб уточнил, что в случае изменения федеральных законов права голосовать могут не получить осужденные за особо тяжкие преступления убийство, похищение, торговля людьми и т.
В омском СИЗО открыли избирательный участок. Как это выглядит?
Согласно ст. Таким образом, после признания приговором суда вины осужденного он лишается права голоса на весь срок пребывания в местах лишения свободы. Право голоса возвращается к гражданину автоматически после его выхода на свободу.
Кто не может голосовать на президентских выборах 2024 года Заключенные. После вынесения приговора суда гражданин лишается права голоса на весь срок его пребывания в местах лишения свободы, после выхода на свободу бывший заключенный вновь наделяется избирательным правом. Народное голосование продлится три дня, с 15 по 17 марта 2024 года Это правило не касается тех, кто находится под подозрением, а также обвиняемых, находящихся в следственных изоляторах СИЗО : поскольку решение суда по таким гражданам еще не озвучено, они могут принимать участие в выборах президента.
Перед проведением выборов вышеуказанным лицам предоставляется вся необходимая информация с материалами о кандидатах и голосовании. В день выборов в СИЗО организуют избирательные участки для волеизъявления граждан под следствием. Окончательный список стран, представители которых приедут в Россию, станет известен в феврале На президентских выборах 18 марта 2018 года более 75 тыс.
Общественники предлагают разрешить голосовать заключенным Опубликовано 26. Этот вопрос в апреле планируется обсудить на общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний ФСИН , и в случае поддержки ведомством он может быть поднят на более высоком уровне. Идею уже поддержали в совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ. Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и других актах. Гриб уточнил, что в случае изменения федеральных законов права голосовать могут не получить осужденные за особо тяжкие преступления убийство, похищение, торговля людьми и др. По его словам, вопрос о наделении заключенных правом голосовать должен быть рассмотрен в связи с решением Европейского суда по правам человека ЕСПЧ двухлетней давности.
Согласно решению от 14.
В тоже время службой исполнения наказаний, со своей стороны представляются ходатайства в суд по вопросам, связанным с исполнением приговора, а значит они также являются заинтересованными участниками процесса в решении, принимаемом судом [5, c. Указанное предписание Конституционного Суда РФ находится на стадии реализации. С этим согласны все исследователи, занимающиеся Однако, в последующих решениях Конституционный Суд РФ принял совершенно противоположную позицию, так в одном из решений было указано следующее: «… Потерпевший как лицо, которому преступлением... Ресоциализация и адаптация осужденных: проблемы... Ключевые слова: осужденные, пенитенциарная система, воспитательные и исправительные учреждения, проблемы бывших осужденных, адаптация, ресоциализация, реабилитация, помощь и поддержка.
Воспитательный процесс в местах лишения свободы является частью более обширного процесса исправления осужденных. Цель — сформировать уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, повысить образовательный и культурный уровень осужденных. Сегодня достаточно острым становится вопрос о необходимости создания социальной службы и введения в штат... Проблемы криминологического прогнозирования назначения... Так, суд при назначении наказания осужденному Д. С учетом изложенного приговор данного суда был признан необоснованным и несправедливым [8].
Более широкое применение ограничения свободы позволит снизить численность лиц, содержащихся в учреждениях пенитенциарной системы, уменьшить негативное влияние криминальной среды на осужденных, поможет им... Общая характеристика лишения свободы как вид уголовного... Развитие международного пенитенциарного права означает исполнение приговоров в соответствии с общепринятыми международными стандартами с учетом национальных, экономических и других особенностей. В настоящее время пенитенциарная система РФ сталкивается с рядом вопросов, связанных с исполнением пожизненного лишения свободы, а также с осужденными на длительный срок. Это касается и таких средств исправления осужденных, как режим лишение свободы. Исполнение лишения свободы-сложная и многогранная сфера государственной службы, в которой участвуют не только осужденные и...
Роль конституционного суда РФ в исполнении постановлений... Согласно внесенных изменений статья 101 Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» была дополнена положением о том, что суд при пересмотре дела в связи с принятием межгосударственным органом по защите прав и свобод человека решения... Пенитенциарные учреждения России входят в единую централизованную уголовно-исполнительную систему далее — УИС.
Депутат из Новосибирска заявил, что осуждённые должны воевать до конца СВО
У меня для вас небольшой вопрос: имеют ли право голосовать заключенные? Голосование организовано во всех пяти исправительных центрах. Сегодня с 08:00 голосование проходит и в СИЗО-1. – Я беседовала с заключенными, и у меня не возникло сомнений, что они голосуют добровольно.
Комментарии
- Ошибка в тексте
- Москалькова проверила, как голосуют заключенные в СИЗО // Новости НТВ
- Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области | 360°
- THE PROHIBITION OF CONVICTS’ SUFFRAGE: SHOULD IT BE RESTICTED?
- Переговоры по видео снова доступны
ЦИК: В СИЗО можно будет проголосовать на региональных выборах
Могут ли условно осужденные голосовать на выборах. Почему осужденные не могут голосовать на выборах. Может ли осужденный участвовать в выборах. Заключенные не голосуют?. СИЗО Симферополь. СИЗО 1 Симферополь. Как проголосовал Крым.
Могут ли голосовать в тюрьме. Голосуют ли заключенные на выборах. Следователи Ставропольского края. Региональный канал Ставропольский край. Заключённые имеют право голосовать?. Осужденный тоже человек картинка.
Информирование в библиотеке. Модельная библиотека. Учет осужденных. СИЗО 2 Вязьма. Тюменской области СИЗО 2. СИЗО 2 Заводоуковск.
ФКУ Лиу 23 Сосьва. П Сосьва Свердловская область Лиу 23. Лечебно-исправительное учреждение. Клоны на выборах. Выборы клонов. Запорожские осужденные выполняют заказ.
Тюрьма в Серпухове. ИВС Серпухов. Был осужден по статье. Исправительные работы статья. Уголовная ответственность документ. Приказ об отбывании наказания в виде исправительных работ.
СИЗО 2 Симферополь. СИЗО Ногинск. Нарушение порядка отбывания наказания. Нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными. Нарушением порядка и условий отбывания осужденными. Виды нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Опрос осужденных. Псковская колония. Закрытие колоний в Псковской области. Тюрьма в Псковской области Себежска. Государственные предприятия.
Полгода назад бизнесмен сообщил журналистам, что бойцы с уголовным прошлым «оказались в тюрьме случайно или в силу характера», общество «дало этим людям шанс и должно быть благодарно» за то, что они «воюют за национальные интересы». По данным члена СПЧ Евы Меркачёвой, заключённые были помилованы ещё до того, как отправились в зону СВО, а процедура проходила под грифом «совершенно секретно». На это указал и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Меркачёва в интервью РИА Новости объяснила, что сведения о военной области тоже относятся к гостайнам: «Получается, указ президента о помиловании осуждённых, которые принимали участие в спецоперации и в которых есть сведения, составляющие государственную тайну, позволяющие идентифицировать человека — личность участников, они ещё отнесены к сведениям военной категории». Ответить на вопрос, сколько заключённых может попасть в зону СВО в случае принятия законопроектов, эксперты ForPost затруднились. Депутаты, голосовавшие за них в первом чтении, не стали комментировать ситуацию, посоветовав обратиться к разработчикам законопроектов. Однако на телефонные звонки корреспондента они не ответили. Читайте также: Появилось видео с речью Пригожина перед вернувшимися с СВО в Карелию бывшими заключенными Реакция общества Реакция на новость о возможности призыва заключённых на СВО, а потом помилования за боевые подвиги, в интернет-сообществе неоднозначная. Отношение зависит и от того, на какой площадке люди оставляют комментарий. Например, многие пользователи Дзен считают, что осуждённым стоит дать второй шанс. Они желают им успеха и благодарят за то, что те добровольно отправились защищать интересы России. В YouTube ситуация иная. Некоторые пользователи задают вопросы от имени пострадавших: если по суду потерпевшему назначена компенсация, то кто будет её выплачивать, когда осуждённого, участвующего в СВО, помилуют? На выплатах можно поставить крест?
Кроме того, организовать голосование в местах лишения свободы даже проще, чем выборы для рядовых граждан". Общественник уточнил, что в случае изменения федеральных законов права голосовать могут не получить осужденные за особо тяжкие преступления убийство, похищение, торговля людьми и т. Подписывайтесь на наш Telegram-канал , а также на наше сообщество в Viber.
Эту инициативу уже одобрили в Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, а в апреле её планируют обсудить на Общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний ФСИН. Но не все так просто. Возможно, что из-за этой инициативы придется внести изменения в Конституцию РФ. Два года назад Европейский суд по правам человека вынес решение, что в России запрет на участие в выборах для граждан, содержащихся в местах лишения свободы, нарушает ст. И в этом случае, получается, кто-то голосует, а кто-то нет». В комментариях « Известиям » Гриб рассказал, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и других актах. По его словам, эти изменения коснутся сотен тысяч граждан, находящихся в заключении.