Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грицык А.А., с участием государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Ленинского района г. Самары ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Лебедева З.С. Судье Ленинского районного суда г. Самары Самарской области Ивановой Алле Игоревне (шестой квалификационный класс).
Популярное
- Ленинский районный суд вынес приговор по | Самара Город | Новости Самары
- Госуслуги рядом
- Ленинским районным судом г.Краснодара вынесен обвинительный приговор
- Подача документов в суд через портал
- Президент России назначил новых судей в Самарской области в мае 2023 года
- Судьи и аппарат суда
Приговор № 1-1/22 от 21.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
Ленинский районный суд г. Самары имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Руководство и весь коллектив Самарского областного суда выражает искренние и глубокие соболезнования родным, близким и друзьям покойной, а также ее коллегам в Ленинском районном суде г. Самары. Ленинский районный суд Самары в понедельник приступил к рассмотрению уголовного дела о незаконной банковской деятельности в отношении восьми человек. Согласно решению Ленинского районного суда Самары, мэрию города признали виновной в бездействии по причине отсутствия освещения на некоторых улицах.
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Ленинский районный суд г. Самары имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 846 333-52-15. Канцелярия по гражданским делам: 8 846 333-46-17.
По информации АСВ, мужчина приговорен к лишению свободы на 4 года. Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу. Заявленный государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в интересах банка гражданский иск в размере более 64 млн рублей удовлетворен в полном объеме.
Иное лицо И. Пчелин М. Впоследствии, в период с ДД.
СМИ писали об огромном количестве уголовных дел, возбужденных в отношении Юшина А. При этом «Народное единство» — это не ООО, а Самарская региональная общественная организация, и, согласно учредительным документам, эта организация не занимается коммерческой деятельностью, а имеет следующий вид деятельности — «Деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций». Подсудимые Юшин А. Тогда о каких поддельных распоряжениях о переводе денежных средств указывает в постановлении следователь Даллакян М. Данное уголовное дело является основным, именно по нему в порядке ст. Таким образом, в ходе судебного следствия документально установлено, что следователем Даллакян М. В ходе судебного следствия стороной защиты были исследованы материалы уголовного дела, а также судебные материалы по факту заключения Юшина А. Однако в настоящее время в ходе судебных прений сторона государственного обвинения данный факт полностью проигнорировала, фактически узаконив деятельность следователя Даллакян М. В ходе судебного следствия был установлен факт утери вещественных доказательств в виде трех сотовых телефонов марки «Айфон», принадлежащих подсудимому Юшину А. Данные сотовые телефоны следователем Даллакян М.
Самарское региональное отделение РОС
Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе. Подрядчика через суд обязали отремонтировать Московское шоссе в Самаре. Представители Кировского районного суд Самары объявили о том, что заседания по делу будут проходить в закрытом формате.
Популярное
- Новости раздела
- Смотрите также
- Защита документов
- Ленинский районный суд г. Самары решил признать ФИО отцом ФИ2
- Отсрочка обвинения | Хронограф | Дзен
Суд в Самаре отказал уволенному экс-чиновнику в восстановлении на работе
| Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку | руководителю Аппарата администрации г.о. Самара Юрию Мосыченко. |
| Отсрочка обвинения | Хронограф | Дзен | Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО «АК Банк» Алексея Саплинова виновным в. |
| Ленинский районный суд г. Самары, адрес, телефон - Самара | Сроки судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Самары, могут занять не один месяц. |
| В Самаре назначили двух новых судей | Направить обращение в Ленинский районный суд о фактах коррупции можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте @ по телефону 8(846). |
Ленинский районный суд г. Самары Самарской области
Ленинский районный суд Самары в понедельник приговорил к 10 годам колонии строгого режима заместителя начальника городского управления МВД за взятки от бандитов РИА Новости, 20.06.2022. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Направить обращение в Ленинский районный суд о фактах коррупции можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте @ по телефону 8(846). Ленинский районный суд Самары 26 апреля вынес приговор одному из бывших руководителей Газбанка Артему Маслову. В сентябре 2023 года Ленинский районный суд Уфы частично удовлетворил иск пенсионера к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2022 по административному исковому заявлению Романовой Арины.
Ленинский районный суд отказал двум сотрудникам самарского ДУИ в восстановлении на работе
В ходе судебного следствия допущен ряд фундаментальных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе такого обвинительного заключения, а именно: 1. Диспозиция деяния, вменяемого Юшину А. Якобы извлеченный преступный доход в сумме 503 643 116,54 рублей высчитан следователем Даллакян М. Также Лаврикова не предоставила какие-либо документы, подтверждающие ее квалификацию; в деле отсутствует постановление о признании Лавриковой экспертом. Кроме того, Лаврикова показала, что в расчетах ею допущены ошибки, которые повлияли на выводы эксперта о сумме дохода. Таким образом, эти и другие многочисленные нарушения отрицательно повлияли на результат исследования и, по сути, сделали его недостоверным. Фактически судебные бухгалтерские экспертизы не были проведены экспертом, бухгалтерские документы ООО не были запрошены и не исследовались. В этой ситуации обращает на себя особое внимание факт нецелевого расходования бюджетных средств органом предварительного следствия в сумме 2 400 000 рублей, которыми в адрес ООО «Бухгалтерский центр Бизнес-Гарант» было оплачено производство 120 экспертиз, при этом экспертизы выполнены иной организацией, а именно ООО «Бизнес-Гарант». Более того, следователь Даллакян М. В обвинении фигурирует 129 организаций, которые, по субъективному мнению следствия, использовались подсудимыми при якобы незаконных банковских операциях, однако из 129 организаций директора и учредители 84 организаций вообще не допрошены, в налоговом органе материалы проверок с целью установления номинальности директоров и отсутствия деятельности не запрошены, в связи с чем следствием сделан голословный вывод о номинальном характере финансово-хозяйственной деятельности и якобы подконтрольности данных обществ подсудимым, которым ст.
Вострякова С. Москва, вступила в преступный сговор с Токаревым Р. Иное лицо И.
Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Позднее Сергея Шанова уволили, но по другим основаниям. Служители Фемиды посчитали, что глава Самары допустила нарушения при рассмотрении требований прокуратуры. Именно это решение и обжаловала Елена Лапушкина.
Насколько известно, Шанов явился сегодня в суд, а вот Лапушкина и Маркин — нет. Как пишет Волга Ньюс, они направили вместо себя официальных представителей своих интересов. В прокуратуре заявили, что по закону мэр должна была рассмотреть претензии надзорного ведомства, принять меры по устранению нарушений и рассказать об этом.
Куйбышева, д. Рабочая, д.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
В Самаре назначили двух новых судей
Александр Хинштейн: "Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной" 18 августа 2016 19:08 4614 Как сообщалось ранее , мэрия Самары пыталась отсудить у Александра Хинштейна деньги за пользование общественной приёмной, за транспорт и за связь… "Выражаю своё соболезнование гр-ну Фурсову. Закон и здравый смысл восторжествовал.
В этом деле служитель Фемиды встал на сторону блогера. Решение Р. Булыгина устояло и в апелляционной инстанции, однако уже в 2013г.
Квалифколлегия региона дважды привлекала его к дисциплинарной ответственности. В апреле 2014г. Ситуация повторилась и в мае 2017г.
Адрес суда Самара Ленинский районный суд г. Самары располагается по адресу: 443041, Самарская область, г. Самара, ул. Рабочая, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
В Самаре назначили двух новых судей
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. 30 июня 2023 - Новости. В Ленинском районном суде под председательством судьи Ольги Гороховик начался процесс по обвинению Владимира Загрекова и Сергея Усачева в мошенничестве в особо крупном размере. Суд в Самаре начал рассмотрение дела о вымогательстве 200 млн рублей у депутата губернской думы. Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе.
Строка навигации
- Судья хочет уйти в отставку - 30 июня 2023 - ТОЛЬЯТТИ.ру
- Вакансии компании
- Контакты суда
- В Самаре суд увеличил компенсацию ошибочно осужденному на 13 лет уфимцу
Суд признал бывшего топ-менеджера "АК Банка" виновным в хищении более 64 млн рублей
Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12. Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют.
Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления. Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, заболеваний не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимой, ее материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой. Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 руб. В связи с чем, суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать за потерпевшей ФИО4 право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, история операций по банковской карте — хранить при материалах дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.
Хищение средств организовано путём выдачи невозвратного кредита юридическому лицу. ЦБ отозвал лицензию у АК Банка в 2018 году в связи с тем, что её руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
Потерпевшая приехала к ФИО4, было примерно 09.
До открытия банка оставалось немного, она решили подождать там. Денежные средства она передала ФИО4, чтобы та положила их на сохранение, так как в таких салонах бывает всякое. Чтобы с деньгами ничего не случилось, потерпевшая попросила положить их под камеру.
В этот день как раз на стажировку приходила ФИО2. ФИО2 стажировалась в данном спа-салоне один день, на второй день она не пришла. Она стажировалась под фамилией ФИО.
Со слов свидетеля ФИО, ей известно, что подсудимая забрала с собой деньги потерпевшей. В это время ФИО6 находилась дома. Это произошло примерно в августе месяце, дату не помнит, в 11.
ФИО4 просила ее связаться со службой безопасности, чтобы посмотреть, она ФИО2 взяла эти деньги или нет. После чего перезвонили и сказали, что стажёрка забрала деньги, лежащие на ресепшене, и ушла, забрав с собой все свои остальные вещи. На видео также она увидела, как ФИО2 забрала денежные средства.
Начисление заработной платы сотрудникам происходило следующим образом — администратор на окне ноутбука видел «всплывающее окно» в котором написано имя сотрудника и напротив сумму, которую администратор должен отдать мастерам. Администратор отдавал лично денежные средства в руки мастеру. Сумма не фиксированная, она изменялась.
Стажировка в салоне не оплачиваемая. Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать.
В указанный день к ней также приехала ее подруга из г. Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения.
ФИО4 Отлучилась в магазин. По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было.
Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию.
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Морозова Любовь Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Самара Ленинский районный суд г.