Букмекеры оценили шансы Трампа выиграть выборы президента США в 2024 году. Дональд Трамп поспешил заявить о своей победе и пригрозил, что будет отстаивать ее в Верховном суде. Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы. Чем ближе Соединенные Штаты Америки к выборам, на которых схватка за Белый дом развернется между действующим президентом Джо Байденом и Дональдом Трампом, тем сильнее накаляются страсти в СМИ. Большинство (56%) участников опроса сказали, что Дональд Трамп, скорее всего, одержит победу над действующим президентом США Джо Байденом.
Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
Как видно, уровень поддержки Байдена стабильно выше, чем у Трампа, и сейчас разрыв между ними 8.9%. Байден опередил Трампа на два процентных пункта в Мичигане, немного уступив ему в Пенсильвании и Висконсине. Ф. Бакли (профессор George Mason University) уверен, что Байден выиграет у Трампа, поскольку Трамп в глазах большинства американцев — экстремист и аутсайдер. Лихтман также считает, что у Байдена проблемы с харизмой, поэтому этот ключ он отдаёт в пользу Трампа. Explore poll data on the 2024 General Election between Trump and Biden with RealClearPolling.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
Байдена и 232 у Трампа, что означает, что демократы потеряли всего 3 голоса выборщиков в результате процесса перераспределения. Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. В 2020 году Байден выиграл у Трампа в этом округе с перевесом в почти 23 процента.
Причина 1. Возраст
- Читайте также
- Кто для России хуже — Трамп или Байден?
- Московские новости
- Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
- Предварительные результаты выборов: кто побеждает Трамп или Байден?
- Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки
Причина 1. Возраст
- Кто «выгоден» биткоину – Трамп или Байден?
- Клуб «Валдай»
- Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России?
- «Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
- Выборы президента США 2024 года
Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?
Проще говоря: нам-то что с этого? Нового в этой реакции ничего нет, впрочем. Это примерно стандартная реакция Москвы на всякие президентский выборы в Америке в последнее время: мол, нам все равно. В то же время это традиционное «а нам все равно» — оно, конечно, не лишено дипломатического лукавства, поскольку российско-американские отношения в течение всего постсоветского времени, да и раньше, были до предела персонифицированы и в огромной степени зависели от того, как сложатся личные отношения лидеров двух стран. Скажем, в свое время между Владимиром Путиным и Джорджем Бушем — младшим сложились поначалу неплохие отношения, что благоприятным образом повлияло и на межгосударственные связи. Хотя теперь в Москве говорят, что, мол, и Буш нас обманывал. А вот отношения между Бараком Обамой и Владимиром Путиным не задались с самого начала — с того момента, как стало известно, что американский президент открыто высказался против возвращения Владимира Путина в Кремль и за второй срок тогдашнего президента Медведева. Судя по всему — об этом, возможно, мы когда-нибудь узнаем более подробно, — сильно не задалась и встреча в Женеве в июне 2021 года между Путиным и Байденом. Это была попытка предотвратить уже тогда назревавший военный конфликт на Украине. И кто знает, будь на месте Байдена Дональд Трамп, возможно, история повернулась бы иначе. Но у Байдена, особенно учитывая историю деловых отношений его сына Хантера с украинской компанией Burisma, а также кураторство Байденом в роли вице-президента всей украинской тематики, тут сложилась своя кредитная история, которая, возможно, решающим образом повлияла на то, как потом повела себя Америка в последние недели перед началом СВО.
По опыту президентства Трампа сложилось впечатление, что чисто в личностном плане Путину было относительно легче иметь дело с Трампом, чем с его предшественником Обамой, да и Трампу с Путиным тоже. К тому же исторически повелось так, что советским, а потом и российским руководителям традиционно было легче иметь дело с республиканскими президентами, нежели с президентами-демократами. Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании. Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору. Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше.
За эту микроскопическую победу Хейли присвоили уничижительный титул «Королева болота». Пресс-секретарь президентской кампании Трампа — Каролин Ливитт так и написала в одной из социальных сетей, имея в виду устоявшееся выражение «вашингтонское болото»: «В то время как Никки Хейли была решительно отвергнута во всей остальной Америке, она только что была коронована «Королевой болот» лоббистами и инсайдерами округа Колумбия», — высказалась Ливитт. Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов Фото: Public Domain, commons. А Трамп, как консервативный республиканец, выступает за урезание расходов и сокращение чиновничьего аппарата. Вердикт окончательный и обсуждению не подлежит. Ранее с Трампом столь нехорошо поступили в Колорадо и Мэне. А теперь уже ни один другой американский штат не сможет ставить подножку экс-президенту США. Если дальнейшие голосования на кокусах пойдут с таким же преимуществом Трампа, то позиции Никки Хейли внутри партии республиканцев существенно пошатнутся, и ей уже трудно претендовать на гипотетический пост вице-президента США. Во всяком случае, она получает явную поддержку во властных коридорах Америки, да и сам факт ее победы на кокусе в «городе чиновников» Вашингтоне о многом говорит. Но борьба еще не закончена — впереди «супервторник», который пройдет сегодня, 5 марта. В этот день праймериз и кокусы проходят сразу в 15 штатах, включая крупнейшие из всех — Калифорнию и Техас. Если Трамп выиграет, то Никки Хейли вообще ничего далее не светит. Что лучше для России — Трамп или Байден?
При Байдене в стране началась высокая инфляция, также им многие недовольны из-за законопроектов о промышленной политике и из-за беспомощности против беспорядков за рубежом: в Афганистане, Украине и на Ближнем Востоке. Издание подчеркивает, что для американских граждан грядет выбор скорее меньшего из зол, чем наиболее любимого кандидата. Прошлое президентство Дональда Трампа отмечено нападением его сторонников на Капитолий. Его предполагаемая роль в подстрекательстве к вооруженному штурму и в целом усилия по отмене результатов выборов 2020 г. Ему также предъявлено еще два обвинения, в общей сложности это 91 уголовное преступление. В марте 2023 г. Затем он выступил за блокирование закона в Вашингтоне, округ Колумбия, который снизил бы наказание за определенные преступления. Наконец, он одобрил новый масштабный проект по бурению нефтяных скважин на Аляске, против которого яростно выступают защитники окружающей среды. Поэтому ему приходится привлекать еще людей, чтобы увеличить эти цифры. Однако Байден, вероятно, делает ставку на то, что ненависть прогрессистов к Дональду Трампу или Рону Десантису побудит их зажать нос и проголосовать за него в любом случае». Однако в декабре 2023 г. Тогда Wall Street Journal писала , что, согласно опросу издания, политическое положение Байдена находится в самой низкой точке за все время его президентства, избиратели ставят ему самые низкие оценки за его работу. Кризис иммиграции В феврале 2024 г.
Да я вообще никогда в жизни так не гордилась тем, что поддерживаю политика. Меня политики никогда не интересовали, никогда. Со мной это первый раз. Он не политик. Он настоящий человек. Он говорит простым языком, и вы понимаете, что он говорит. И если он обещает, то делает, даже если это сложно. И поэтому я полюбила его! Да, именно так». Трамп, кстати, несмотря на отрицание поражения, уже пообещал принять участие в следующих выборах. На субботнем митинге в Вашингтоне часть его сторонников отказывалась это воспринимать всерьез, поскольку это не вписывалось в их нынешнюю реальность с еще не проигранными выборами. Другие уходили в рассуждения про веру и реальность, в которой Трампу в этот раз точно не победить. Я верю в это. Но если попросите поверить в судебную систему, которая ходила по пятам за ним четыре года, если попросите поверить в разведсообщество, которое преследовало его четыре года, или поверить в политическую систему, которая гонялась за ним в течение четырех лет со всей своей неподтвержденной ложью… И спросите, будет ли он президентом? То нет, на вышеперечисленных основаниях. Я допускаю вероятность, что господь способен на все! Грегори Файфер, политолог, директор Института современных международных отношений: «Очень многие думают, что Трамп никогда не хотел стать президентом в 2016 году, что это была попытка сделать себе пиар, заработать еще больше денег. И я думаю, это действительно было так, и сам он не ожидал, что станет президентом. Может быть, то, что он сейчас делает, — это продолжение всего этого, личной телевизионной компании, реалити-шоу. Сомневаюсь, что через четыре года у него будет достаточно энергии и воли, чтобы опять стать президентом. Но я не думаю, что мы можем это исключить». И он снова будет баллотироваться или нет? У Республиканской партии будут те, кто тоже стремится стать президентом. И им придется либо ждать, чтобы увидеть, что сделает Дональд Трамп, либо решать на своей страх и риск, что надо выдвигаться, что надо стать знаменосцем для всех, кто не хочет, чтобы президент Трамп снова баллотировался. И для него важно будет продержаться как можно дольше, чтобы сохранить контроль над Республиканской партией». Если не получится контролировать Республиканскую партию долго, дело может дойти до создания своей собственной. Говорят, что уже даже обсуждают варианты названия. Тем более что у сторонников Трампа вашингтонская элита всегда была не в почете. Кэни, сторонник Трампа из Индианы: «Одна из самых больших проблем двухпартийной системы заключается в том, что в конце концов они делят одно ложе. Давай сделаем это, давай это, давай откупимся от этих людей.
Трамп или Байден: как разный исход выборов в США повлияет на финансовые рынки
| Трамп обходит Байдена в ключевых для победы штатах за год до выборов - Ведомости | Тогда, политик Джо Байден победил в выборах, набрав 51,3 % голосов, тогда как 45-й президент США Дональд Трамп — 46,8 %. |
| Победа Трампа на выборах в США в 2024 году: к чему приведет, что изменится для России | 360° | Главная» Новости» Трамп победит на выборах в 2024. |
| Трамп или Байден - кто победит | Главная» Новости» Кто победит на выборах в сша в 2024 году. |
| Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп | Новости Беларуси|БелТА 3 | «Независимо от того, выиграет Трамп в итоге или проиграет, он уже бросил тень на эти выборы, а это ставит под сомнение весь механизм американской демократии». |
| Падение «Болотной королевы»: победит ли Трамп на выборах Байдена и кто выгоднее России | Актив Байдена выплачивает 1 доллар, если Байден выигрывает, и 0 долларов в противном случае. |
Как выбирают президента в Америке
- Как и когда пройдут выборы президента США в 2024 году?
- Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐 — Будущее на
- "Голосую за менее ужасного"
- Возмутитель спокойствия
- Мнение: не важно, кто победит на выборах в США, паровой каток санкций уже запущен
- Клуб «Валдай»
Падение «Болотной королевы»: победит ли Трамп на выборах Байдена и кто выгоднее России
Республиканская партия должна наконец научиться сражаться. Люди в ярости! Too soon to give up. Republican Party must finally learn to fight. People are angry! Trump realDonaldTrump December 16, 2020 Именно после таких тезисов Трампа обвиняют в призывах к гражданскому противостоянию и атаках на демократию. Митч Макконнелл, в свою очередь, аккуратно не поддержал идею посоветовать главнокомандующему признать победу соперника.
Митч Макконнелл, лидер республиканского большинства в Сенате США: «У меня нет никаких советов президенту по этому поводу. Я высказал свое мнение, что на основе того, как работает наша система, решение коллегии выборщиков является решающим». Совсем недавно во втором рукаве трампистов была надежда на Верховный суд. Но она умерла еще до коллегии выборщиков, когда члены высшего судебного органа отказались принять иск от штата Техас с требованием отменить результаты выборов в Висконсине, Пенсильвании, Мичигане и Джорджии. К иску, помимо Трампа, присоединились еще 128 конгрессменов-республиканцев. Грегори Файфер, политолог, директор Института современных международных отношений: «Это была попытка выкинуть семь миллионов голосов на выборах и таким образом прихватить власть.
Суд даже не стал рассматривать этот иск. Все эти показатели для меня не дают надежду, что что-то поменяется в этой стране. Я думаю, что республиканцы будут бороться против Байдена, будут убеждать его, что он не легитимный президент». Один из тех, кто призывает сейчас к переменам и единению — избранный президент Джо Байден. Тем не менее выступая после оглашения результатов голосования выборщиков он назвал иск прокурора Техаса в Верховный суд попыткой передать пост президента проигравшему кандидату. Джо Байден, избранный президент США: «К счастью, Верховный суд единогласно, без промедлений и окончательно отклонил эту попытку.
Суд дал четкий сигнал президенту Трампу, что они не будут участвовать в беспрецедентном нападении на нашу демократию. Президенту Трампу были предоставлены все возможности для оспаривания результатов. Он в полной мере воспользовался каждой из них». Как оно повлияет на целостность Республиканкой партии? И встретятся ли соперники этого года на президентских дебатах 2024 года? На все эти вопросы сейчас нет однозначного ответа.
Даже сам Трамп вряд ли представляет, какую роль займет в обществе, когда придется покинуть Белый дом. Очевидно одно — политик он несистемный, таким и останется, иначе поклонники не поймут. Сандра, сторонница Трампа из Мэриленда: «Он это перемены. Он говорит то, что думает, то, что имеет в виду, и если дает обещания, то они будут выполнены на самом деле. Да я вообще никогда в жизни так не гордилась тем, что поддерживаю политика.
Демократ Джо Байден лидирует в Неваде 6 выборщиков. Оба претендента призывают верить в победу. Однако подсчет голосов может затянуться из-за того, что около 100 млн избирателей проголосовали по почте из-за коронавируса. Трамп заявил: «Результаты феноменальные, мы все выигрываем. Демократы возмутились этому заявлению.
Читайте также США выбивают у России главную ее опору против НАТО — тактическое ядерное оружие Вашингтон добивается гарантированного прорыва системы обороны РФ, построенной на идее «эскалации ради деэскалации» Если победят демократы, риторика Джо Байдена имеет все шансы вылиться в новые антироссийские санкции. Куда более жесткие, чем были до этого. В том, что демократы в случае успеха своего кандидата на выборах начнут «закручивать гайки» в наших отношениях, сомневаться не приходится. Не с подачи ли аналитиков CNBC пошли разговоры о том, что президент России, дабы укрепить свое пошатнувшееся положение внутри страны и отвлечь россиян от мыслей о продолжающемся падении доходов, в августе нынешнего года спровоцирует конфликт в Белоруссии? А ведь главный исполнительный директор телекоммуникационной корпорации Comcast, куда входит этот американский кабельный канал, миллиардер Брайан Робертс, является крупным финансовым донором именно Демократической партии США. Ее объективно ослабили, во-первых, войны в Ираке и в Афганистане, обошедшиеся американским налогоплательщикам в 8 триллионов долларов, а, во-вторых, финансовый кризис 2008 года и нынешний коронавирус. Поэтому, считает он, необходимо делать американскую экономику более эффективной, договариваясь с Россией. Но этот взгляд кардинально отличается от взглядов Байдена, которого либеральная элита США воспринимает как «нового Обаму », по приходу которого в Белый дом все встанет обратно на свои накатанные рельсы. И если он победит, то, на мой взгляд, американская политическая система заработает слаженно, как швейцарские часы. Пристальное внимание будет уделено как раз России и Китаю, все силы будут брошены на сдерживание двух стран, поскольку политические элиты США еще не вышли из эйфории 90-х годов, думая, что Америка все еще является империей. А раз так, то она, соответственно, должна защищать свои зоны влияния, продолжая финансировать своих союзников. И США победоносным маршем и дальше будут шагать по планете. Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США.
В голосовании приняли участие 4413 американцев. При этом, большинство опрошенных выразили обеспокоенность из-за преклонного возраста обоих кандидатов, а также из-за ухудшения состояния экономики США. Ранее аналогичный опрос провела газета The Wall Street Journal.
Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки
Однако при Трампе эта ясность может размыться, а при Байдене она безальтернативна и предельно сконцентрирована. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. В республиканском Техасе из-за латиноамериканских голосов (те обычно за демократов) Трамп пока едва превосходит Байдена. Это кандидат от партии республиканцев, действующий глава государства 74-летний Дональд Трамп и 77-летний демократ Джо Байден, который был вице-президентом при Бараке Обаме.
Предварительные результаты выборов: кто побеждает Трамп или Байден?
И кстати, по данным исследований, аж 62 процента американцев боятся открыто говорить о своих взглядах, а 77 процентов из таковых — это республиканцы: вот до чего довела социальная цензура, вышедшая из политкорректности. Трамп неумело огрызается и вызывает раздражение у людей, которые ему симпатизируют, но Трамп пришел в политику из другой среды, где существуют другие правила и иные нормы поведения — Как понимаю, таковая цензура усилилась после протестов против полицейского насилия, вызванных в мае гибелью при задержании органами правопорядка чернокожего Флойда. Дело в том, что эти протесты прежде всего напугали белых людей — в том числе и среди демократов, и — внимание — среди неопределившихся, а неопределившихся примерно 25 процентов среди американских избирателей. Напугали как грабежи и поджоги, но напугала и так называемая «культура запретов» — та самая социальная цензура относительно взглядов, из-за которой, как я сказал, страдают многие люди: один профессор сказал, что речь пошла о привилегиях для черных и его уволили, а один ученый покончил с собой из-за травли — это вообще все похоже уже на вариант советского 1937 года, и вряд ли демократы будут продолжать поддерживать протесты. Его нелестная, грубоватая риторика в адрес Байдена «марионетка ультралевых сил» и его напарницы Харрис «омерзительная, чем другие кандидаты», «говорит неправду» — это не ошибки кандидата? Понимаете, Трампу объявлена самая настоящая война средствами массовой информации еще с момента его избрания, и в стране уже даже создано неофициальное движение против президента «Сопротивляйтесь! И если Трамп умеет все это выдерживать, то надо тут отдать ему должное — мало у кого хватило бы силы воли и душевных сил на такую выдержку.
Да, Трамп неумело огрызается и вызывает раздражение у людей, которые ему симпатизируют, но Трамп пришел в политику из другой среды, где существуют другие правила и иные нормы поведения. Но как президент и кандидат он выглядит достойно. Кандидат в вице-президенты Камала Харрис очень левая, и если знать, что конъюнктура сегодня такова, что идет сильное движение влево, при избрании Байдена Америку ждут большие проблемы — Есть ли у Байдена вообще какие-то козыри против Трампа? Кроме того, у Байдена нет никакой серьезной программы, платформы, так сказать — есть только ненависть к Трампу. Интересная деталь — все те делегаты, которые выступали на съезде Демократической партии, не говорили о том, что нужно делать демократам, если они победят, не говорили, как они будут восстанавливать экономику после пандемии коронавируса: говорилось лишь о том, какой ужасный Трамп, и не дай бог, если Америка погрузится еще на 4 года в этот трампизм, и надо сделать все возможное, чтобы этого не произошло. А вот что произойдет, если к власти в Белом доме придет Байден, это, получается, большой вопрос!
Смотрите — кандидат в вице-президенты Камала Харрис очень левая, и если знать, многие политики непринципиальны и еще те конъюнктурщики, если знать, что конъюнктура сегодня такова, что идет сильное движение влево, при избрании Байдена Америку ждут большие проблемы. Все это фантазии, которые в условиях Америки осуществить практически невозможно.
Обычно демократ выигрывает Нью-Йорк.
Но Байден — худший президент в истории, и с ним очень много плохих людей. А у нас лучшие люди. Они стоят за мной и хотят, чтобы мы постарались выиграть Нью-Йорк.
У нас хорошие шансы, я считаю». Нью-йоркские рабочие встретили бывшего президента как родного. Ему жали руку, с ним обнимались, многие были в фирменных трамповских кепках «Сделаем Америку снова великой».
В общем, со стороны совсем не было похоже, что Нью-Йорк за демократов. Трамп приехал в суд Манхэттена на очередные слушания по делу о его тайных выплатах актрисе Сторми Дэниэлс, прославившейся съемками в фильмах для взрослых. Якобы Трамп в 2015-м , в разгар предвыборной кампании, через адвоката заплатил Дэниэлс за молчание об их интрижке.
Деньги провели по бухгалтерским документам как оплату юридических услуг.
Дональд Трамп: Неортодоксальный лидер Трамп, чье президентство было ознаменовано нестандартными подходами и острыми конфликтами, представляет собой фигуру, которая разделяет американский народ. Его риторика "Америка прежде всего" и жесткие меры в экономике и внешней политике могут сыграть ключевую роль в его кампании, мобилизуя консервативных избирателей. Трамп продолжает настаивать на своих достижениях в экономике и национальной безопасности, что делает его привлекательным кандидатом для тех, кто стремится к решительным и быстрым действиям в управлении страной. Джо Байден: Символ стабильности С другой стороны, Байден выступает как символ стабильности и прогрессивных изменений.
Он акцентирует внимание на образовании, здравоохранении и борьбе с изменением климата, стремясь привлечь молодых избирателей и сторонников социальной справедливости.
Также по теме «Деморализовать оппонента»: как Трамп спрогнозировал свой успех на выборах Дональд Трамп предрёк себе «грандиозную победу» на грядущих президентских выборах. При этом он в очередной раз обвинил демократов в... По оценкам портала United States Elections Project, досрочно на президентских выборах уже проголосовали 57 млн человек. При этом Дональд Трамп убеждён в своём лидерстве, о чём он заявил, комментируя поездку во Флориду. По мнению действующего американского лидера, он выигрывает у Джо Байдена «с отрывом». Прибыв в штат Огайо, глава Белого дома также сообщил журналистам о своих успехах, отметив, что у него хорошо идут дела в Айове, Северной Каролине и Флориде.
Между тем, как отмечают эксперты, видимых оснований для подобных настроений у Трампа пока нет, но он в любом случае будет «держать лицо», чтобы не разочаровывать свой электорат. Он не может сейчас дать слабину — любые сомнения только оттолкнут от него избирателей. Вплоть до самых выборов он будет ездить по штатам, стараясь склонить общественное мнение в свою сторону. Что касается Нью-Гэмпшира, то это один из самых восточных штатов, и именно здесь стартует голосование. Поэтому предварительные итоги выборов в Нью-Гэмпшире могут повлиять на избирателей по всей стране», — пояснил в комментарии RT заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров. Профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин, в свою очередь, считает, что сейчас Трамп повторяет свою стратегию 2016 года, объезжая лично все штаты и уделяя особое внимание тем из них, где традиционно были сильны демократы. Как отмечает издание Politico, говорить о лидерстве республиканцев в штате Флорида пока не приходится, однако им действительно удалось сократить отрыв от Демпартии.
При этом ранее Байден заявил, что именно от исхода голосования во Флориде будут зависеть результаты президентской кампании в США. Вирусный фактор Пандемия коронавируса остаётся одной из наиболее актуальных тем предвыборной кампании в США. В своём выступлении Дональд Трамп пошутил, что после выборов разговоры о коронавирусе прекратятся. Он также настаивает на том, что рост случаев заражения новой инфекцией связан с наращиванием тестирования.
Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
Фотография Трампа, сделанная в учреждении, породила множество мемов и стала основой мерча футболок, кепок, наклеек , которые активно раскупали его сторонники. Многие пользователи Сети замечали, что лидер иногда ведет себя странно. Во время публичных выступлений он порой теряет нить повествования, на одной из церемоний попытался пожать руку невидимому человеку, после чего явно забыл, где находится. В другом случае он прервал общение с прессой, испугавшись аниматора в костюме Пасхального зайца; зафиксированы случаи, когда на пресс-конференциях он начинал отвечать на вопросы журналистов шепотом или требовал позвать людей, которые уже умерли.
Кроме того, Джо — отец Хантера Байдена, чья карьера тесно связана с разного рода венчурными фондами и НКО и сопровождалась постоянными скандалами — например, его обвиняли в получении крупных сумм от китайской коммунистической партии. Хантер Байден неоднократно попадал под суд за уклонение от налогов и оказался замешан в скандале с украинским холдингом Burisma. Дональд Трамп утверждал, что в какой-то момент старший Байден пытался заставить украинское правительство снять с должности украинского же генерального прокурора, затеявшего расследование деятельности младшего Байдена.
Что говорят Американские социологи отмечают , что несмотря на прогнозы о возможном матче-реванше на выборах 2024 года между Байденом и Трампом, эта возможность маловероятна. По их словам, оба кандидата непопулярны и большинство американцев собираются отдать голос за других кандидатов.
И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается.
Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет.
Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить.
Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже.
Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты.
Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше.
Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда. Учитывая все драматические события, которые происходят в мире. Не знаю, надолго ли. Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим. Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась.
Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна. Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала?
Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке. Она получала очень маленькие проценты. Не больше 2. Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена. Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать.
И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк. То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист. Ее родители встретились… С. Вот это вкусное оставим на после новостей. Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике. Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу. Давайте продолжим о ней разговор.
Но когда она была на прокурорской должности, то есть мнение, что часто она была слишком жесткой. Недопустимо жесткой. На грани фола. Кроме того, то, что я начал говорить, почему-то есть такая мифологема, что она чуть ли ни представительница афроамериканцев, чуть ли ни потомок африканских рабов, привезенных в США два века назад.
Якобы Трамп в 2015-м , в разгар предвыборной кампании, через адвоката заплатил Дэниэлс за молчание об их интрижке. Деньги провели по бухгалтерским документам как оплату юридических услуг. В общем, история эта на уголовное преступление никак не тянет. Максимум — правонарушение. Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах. Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования.
В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет. Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей.
Причем по ключевым штатам, таким как Флорида, статистика вообще поразительная. А это один из ключевых колеблющихся штатов, дающий 29 голосов. Это не следствие пандемийной «халявы», когда люди получали пособия, порой превосходившие их реальный месячный заработок? Это следствие экономической политики Трампа, проводившейся все 4 года. Люди ощутили на себе положительное влияние его решений. Безработица падала, заработки у бедных слоев росли быстрее, чем при демократе Обаме. Еще один фактор — беспорядки, когда «черные банды» устроили погромы в разных штатах. А люди-то хотят жить в спокойной обстановке, в безопасности, при верховенстве закона. И Трамп сказал — все погромы мы можем закончить за 2-3 дня, но мы это сделаем позже. Это был мощнейший ход — ребята, вы хотите, чтобы жгли ваши дома, разрушали ваши бизнесы, угрожали здоровью, и даже жизни вам и вашей семье? Тогда голосуйте за леваков-демократов. Трамп, по моему мнению — это лучший президент США со времен Линкольна. Он пытается остановить уничтожение страны леваками, и ему это удается, потому что за 4 года он практически уничтожил глобализм. Важно, что еще до Трампа в Штатах практически не было партий — демократы и республиканцы стали напоминать российскую госдуму, — ребята прекрасно зарабатывали на лоббистах. Как тот же сын Байдена, пойманный в армии на наркотиках и не сумевший найти работу до того, как его отец стал вице-президентом при Обаме. Тогда он стал продавать лоббистам «доступ к телу папы». А когда в Белый дом пришел Трамп, то лоббистам стало нечего делать в Вашингтоне, и конгрессменам тоже. Потому что все законодательные инициативы стали исходить либо от президента, либо от Конгресса, а не от лоббистов. В итоге болото, в котором они добывали сотни миллионов долларов, пересохло. Это многим не понравилось, и началась травля. За ним стоит мощнейшая команда. Причем команда, обладающая огромными финансовыми средствами. В ней и Ватикан. Эта команда борется с глобализмом и очень удачно. Если вы заметили, Республиканская партия получила при Трампе второе дыхание и у нее началась новая жизнь. Что четко показывает голосование по судье Верховного суда, случившееся на днях. Всего одна женщина, которой предстоят тяжелые выборы 3 ноября, проголосовала не так, как велит партия. То есть Республиканская партия сплотилась и сегодня представляет серьезную силу. Республиканцы получат всю власть При этом СМИ отдают победу демократам не только в борьбе за кресло в Белом доме с разгромным счетом но и на других, не менее важных выборах, которые пройдут 3 ноября — в Палату представителей… — Так они и Клинтон отдавали победу 4 года назад. И тоже - с разгромным счетом. Ну кто у демократов в лидерах? Кто был у них на праймериз? Байден, которому через 3 недели 78, и у которого деменция и прекрасный сынок? Левак Сандерс, которому 79? Слабо представляющая, что происходит вокруг Пелоси, которой 80? У них нет объединяющей идеи, которая могла бы американский народ объединить хоть под что-то. У них крайне левацкие взгляды, подходы, идеи. Они — политический труп, и думаю, что эти выборы демократов добьют. Да, из каждого интернет-утюга поют, что идет «голубая волна» и демократы смогут захватить власть и в Белом доме, и в обеих палатах Конгресса.
Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки
Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа. Вне зависимости от того, кто победит на выборах, фискальное стимулирование экономики будут проводить в разной степени как Трамп, так и Байден. Международные эксперты выяснили, кто победил бы на выборах в президенты США в 2024 году – нынешний американский лидер Джозеф Байден или бывший глава США Дональд Трамп. Ф. Бакли (профессор George Mason University) уверен, что Байден выиграет у Трампа, поскольку Трамп в глазах большинства американцев — экстремист и аутсайдер. Трамп против Байдена: кто побеждает на выборах президента США.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
В ключевых штатах соперники идут вровень, периодически меняясь местами. Во Флориде Трампа от Байдена отделяли две сотни голосов. В критический момент вдруг возникли некие проблемы с интернетом, не исключен пересчет голосов. Сенсацией стала отчаянная борьба там, где все, казалось, решено заранее. В республиканском Техасе из-за латиноамериканских голосов те обычно за демократов Трамп пока едва превосходит Байдена.
Странная ситуация в Вирджинии: либеральная пресса ориентируется на свои опросы — там Байден в лидерах, хотя предварительные результаты говорят об обратном. Точна ли социология, если в современной Америке признаваться в поддержке Трампа — риск навлечь на себя агрессию? Первые результаты после закрытия участков — это данные по досрочному голосованию, за которое агитировали демократы. Так что вперед со старта вырвался Байден.
Трамп догонял, когда дошло до республиканских голосов, отданных в день выборов. Чем быстрее сокращался разрыв, тем отчаяннее звучали призывы из штаба Байдена: «Нью-Гемпшир, если вы все еще ждете на участках, оставайтесь в очереди! Если вы стоите в очереди, вам гарантировано право проголосовать! И там у Трампа, похоже, незначительный, но перевес.
Утешительным призом для демократов может быть победа на выборах в Конгресс, которые идут параллельно, Палату представителей и Сенат, похоже, их будут контролировать оппоненты Трампа, что существенно ограничит его властный ресурс. Это если он еще станет президентом. Ведь не исключено, что все решится в последний момент, в Пенсильвании, где голоса готовы считать целых три дополнительных дня. Трамп считает, таким образом демократы пытаются украсть выборы.
Как и молодежь с ее идеалистическими устремлениями и опять же надеждой на помощь казны, это почти по определению электорат Демпартии. В этом свете понятнее становятся как на редкость мягкая иммиграционная политика администрации Байдена сейчас, например, спешно проталкивается утверждение еще нынешним составом Конгресса амнистии для нелегальных иммигрантов , так и ее призывы к "защите демократии" то есть "власти демократов", как шутят уже и за океаном путем максимального облегчения доступа к избирательным бюллетеням, в том числе для голосования по почте. О возможностях мошенничества с почтовыми бюллетенями писано-переписано. А о том, что на прошедших выборах "синие" просто напрочь переиграли "красных" по части мобилизации электората, говорил, например, задним числом и Роберт Кахейли из Trafalgar Group, который в свое время прославился тем, что точно предсказал итоги выборов 2016 года и объяснил феномен скрытой поддержки Трампа. Теперь же, между прочим, значение могут иметь и перетоки населения внутри самих США. Я от нескольких своих американских знакомых слышал, что в последние годы множество людей стало переезжать туда, где ниже налоги и вообще дешевле жизнь, — то есть прежде всего из мегаполисов в глубинку.
Но мегаполисы — традиционные оплоты "синих", а глубинка — сплошь "красная". Мне, например, рассказывали, что таких "понаехавших" полным-полно в Аризоне и что там это может влиять на итоги голосования. Хотя, конечно, об этом должны судить специалисты. Пока они утверждают, что перекройкой в свою пользу границ избирательных округов так называемый gerrymandering пользуются обе партии, но особенно активно и результативно — Республиканская. В частности, именно с этой практикой газета Politico связывает итоги голосования во Флориде и в Нью-Йорке; в последнем штате эти итоги для демократов оцениваются как "катастрофические".
Трамп уже набрал необходимое количество голосов делегатов для выдвижения кандидатом от республиканцев на пост президента США. Байден, баллотирующийся на второй срок, заручился поддержкой достаточного числа делегатов от Демократической партии.
Как говорится, был бы повод… А тут гибель сразу троих американских солдат. В Вашингтоне потребовали немедленного и жестокого отмщения. Пентагон щелкнул каблуками, мол, готовы в любое удобное время и в удобном месте.
Да и понедельничное заявление Байдена, что он вот-вот «примет самое важное решение своего президентства» ничего хорошего тоже не сулило. А в западных СМИ уже чаще стали обсуждать не сам факт, будут или не будут бомбить, а когда. Правда, ближе к концу недели, судя по риторике, Байдена и компанию немного «отпустило».
Нет, угрожать не перестали. Но Белый дом заявил, что Штаты не стремятся к войне с Ираном. И при этом сразу несколько западных изданий сообщили, что Вашингтон через посредников в Швейцарии попросил Тегеран не предпринимать ответных действий на американские удары.
Соединенные Штаты раздирают противоречия. С одной стороны, Байдену нужна, как говорят, маленькая победоносная война. С Украиной не получилось, теперь вот на прицеле Иран.
С другой, в Белом доме и Пентагоне тоже ведь понимают — малейшая неудача добьет имидж Вашингтона даже в глазах союзников. Действительно ли в этой ситуации любой ход американской администрации — изначально проигрышный? Виктория Журавлева: «На самом деле, если Байден ориентируется на свой демократический электорат, то демократическому электорату как раз не нужна вообще никакая война.
Украина — да, действительно, стала не сильным плюсом для Байдена, и риторика относительно того, что именно Байден сделал США слабым государством, сейчас будет крайне популярна у республиканцев и республиканского электората. Но я думаю, что Байден будет с этой риторикой бороться не тем, чтобы пытаться найти какую-то войну, в которой нужно победить. Потому что в современном мире это практически невозможно.
Нет такой войны, которую США за пять минут до выборов могут самостоятельно в одиночку выиграть.