Заявление Борреля, видимо, стало новостью не только для жителей Молдавии и ее восточного региона

Именно поэтому высшие руководители РМ уже несколько раз заявляли о возможности вступлении в ЕС исключительно Молдовы, но без ПМР.

Приднестровье: последние новости

28 февраля в Приднестровье пройдет съезд депутатов всех уровней, который собирается по самым важным вопросам. Ведь Молдавия особо и не рвалась выйти из сейчас и признать Приднестровье частью проблемы то остаются. Вы знаете кто такой шериф, которому принадлежит Приднестровье? больше 12 тысяч человек. После начала СВО Украина также остановила товарооборот с Приднестровьем. Переговорный формат по Приднестровью: получится ли у Кишинева его разрушить?

Гагаузы многое решают

Из Википедии — свободной энциклопедии
Запад не признаёт ПМР, это понятно. Почему не признаёт Россия?
Наши проекты
Выбор редактора

История и статус Приднестровья

Угрозы Приднестровью не сегодня появились, как мы говорили, год назад существовала реальная опасность украинского вторжения в ПМР. На текущий момент стоят вызовы экономического, а не военного характера. Отвечать на эти вызовы легче. Можно допустить, что Россия сможет оказать финансовую помощь Приднестровью для стабилизации социально-экономической ситуации в республике. Здесь проживает полмиллиона российских соотечественников, из них более 220 тысяч — граждане Российской Федерации. Эти люди не должны чувствовать поражения в своих правах или ухудшения условий своей жизни. Можно не сомневаться, что Москва сделает для этого все от нее зависящее. Цель нынешнего обращения — просто обратить на себя внимание.

В том числе обратиться за всесторонней помощью, о которой может идти речь в нынешней ситуации. А в итоге попросили помощь. Решили, что не время? Никто не может предсказать, сколько продлятся военные действия на Украине, влезет ли Запад полноценно в этот конфликт или нет. Сейчас идут провокации, в том числе таких мерзавцев, как бывший министр коммуникации в правительстве Шевчука Геннадий Чорба в свое время отвечавший за все СМИ в Приднестровье , и ставший откровенным предателем на подпевках у Санду, Зеленского и Запада.

Эту информацию опровергли в первые же часы. Чего именно хочет Тирасполь? Они не первый год живут в состоянии блокады. Сейчас что-то резко ухудшилось?

Главная опасность в том, что Кишинев не намерен останавливаться на достигнутом, власти в Молдове уже анонсировали свои планы по налогообложению приднестровских предприятий и введению молдавского лея в обращение в Приднестровье вместо приднестровского рубля. В Тирасполе осознали, что Кишинев спешит воспользоваться международной конъюнктурой, чтобы покончить с республикой, а заодно и с российским военным присутствием на Днестре. Российские миротворцы остаются единственной гарантией безопасности приднестровцев на протяжении более 30 лет. России сейчас совсем не в жилу эта проблема… — Именно поэтому Приднестровье сейчас подвергается давлению. Все понимают, что возможности России по оказанию поддержки республики крайне ограничены украинским кризисом, а значит есть «окно возможностей» для решения «приднестровской проблемы» по западным сценариям. Никто не собирается ждать, пока Россия победит на Украине и окажется во всеоружии для мирного урегулирования проблемы молдово-приднестровских отношений. Думаю, что за Кишиневом и его деструктивной позицией по Приднестровью стоят те же силы, которые все время провоцируют обострение российско-украинского конфликта. Чего добивается Санду? Но, на мой взгляд, гораздо ближе к силовым акциям по отношению к Приднестровью Кишинев был год назад, когда Украина имела лучшие позиции на фронте и готова была устроить провокацию против России там, где ей было сложно противостоять.

Это разве что Макрон из-за спин немцев и поляков может позволить себе призывать НАТО к войне, но понимания его поз иция ни у кого не нашла. Что касается Санду, то создается впечатление, что у нее атрофировалась государственная воля и она лишь выполняет распоряжения своих западных партнеров. Сможет ли она защитить Приднестровье в случае резкого обострения? Это, по крайней мере, обеспечивает физическую безопасность граждан ПМР. Готова ли Россия к обострению? Надо полагать да, готова. Угрозы Приднестровью не сегодня появились, как мы говорили, год назад существовала реальная опасность украинского вторжения в ПМР. На текущий момент стоят вызовы экономического, а не военного характера. Отвечать на эти вызовы легче. Можно допустить, что Россия сможет оказать финансовую помощь Приднестровью для стабилизации социально-экономической ситуации в республике.

Здесь проживает полмиллиона российских соотечественников, из них более 220 тысяч — граждане Российской Федерации. Эти люди не должны чувствовать поражения в своих правах или ухудшения условий своей жизни. Можно не сомневаться, что Москва сделает для этого все от нее зависящее.

Мне остается сказать любителям устраивать провокации в приднестровском регионе — вы должны понимать, что так не будет, что вы начнете, а потом посмотрим, авось кто-то поможет или пронесет. Любой вызов Приднестровью закончится тем, что на следующий день этот регион станет частью Российской Федерации. Все ли готовы к тому, что Россия окажется в Вадул-луй-Водэ?

Я, например, нет!

Ни войны, ни мира. Что происходит вокруг Приднестровья и кому выгодно раздувать пламя конфликта

Все больше проблем с импортом продукции, без которой невозможна организация производственных процессов. Я уже не говорю о социальной сфере. Чего только стоит недопуск в страну медоборудования! Простаивают крупные предприятия республики. А это сотни, тысячи рабочих мест, семей, оставшихся без доходов. Почему этого не хотят услышать? Отрицательная динамика практически во всех отраслях народного хозяйства в 9 из 11. При этом важно понимать, что Приднестровье, а не Молдова, выполняет социальные обязательства в части выплаты зарплат, пенсий, пособий приднестровским гражданам. Приднестровье все эти годы самостоятельно обеспечивает свой народ.

Нам чужого не надо. Евросоюз дал нам возможность свободно торговать со странами Европы. Что делает Молдова? Отбирает эту возможность. А поверх еще и облагает наших предпринимателей двойными пошлинами, блокирует счета в молдавских банках и так далее. Каковы риски различных провокаций?

Политолог объяснил, зачем России могло вдруг понадобиться Приднестровье Политолог Калачев: Россия ждет «приглашения пробивать коридор» в Приднестровье Дом советов в Тирасполе. Бывший член правительства Приднестровья Геннадий Чорба предупредил, что 28 февраля в Тирасполе состоится съезд депутатов всех уровней, участники которого могут обратиться к Москве с просьбой о «принятии Приднестровья в состав России». Калачев, оценивая это заявление, предложил два объяснения происходящему. В первом случае, по его словам, речь идет о том, чтобы занять переговорную позицию, поставив «вопрос о расширении России до Приднестровья, о коридоре через Украину в Приднестровье и так далее».

Большинство современных государств использовали в качестве способа образования государства проведение референдума. Именно так поступил народ Приднестровской Молдавской Республики. В течение последних десятилетий одни государства создавались, иногда, искусственно, другие распадались, как распалась бывшая Молдавская ССР на два государства-преемника: Молдову и Приднестровье, граница между которыми, в основном соответствует исторической границе, которая сложилась ещё в эпоху средневековья. В мире искусственно была создана не только Молдавская ССР. Рано или поздно объединятся Северная и Южная Кореи. Подтверждением тому является недавняя встреча представителей Северной и Южной Кореи. К этому же стремятся унионисты Румынии и Республики Молдова. Особенно активизировались эти настроения в преддверии 100-летия первого присоединения Бессарабии к Румынии, которое будет отмечаться в марте 2018 года. К этому юбилею активно готовятся как в Кишинёве, так и в Бухаресте. Так и на здоровье, флаг им в руки и ветер в паруса. Ведь если за пятьдесят лет совместно прожитой нами жизни в рамках Молдавской ССР любовь оказалась без слёз, то и разлука, наверное, будет без печали. Главное, чтобы этот бракоразводный процесс произошло мирно. Marisha Транспорант ПМР Но такой вариант возможного развития событий не нравится всё тем же парням из-за океана. Они считают, что референдумы, проведенные в Приднестровье, были какие-то неправильные, не свободные, по их понятиям, и результаты сомнительные, кроме того, по их мнению, противоречат принципу территориальной целостности государств. К сожалению, это мнение получило достаточно широкое распространение. После крымских событий 2014 года в мире вновь обострились дискуссии вокруг отношения к общепризнанному международному принципу права народов на самоопределение. В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава. Этот важнейший принцип международного права, к которому в последнее время, в силу объективных обстоятельств, приковано всё более пристальное внимание, стоит на первом месте ещё в двух важнейших документах действующего международного права. Это Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт о социально-экономических правах. Разъяснение содержания этого принципа международного права даётся в Декларации о принципах международного права 1970 года: «…Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». Однако, далее в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в которой изложены эти принципы, сказано: «…Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств…». Эти нормы из содержания принципа права на самоопределение позволяли на протяжении многих десятилетий трактовать принцип права на самоопределение как противоречащий принципу территориальной целостности государств. При этом сторонники такой трактовки не утруждают себя уяснением названия документа, в котором изложены принципы — Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Следовательно, настоящие принципы регламентируют отношения между государствами, а полное название принципа территориальной целостности государства изложено следующим образом: «Каждое государство обязано воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций». И ещё меньше замечают другую норму принципа права на самоопределение: «Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость». В Венской декларации и Программе действий, принятых Всемирной конференцией по правам человека 25 июня 1993 г. Вот эта последняя фраза и является ключевой в споре о соотношении принципа права на самоопределение и территориальной целостности. Соблюдался ли в Молдавской ССР принцип равноправия народов? Не в Кишинёве ли звучали лозунги «Чемодан — вокзал, Россия! Не президент ли Молдовы М. Снегур говорил о пришельцах, оккупантах, манкуртах? Друк интересы всего народа на территории Молдовы без каких-либо различий? Флаг Молдавии Вот, например, что ответил премьер-министр Молдовы Мирча Друк корреспонденту московской газеты «Коммерсантъ» на вопрос о том, как правительство собирается преодолевать конфликтную ситуацию в связи с реакцией русскоязычного населения на деятельность парламента: «Они мне напоминают ОАС-овцев в Алжире или белое меньшинство в Южной Африке. Эти люди должны сами понять, что происходит, и считать за честь здесь жить и работать… Мой им совет: не играть с огнем. Мы не хотим ливанизации Молдовы и бейрутизации Кишинева. Молдоване готовы идти до последнего, но не отступить. Если наших объяснений они не примут, тогда будет Ольстер или Карабах. Пусть они чётко сформулируют: «Мы не можем здесь жить». Некоторые русскоязычные депутаты ведут себя нагло… Делайте что хотите, братья русские, но у себя! Это высказывание председателя правительства Молдовы как нельзя лучше отражает ситуацию с правами русскоязычного населения и возможные силовые, насильственные варианты разрешения конфликтной ситуации. Представлял ли президент Республики Молдова М. Снегур интересы всех граждан бывшей Молдавской ССР, когда 28 марта 1992 года в своём обращении к народу Молдовы сказал, что его терпению пришёл конец и он не может больше откладывать работу по наведению порядка в доме. Всё к чему М. Избирательный подход к реализации права на самоопределение особенно наглядно проявился при признании независимости Косово, где вообще не было проведено никакого референдума. А ведь ещё в 2006 году В. Путин предупреждал, что вариант решения проблемы Косово должен служить прецедентом в решении аналогичных проблем, в том числе, на постсоветском пространстве: «Для постсоветского пространства это важно. Не все конфликты разрешены на постсоветском пространстве. Мы не можем идти по пути, когда в одном месте будем применять одни принципы, а в другом — другие». Естественно, что не все, и в первую очередь США и их союзники согласились с президентом России. Так, заместитель госсекретаря США по европейским делам Розмари ди Карло заявила: «Мы считаем, что ситуация в Косово и само Косово как явление уникальны». Путин не оставил без внимания это заявление, считая его стремлением обойти международное право: «Уникальность — это только для того, кто хочет обойти принцип международного права. Эту уникальность мы видим на протяжении последних лет в отдельных регионах мира, и к чему ведёт эта уникальность, все хорошо понимают». Когда я спросил тогда представителя миссии Евросоюза в Республике Молдова Кальмана Мижея, почему в случае с Косово можно, а с Приднестровьем нельзя, он ответил, что нельзя сравнить Косово с Приднестровьем, потому, что в Косово больше погибло людей. Но он не смог ответить мне, кто и когда установил эту циничную планку в количестве погибших, чтобы можно было претендовать на признание. Получается, во время агрессии Молдовы в 1992 году немножко не достреляли, что Россия не вовремя остановила войну? Тот же Кальман Мижей ещё 7 октября 2008 в ходе презентации доклада по Молдавии в комиссии по иностранным делам Европейского парламента заявлял, что действия Москвы, «пытающейся стать прямым посредником между Тирасполем и Кишиневом» являются «незаконными», а любая попытка федерализации Молдавии «будет пресечена еще на старте». Это они, парни из-за океана, так решили. На мой взгляд, действия США и их союзников в Европейском союзе в случае с Косово создали другой, гораздо более опасный прецедент. Они вновь, как и после аналогичных односторонних действий в отношении Югославии, Ирака, Афганистана доказали, что Организация Объединённых Наций в целом и Совет Безопасности ООН, в частности, перестали быть действенным международным механизмом в устройстве мирового правопорядка.

Стремимся к самодостаточности. Просто не мешайте нам жить и развиваться. Но нет, Молдова душит. Не получается политически, давит экономически. Не буду повторяться о предпосылках созыва съезда — они сейчас у всех на слуху. Отмечу лишь, что наша задача — призвать мировое сообщество к недопущению нарушения прав приднестровцев на жизнь и здоровье, на свободную экономическую деятельность, на продолжение переговорного процесса, на безопасность и мир. Зачем созван съезд? Чтобы дать приднестровцам возможность высказаться, озвучить достоверную и полномерную информацию о положении дел, обменяться мнениями и предложениями, принять консолидированное решение о дальнейших действиях и, конечно же, довести эти сведения до международных организаций, стоящих на страже соблюдения прав и свобод граждан. Если не опускать руки и не уповать на кого-то или на что-то, то трудности закаляют и сплачивают. Подтверждение тому — Приднестровье. Использование VPN с 1 марта: что можно, что нельзя - С 1 января Кишинев ввел пошлины для приднестровских юридических и физических лиц. Насколько сильно это повлияло на состояние экономики Приднестровья? Это исторически сложившаяся политика соседнего государства в отношении Приднестровья. Давление наблюдается постоянно. Нарушаются договоренности, вводятся ограничения.

Угроза Приднестровью и Гагаузии: чем закончится попытка Молдавии и Румынии объединиться

Второй момент. Ряд предприятий — это ведущие заводы, там работает порядка 1,5 тысяч человек, это завод «Прибор», завод «Потенциал», завод «Электромаш», — они просто практически остановились из-за того, что Молдова по политическим мотивам считает продукцию этих предприятий как товары или продукцию двойного назначения. То есть десятилетиями эти предприятия торговали и со странами Евросоюза, и с Казахстаном, и с другими государствами, в том числе из ЕАЭС. Но Молдова просто решила, что все товары, которые идут с этих предприятий, надо проверять и пропускать через фильтр специальной комиссии. А комиссия не проводится: месяц, два, три — комиссия не проходит. А товары ждут, товары ждут в том числе в Европейском союзе, и, конечно же, никакого отношения к продукции двойного назначения они не имеют. Третий момент. Наши экономические агенты вынуждены оплачивать экологические сборы, чего раньше тоже не было, — это тоже дополнительная нагрузка. Таможенные пошлины, о чем мы говорили.

Нигде в мире никто не собирает двойные пошлины, потому что наши предприятия платят в наш бюджет, а условия регистрации в Молдове изначально определялись как освобождение наших предприятий от таможенных пошлин и сбора платежей. Никакое предприятие, никакой завод не может работать в условиях двойной таможенной нагрузки. Это косвенный налог в бюджет Молдовы, а молдавский бюджет никакого отношения ни к выплате пенсий, ни к выплате зарплат и так далее в Приднестровье не имеет. То есть это поборы, которые абсолютно нелегитимны ни с какой точки зрения. Это лекарства из Индии, допустим, Белоруссии, Украины, Российской Федерации — те лекарства, которые конкурентны на рынке, они дешевле европейских аналогов. Но мы вынуждены покупать лекарства либо в Европе, либо в Молдове, которые дороже. Это проблема. Но есть и вторая часть, которая еще более жесткая, на мой взгляд.

Это запрет поставки рентген-оборудования и других технологических запчастей, цифровых компьютерных томографов и флюроаппаратов. То есть того, что нужно людям, что нужно нашим клиникам. Кишинёв это делает абсолютно по политическим мотивам. Допустим, у нас республиканская клиническая больница нуждается в поставке рентген-оборудования. Молдова говорит: «Нет, не может быть «республиканская» в названии, потому что это молдавское государство». И вот на этом основании начинается просто чехарда ограничений, препятствий, и Кишинёв просто не пускает рентген-оборудование, закупленное в Европе, фирмы Siemens, которая контролирует процесс использования этого оборудования, которая технологически очень щепетильно относится к правильности его использования. Вы понимаете, что это нонсенс для Европы, для тех же наших партнеров в Европе, которые поставляют нам это оборудование, что у Молдовы есть какие-то вопросы. Это абсолютно легитимные процессы поставки.

Они раньше проходили без проблем, но вот в последнее время эти проблемы у нас начались. В прошлом году три месяца бились над тем, чтобы поставить в Приднестровье трубку для компьютерного томографа это небольшая деталь , в итоге Кишинёв разрешил худо-бедно. Ну вот сейчас у нас целый набор проблем, мы не можем поставить множество оборудования исключительно по политическим мотивам. Вы упомянули об урегулировании, о том, что вы ждете от России содействия. Не пора ли как-то решить этот вопрос и договориться с Молдовой? И вообще, чего вы ждете от урегулирования, каких конкретно результатов? Это важно для правильного понимания ситуации. Во-вторых, вы знаете, Приднестровье не ждет ничего.

Мы обратились к молдавской стороне еще несколько лет назад с призывом сесть за стол переговоров и обсуждать все проблемы. Вы знаете, что порядка семи обращений было написано лично президентом Приднестровья в адрес руководства Молдовы, президента Молдовы, были обращения в адрес премьер-министра, руководителя парламента с призывом сесть и за столом переговоров обсуждать все важные вопросы — вопросы безопасности, вопросы мира, вопросы интересов людей, гуманитарную тему, — любые другие, которые интересуют обе стороны. Мы же не против. Но молдавская сторона отказывается от такого субстантивного диалога, как мы видим. То есть не мы ждем чего-то. Мы, наоборот, готовы к переговорам на всех уровнях. Мы настаиваем на том, чтобы переговоры проходили в международном формате «пять плюс два», но этот переговорный процесс тоже искусственно блокируется с октября 2019 года по настоящее время. То есть формата «пять плюс два» нет международного имеется в виду, что он буксует.

RTVI , который мог бы быть таким хорошим механизмом, позволяющим двигаться вперед, и на уровне высшего политического руководства со стороны Молдовы нет желания урегулировать. То есть это не наша проблема, это как раз проблема наличия политической воли в Кишинёве. И один из элементов нашего призыва — призвать международных партнеров повлиять на молдавскую сторону, с тем чтобы они вели диалог цивилизованно, мирно, без мер давления, без репрессивных ограничений. Закон о сепаратизме — это тоже элемент запугивания нашего населения. Поэтому на самом деле мы открыты к нормальному, конструктивному диалогу, и окно возможностей мы не закрываем. Почти 35 лет назад Приднестровье объявило себя независимой республикой, Молдова с этим не согласна. Готово ли Приднестровье отказаться от этого статуса и, например, войти в состав Молдовы в качестве одного из субъектов некой федерации, например, с широкой автономией? На протяжении 30 лет было много экспертов, политиков, политологов, которые рассказывали о каких-то итогах, — и в итоге переговорный процесс находится в стагнации.

Самое главное: это Молдова создала Приднестровье, Молдова создала легитимные основания для существования нашего государства. И это важнейший элемент, это как раз самое несправедливое, что может быть в контексте урегулирования. То есть приднестровский конфликт уникален тем, что именно молдавская сторона в своих основополагающих документах, в Декларации о независимости, в постановлении парламента о нелегитимности создания МССР — союзной республики, совершила два акта сепаратизма — выйдя из СССР и выйдя из МССР. Заявив о том, что союзная республика, где мы временно были вместе, была создана незаконно, но тут же решила ее обратно воссоздать, уже нарушая свое законодательство. Потому что пытается претендовать на территорию Приднестровья. Этого делать невозможно с точки зрения основ государственности Молдовы, и это то, о чем нам нужно говорить в переговорном процессе. С этой точки зрения, у Приднестровья есть гиперлегитимные основания для своей независимости — повторюсь, они напрямую заложены в основополагающих документах Республики Молдова, это первый момент. А что касается диалога и так далее.

Вы знаете, настоящее Приднестровья определяет наш народ, воля народа, и будущее тоже должен определять народ Приднестровья: как он пожелает, так оно и будет строиться. У нас есть легитимный переговорный процесс, и в рамках этого переговорного процесса мы должны прийти к формуле мирного, цивилизованного урегулирования. Каким оно будет, покажет время. Молдова не ответила на это письмо, хотя это была довольно сенсационная история с точки зрения специалистов по региону. На каких условиях тогда Приднестровье готово было договариваться и о чем, о каком статусе в составе Молдовы? О чем шла речь? Ничего сенсационного в переписке или в общении руководства Молдовы и Приднестровья нет, это нормальная практика. Я напомню, что прошлый президент Молдовы проводил регулярно встречи с нашим президентом, у них было семь официальных встреч, представьте себе, на протяжении ряда лет.

Никакой сенсации не было. Поэтому наше обращение касалось того, о чем я сказал раньше, — намерения сесть за стол переговоров и обсуждать все важные вопросы. Готов Кишинёв обсуждать вопросы политического урегулирования — пожалуйста, добро пожаловать, у нас есть о чем поговорить; не готовы — будем обсуждать вопросы гуманитарные, для того чтобы не издеваться над людьми и не лишать их возможности обеспечивать охрану своего здоровья. То есть широкая опция. Но самое главное — это [что-то] делать, вести диалог, вести прямую, честную работу, для того чтобы не ухудшать ситуацию, не создавать проблемы для людей, а, наоборот, решать эти проблемы, чтобы люди видели пользу от переговорного процесса, пользу от политиков, которые спекулируют часто на этой теме. Этот призыв касался именно нормального предложения сесть за стол переговоров. Он никак не касался каких-то формул, окончательных моделей и так далее. Но опять-таки, в нынешних условиях, пока нет политического диалога, рассуждать на эту тему я считаю [делом] довольно спекулятивным.

У нас была встреча 16 января в текущем году. Но эти встречи крайне редкие, потому что, как вы знаете, мой коллега не готов решать ни одну проблему, хотя он является политическим представителем, вице-премьером соседнего государства. Судя по всему, у него нет полномочий. Я уже трижды давал ему на подпись протокольное решение по исключительно гуманитарной теме — это возвращение детей, которые остались без попечения родителей. Вот родственники живут в Молдове или в Приднестровье, случилась какая-то беда — чтобы деток не отдавать в какие-то патронатные учреждения и так далее, их можно передать под опеку родственникам и сделать это максимально просто. Так вот, молдавская сторона на уровне моего визави не готова даже подписывать такое протокольное решение. И о чем дальше говорить с молдавской стороной? Конечно, много вопросов.

Но диалог нужно продолжать, поэтому у нас контакты регулярные в рабочем характере. Есть экспертные рабочие группы, которые профильно работают по разным направлениям. Но, к сожалению, коэффициент полезного действия от такой работы пока крайне невысок. Россия тоже не признает Приднестровье. Вы ждете, что Россия признает Приднестровье? Потому что они верят в его будущее, верят в то, что это государство демократическое, справедливое, способное защитить их интересы даже в этих условиях давления. Поэтому это самое главное. Мы работаем над решением всех задач, это моя обязанность как чиновника, как дипломата и как человека, как приднестровца.

Я хочу счастья, стабильности и мира своему государству, хочу, чтобы мои дети жили в предсказуемом настоящем, в стабильном будущем. Вот для этого мы и работаем. Не выгоднее ли было бы, например, Приднестровью воссоединиться в Кишиневе используют тот же термин «реинтеграция». RTVI с Молдовой и совместно вступить в Европейский союз, получить свободу передвижения и решить все проблемы, которые сейчас существуют у непризнанной республики? А что такое «воссоединиться»? Мы никогда не были в Молдове, не были частью Молдовы. Мы не можем воссоединиться с ней, вы понимаете?

РФ не разберешься.

Например, "Что за один? Чуть особняком стоит гагаузский язык. Но в гагаузских школах учатся на русском, так что и там проблем не будет. Гагаузия - автономия в составе Молдовы. О гагаузах мало говорят, но все изменилось после встречи в Сочи Путина с башканом Гагаузии Евгенией Гуцул. Женщина со стальными нервами, умница и просто красавица. Официальный Кишинев не знает , что с ней делать. Недавно к автору этих строк Гагаузия пришла в дом.

Бригада гагаузов меняла у меня двери. Спрашиваю: правда, что минимальная зарплата в Молдове - 4 тыс. Кстати, знаешь, сколько у нас бензин? Перевожу по курсу: 135 и 114 руб. Чтобы не заканчивать разговор на печальной ноте, подбодрил ребят: "Если что - вас Турция защитит. Турки вас считают своими? Турки братья, это правда. Но есть нюанс: туркам не нравится, что гагаузы - христиане.

В общем, все непросто. Военные - главный гарант мира и спокойствия в непризнанной республике. На обоих берегах Днестра. Церкви не пустуют, все религиозные праздники приобретают нацмасштаб. Как молдаванам в ПМР? Если хотите насмешить местных, задайте этот вопрос. Молдаване - этническое большинство.

Скопировать ссылку Прочту позже Власти Приднестровья просят Москву увеличить количество российских миротворцев в непризнанной республике, сейчас их численность не превышает 450, заявил «РИА Новости» глава представительства республики в Москве Леонид Манаков.

Пока продолжается миротворческая миссия России, Молдова скована в любых военных планах и приготовлениях против Приднестровья», — сказал Манаков. Он напомнил, что Россия в 1995 г. По словам Манакова, сейчас в зоне безопасности находится не более 450 российских миротворцев, тогда как по штату, установленному документами Объединенной контрольной комиссии, полагается 3100 человек.

В ее задачу входит охрана складов, где хранится свыше 20 тысяч тонн боеприпасов после вывода советских войск из Восточной Европы. После избрания на пост президента Санду сделала ряд жестких выпадов в адрес Тирасполя и пообещала, в отличие от своих предшественников, не встречаться с лидером Приднестровья Вадимом Красносельским, напоминает ТАСС. Глава МИД Приднестровья Виталий Игнатьев предположил во вторник, что в Молдавии реализуется комплексная стратегия Запада, нацеленная на окончательное выдавливание России».

Они это привязывают к перспективам евроинтеграции, что удастся разрешить конфликт до вступления в ЕС. О чем идет речь, если Молдова отказывается от переговоров на высшем уровне, если блокирует переговорный процесс и создает проблемы для нашей экономики? Как переманить офицерский состав Теоретически Брюсселю ничего не мешает принять Молдавию в свое лоно, несмотря на приднестровский конфликт. В 2004 году Кипр получил членство в ЕС, хотя его правительство не контролирует часть страны, населенную турками. Впрочем, депутат молдавского парламента Богдан Цырдя полагает, что сценарий этого средиземноморского острова для Молдавии не подходит. Это очень важная мелочь, — поясняет депутат.

ПРИДНЕСТРО́ВСКАЯ МОЛДА́ВСКАЯ РЕСПУ́БЛИКА

Эксперт по безопасности и бывший замминистра иностранных дел Валерий Осталеп предупреждает о растущем риске провокаций в Приднестровье. Непризнанное государство Приднестровье (Приднестровская Молдавская Республика, ПМР) не самое популярное направление среди туристов. Съезд депутатов всех уровней непризнанного Приднестровья (ПМР) попросил Госдуму и Совфед России о помощи из-за «давления Молдавии», передал телеканал ТВС Приднестровье. Об этом он сказал, отвечая на вопрос о якобы планах сделать соответствующее обращение на прошедшем съезде депутатов всех уровней в Приднестровье. 22 июля глава МИД Приднестровья Виталий Игнатьев в интервью РИА Новости сообщил о готовности непризнанной республики присоединиться к России, если территория обретет независимость от Молдовы. Власти Приднестровье не планируют обращаться к Москве с просьбой о включении в состав России.

Что такое Приднестровье и что там делают российские военные. Объясняем простыми словами

Наши экономические агенты вынуждены оплачивать экологические сборы, чего раньше тоже не было, — это тоже дополнительная нагрузка. Таможенные пошлины, о чем мы говорили. Нигде в мире никто не собирает двойные пошлины, потому что наши предприятия платят в наш бюджет, а условия регистрации в Молдове изначально определялись как освобождение наших предприятий от таможенных пошлин и сбора платежей. Никакое предприятие, никакой завод не может работать в условиях двойной таможенной нагрузки.

Это косвенный налог в бюджет Молдовы, а молдавский бюджет никакого отношения ни к выплате пенсий, ни к выплате зарплат и так далее в Приднестровье не имеет. То есть это поборы, которые абсолютно нелегитимны ни с какой точки зрения. Это лекарства из Индии, допустим, Белоруссии, Украины, Российской Федерации — те лекарства, которые конкурентны на рынке, они дешевле европейских аналогов.

Но мы вынуждены покупать лекарства либо в Европе, либо в Молдове, которые дороже. Это проблема. Но есть и вторая часть, которая еще более жесткая, на мой взгляд.

Допустим, у нас республиканская клиническая больница нуждается в поставке рентген-оборудования. Молдова говорит: «Нет, не может быть «республиканская» в названии, потому что это молдавское государство». И вот на этом основании начинается просто чехарда ограничений, препятствий, и Кишинёв просто не пускает рентген-оборудование, закупленное в Европе, фирмы Siemens, которая контролирует процесс использования этого оборудования, которая технологически очень щепетильно относится к правильности его использования.

Вы понимаете, что это нонсенс для Европы, для тех же наших партнеров в Европе, которые поставляют нам это оборудование, что у Молдовы есть какие-то вопросы. Это абсолютно легитимные процессы поставки. Они раньше проходили без проблем, но вот в последнее время эти проблемы у нас начались.

В прошлом году три месяца бились над тем, чтобы поставить в Приднестровье трубку для компьютерного томографа это небольшая деталь , в итоге Кишинёв разрешил худо-бедно. Ну вот сейчас у нас целый набор проблем, мы не можем поставить множество оборудования исключительно по политическим мотивам. Вы упомянули об урегулировании, о том, что вы ждете от России содействия.

Не пора ли как-то решить этот вопрос и договориться с Молдовой? И вообще, чего вы ждете от урегулирования, каких конкретно результатов? Это важно для правильного понимания ситуации.

Во-вторых, вы знаете, Приднестровье не ждет ничего. Мы обратились к молдавской стороне еще несколько лет назад с призывом сесть за стол переговоров и обсуждать все проблемы. Вы знаете, что порядка семи обращений было написано лично президентом Приднестровья в адрес руководства Молдовы, президента Молдовы, были обращения в адрес премьер-министра, руководителя парламента с призывом сесть и за столом переговоров обсуждать все важные вопросы — вопросы безопасности, вопросы мира, вопросы интересов людей, гуманитарную тему, — любые другие, которые интересуют обе стороны.

Мы же не против. Но молдавская сторона отказывается от такого субстантивного диалога, как мы видим. То есть не мы ждем чего-то.

Мы, наоборот, готовы к переговорам на всех уровнях. Мы настаиваем на том, чтобы переговоры проходили в международном формате «пять плюс два», но этот переговорный процесс тоже искусственно блокируется с октября 2019 года по настоящее время. То есть формата «пять плюс два» нет международного имеется в виду, что он буксует.

Закон о сепаратизме — это тоже элемент запугивания нашего населения. Поэтому на самом деле мы открыты к нормальному, конструктивному диалогу, и окно возможностей мы не закрываем. Почти 35 лет назад Приднестровье объявило себя независимой республикой, Молдова с этим не согласна.

Готово ли Приднестровье отказаться от этого статуса и, например, войти в состав Молдовы в качестве одного из субъектов некой федерации, например, с широкой автономией? На протяжении 30 лет было много экспертов, политиков, политологов, которые рассказывали о каких-то итогах, — и в итоге переговорный процесс находится в стагнации. Самое главное: это Молдова создала Приднестровье, Молдова создала легитимные основания для существования нашего государства.

И это важнейший элемент, это как раз самое несправедливое, что может быть в контексте урегулирования. То есть приднестровский конфликт уникален тем, что именно молдавская сторона в своих основополагающих документах, в Декларации о независимости, в постановлении парламента о нелегитимности создания МССР — союзной республики, совершила два акта сепаратизма — выйдя из СССР и выйдя из МССР. Заявив о том, что союзная республика, где мы временно были вместе, была создана незаконно, но тут же решила ее обратно воссоздать, уже нарушая свое законодательство.

Потому что пытается претендовать на территорию Приднестровья. Этого делать невозможно с точки зрения основ государственности Молдовы, и это то, о чем нам нужно говорить в переговорном процессе. С этой точки зрения, у Приднестровья есть гиперлегитимные основания для своей независимости — повторюсь, они напрямую заложены в основополагающих документах Республики Молдова, это первый момент.

А что касается диалога и так далее. Вы знаете, настоящее Приднестровья определяет наш народ, воля народа, и будущее тоже должен определять народ Приднестровья: как он пожелает, так оно и будет строиться. У нас есть легитимный переговорный процесс, и в рамках этого переговорного процесса мы должны прийти к формуле мирного, цивилизованного урегулирования.

Каким оно будет, покажет время. Молдова не ответила на это письмо, хотя это была довольно сенсационная история с точки зрения специалистов по региону. На каких условиях тогда Приднестровье готово было договариваться и о чем, о каком статусе в составе Молдовы?

О чем шла речь? Ничего сенсационного в переписке или в общении руководства Молдовы и Приднестровья нет, это нормальная практика. Я напомню, что прошлый президент Молдовы проводил регулярно встречи с нашим президентом, у них было семь официальных встреч, представьте себе, на протяжении ряда лет.

То есть широкая опция. Но самое главное — это [что-то] делать, вести диалог, вести прямую, честную работу, для того чтобы не ухудшать ситуацию, не создавать проблемы для людей, а, наоборот, решать эти проблемы, чтобы люди видели пользу от переговорного процесса, пользу от политиков, которые спекулируют часто на этой теме. Этот призыв касался именно нормального предложения сесть за стол переговоров.

Он никак не касался каких-то формул, окончательных моделей и так далее. Но опять-таки, в нынешних условиях, пока нет политического диалога, рассуждать на эту тему я считаю [делом] довольно спекулятивным. У нас была встреча 16 января в текущем году.

Но эти встречи крайне редкие, потому что, как вы знаете, мой коллега не готов решать ни одну проблему, хотя он является политическим представителем, вице-премьером соседнего государства. Судя по всему, у него нет полномочий. Я уже трижды давал ему на подпись протокольное решение по исключительно гуманитарной теме — это возвращение детей, которые остались без попечения родителей.

Вот родственники живут в Молдове или в Приднестровье, случилась какая-то беда — чтобы деток не отдавать в какие-то патронатные учреждения и так далее, их можно передать под опеку родственникам и сделать это максимально просто. Так вот, молдавская сторона на уровне моего визави не готова даже подписывать такое протокольное решение. И о чем дальше говорить с молдавской стороной?

Конечно, много вопросов. Но диалог нужно продолжать, поэтому у нас контакты регулярные в рабочем характере. Есть экспертные рабочие группы, которые профильно работают по разным направлениям.

Но, к сожалению, коэффициент полезного действия от такой работы пока крайне невысок. Россия тоже не признает Приднестровье. Вы ждете, что Россия признает Приднестровье?

Потому что они верят в его будущее, верят в то, что это государство демократическое, справедливое, способное защитить их интересы даже в этих условиях давления. Поэтому это самое главное. Мы работаем над решением всех задач, это моя обязанность как чиновника, как дипломата и как человека, как приднестровца.

RTVI с Молдовой и совместно вступить в Европейский союз, получить свободу передвижения и решить все проблемы, которые сейчас существуют у непризнанной республики? А что такое «воссоединиться»? Мы никогда не были в Молдове, не были частью Молдовы.

Мы не можем воссоединиться с ней, вы понимаете? Это первое. Создать МССР, союзную республику, нелегитимно с точки зрения молдавского законодательства, то есть такой вариант невозможен даже с точки зрения законов Молдовы.

А теперь про Евросоюз. Вы знаете, что Европа является одним из важных торгово-экономических партнеров Приднестровья. То есть сегодня своими действиями молдавская сторона дискредитирует Европейский союз и в глазах нашего населения, и в глазах нашего бизнеса.

Очень простой пример, я уже говорил об этом. Мы торгуем с Европейским союзом в рамках нашей особой джентльменской договоренности.

Эта теория основана на том, что вместе с Байденом приезжал и советник Салливан, который осенью представил «план Салливана», о чем я писал.

Но это не отражает сути поездки, даже если ткнули пальцем в небо правильно. Обсудить подобные вопросы можно было и отдельно с советником, или встретиться с Байденом в Польше. Так зачем президент приезжал?

На самом деле, единственная причина, которая просматривается — самопиар к выборам. Было сказано много красивых слов, но Байден не привез ничего, кроме слов, даже выделение пакета военной помощи было символическим — снаряды, расходники ссылка. Никаких новых видов вооружения, о которых так просит Киев.

В США в 2024 году, похоже, будут одни из самых интересных выборов, которые в общем и так превращены в шоу. Если, конечно, оба потенциальных кандидата доживут и Трамп не проиграет праймериз Десантису. Байден свою риторику строит на милитаристской политике и «поддержке Украины до конца», тогда как Трамп вещает о том, что мы катимся к мировой войне и обещает «помирить всех за 24 часа» ссылка.

Позже Байден выступил в Варшаве. Ничего интересного там не сказал, повторил стандартный набор тезисов о том, что демократия победит, США помогут, Украина сильна и все в таком духе. Прям совсем стандартная речь предвыборного «чеса».

Выступление Путина Как я и думал, ничего особо важного сказано не будет ссылка. Его провели потому что дальше тянуть было некуда, и так откладывали. Обычное совещание в рамках политической верхушки государства, где обсуждают, что нужно построить больше дорог и увеличить надои коров.

Зачем его так активно пиарили? Провели бы трансляцию где-нибудь на сайте Кремля, да и всё, СМИ все равно бы тезисы растащили. По поводу СВО сказаны были все уже трижды пережеванные тезисы.

Не мы первые, Запад плохой, цели будут достигнуты и т. Два интересных момента — это выплаты ветеранам и СНВ-3. Первое инсайдили чуть загодя и некоторые связывали его с будущей второй волной мобилизации.

Так, что Путин хочет прямо объявить о мерах поддержки участникам СВО незадолго до новой волны. Подождем, будет ли она. С СНВ-3 чуток интересней.

По сути, это очередное «повышение ставок» со стороны Путина, как говорят «патриоты» или, как говорят «русофобы», это был «ядерный шантаж». Реакцию со стороны США это вызвало ссылка , но сам по себе шаг тоже такой на полшишечки. Не выходим, а приостанавливаем, соблюдать все равно будем, а вернемся, как только «учтут наши опасения».

Общая же тема выступления простая и строится на двух китах. Первым все начал Запад, а Россия пыталась решить вопрос миром. При этом, все цели будут, как обычно, достигнуты, хоть никто их толком и не знает давайте, напишите еще комментариев про денацификацию, посмеюсь.

Еще прошел митинг-концерт, где Путин тоже выступил с краткой речью, не несущей никакого смысла, набор лозунгов, примерно, как у Байдена в Варшаве. Выводы Обе стороны конфликта к годовщине горячей фазы должны были предпринять какие-то медийно значимые шаги при отсутствии заметных событий на фронте и вне его, вот и пришлось выкручиваться. Россия немножко хлопнула дверью на счет СНВ-3, но как подросток, который не хочет уходить из дома и стоит за дверью, ждет, что мама сейчас выйдет мириться.

Но ни одна сторона не выступила за мир даже на уровне риторики, наоборот, ставки продолжают подниматься. Китай Похоже, Китай начинает играть все большую роль как конкретно в рамках войны на Украине, так и вообще в мировой политике. Недавно он был главой китайского МИДа, а сейчас он глава партийной дипломатии.

Помните это интересное разделение на государство и партию внутри страны? Например, не так давно Медведев ездил в Китай, о чем я писал , именно по партийной линии, а не государственной. Ван И пообщался с европейскими политиками, объявил, что Китай скоро представит свой мирный план по Украине и готов выступить посредником, заявил, что не в их интересах затягивание кризиса.

И теперь Ван И поехал в Москву в эти символические для Кремля дни ссылка. В Москве китайский дипломат провел встречу с Патрушевым и, отдельно, с Путиным. Стороны обменялись комплиментарными заявлениями, в очередной раз объявив миру, что дружба России и Китая сильна как никогда ссылка.

И это на фоне очередного охлаждения взаимоотношений США и Китая после истории с шаром, которая даже сорвала поездку американского представителя в Пекин. Несколько дней назад, как будто бы, на пустом месте, от многих представителей «коллективного запада» посыпались заявления, что они обеспокоены действиями Китая ссылка. Это вызвало резкий ответ со стороны Пекина, дословно так и сказали, что США не будет указывать Китаю, что ему делать.

Ван И такую же позицию занял и в частных беседах, как поведал Жозеп Боррель. Похоже, Россию посетит товарищ Си, ожидается, что он приедет весной, ближе к середине. Какие-то выводы из этой поездки делать пока еще рано, кроме одного — отношения действительно крепки и Китай даже не пытается от России дистанцироваться.

Вряд ли это приведет к военной поддержке сейчас, но показательно. Зато можно порассуждать в общем на тему мировых взаимоотношений. Китай и США сейчас главные мировые антагонисты, что в США даже не скрывают, Китай официально назван единственным «стратегическим соперником» Штатов ссылка.

Китаю важны союзники или нейтральные страны. Россия естественным образом падает в объятия Китая, идея «Европы от Лиссабона до Владивостока» похоронена полностью. КНР такой союзник очень важен — это и военный потенциал, включая ядерный, и транзитный коридор, и стабильный источник сырья.

Так, как США не могут допустить, чтобы Украина проиграла, так и Китай не может допустить, чтобы Россия проиграла, в этом случае обе стороны в равнозначном положении. Китай, конечно, не хочет лезть в конфликт открыто. Это противоречит их внешней политике, да и готовятся они к противостоянию в другом месте.

Но, учитывая спирать эскалации, которая затягивает в украинский кризис все больше стран и все больше ужесточает войну, может случиться так, что Китаю просто придется сюда влезть. Напрашиваются аналогии с Первой мировой. Отсюда и растет идея с мирными переговорами, как мне кажется.

Если бы конфликт шел вяленько, это устроило бы Китай. Но там уже друг напротив друга стоят полумиллионные армии, применяются все виды конвенционного вооружения. А война отнюдь не окопная, и Россия готовится к активным действиям, и Украина готовится нанести решительный удар, при том, поставки вооружений все растут.

Принято принципиальное решение поставлять танки, в будущем может появиться и авиация, и дальнобойные ракеты. Если это поставили на Украину, что мешает поставить это и на Тайвань? Кроме того, если Украина достигнет стратегического успеха в ходе планируемого наступления и перережет сухопутный коридор в Крым, то, с очень высокой долей вероятности, конфликт перейдет в следующую стадию с серьезными проблемами для РФ.

Я не говорю, что это именно так и будет, но на войне никогда нет никаких гарантий, а ВСУ показали, что воевать могут. И там Россию придется спасать еще большей или риск потерять союзника и получить такой очаг нестабильности у себя на границах.

События в Бендерах и стали поворотной точкой, после которой Россия была вынуждена вмешаться в конфликт. В Приднестровье инкогнито приехал генерал Александр Лебедь, позже он возглавил армию, которая перешла к открытой поддержке непризнанной республики. Между Приднестровьем и Молдавией была создана зона безопасности, которую контролировала Российская армия. В 2006 году там прошел референдум, на котором большая часть жителей проголосовала за независимость с последующим присоединением к России. Приднестровский конфликт часто называют замороженным, однако молдавские власти не оставляют попыток его преодолеть.

В 2020 году президент Молдавии Игорь Додон пообещал предоставить Тирасполю некие гарантии и широкую автономию. Он убежден, что у Приднестровья нет будущего отдельно от Молдавии. Новый виток В 2022 году на фоне спецоперации на Украине в Приднестровье снова начались провокации.

Молдавия выступает за предоставление Приднестровью статуса особого автономно-территориального образования в составе республики. Отношения между Кишиневом и Тирасполем ухудшились после того, как в 2020 году президентом Молдавии стала Майя Санду от проевропейской Партии действия и солидарности. С тех пор приглашения к возобновлению переговоров игнорируются, сообщил глава внешнеполитического ведомства ПМР. При этом усилились призывы властей Молдавии вывести российских миротворцев с территории.

Сколько русских проживает на территории Приднестровья По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года, население приднестровских районов без учета города Бендеры составляло 602 тыс.

Президент Молдавии Санду допустила вступление страны в ЕС без Приднестровья

Что будет с Приднестровьем Власти Приднестровья уже обращались к Москве с идеей вхождения в состав РФ, но Россия не очень торопилась принимать непризнанную республику, хотя и выдавала местным жителям российские паспорта. Сейчас они есть у 220 тысяч человек, проживающих в ПМР. Президент Молдовы, в свою очередь, ранее выразила надежду, что страна сможет урегулировать конфликт с Приднестровьем, и они вместе вступят в Евросоюз: «Я уверена, что они хотят, как и те, кто на правом берегу, жить в стране, где достаточно экономических возможностей для людей, в стране, где уважаются их права, где государство достаточно сильное, чтобы предоставлять качественные услуги, обеспечивать безопасность». Что думают люди с обеих сторон Жители и уроженцы Приднестровья и Молдовы реагируют на возможность вхождения ПМР в состав России по-разному. У огромного количества людей родственники в Приднестровье. Мне бы не хотелось видеть эту территорию в составе РФ, я в целом не представляю Молдову без нее», — поделилась своим мнением с «Сиреной» уроженка Молдовы Ирина. Она также рассказала, что граждане республики в большинстве своем не поддерживают военное вторжение Кремля: — Молдова против войны и против Кремля в этом конфликте, но страна сохраняет нейтралитет. Русскоговорящее население, вероятно, слепо верит Путину, но те, кто говорят на румынском, убеждены, что это не спецоперация, а война и что виновата в ней Россия. Россия продает республике газ по очень низкой стоимости, пока Молдова платит в несколько раз больше. Я никогда себя не ассоциировала с Молдовой или с Украиной. Я всегда знала, что мы русские.

И пока я жила там сейчас девушка проживает в России — прим. Сейчас мне кажется, что в случае присоединения ничего в регионе не изменится. Наоборот, мы можем стать маленькой мишенью, где с одной стороны — Украина, с другой — Молдова.

Молдавия и Приднестровье стараются сохранить статус-кво, однако после начала спецоперации на Украине это становится все сложнее. Причины конфликта Конфликт между Молдавией и Приднестровьем существовал несколько десятков лет, однако особенно острым он стал на исходе советской эпохи. Причиной тому стала политика по "возрождению молдавской нации", проводившаяся в конце 80-х годов. В Молдавии, частью которой считается непризнанная Приднестровская Молдавская Республика, стали притеснять русскоязычное население. Официальным языком стал молдавский, что вызвало недовольство славянского населения Приднестровья. На заводах начались массовые забастовки — рабочие требовали провести референдум, но власти Молдовы не пошли им навстречу.

Конфликт нарастал, все больше жителей Приднестровья хотели добиться автономии. Обострение ситуации Отношения между Приднестровьем и Молдовой стали обостряться.

На тот момент был промышленно развитым регионом с менталитетом жителей, как в Крыму и на Донбассе, то есть не отделяющим себя от большой России. Эта территория избежала румынской оккупации в 1920-1940 годах и была присоединена к Молдавии только после войны. Приднестровцы не приняли националистических настроений остальной Молдавии и решили отделиться в отдельную республику. Кишинев направил к Днестру войска. Вооруженные стычки переросли в жестокую бойню на улицах города Бендеры летом 1992 года. Сотни погибших и разрушенных домов… Войну погасили российские войска, которые базировались на этой территории.

Следы боев на домах в Бендерах. Конфликт оказался замороженным по сей день. Приднестровцы лелеют мечту по примеру Крыма присоединиться к России. На референдуме абсолютное большинство высказалось за. Хотя на земле наступил мир, Приднестровье оказалось отрезанным от остального мира. Я посмотрел, как сейчас все устроено. На маршрутке из Кишинева в Тирасполь, столицу Приднестровья, добираться полтора часа. На блокпосту быстро проверяют паспорта и выдают миграционную карточку.

Выскакиваю напротив спортивного комплекса «Шерифа», который располагается на въезде в город. Несмотря на ноябрь, небо чистое, припекает солнце, все залито яркими красками. Особенно пестрят сооружения того самого «Шерифа»: стадион, большой гипермаркет, автозаправка. Стадион Шерифа. А рядом одноименный гипермаркет. Местные называют Приднестровье «Республикой «Шериф». Так называется местный холдинг, в который входит большая часть местной экономики : магазины, заправки, банк, сотовый оператор. Ну и известный теперь на всю спортивную Европу футбольный клуб.

Команда из Тирасполя прославилась в этом сезоне, когда попав в групповой этап Лиги Чемпионов обыграла не только украинский «Шахтер», но и даже мадридский «Реал» на его же поле. На тот момент клуб из Тирасполя занимал первое место в группе. Я приехал в день игры с «Интером» 3 ноября. В Приднестровье стекались сотни иностранных болельщиков. Позже встретил парней не только из Италии, но Англии и Германии.

Казань, ул. Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г.

Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.

Признание Приднестровья откладывается до появления общей границы с Россией

Правда ли, что Приднестровье попросилось в состав России, о чем Приднестровье попросило Россию, ОБСЕ, Европейский парламент, СНГ и других, сколько русских живет в Приднестровье. По факту признают независимость Приднестровье сейчас лишь две республики, которые сами являются лишь частично признанными ― это Северная Осетия и Абхазия. Власти Молдавии выступили заявлением о том, что никакой угрозы эскалации и дестабилизации ситуации в Приднестровье сейчас нет, а действия приднестровских властей назвали «пропагандой» и «очередной попыткой вызвать истерию в обществе».

Новости кому сейчас принадлежит приднестровье