Фрагмент эфира об итогах первого дня голосования, 15 мартаНАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ. Граждане голосуют добровольно, и никто не имеет права заставлять их это делать и тем более диктовать, какой сделать выбор. Да, принуждают голосовать.
Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА)
Подайте жалобу на электронном портале Российской государственной Думы. На портале вы можете зарегистрироваться и подать жалобу на принуждение к голосованию. Убедитесь, что в вашем заявлении указаны все факты, доказательства и подробности произошедшего. Важно помнить, что такие действия являются нарушением закона и могут быть карательными. Возможно, ваши сигналы и жалобы помогут предотвратить волна противодействия принуждению к голосованию. Если вы столкнулись с подобным принуждением, регистрироваться на портале для голосования или участвовать в голосовании на избирательном участке не обязательно. Вы всегда можете обратиться за помощью к правоохранительным органам и другим заинтересованным организациям. Знаете ли Вы хорошего адвоката по уголовному праву?
ДаНет Консультация с юристом по избирательным вопросам Один из основных принципов демократического общества — свобода выбора, включая свободу участвовать или не участвовать в выборах. Если вас принуждают голосовать в электронной форме или вы столкнулись с другими незаконными методами нарушения избирательных прав, вы имеете право на защиту и консультацию с юристом. Как жаловаться на незаконные методы голосования? Если вашей партии запретили голосовать или вы сталкиваетесь с принуждением к участию в голосовании, вы можете обратиться в следующие организации: Государственную Думу РФ: Вы можете написать жалобу на портале Госуслуг, где ознакомитесь с подробной инструкцией. Ваш работодатель: Узнайте, какие действия вашего работодателя считаются незаконными в отношении участия работников в выборах и обратитесь к нему с просьбой прекратить незаконные методы. Юридические консультации: Обратитесь к юристам, специализирующимся на избирательных вопросах, чтобы получить консультацию и помощь. Что делать, если вас требуют подтверждение голоса?
Если у вас просит куратор или другой человек предоставить видео, фотографии или другие материалы в подтверждение вашего голоса, помните, что это незаконное требование. Защитите свою конфиденциальность и права, отказавшись от предоставления такой информации. Какие меры защиты доступны на онлайн-выборах? Если вы столкнулись с принуждением к участию в голосовании на онлайн-выборах, вы можете обратиться в следующие организации и порталы: Портал выборами 2024: На портале доступна онлайн-консультация, где вам могут помочь в случае нарушения ваших избирательных прав. Законодательная база: Изучите законодательство и узнайте о своих правах и обязанностях во время выборов. Служба подачи жалоб: Жалобы на незаконные действия во время выборов можно подать через службу подачи жалоб на портале Госуслуг. Регистрация на избирательном участке: Если вас принуждают пройти регистрацию на избирательном участке, обратитесь в избирательную комиссию, чтобы получить помощь и защиту своих интересов.
Куда обратиться в случае незаконного требования участия в голосовании на работе? Если ваш работодатель незаконно требует участия в голосовании или мешает вам выполнять свои обязанности на работе, вы можете предпринять следующие действия: Обратиться в профсоюз или союз работодателей: Помните, что профсоюз и союз работодателей могут оказать вам поддержку и консультацию при нарушении ваших трудовых прав. Подать жалобу в трудовую инспекцию: Защитите свои права, подав заявление в трудовую инспекцию в случае незаконных действий вашего работодателя. Консультация с юристом: Не стесняйтесь обратиться за консультацией к юристу, чтобы узнать свои права и получить поддержку в разрешении конфликта. Помните, что ваше право участвовать или не участвовать в выборах защищено законом. Если вы столкнулись с принуждением или незаконными методами участия в голосовании, обратитесь за помощью к юристу или соответствующим организациям. Сообщение в избирательную комиссию Если вы стали свидетелем принуждения к голосованию в электронной форме или вас заставляют совершить подобные действия, вам необходимо немедленно обратиться в избирательную комиссию и сообщить о произошедшем.
Ваше обращение поможет предотвратить некорректные действия и защитить интегритет выборов. Как обратиться в избирательную комиссию? Записалось ли ваше «принудительное» голосование в «куратор»? Если вы столкнулись с принуждением к электронному голосованию, важно убедиться, что информация о вашем голосовании была зарегистрирована в системе. Если вас принудили сделать фотографию с отметкой о вашем участии в выборах или записали вас на видео соответствующих действий, это могут быть доказательства ваших слов.
Во всяком случае, необходимо заявить своему руководителю о том, что его требования незаконны, его давление незаконно, что это - личное дело каждого гражданина. А если давление продолжается, необходимо жаловаться в избирательные комиссии, потому что именно мы - система избирательных комиссий - созданы для того, чтобы обеспечивать конституционные права граждан. С жалобами на такие действия должностных лиц граждане вправе обращаться и в судебные органы.
По крайней мере, они констатируют факт незаконного воздействия на избирателя. Мало того, я знаю, что были случаи, когда комиссии участвовали в незаконном учете проголосовавших. Проголосовавшему избирателю выдавалось нечто типа благодарственного письма, либо какой-нибудь открытки, которую он должен был по требованию руководителя принести назад и отдать, подтвердив тем самым факт своего голосования. Это недопустимо. Это нужно пресекать. Ведущая: У нас есть несколько вопросов по этому поводу, в частности, от студентов, которым необходимо было получить открепительное удостоверение, придти в специально оговоренные в университете избирательные участки и проголосовать именно там. Причем, там давали определенную бумажку, ее нужно было отнести в деканат. В случае, если такая бумага не была принесена, то они имели в дальнейшем большие проблемы и с сессией, и с зачетами.
Подобную работу необходимо проводить систематически. И самое главное, на мой взгляд, и я всегда об этом говорю, органам власти, органам местного самоуправления необходимо предпринимать все действия для того, чтобы все граждане, проживающие на соответствующей территории, на себе ощутили положительный результат работы этих органов за период их полномочий, и тогда население будет готово поддержать их, в том числе, и на выборах. Люди поймут, что если я не проголосую сейчас за этого, то придет другой, и мне будет хуже. Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т. И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше. Вот главная оценка. Вот мерило, когда люди хотят идти голосовать или нет.
Ведущая: Но в тоже время к нам поступил и другой вопрос, имеющий несколько другую точку зрения. В некоторых странах явка на выборы обязательна. За их игнорирование государством предусмотрены штрафы, размеры которых с каждым разом повышаются. Иногда, это выливается в крупные суммы. Если человек не голосует несколько раз, его вычеркивают из списка избирателей. Кое-где меры менее жесткие - в каком-нибудь документе просто делается отметка об участии в голосовании. Явка, конечно, выше, чем у нас. Может, и нам этот опыт позаимствовать, как вы считаете?
У нас достаточно большой был период с 90-х годов вплоть до 2004 года, когда была строка "против всех". Была система минимального барьера явки: если меньше придет избирателей, то выборы считались не состоявшимися. Теперь они отменены. На мой взгляд, надо поработать в этом режиме, провести, по крайней мере, 2 электоральных цикла это около десяти лет и посмотреть, что хорошо, что плохо. Я полагаю, более закономерно сейчас введение заявительного порядка учета избирателей. Кто хочет голосовать, заявляет об этом, и его учитывают. И отсюда считается, сколько процентов избирателей выбрало того или иного кандидата. Я категорически против штрафов, так как у части населения сейчас достаточно низкий материальный уровень, и наказывать их за то, что они не пришли на избирательный участок, когда у них нет дорог, а иногда бывает и просто не в чем идти, просто нельзя.
Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае если развивать подобную идею, институт принудительного голосования какого государства смог бы послужить примером для возможного введения чего-то аналогичного на территории РФ? Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае внедрения если не самой системы принудительного голосования, то может быть каких-то ее элементов, какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться данный процесс. И, вообще, планируется ли вносить какие-либо изменения в уже действующее законодательство или, может быть, есть смысл принятия каких-либо новых нормативно-правовых актов, которые отдельно будут регулировать эту тему? Необходимо работать с действующим законодательством. Что касается обязательности участия в голосовании, то, это требует поправки в Конституцию, где у нас декларируется право, а не обязанность. Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана. Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции. Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей.
Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах. При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования. Но возникает другая проблема.
Кого заставляют голосовать Заставить голосовать можно как работников бюджетной сферы, так и сотрудников коммерческих организаций. Когда это происходит в бюджетной сфере, то в этом напрямую задействованы различные департаменты и министерства — например, образования, социальной защиты, ЖКХ. Они дают распоряжения нередко в письменном виде , которые спускаются вниз по структуре. Но бывают коммерческие компании, руководители или собственники которых идут на выборы. Они не обязательно связаны с властью, но тоже могут своих сотрудников привлекать для агитации, работы в штабах или голосования. Это выходит за пределы трудового законодательства. В этих случаях будет проще добиваться справедливости, потому что, как правило, это оппоненты действующей власти.
Зачем заставляют брать открепительные Работника могут попросить взять открепительное удостоверение. Если сотрудник проживает в другом избирательном округе, в другой части города или в регионе, то, голосуя в другом месте, он теряет право проголосовать за губернатора, одномандатников, депутатов законодательного собрания если такие выборы проводятся в его округе. Причина, по которой его просят это сделать, — искажение результатов голосования. Таким образом обеспечивается гарантированная явка сотрудников, потому что, если сотрудник будет голосовать по месту жительства, будет непонятно, придет он или нет, за кого проголосует и так далее. Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное.
Автор: Иван Обломов 5 марта 2024, в 15:01 Просмотров: 3705 Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию. Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? Нет, не имеет.
Согласно документу, граждане России имеют право участвовать в выборах, но это понятие подразумевает собой добровольное и свободное от косвенных влияний решение. То есть никто не имеет права принудить к участию в подобном мероприятии.
Вопрос. Что делать, если вас заставляют идти на выборы или голосовать не так, как вы хотите?
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Куда пойти в Краснодаре с 15 по 28 апреля: афиша концертов
- Принуждение к электронному голосованию
- Правовой аспект принудительного голосования | ГАРАНТ.РУ
Что делать, если работодатель заставляет проголосовать «правильно»
Ваша организация имеет право расторгнуть договор с вами, если вы несколько раз подряд получали выговоры за прогулы или опоздания. Вы имеете полное право не передавать свои пароли от аккаунтов на портале «Госуслуги» и также никто не имеет никаких законных оснований заставлять вас участвовать в этой процедуре! Таким образом, возмущенные процедурными нарушениями коммунисты проголосовали за «физически незнакомый» законопроект. Справедливости ради отметим, Останина, Прокофьев и Куринный не голосовали за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении. В разговоре с «ПМ» политолог Александр Чернявский заявил, что самое важное, по его мнению, заставляли ли людей голосовать за определенных кандидатов или нет. Имеет ли право начальник или кто-то другой заставлять вас идти на выборы и за кого-то голосовать?
Заставлять человека голосовать нельзя
Праймериз — это процедура предварительного внутрипартийного голосования по выбору кандидатов для их участия в основном голосовании. Обычно в ходе праймериз избиратели голосуют за людей, которых хотели бы видеть кандидатами от партии. Эту процедуру часто называют «предварительным голосованием» или «предварительными выборами». Презентации предвыборных программ размещаются на сайте.
Там же можно вести агитацию. Сама процедура голосования тоже перенесена в интернет. Проголосовать сможет каждый, кто захочет поддержать своего кандидата.
Для этого потребуется пройти процедуру регистрации на портале «Госуслуг». Сегодня более 75 процентов жителей области являются пользователями «Госуслуг». Они могут без каких-либо дополнительных усилий стать избирателями и проголосовать.
Если вас принуждают к голосованию - прошу сделать аудио или видео запись на телефон и передать мне. Тогда мы сможем привлечь ответственных к уголовной ответственности. Статья 141 УК РФ Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий 1.
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, …... Те же деяния: а соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; б совершенные лицом с использованием своего служебного положения; , — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Теперь хочу обратиться к выше стоящим руководителям и чиновникам.
Мне известно, кто и кого принуждает к голосованию. Известно, как происходит диалог и как давят и запугивают намёками сотрудников. Как только в моём распоряжении буду весомые доказательства, то сразу при поддержке команды юристов будем действовать.
Страшно представить, что уважаемые руководители с грамотами и благодарностями за успешную работу получат уголовку и условный срок с запретом занимать руководящие должности - это клеймо на всю жизнь. Подумайте, ради кого и чего вы это делаете и нужно ли вам это.
По словам анонима, девушка проголосовала от их лица за какую-то инициативу. Нас не то что бы заставляли, никто и не отказывался. Настораживает, что нам даже не объяснили перед процедурой, что мы делаем, а только после. По информации администрации Волгограда, по школам действительно ходят волонтеры, которые рассказывают о голосовании по благоустройству. В случае поступления в образовательные учреждения жалоб на действия волонтеров будет организована проверка. При необходимости анонимность гарантируем. Звоните круглосуточно.
Федерального закона от 14. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации: а осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и или особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления; пп. Федерального закона от 21. Федеральных законов от 21. ФЗ от 23. Федерального закона от 24. Если срок действия ограничений пассивного избирательного права, предусмотренных подпунктами "а.
Федеральных законов от 23. Если деяние, за совершение которого был осужден гражданин, в соответствии с новым уголовным законом не признается тяжким или особо тяжким преступлением, действие ограничений пассивного избирательного права, предусмотренных подпунктами "а" , "а. Если тяжкое преступление, за совершение которого был осужден гражданин, в соответствии с новым уголовным законом признается особо тяжким преступлением или если особо тяжкое преступление, за совершение которого был осужден гражданин, в соответствии с новым уголовным законом признается тяжким преступлением, ограничения пассивного избирательного права, предусмотренные подпунктами "а. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, причастные к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" далее - решение суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации. Положения настоящего пункта распространяются на участников, членов, работников экстремистской или террористической организации и иных лиц, в действиях которых вступившим в законную силу решением суда установлена причастность к деятельности экстремистской или террористической организации: непосредственная реализация целей и или форм деятельности в том числе отдельных мероприятий , в связи с которыми соответствующая организация была признана экстремистской или террористической, и или выражение поддержки высказываниями, включая высказывания в сети "Интернет", либо иными действиями предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи тем целям и или формам деятельности в том числе отдельным мероприятиям соответствующей организации, в связи с которыми она была признана экстремистской или террористической. Лица, являвшиеся учредителем, членом коллегиального руководящего органа, руководителем, заместителем руководителя, руководителем регионального или другого структурного подразделения, заместителем руководителя регионального или другого структурного подразделения экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны до истечения пяти лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации. Лица, являвшиеся участником, членом, работником экстремистской или террористической организации или иным лицом, причастным к деятельности экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны до истечения трех лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации.
Жалоба на принуждение к голосованию
| Спросили политолога, почему бюджетников заставляли голосовать в первый день выборов | В России появился сайт «Ваш выбор», куда могут жаловаться врачи, учителя, чиновники и другие работники бюджетной сферы, которых заставляют идти на выборы. |
| Ответы : Имеет ли право классный руководитель заставлять голосовать в чём-то? | Работодатель не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором. |
| Здравствуйте На работе и на учебе принуждают идти голосовать - | Председатель территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) Олег Артамонов в специальном интервью RTVI рассказал, что делать, если избирателя принуждают участвовать в выборах через ДЭГ. |
Похожие материалы
- Здравствуйте На работе и на учебе принуждают идти голосовать -
- Что делать если работодатель принуждает вас голосовать? | Автор Доступное право
- Имеют ли право заставить голосовать на выборах
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)
Заставлять человека голосовать нельзя
сообщила Элла Памфилова. Граждане голосуют добровольно, и никто не имеет права заставлять их это делать и тем более диктовать, какой сделать выбор. — Работодатель не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором. плевать и уходить. Имеет ли кто-то право принуждать вас идти на выборы? – Учителей голосовать не только заставляют, а еще и спрашивают.
Здравствуйте На работе и на учебе принуждают идти голосовать
Сообщения о якобы имеющих место случаях принуждения бюджетников к участию в голосовании по Конституции в электронной форме будут проверены на всех уровнях, заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова. Сообщения о якобы имеющих место случаях принуждения бюджетников к участию в голосовании по Конституции в электронной форме будут проверены на всех уровнях, заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова. Однако, в кабинке для голосования вы имеете право проголосовать за того кандидата, за которого вы сами хотите.
В ЦИК поступило 115 жалоб на возможное принуждение к голосованию по конституции
Но кто его просит — непонятно. Педагоги утверждают, что регистрация проходит через ЕСИА Единую систему идентификации и аутентификации портала «Госуслуги». Доступ к нему есть не у всех учителей, и на самоизоляции идти в МФЦ, чтобы зарегистрироваться, особого желания у людей нет. У руководства же ответ один: «Делайте что хотите.
Электронный портал — это же не кабинка, где я за ширмочкой могу галочку ставить или не ставить, и никто не может идентифицировать мой голос, — отмечает другой педагог. Принцип тайного голосования закреплён в статье 7 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Никто, кроме избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление.
В пресс-службе регионального отделения партии «Единая Россия» утверждают, что каналы связи надёжно защищены. Схема следующая: пользователь регистрируется на сайте, подтверждает свою личность через «Госуслуги». Система понимает, что это действительно реальный человек.
Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана. Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции. Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей. Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах. При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования.
Но возникает другая проблема. Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет. Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке. Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему. Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции.
Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе. Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь? У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста. По всем избирателям должна быть создана база данных. Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать.
Я думаю, что это будет использовано не во благо избирателя. Ведущая: Скажите, пожалуйста, раз уж такая тема затронута и такая дискуссия начала развиваться, какой вы видите саму процедуру, механизм принудительного голосования? Как она будет осуществляться, какие силы при этом могут быть задействованы? Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь? Скорее, это обязательное голосование, т.
Никаких особых механизмов, на мой взгляд, не будет, будет просто учет проголосовавших. Сейчас у нас подсчет общего количества проголосовавших, а будет персональный учет проголосовавших избирателей. И, соответственно, те, кто не пришли голосовать, могут быть привлечены к ответственности в административном порядке. Это будет цивилизованно. Человеку приходит уведомление о том, что на него наложен штраф на какую-либо определенную сумму в связи с тем, что он не пришел на выборы.
Если его это не устроит, то в следующий раз он, безусловно, пойдет голосовать. Ведущая: Скажите, пожалуйста, не планируется ли введение каких-либо санкций за умышленно испорченные или "вынесенные" с избирательного участка бюллетени? Я неоднократно видела как человек, который не посчитал для себя возможным голосовать, уходит, а наблюдатель или член комиссии бегут за ним, хватают за рукав и требуют от него бюллетень. Я считаю, что это неправильно, это право гражданина. Если он не проголосовал, значит, его не убедила агитация этих кандидатов или партий в том, что они ему необходимы.
В тоже время, почему ставится этот вопрос вообще, потому что вынесенные бюллетени иногда играют негативную роль, потому что с них делаются копии и фальшивые бюллетени. Либо они могут быть задействованы в так называемых "каруселях", когда избирателю еще на улице дают заполненный бюллетень, который он должен опустить в ящик для голосования. А тот бюллетень, который ему дадут на участке, он должен вынести. Это, безусловно, серьезное нарушение, и оно должно пресекаться избирательными комиссиями и милицией. Я думаю, что с введением электронного голосования, когда бюллетеней не будет как таковых, эта проблема отпадет сама собой.
Ведущая: Возможно, что введение штрафов в дальнейшем за неявку на выборы есть, в какой-то степени, обоснованный и правильный шаг государства, в котором большинство граждан не являются политически активными, однако, не планируется ли пересмотреть процедуру получения приписных удостоверений. Мне как человеку, зарегистрированному в "глухой сибирской деревне", а работающему в Москве, не представляется возможным получить приписное удостоверение, и, следовательно, в силу недоработок в законодательстве, я не приму участия в выборах, а при введении штрафных санкций еще и буду наказана. Вы считаете это справедливо? По правилам регистрации регистрируются там, где живут. То есть, закон дает ему право по всей территории страны ездить беспрепятственно, но, безусловно, он должен быть зарегистрирован там, где живет.
Что касается приписных свидетельств, у нас нет таковых, а ведется учет избирателей. Он идет по другой системе. Есть регистр избирателей, данные в регистр избирателей вносятся по представлению соответствующих органов, в частности миграционной службы. Я полагаю, что здесь не надо ничего придумывать, а таким граждан надо просто решать свой вопрос по регистрации. Может быть, здесь есть смысл ставить вопросы о либерализации регистрации как таковой.
Если у большого количества людей по всей стране возникает проблема с регистрацией, то, наверное, это вопрос в регистрации, а не в избирательных правах.
Мы работаем, чтобы у вас была актуальная информация и полезные материалы по любому вопросу в благотворительности. Вместе мы этого достигнем.
Склонять на свою сторону избирателей - это задача кандидатов, а не государственных органов власти или начальников на работе. У нас были жалобы по поводу того, что на предприятиях руководители заставляют идти голосовать, пугают лишением премии или даже потерей работы, жилищной очереди, места в детском саду и т. Студенты жаловались, что их пугают тем, что у них не будут приняты экзамены, зачеты, курсовые и т. Вот оно - принуждение. На мой взгляд, это очень серьезное нарушение, с которым необходимо бороться, так как оно извращает саму идею выборов. Если человек руководствуется страхом за себя, за своих близких, за свое будущее - какие же это выборы? Это противоречит природе демократических выборов. Я много лет занимаюсь выборами и считаю, что это необходимый инструмент для демократического государства, и действенный, эффективный инструмент. Но им необходимо правильно пользоваться. Ведущая: В таком случае, что следует делать гражданам, если такие перекосы имеют место? Надо иметь определенное гражданское мужество, гражданскую позицию, уважение к себе и чувство достоинства. Во всяком случае, необходимо заявить своему руководителю о том, что его требования незаконны, его давление незаконно, что это - личное дело каждого гражданина. А если давление продолжается, необходимо жаловаться в избирательные комиссии, потому что именно мы - система избирательных комиссий - созданы для того, чтобы обеспечивать конституционные права граждан. С жалобами на такие действия должностных лиц граждане вправе обращаться и в судебные органы. По крайней мере, они констатируют факт незаконного воздействия на избирателя. Мало того, я знаю, что были случаи, когда комиссии участвовали в незаконном учете проголосовавших. Проголосовавшему избирателю выдавалось нечто типа благодарственного письма, либо какой-нибудь открытки, которую он должен был по требованию руководителя принести назад и отдать, подтвердив тем самым факт своего голосования. Это недопустимо. Это нужно пресекать. Ведущая: У нас есть несколько вопросов по этому поводу, в частности, от студентов, которым необходимо было получить открепительное удостоверение, придти в специально оговоренные в университете избирательные участки и проголосовать именно там. Причем, там давали определенную бумажку, ее нужно было отнести в деканат. В случае, если такая бумага не была принесена, то они имели в дальнейшем большие проблемы и с сессией, и с зачетами. Подобную работу необходимо проводить систематически. И самое главное, на мой взгляд, и я всегда об этом говорю, органам власти, органам местного самоуправления необходимо предпринимать все действия для того, чтобы все граждане, проживающие на соответствующей территории, на себе ощутили положительный результат работы этих органов за период их полномочий, и тогда население будет готово поддержать их, в том числе, и на выборах. Люди поймут, что если я не проголосую сейчас за этого, то придет другой, и мне будет хуже. Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т. И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше. Вот главная оценка. Вот мерило, когда люди хотят идти голосовать или нет. Ведущая: Но в тоже время к нам поступил и другой вопрос, имеющий несколько другую точку зрения. В некоторых странах явка на выборы обязательна. За их игнорирование государством предусмотрены штрафы, размеры которых с каждым разом повышаются. Иногда, это выливается в крупные суммы. Если человек не голосует несколько раз, его вычеркивают из списка избирателей. Кое-где меры менее жесткие - в каком-нибудь документе просто делается отметка об участии в голосовании. Явка, конечно, выше, чем у нас. Может, и нам этот опыт позаимствовать, как вы считаете? У нас достаточно большой был период с 90-х годов вплоть до 2004 года, когда была строка "против всех". Была система минимального барьера явки: если меньше придет избирателей, то выборы считались не состоявшимися. Теперь они отменены. На мой взгляд, надо поработать в этом режиме, провести, по крайней мере, 2 электоральных цикла это около десяти лет и посмотреть, что хорошо, что плохо. Я полагаю, более закономерно сейчас введение заявительного порядка учета избирателей. Кто хочет голосовать, заявляет об этом, и его учитывают. И отсюда считается, сколько процентов избирателей выбрало того или иного кандидата. Я категорически против штрафов, так как у части населения сейчас достаточно низкий материальный уровень, и наказывать их за то, что они не пришли на избирательный участок, когда у них нет дорог, а иногда бывает и просто не в чем идти, просто нельзя.
Нарушение прав избирателей: кому обратиться при вынуждении голосовать в электронной форме
— Позиции, чтобы заставлять избирателей голосовать определенным образом, нет ни у одного работодателя, — говорит председатель первоуральской территориальной избирательной комиссии Ирина Ильина. КПРФ подготовила памятку против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании. Да, принуждают голосовать. Таким образом, возмущенные процедурными нарушениями коммунисты проголосовали за «физически незнакомый» законопроект. Справедливости ради отметим, Останина, Прокофьев и Куринный не голосовали за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении. Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации. гласит 32-я статья Основного закона РФ.
Здравствуйте На работе и на учебе принуждают идти голосовать
Заведующая заставляет всех сотрудников участвовать в онлайн-голосовании, но я не хочу. Разве может руководство принуждать нас к этому? Что делать? Ответ юриста Вы вправе не голосовать.
Расскажите, пожалуйста, что это за технология и в чем ее суть?
Дубровина Е. И, напротив, существует запрет на принуждение к голосованию. Ведущая: Скажите, пожалуйста, что послужило причиной начала дискуссии о необходимости введения института принудительного голосования и кто был главным инициатором введения данного принудительного голосования? Теперь закон не предусматривает минимальной явки, поэтому сколько избирателей придет, сколько проголосует, от этого числа и будут определяться результаты выборов.
После отмены порога явки избирателей в 2004 году были случаи, когда органы местного самоуправления, в частности, депутаты муниципальных образований небольших поселений, избирались при явке на избирательные участки до 10 человек. Безусловно, такие случаи имели резонанс, их обсуждали и говорили о сомнительной легитимности таких избранников. Собственно, пришла семья и проголосовала за своего домочадца - и вот он уже депутат. Я полагаю, что эти случаи единичные, но весьма показательны, и они даже необходимы для того, чтобы люди увидели и поняли, что их поход на избирательный участок - это не просто развлечение, но необходимость.
Потому что кого выберут, тот и будет управлять - в том числе и их делами: принимать решения, участвовать в принятии решений, затрагивающих их жизнь. Я думаю, что такие случаи сыграют свою позитивную роль в том, что люди сознательно пойдут голосовать на следующих выборах. Ведущая: Не считаете ли вы, что введение данного института явно противоречит положениям п. У нас в 32-й статье Конституции РФ говорится: "Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти, в органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме".
В Конституции РФ декларируется право, а не обязанность. О том же гласит и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав", который я уже упоминала. Например, статья 3, содержащая принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдумов, устанавливает, что участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдумах является свободным и добровольным. Никто не в праве оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию, или не участию в выборах или референдуме, или воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.
То есть закон напрямую запрещает воздействовать на избирателя с целью понудить его идти на избирательный участок либо, наоборот, заставить остаться дома, если он хочет пойти и выразить свою волю, а также запрещается влиять на волю в принудительном порядке. Склонять на свою сторону избирателей - это задача кандидатов, а не государственных органов власти или начальников на работе. У нас были жалобы по поводу того, что на предприятиях руководители заставляют идти голосовать, пугают лишением премии или даже потерей работы, жилищной очереди, места в детском саду и т. Студенты жаловались, что их пугают тем, что у них не будут приняты экзамены, зачеты, курсовые и т.
Вот оно - принуждение. На мой взгляд, это очень серьезное нарушение, с которым необходимо бороться, так как оно извращает саму идею выборов. Если человек руководствуется страхом за себя, за своих близких, за свое будущее - какие же это выборы? Это противоречит природе демократических выборов.
Я много лет занимаюсь выборами и считаю, что это необходимый инструмент для демократического государства, и действенный, эффективный инструмент. Но им необходимо правильно пользоваться. Ведущая: В таком случае, что следует делать гражданам, если такие перекосы имеют место? Надо иметь определенное гражданское мужество, гражданскую позицию, уважение к себе и чувство достоинства.
Во всяком случае, необходимо заявить своему руководителю о том, что его требования незаконны, его давление незаконно, что это - личное дело каждого гражданина. А если давление продолжается, необходимо жаловаться в избирательные комиссии, потому что именно мы - система избирательных комиссий - созданы для того, чтобы обеспечивать конституционные права граждан. С жалобами на такие действия должностных лиц граждане вправе обращаться и в судебные органы. По крайней мере, они констатируют факт незаконного воздействия на избирателя.
Мало того, я знаю, что были случаи, когда комиссии участвовали в незаконном учете проголосовавших. Проголосовавшему избирателю выдавалось нечто типа благодарственного письма, либо какой-нибудь открытки, которую он должен был по требованию руководителя принести назад и отдать, подтвердив тем самым факт своего голосования. Это недопустимо. Это нужно пресекать.
Ведущая: У нас есть несколько вопросов по этому поводу, в частности, от студентов, которым необходимо было получить открепительное удостоверение, придти в специально оговоренные в университете избирательные участки и проголосовать именно там. Причем, там давали определенную бумажку, ее нужно было отнести в деканат. В случае, если такая бумага не была принесена, то они имели в дальнейшем большие проблемы и с сессией, и с зачетами. Подобную работу необходимо проводить систематически.
И самое главное, на мой взгляд, и я всегда об этом говорю, органам власти, органам местного самоуправления необходимо предпринимать все действия для того, чтобы все граждане, проживающие на соответствующей территории, на себе ощутили положительный результат работы этих органов за период их полномочий, и тогда население будет готово поддержать их, в том числе, и на выборах. Люди поймут, что если я не проголосую сейчас за этого, то придет другой, и мне будет хуже. Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т.
И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше.
Давно ведь механизмы раскрыты как и для чего было придумано ДЭГ. Кому было важно и интересно, тот знает подробности, остальные как обычно «это удобнее» анонимище автор, специально для вас Из официального телеграма ЦИК: "Элла Памфилова: «Необходимо максимально широко, доступно и понятно информировать избирателей там, где будет применяться ДЭГ, что у них появилась дополнительная возможность: выбрать предпочтительный способ голосования — традиционно или электронно. При этом очень важно не перегибать палку: не должно быть никакого принуждения и давления на избирателей ни с чьей стороны! Для нас это вопрос престижа, чести и репутации. Участие в ДЭГ должно быть абсолютно свободным и добровольным, и решать это должен исключительно сам избиратель. Зачем заставлять? Я хотела ногами сходить и коллега хотела сходить.
А прямо на работе списки, опросы и угрозы, типа "мы все равно узнаем". Считаю, что это блажь местных руководителей. Из разряда - Заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет. Сколько угодно таких примеров по работе. Национальный директор ставит задачу- провести мониторинг цен на шоколад в ТС Чижик в Москве. В регионы прилетает задача- провести мониторинг цен во всех торговых сетях на все кондитерские изделия...
Возраст участия в выборах. С какого возраста можно г. Памятка общественному наблюдателю. Памятка о выборах. Голосование через госуслуги. Голосование 2020 через госуслуги. Госуслуги голосование через госуслуги. Скрин электронного голосования. Памятка члена участковой избирательной комиссии. Ответственность инфографика. Памятка для избирательной комиссии. Образец заполнения избирательного бюллетеня. Порядок голосования на выборах. Образец избирательного бюллетеня для голосования. Принуждают голосовать на работе. Объявление работникам о голосовании. Процедура голосования на выборах. Как проголосовать на выборах президента РФ. Помещение для голосования на выборах. Голосование по месту нахождения. Голосование по месту пребывания. Голосование по месту нахождения избирателя. Принуждение бюджетников голосовать. Почему учителей заставляют голосовать за единую Россию. Правовой статус избирателя. Как изменилось правовое положение. Избирательное право голосование. Право голосовать. Заявление о голосовании на дому. Заявление о голосовании вне помещения. Голосование вне помещения для голосования. Причины голосования вне помещения для голосования. Почему вржноучавстаовать в выборах. Важность участия граждан в выборах. Почему нужноучавсивовать в выборах. Я будущий избиратель презентация. День молодого избирателя презентация. День молодого избирателя стенд. Ко Дню молодого избирателя сообщение. Нарушение избирательных прав граждан. Примеры нарушения выборов. Принуждение к голосованию работодателем. Участие населения в выборах. Памятка будущему избирателю. Я будущий избиратель эссе. Избиратель определение. Со скольки лет можно голосовать. С какого возраста ходят на выборы. Выборы в демократическом обществе презентация. Неучастие в выборах. Массовое неучастие граждан в выборах. Убеждает голосовать. Законно ли руководителю заставлять голосовать на выборах. Никто не имеет право принуждать приобрести другой товар статья. Включение в список избирателей. Механизм голосования избирателей.
Жалоба на принуждение к голосованию
Сообщать гражданам России о том, что 17 марта — день голосования вполне законно, а вот принуждать голосовать — не важно за конкретного кандидата или за любого — незаконно. КПРФ подготовила памятку против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании. — Никто не имеет права принуждать вас к участию в голосовании или регистрации в какой-либо системе. И вообще – имеют ли право учителя, директора школ, управления образования и т. д. заставить школьника и его семью участвовать в акциях, которые не относятся к учебному процессу? Имею ли право отказать возврат денег.
Досрочное голосование
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
- Виталий Богданов о том, почему не будет голосовать за создание муниципального ФК
- Заставлять человека голосовать нельзя
- В Екатеринбурге бюджетников заставляют участвовать в праймериз - 25 мая 2023 - Е1.ру
- Что делать если работодатель принуждает вас голосовать?
- Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА)
Что делать если работодатель принуждает вас голосовать?
Мы будем разбираться с подобными обращениями крайне серьезно, потому что всё это не в наших интересах. Принуждения, насилия быть не может в любом случае. У нас сейчас более чем достаточная активность. Под 60 тысяч человек уже проголосовало. Это более чем, — сообщил Додатко. Также рекомендуем.
Но смысл, кажется, даже не в результате, а в отчетах, которые напишут наверх партийные функционеры. Ну всякие вопросы задают не демократичные. Заставляют: идите, пишите, голосуйте «за того». Сейчас вот будут выборы, обязательно нужно отзвониться и сказать, что проголосовал. И сказать, за кого, обязательно, — рассказал нам учитель. Он добавил, что не знает, идет ли реальная проверка результатов. Но директива спускается в администрацию школы из гороно, а администрация школы дает разнарядку уже простым учителям.
Еще с одним бюджетником из Оренбургской области мы поговорили, с сотрудником многотысячного государственного предприятия. И списки собирали, кто будет вообще голосовать и кто желает проголосовать именно на работе. Собеседник ВН добавил, что собирать списки начали в июне. Были как-то во время других выборов, их каждого индивидуально вызывали в отдел кадров и проводили беседу. Увольнять никого не увольняли, зарплаты тоже не лишали, но отказников с каждыми выборами становилось все меньше, — рассказывает он. Не хочется, говоря об этом, впадать в антигосударственный алармизм: мол, все пропало, кругом коррупция, партия жуликов и воров, бей хоть кого-нибудь — спасай Россию. Никакой трагедии в происходящем нет: просто вязкая трясина, медленно затягивающая в себя молодое гражданское общество.
Партократия, засилье аппаратчиков; я успела застать одну великую державу, которую именно это и погубило. Помните, был такой Советский Союз, он еще первым человека в космос запустил. С Оренбургом, кстати, информация вполне официальная, местная избирательная комиссия подтвердила поступление нескольких жалоб. В частности, на пресс-конференции главы Оренбургского избиркома Александра Нальвадова было озвучено, что жалобы поступили от педагога музыкальной школы, сотрудников аэропорта и Гайского горно-обогатительного комбината на принуждение со стороны начальства идти голосовать за. Озвучено было также, что через аккаунт «Госуслуг» сотрудникам Гайского комбината пришли уведомления о том, что участок для голосования — ГОК, хотя они не подавали соответствующих уведомлений.
Первоначальные, которые нам поступали через Интернет, это фейковые вбросы. Надо с ними разобраться. Мы всем заинтересованным дали такой сигнал, что принуждать никого не собираемся, не рекомендуем и другим заинтересованным этим заниматься. Если это не фейковая тема, будем направлять информацию в СК и прокуратуру для полного разбора». Голосование по поправкам в Конституцию закончится 1 июля в 20:00. В Петербурге для тех, кто хочет выразить свою волю, напечатано 3 млн 846 тыс.
Антивыборщикам ничего не грозит Поскольку решается судьба второй ветви власти федерального и местного уровней на ближайшие 5 лет, для достижения цели «хороши все средства». В том числе и принуждение к голосованию. Впрочем, такой и другие незаконные способы победы на выборах применялись всегда. Стоит напомнить, что участие россиян в выборах — это право граждан. В РФ нет закона, обязывающего участвовать в голосовании. За отказ от голосования в России нет ни административной, ни уголовной, ни любой другой ответственности. Зато ответственность предусмотрена в отношении работодателя, если он принуждает работника, угрожает сотруднику лишением премии, увольнением или другими санкциями. Чаще всего такое происходит в бюджетной сфере. Порой даже приходят официальные приказы, обязывающие всех проголосовать — за кого или за какую партию. Но и в коммерческих структурах такое случается, поскольку элиты заинтересованы в прохождении во власть своих людей, нередко они совпадают с интересами действующих муниципальных властей. Это зависит от уровня интересанта. На федеральных выборах — это федеральные власти, грубо говоря «Единая Россия» по вертикали власти. А в регионах — кто как продавит. В некоторых регионах городах никто никого не принуждает, а в других, наоборот, всех гонят. Все зависит от рвения местного начальника. На муниципальных выборах это зависит от вовлеченности работодателя.