Что отец Василисы рассказал в своем первом за 10 лет интервью, почему брат Ташбаева не верит следствию, что стоит за аналогичным нападением в Елабуге через две недели после задержания Фарруха и где сейчас «челнинский зверь»? Читайте последние новости на тему Фаррух+Ташбаев в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Ташбаев внимательно следил за новостями и всячески пытался увести следователей подальше от места преступления.
Экспресс-новости
- Экспресс-новости
- Никто не помог избитой Василисе Галициной, которую увозил неадекватный азиат
- Насильник и убийца восьмилетней Василисы Галицыной остаток жизни проведет за решеткой
- ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 13:53. Новости по тэгу. →. Фаррух Ташбаев.
- Анвар Ташбаев: «Мы не верим, что это чудовищное преступление совершил Фаррух!» | АиФ Казань
- Правила комментирования
Убийца девочки в Челнах Фаррух Ташбаев получил пожизненный срок
Набережные Челны и д. Затем я спустился вниз к телу и набросал на тело снег. Как лежало ее тело на земле, я не помню. После этого я поднялся на верх, сел в автомобиль и поехал в сторону г. При этом какие-то вещи Галицыной В. Находясь на перекрестке возле д. Петровский завод, недалеко от хоккейной площадки, я выбросил нож, а также один из предметов одежды Галицыной В. Вещи я выкидывал, чтобы скрыть следы преступления, так как на ноже была кровь.
Не смотря на проведение в ходе предварительного следствия многочисленных экспертиз, с целью сбора не только общих доказательств, а также получения неоспоримого подтверждения причастности моего сына Ташбаева Фарруха к совершению преступления в отношении несовершеннолетней Галицыной В. Если принять как версию, что мой сын, дал действительно признательные показания в совершении им преступления, тогда вызывает интерес одно немаловажное обстоятельство — Фаррух в ходе первичного допроса в качестве подозреваемого детально, буквально по минутам описывает все события 2-го февраля 2013 года касаемые не только его общих передвижений, а также обстоятельств встречи с Галициной В. В частности, у Фарруха, если предположить, что он действительно совершил преступление была возможность умолчать о встрече с трактористом Гамзитдиновым Ринатом, его матерью Гимаздиновой А. Своим настоящим именем. На сколько мне известно, и Гамзитдинов Р. Не смотря на то, что по версии следствия Фаррух причастен к совершению преступления, и, следовательно, ему было чего скрывать, тем не менее, он в своём первичном допросе, не скрывая довольно подробно описывает находившуюся в его машине девочку, Галицыну В. Ульянченко: «Ташбаев не сам пришел в полицию,чтобы рассказать о том, что видел девочку.
Задержали его 5 февраля, а 3-го и 4-го уже велись активные поиски и он знал об этом. Учитывая, что в своих показаниях он довольно подробно описывает ее внешность, то вполне мог бы сообщить о «случайных попутчиках». Но об этом и встрече с трактористом из Октябрь Буляк Ташбаев рассказал уже после того, как был опознан Ринатом Гамзитдиновым и его матерью. Также в жалобе указывается, что Ташбаев представился им своим именем — Фаррух. Это не так. Он представился Фаритом. Их общение длилось около часа и за это время тракторист не видел никакого постороннего человека, Ташбаев тоже о нем ни разу не упомянул.
Более того, когда мать Гамзитдинова спросила, откуда у девочки синяк, он ответил: «Да в школе что-то». Он же не сказал, что ребенок не его, и он понятия не имеет, откуда синяк. Подробные протоколы опроса Гамзитдиновых есть в уголовном деле, все зафиксировано». Также обращаю Ваше внимание, что мой сын Ташбаев Фаррух был задержан 05 февраля 2013 года, давал первичные показания в качестве подозреваемого 07. Тем не менее, в материалах уголовного дела имеется Протокол осмотра места происшествия и осмотр трупа Галицыной В. Осмотр начат в 8 часов 40 минут, окончен в 9 часов 05 минут. Данная Экспертиза была проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного следователем по особо важным делам СО по г.
В связи с этим возникает довольно логичный вопрос — почему гражданин, задержанный, согласно официальным документам 05 февраля, 06 февраля показывает место совершения преступления, именно с помощью Фарруха, сотрудники полиции отыскивают тело Галициной В. Причём, после того, как Фаррух днём ранее уже указал место совершения преступления, тем самым фактически признаваясь в совершённом преступлении, он допрашивается не в качестве обвиняемого, что, вполне логично, а даёт показания о полной своей непричастности к преступлению в отношении Галицыной В.? Ульянченко: "Что касается того, что в качестве обвиняемого Ташбаева допрашивали 7 февраля, хотя задержан был 5-го, то никаких противоречий тут нет: два дня 5-го и 6-го все допросы Ташбаева велись в качестве подозреваемого. Вечером 6 февраля он указал нахождение тела Василисы Галицыной. Естественно, найти тело было первоочередной задачей. На следующий день, после того, как были проведены следственные мероприятия, Ташбаеву предъявили обвинения. Это предусмотренный законом порядок, и не вижу логики утверждать, будто это говорит «о полной непричастности к преступлению в отношение Галицыной».
Согласно «признательным» показаниям Фарруха — «Она Галицына лежала животом на земле, поперек дороги, возле заднего правого колеса автомобиля. В какой руке у меня в это время был нож, я не помню. После чего я нанес ей один удар ножом в область спины, слева или справа я не помню. Удар был колющий, нож при этом был ориентирован лезвием к большом пальцу, как была ориентирована заточенная часть лезвия, я не помню. Ширина погруженной в рану части травмирующего предмета была не более 4 см, длина - не менее 5,5 см. О параметрах травмирующего предмета, направлении травмирующего воздействия свидетельствуют локализация, форма, размеры, состояние краев, концов раны, состояние стенок, глубина и направление раневого канала, результаты медико-криминалистической экспертизы. В области спины по околопозвоночной линии справа рана с ровными краями, острыми концами, верхний край П- образный размерами около 3 см.
Прижизненный рост Фарруха примерно 180 см. Если взять за основу показания Фарруха, Галицына лежала на земле, то есть находилась в горизонтальном положении. Нож находился в руке Фарруха в положении, как например, режут хлеб, то есть параллельно руке и кисти, рукоятка охватывалась снизу 4-мя пальцами, большой палец руки был расположен рядом с концом рукоятки - начале лезвия. Исходя из Заключения эксперта, нож вошёл в спину Галицыной под углом 90 градусов. Исходя из роста Фарруха и Галицыной, а также длины рук Фарруха, положения тела Галицыной в момент нанесения ей удара согласно показаний Фарруха вполне логично предположить, что нанести удар ножом было бы удобнее держа нож лезвием вниз, то есть нож должен был находиться в руке перпендикулярно кисти руки и руки, то есть сверху-вниз. В положении в котором находился нож в руке Фарруха согласно его показаниям нанести удар в лежащую жертву крайне затруднительно, пришлось бы вывернуть кисть, стать на колени или склониться над жертвой, что весьма было бы затруднительно при росте 180 см. Учитывая стрессовую ситуацию после совершения преступлений, а также наличие естественного страха быть застигнутым на месте преступления, не думаю, что нападавший был столь изобретателен и осторожен.
Полагаю, что исходя из выше высказанных версий, жертва должна была находиться в вертикальном положении относительно нападавшего перед нанесением ей удара ножом в спину. Исходя из примерного расчёта соотношения роста Галицыной, места ранения, возможной длины руки, возможность её согнуть, чтобы нож вошёл в спину Галицыной под углом именно 90 градусов, полагаю, что нападавший имел рост не более 170-175 см. Не смотря на проведённые довольно детальные экспертизы, отсутствуют вопросы следователя, и естественно заключение эксперта, относительно и возможного положения тел нападавшего и жертвы, а также какой именно рукой был нанесён удар ножом, хотя имеется подробное описание раневого канала. Ульянченко: "Ташбаев сам утверждает, что «нанес один удар ножом в область спины, слева или справа не помню». Однако во время следственного эксперимента он нанес удар именно справа, куда и была ранена Галицына. Утверждения о том, что что его рост и положение тела не соответствует характеру удара, просто нелепы. Во-первых,во время следственных экспериментов устанавливается в основном механизм нанесения травмы.
Во-вторых, позднее выяснилось, что тело Василисы не лежало на земле, а было прислонено к машине. Но об этом в своей жалобе Ташбаевы предпочли не вспоминать". И как следствие - Острая кровопотеря, подтверждённая отсутствием трупных пятен и малокровием внутренних органов. В ходе осмотра места происшествия, о чём был составлен протокол от 06. С целью сбора, как объективных данных, так и неоспоримых доказательств вины обвиняемого. Ульянченко: "Опять-таки, если приводить мнение экспертов полностью, надо сказать, что из тела девочки не могло вылиться много крови: после ранения положение тела было спиной кверху, кровь не вытекала из тела, а почти вся скопилась в брюшной полости. На обочину,где произошло убийство много крови не попало.
Учитывая снегопады и то, что дорога чистилась тракторами, найти несколько капель в снегу было невозможно".
Он будет содержаться в колонии особого режима и при этом проходить принудительное лечение у психиатра, сообщает журналист «Челнинских известий», который в момент оглашения приговора находился в зале Верховного Суда РТ в Казани. Кстати, Верховный суд РТ в дни Универсиады-2013 на время приостановил рассмотрение практически всех дел. Исключением стало громкое уголовное дело, возбужденное в отношении 30-летнего уроженца Узбекистана Фарруха Ташбаева.
Он обвинялся в похищении, изнасиловании и убийстве восьмилетней челнинской школьницы Василисы Галицыной. Трагедия произошла вечером 2 февраля 2013 года , и долгие полгода жители не только нашего города, но и всей республики ожидали приговора. Процесс шел за закрытыми дверями, и только сегодня представителям СМИ разрешили присутствовать на оглашении приговора. Перед его началом родители девочки — Наталья и Александр Галицыны - заявили, что считают вину Ташбаева полностью доказанной.
Попросил совета что делать, ведь Анвар когда-то работал в МВД. По словам отца Фаруха, Хакимжана Ташбаева, брат посоветовал ему прийти в полицию с адвокатом, и все рассказать. Только сделать это они не успели. Утром 5 февраля оба были уже задержаны полицейскими и давали показания. И тут же, в новом протоколе, составленном буквально через 15 минут он во всем признается. Родители уверены, что такое могло произойти только из-за избиений полицейскими и под давлением угроз как в адрес Фаруха, так и его родных. Его данные уже были в базе МВД, потому что Фарух, как уроженец Узбекистана, при получении работы в России прошел необходимую процедуру дактилоскопии. Ташбаев объясняет —да, дотрагивался до них, когда помогал собирать вещи девочки, выпавшие из машины.
И рассказывает, как это произошло: Фарух и не скрывает, что встречался с Василисой. По его версии, он остановился на зимней трассе, чтобы подвезти голосующего парня с маленькой девочкой. Молодому человеку на вид было 25-27 лет, косой на один глаз, худощавый, немного шепелявил и был нетрезв — так описывает своего попутчика Ташбаев. Попросили довезти их до деревни Октябрь-Буляк. Не доехав до пункта назначения совсем немного парень, которого описывает Фарух, попросил развернуть машину и поехать в деревню Суровка. При развороте-то машина якобы и застряла. Как утверждал Ташбаев, после того как парень понял, что своими силами не справиться, решил вернуться на трассу, и голосовать там.
Ульянченко: «Ташбаев не сам пришел в полицию,чтобы рассказать о том, что видел девочку. Задержали его 5 февраля, а 3-го и 4-го уже велись активные поиски и он знал об этом. Учитывая, что в своих показаниях он довольно подробно описывает ее внешность, то вполне мог бы сообщить о «случайных попутчиках». Но об этом и встрече с трактористом из Октябрь Буляк Ташбаев рассказал уже после того, как был опознан Ринатом Гамзитдиновым и его матерью. Также в жалобе указывается, что Ташбаев представился им своим именем — Фаррух. Это не так. Он представился Фаритом. Их общение длилось около часа и за это время тракторист не видел никакого постороннего человека, Ташбаев тоже о нем ни разу не упомянул. Более того, когда мать Гамзитдинова спросила, откуда у девочки синяк, он ответил: «Да в школе что-то». Он же не сказал, что ребенок не его, и он понятия не имеет, откуда синяк. Подробные протоколы опроса Гамзитдиновых есть в уголовном деле, все зафиксировано». Также обращаю Ваше внимание, что мой сын Ташбаев Фаррух был задержан 05 февраля 2013 года, давал первичные показания в качестве подозреваемого 07. Тем не менее, в материалах уголовного дела имеется Протокол осмотра места происшествия и осмотр трупа Галицыной В. Осмотр начат в 8 часов 40 минут, окончен в 9 часов 05 минут. Данная Экспертиза была проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного следователем по особо важным делам СО по г. В связи с этим возникает довольно логичный вопрос — почему гражданин, задержанный, согласно официальным документам 05 февраля, 06 февраля показывает место совершения преступления, именно с помощью Фарруха, сотрудники полиции отыскивают тело Галициной В. Причём, после того, как Фаррух днём ранее уже указал место совершения преступления, тем самым фактически признаваясь в совершённом преступлении, он допрашивается не в качестве обвиняемого, что, вполне логично, а даёт показания о полной своей непричастности к преступлению в отношении Галицыной В.? Ульянченко: "Что касается того, что в качестве обвиняемого Ташбаева допрашивали 7 февраля, хотя задержан был 5-го, то никаких противоречий тут нет: два дня 5-го и 6-го все допросы Ташбаева велись в качестве подозреваемого. Вечером 6 февраля он указал нахождение тела Василисы Галицыной. Естественно, найти тело было первоочередной задачей. На следующий день, после того, как были проведены следственные мероприятия, Ташбаеву предъявили обвинения. Это предусмотренный законом порядок, и не вижу логики утверждать, будто это говорит «о полной непричастности к преступлению в отношение Галицыной». Согласно «признательным» показаниям Фарруха — «Она Галицына лежала животом на земле, поперек дороги, возле заднего правого колеса автомобиля. В какой руке у меня в это время был нож, я не помню. После чего я нанес ей один удар ножом в область спины, слева или справа я не помню. Удар был колющий, нож при этом был ориентирован лезвием к большом пальцу, как была ориентирована заточенная часть лезвия, я не помню. Ширина погруженной в рану части травмирующего предмета была не более 4 см, длина - не менее 5,5 см. О параметрах травмирующего предмета, направлении травмирующего воздействия свидетельствуют локализация, форма, размеры, состояние краев, концов раны, состояние стенок, глубина и направление раневого канала, результаты медико-криминалистической экспертизы. В области спины по околопозвоночной линии справа рана с ровными краями, острыми концами, верхний край П- образный размерами около 3 см. Прижизненный рост Фарруха примерно 180 см. Если взять за основу показания Фарруха, Галицына лежала на земле, то есть находилась в горизонтальном положении. Нож находился в руке Фарруха в положении, как например, режут хлеб, то есть параллельно руке и кисти, рукоятка охватывалась снизу 4-мя пальцами, большой палец руки был расположен рядом с концом рукоятки - начале лезвия. Исходя из Заключения эксперта, нож вошёл в спину Галицыной под углом 90 градусов. Исходя из роста Фарруха и Галицыной, а также длины рук Фарруха, положения тела Галицыной в момент нанесения ей удара согласно показаний Фарруха вполне логично предположить, что нанести удар ножом было бы удобнее держа нож лезвием вниз, то есть нож должен был находиться в руке перпендикулярно кисти руки и руки, то есть сверху-вниз. В положении в котором находился нож в руке Фарруха согласно его показаниям нанести удар в лежащую жертву крайне затруднительно, пришлось бы вывернуть кисть, стать на колени или склониться над жертвой, что весьма было бы затруднительно при росте 180 см. Учитывая стрессовую ситуацию после совершения преступлений, а также наличие естественного страха быть застигнутым на месте преступления, не думаю, что нападавший был столь изобретателен и осторожен. Полагаю, что исходя из выше высказанных версий, жертва должна была находиться в вертикальном положении относительно нападавшего перед нанесением ей удара ножом в спину. Исходя из примерного расчёта соотношения роста Галицыной, места ранения, возможной длины руки, возможность её согнуть, чтобы нож вошёл в спину Галицыной под углом именно 90 градусов, полагаю, что нападавший имел рост не более 170-175 см. Не смотря на проведённые довольно детальные экспертизы, отсутствуют вопросы следователя, и естественно заключение эксперта, относительно и возможного положения тел нападавшего и жертвы, а также какой именно рукой был нанесён удар ножом, хотя имеется подробное описание раневого канала. Ульянченко: "Ташбаев сам утверждает, что «нанес один удар ножом в область спины, слева или справа не помню». Однако во время следственного эксперимента он нанес удар именно справа, куда и была ранена Галицына. Утверждения о том, что что его рост и положение тела не соответствует характеру удара, просто нелепы. Во-первых,во время следственных экспериментов устанавливается в основном механизм нанесения травмы. Во-вторых, позднее выяснилось, что тело Василисы не лежало на земле, а было прислонено к машине. Но об этом в своей жалобе Ташбаевы предпочли не вспоминать". И как следствие - Острая кровопотеря, подтверждённая отсутствием трупных пятен и малокровием внутренних органов. В ходе осмотра места происшествия, о чём был составлен протокол от 06. С целью сбора, как объективных данных, так и неоспоримых доказательств вины обвиняемого. Ульянченко: "Опять-таки, если приводить мнение экспертов полностью, надо сказать, что из тела девочки не могло вылиться много крови: после ранения положение тела было спиной кверху, кровь не вытекала из тела, а почти вся скопилась в брюшной полости. На обочину,где произошло убийство много крови не попало. Учитывая снегопады и то, что дорога чистилась тракторами, найти несколько капель в снегу было невозможно". Исходя из «признательных» показаний Фарруха, он, перед совершении насильственных действий слегка придавливал к сидению голову Галицыной В. Полагаю, что, будучи в сознании, Галицина имела возможность пытаться оказывать хоть какое-либо сопротивление, сопровождаемое как минимум слезами и слюновыделениями. Возникает вопрос, что же тогда могло обездвижить Галицыну до такой степени, что она, несмотря на довольно сильные болевые ощущения, была фактически лишена возможности сопротивляться? Согласно заключения СМЭ, какие-либо отравляющие, психотропные, наркотические вещества в организме Галицыной отсутствуют. Также отсутствует и этиловый спирт. Телесные повреждения, обнаруженные на теле Галицыной относятся к легким, не повлёкшим расстройство здоровья. Ульянченко: "Если взять за основу результаты экспертизы, то картина складывается следующая: сначала Василиса была задушена до потери сознания, после чего Ташбаев насиловал ребенка в бессознательном состоянии, затем убил. О какой попытке сопротивления может идти речь? В ходе осмотра трупа Галициной — «На передней поверхности грудной клетки, слева от срединной линии тела, свободно лежат два коротких, изогнутых волоса, темного цвета. Луковицы волос неразличимы». Согласно Заключения судебно-биологической экспертизе, указанные волосы не принадлежат ни Галициной В. Ульянченко: "Когда нашли девочку, вокруг тела находилась следственная бригада, криминалисты, эксперты. Не исключено, что чьи-то волосы могли оказаться на теле девочки, учитывая что она была почти раздета". Согласно показаний Фарруха — [описание насильственных действий].
Насильник и детоубийца Фаррух Ташбаев оказался не «зашуганным гастарбайтером»
В её поисках приняли участие волонтёры из разных городов России. Некоторые свидетели видели Ташбаева вместе с Василисой и запомнили марку и цвет его автомобиля [3]. В частности, колеся по сельским дорогам в поисках удобного для преступления места, Ташбаев не справился с управлением и застрял в снегу в деревне Октябрь-Буляк. Взяв с собой девочку, предварительно её запугав, он обратился за помощью к местным жителям, которые обратили внимание на синяк под глазом девочки. На что изувер пояснил, что девочка подралась в школе.
Данное объяснение сельчан устроило, а девочка воззвать о помощи не решилась. Так шанс спасти ребёнка был упущен. Впрочем, именно эти люди впоследствии узнали ребёнка, показываемого в рубрике пропавших по телевизору и сразу пришли в органы сказать, где и с кем видели девочку. Благодаря их показаниям и был найден маньяк — со слов свидетелей был составлен фоторобот преступника, по которому владелец одного из автосервисов опознал своего клиента [4].
На дневнике Василисы остался отпечаток пальца Ташбаева, по которому личность преступника была идентифицирована: ранее Ташбаев один раз привлекался к административной ответственности и его отпечатки были в полицейской базе данных [1] [5]. Арест, следствие и суд[ править править код ] «Сотрудники чистопольского СИЗО действительно давали Ташбаеву успокоительные таблетки, опасаясь, что обвиняемый в убийстве и изнасиловании 8-летней девочки наложит на себя руки. А под действием таких препаратов психофизические реакции человека замедляются, что затрудняет работу полиграфа.
Говорил, что по всем каналам рассказывают о поисках пропавшей девочки. Дают ориентировку машины и фоторобот, и это все указывает на него. Попросил совета что делать, ведь Анвар когда-то работал в МВД. По словам отца Фаруха, Хакимжана Ташбаева, брат посоветовал ему прийти в полицию с адвокатом, и все рассказать.
Только сделать это они не успели. Утром 5 февраля оба были уже задержаны полицейскими и давали показания. И тут же, в новом протоколе, составленном буквально через 15 минут он во всем признается. Родители уверены, что такое могло произойти только из-за избиений полицейскими и под давлением угроз как в адрес Фаруха, так и его родных. Его данные уже были в базе МВД, потому что Фарух, как уроженец Узбекистана, при получении работы в России прошел необходимую процедуру дактилоскопии. Ташбаев объясняет —да, дотрагивался до них, когда помогал собирать вещи девочки, выпавшие из машины. И рассказывает, как это произошло: Фарух и не скрывает, что встречался с Василисой.
По его версии, он остановился на зимней трассе, чтобы подвезти голосующего парня с маленькой девочкой. Молодому человеку на вид было 25-27 лет, косой на один глаз, худощавый, немного шепелявил и был нетрезв — так описывает своего попутчика Ташбаев. Попросили довезти их до деревни Октябрь-Буляк. Не доехав до пункта назначения совсем немного парень, которого описывает Фарух, попросил развернуть машину и поехать в деревню Суровка.
Попросили довезти их до деревни Октябрь-Буляк. Не доехав до пункта назначения совсем немного парень, которого описывает Фарух, попросил развернуть машину и поехать в деревню Суровка. При развороте-то машина якобы и застряла. Как утверждал Ташбаев, после того как парень понял, что своими силами не справиться, решил вернуться на трассу, и голосовать там. Мимо ожидающего подмоги Фаруха минут через 15 проехала машина, водитель которой подсказал, что в деревне есть трактор, он и сможет их выдернуть из сугроба. Немного подождав парня, Фарух отправился в деревню, при этом девочка увязалась с ним.
Немаловажно в первоначальных показаниях Ташбаева и то, что когда его Ниву совместными усилиями вытащили местные жители он вновь подобрал оставившего их парня. Проехав с пассажирами теперь уже в сторону Набережных Челнов, он высадил их в нужном им месте получив за поездку более тысячи рублей. Было холодно, и я пожалев ребенка предложил им войти в дом, но они отказались, - рассказывает Ринат Гимазетдинов, тот самый водитель трактора, который лишь спустя сутки увидел ориентировку на Ташбаева и позвонил в полицию. Согласившись я завел трактор, и первой попыталась сесть ко мне в кабину девочка. Помню предложил ей тогда, чтобы она сначала пропустила папу, а потом села ему на колени. Она так и сделала. Кстати, как бы я к ней не обращался, по-русски, по-татарски ли, она все время молчала. Я еще подумал, может глухонемая. Мужчина, который представился потом Фаридом, вел себя с ребенком довольно грубо.
Ну и преступник запугал, понятно», - пишет Наталья Радулова. При этом жители села не стали вмешиваться, даже несмотря на то, что все заметили, что мужчина, который вез Василису, явно вел себя неадекватно. Никто даже не возмутился, что этот неадекват снова за руль сядет, - с болью пишет журналистка. Хотя можно было бы спросить "Как тебя зовут? Откуда ты? Кто тебя ударил? Кто этот мужчина? Сделали вид, что все нормально. И "вспомнили" об этой истории только когда возле их деревни нашли окровавленные тетрадки Василисы.
Чтобы избежать наказания Фарух Ташбаев придумал неизвестного похитителя 8-летней Василисы?
| Никто не помог избитой Василисе Галициной, которую увозил неадекватный азиат | Фаррух ташбаев последние новости. Автор admin На чтение 5 мин Просмотров 5108 Опубликовано 27.04.2024. Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). |
| Насильник и детоубийца Фаррух Ташбаев оказался не «зашуганным гастарбайтером» | Фаррух Ташбаев: «Я ни в чем не виноват, не убивал я Василису!». |
| Чтобы избежать наказания Фарух Ташбаев придумал неизвестного похитителя 8-летней Василисы? | Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Фаррух Ташбаев: «Я ни в чем не виноват, не убивал я Василису!» Экспресс-новости. Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. |
| Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной | Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Ташбаев внимательно следил за новостями и всячески пытался увести следователей подальше от места преступления. |
| Приговор Ташбаеву: репортаж из зала суда | фаррух ташбаев. |
Убийца девочки в Челнах Фаррух Ташбаев получил пожизненный срок
На допросе у следователя задержанный Фарух Ташбаев рассказал, что расправился с ребенком в тот же день. Главная» Новости» Фаррух ташбаев последние новости. Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. Обвиняемого в убийстве восьмилетней Василисы Галицыной Фарруха Ташбаева из челнинского изолятора временного содержания перевели в следственный изолятор №5 в Чистополе. Когда гражданин Узбекистана Фарух Ташбаев в итоге был задержан, он во всем сознался и показал место, где спрятал тело. фаррух ташбаев. Суд над Фаррухом Ташбаевым получившим прозвище «челнинский зверь» состоялся 12 июля. Что отец Василисы рассказал в своем первом за 10 лет интервью, почему брат Ташбаева не верит следствию, что стоит за аналогичным нападением в Елабуге через две недели после задержания Фарруха и где сейчас «челнинский зверь»?
Приговор Ташбаеву: репортаж из зала суда
| Фаррух Ташбаев • NeMolchi | Ташбаев, Фаррух Хакимжанович — Википедия. |
| Родители Ташбаева считают, что неоспоримых доказательств вины их сына нет | Фарух Ташбаев обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. Приговором суда Ташбаеву назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. |
| Фаррух Ташбаев | Фоторепортажи. Инфографика. Новости. Онлайны. Расследования. |
| Анвар Ташбаев: «Мы не верим, что это чудовищное преступление совершил Фаррух!» | Ташбаев, Фаррух Хакимжанович — Википедия. |
Чтобы избежать наказания Фарух Ташбаев придумал неизвестного похитителя 8-летней Василисы?
30-летний уроженец Узбекистана Фарух Ташбаев осуждён по статьям «Убийство малолетнего, сопряжённое с его похищением, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями. Что отец Василисы рассказал в своем первом за 10 лет интервью, почему брат Ташбаева не верит следствию, что стоит за аналогичным нападением в Елабуге через две недели после задержания Фарруха и где сейчас «челнинский зверь»? Что отец Василисы рассказал в своем первом за 10 лет интервью, почему брат Ташбаева не верит следствию, что стоит за аналогичным нападением в Елабуге через две недели после задержания Фарруха и где сейчас «челнинский зверь»? Фаррух Ташбаев приговорен к пожизненному лишению свободы | Деловой квартал — новости Казани. В Татарстане подсудимый Фарух Ташбаев признан виновным в совершении преступлений сексуального характера в отношении восьмилетней Василисы Галицыной и ее убийстве. Его признали виновным в изнасиловании и уби. последние новости сегодня на Адвокат Фарруха Ташбаева уверен, что добьется отмены приговора в Верховном суде РФ подозреваемый передвигался на Chevrolet Niva темного цвета с тонированным стеклами.
Фаррух ташбаев последние новости
Фаррух ташбаев находится в знаменитой чистопольской тюрьме, где в свое время содержались шпионы, 15.02.2013. фарух ташбаев. Проведенная экспертиза показала, что отпечатки пальцев Фарруха Ташбаева совпадают с отпечатками, обнаруженными на вещах школьницы. Новости по тэгу. →. Фаррух Ташбаев. Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Фаррух Ташбаев: «Я ни в чем не виноват, не убивал я Василису!» Экспресс-новости. Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. Приговор Верховного суда РТ в отношении Фарруха Ташбаева пока не вступил в законную силу. Адвокатом Фаруха Ташбаева является подполковник ФСБ России в отставке Юрий Удовенко.
Никто не помог избитой Василисе Галициной, которую увозил неадекватный азиат
Скопировать ссылку Казань, 20 мая, «Татар-информ», Эмма Ситдикова. Сегодня в Верховном суде РТ проходит предварительное слушание по уголовному делу об убийстве 8-летней жительницы г. Набережные Челны Василисы Галицыной. Перед судом предстал обвиняемый в совершении этого преступления — 30-летний гражданин Республики Узбекистан, житель Набережных Челнов Фарух Ташбаев. До судебного заседания обвиняемый заявил, что виновным себя не считает. Он утверждает, что его заставили признаться в совершении этого преступления, угрожая насилием ему и его семье, а также заявил, что его «пичкали» таблетками. По его словам, огромное количество доказательств по данному делу получено с нарушением требований закона, поэтому он намерен заявить ходатайство об исключении их из дела.
И так далее…» Свою причастность к преступлению совершённому в отношении несовершеннолетней Галициной, мой сын в ходе проведённого допроса категорически отрицал. Того же числа, то есть 07. И буквально через 15 минут мой сын даёт признательные показания в совершении им преступления. Согласно его показаниям - «02 февраля 2013 год около 14 часов 15 минут, я поехал с гаража 500 в сторону Орловского кольца.
Я остановился возле магазина «Эссен» рядом с пос. Двери машины были открыты. В это время ко мне подошла девочка, на вид около 8-9 лет, рост около 1м-1. Цвета волос я вначале не видел, Лицо светлое, с левой стороны глаза у нее был синяк, куртка у нее было в нижней части испачкано. Впоследствии оказалось, что её звали Галицыной Василисой. Она начала интересоваться моей машиной. Я перекинулся с ней парой слов. Я спросил, не хочет ли она, чтобы я ее прокатил. Галицына В. Согласилась и села ко мне в автомобиль.
После этого я решил поехать в деревню, которая находится напротив д. Октябрь-Буляк, думая, что туда приедут парни, которые не заплатили мне за проезд. Галицина В. Я не знаю, почему я решил так далеко увезти девочку. Когда я уезжал с пос. Сидоровка вместе с Галицыной В. Я с ней ничего не делал. Я поехал в сторону д. Октябрь-Буляк для того, чтобы развернуться, так как на том месте, где я стоял я не мог никак развернуться. Я развернулся, после чего я левым колесом выехал на обочину дороги и застрял в снегу.
Я подошел к ней и помог ей собрать их, которые отдал ей и руки. Куда она засунула данные вещи, я не видел, так как он складывала их, повернувшись к заднему пассажирскому сидению. После того как я вытащил машину, я проехал д. Алан, до дорожного знака «Мустафино». Увидел впереди какой-то знак и развернул автомобиль. Автодорога находилась посередине лесополосы. Я остановил машину передней частью сторону д. Мустафино и г. Я остановил машину с целью вступить в половую связь с Галицыной В. Умысел у меня возник внезапно.
Сколько было времени я не помню, было уже темно. Мимо проезжали автомобили, какие именно не помню, проехало около 1 или 2 машин. Из-за этого с полки упал кухонный нож, длина лезвия около 10 см. Толщина лезвия около 5 см. Лезвие ножа без зазубрин. Каких-либо заклепок на ноже не было. Нож был кухонный и им пользовались, когда нарезали еду и много раз точили, поэтому лезвие у него не блестело. Я потрогал Галицыну В. После чего у меня внезапно возник умысел на убийство Галицыной В. Какие у меня были в этот момент мотивы, я не знаю.
Набережные Челны и д. Затем я спустился вниз к телу и набросал на тело снег. Как лежало ее тело на земле, я не помню. После этого я поднялся на верх, сел в автомобиль и поехал в сторону г. При этом какие-то вещи Галицыной В. Находясь на перекрестке возле д. Петровский завод, недалеко от хоккейной площадки, я выбросил нож, а также один из предметов одежды Галицыной В. Вещи я выкидывал, чтобы скрыть следы преступления, так как на ноже была кровь. Не смотря на проведение в ходе предварительного следствия многочисленных экспертиз, с целью сбора не только общих доказательств, а также получения неоспоримого подтверждения причастности моего сына Ташбаева Фарруха к совершению преступления в отношении несовершеннолетней Галицыной В. Если принять как версию, что мой сын, дал действительно признательные показания в совершении им преступления, тогда вызывает интерес одно немаловажное обстоятельство — Фаррух в ходе первичного допроса в качестве подозреваемого детально, буквально по минутам описывает все события 2-го февраля 2013 года касаемые не только его общих передвижений, а также обстоятельств встречи с Галициной В.
В частности, у Фарруха, если предположить, что он действительно совершил преступление была возможность умолчать о встрече с трактористом Гамзитдиновым Ринатом, его матерью Гимаздиновой А. Своим настоящим именем. На сколько мне известно, и Гамзитдинов Р. Не смотря на то, что по версии следствия Фаррух причастен к совершению преступления, и, следовательно, ему было чего скрывать, тем не менее, он в своём первичном допросе, не скрывая довольно подробно описывает находившуюся в его машине девочку, Галицыну В. Ульянченко: «Ташбаев не сам пришел в полицию,чтобы рассказать о том, что видел девочку. Задержали его 5 февраля, а 3-го и 4-го уже велись активные поиски и он знал об этом. Учитывая, что в своих показаниях он довольно подробно описывает ее внешность, то вполне мог бы сообщить о «случайных попутчиках». Но об этом и встрече с трактористом из Октябрь Буляк Ташбаев рассказал уже после того, как был опознан Ринатом Гамзитдиновым и его матерью. Также в жалобе указывается, что Ташбаев представился им своим именем — Фаррух. Это не так.
Он представился Фаритом.
Несмотря на неопровержимые доказательства, обвиняемый свою вину не признал и молча выслушал вердикт судьи. На вопрос нашего журналиста: «Где он будет содержаться? Кстати, таких колоний на территории Татарстана нет. Их всего три в России, одна, к примеру, в Оренбургской области. Он может быть обжалован в течение 10 дней в Верховный суд РФ.
Что, по словам адвоката Ташбаева Юрия Удовенко, он и намерен сделать. Процесс шел за закрытыми дверями, и представителям СМИ разрешили присутствовать только на оглашении приговора.
Арест, следствие и суд[ править править код ] «Сотрудники чистопольского СИЗО действительно давали Ташбаеву успокоительные таблетки, опасаясь, что обвиняемый в убийстве и изнасиловании 8-летней девочки наложит на себя руки. А под действием таких препаратов психофизические реакции человека замедляются, что затрудняет работу полиграфа. Поэтому эксперт по результатам допроса на детекторе лжи не выдала официального заключения. Тем не менее, на словах эксперт однозначно заявила, что именно Фаррух Ташбаев совершил изнасилование и убийство Галицыной. Более того, не исключено, что он и раньше совершал преступления против детей». Заместитель начальника челнинского следственного отдела Олег Ульянченко [4]. В его автомобиле были найдены образцы волос, принадлежавшие убитой девочке [4] [6]. Преступник сознался в убийстве и 6 февраля показал место, где спрятал труп [6].
В это время он отказался от показаний, данных ранее, заявив, что следователи его запугивали, в том числе угрожали убийством, и заставили указать на заранее установленное место преступления, отказали в просьбе пройти детектор лжи , а сотрудники СИЗО давали ему психотропные таблетки и делали уколы. Адвокат Ташбаева Юрий Удовенко заявлял, что некоторые улики в деле были добыты незаконным путём [7] [8]. Общественный резонанс[ править править код ] Убийство вызвало шок и возмущение жителей Набережных Челнов. Вечером 7 февраля 2013 года несколько тысяч жителей города организовали митинг в память о Василисе Галицыной, требуя смертной казни для убийцы, а также выражая лозунги националистического характера с претензиями к гастарбайтерам.
Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной
Его признали виновным в изнасиловании и убийстве школьницы из Челнов Василисы Галицыной. Девочку искали 6 дней, в спасательной операции приняли участие 6 тыс. Именно они нашли главную зацепку — отпечаток большого пальца Ташбаева на тетради.
Мимо проезжали автомобили, какие именно не помню, проехало около 1 или 2 машин. Из-за этого с полки упал кухонный нож, длина лезвия около 10 см.
Толщина лезвия около 5 см. Лезвие ножа без зазубрин. Каких-либо заклепок на ноже не было. Нож был кухонный и им пользовались, когда нарезали еду и много раз точили, поэтому лезвие у него не блестело.
Я потрогал Галицыну В. После чего у меня внезапно возник умысел на убийство Галицыной В. Какие у меня были в этот момент мотивы, я не знаю. Набережные Челны и д.
Затем я спустился вниз к телу и набросал на тело снег. Как лежало ее тело на земле, я не помню. После этого я поднялся на верх, сел в автомобиль и поехал в сторону г. При этом какие-то вещи Галицыной В.
Находясь на перекрестке возле д. Петровский завод, недалеко от хоккейной площадки, я выбросил нож, а также один из предметов одежды Галицыной В. Вещи я выкидывал, чтобы скрыть следы преступления, так как на ноже была кровь. Не смотря на проведение в ходе предварительного следствия многочисленных экспертиз, с целью сбора не только общих доказательств, а также получения неоспоримого подтверждения причастности моего сына Ташбаева Фарруха к совершению преступления в отношении несовершеннолетней Галицыной В.
Если принять как версию, что мой сын, дал действительно признательные показания в совершении им преступления, тогда вызывает интерес одно немаловажное обстоятельство — Фаррух в ходе первичного допроса в качестве подозреваемого детально, буквально по минутам описывает все события 2-го февраля 2013 года касаемые не только его общих передвижений, а также обстоятельств встречи с Галициной В. В частности, у Фарруха, если предположить, что он действительно совершил преступление была возможность умолчать о встрече с трактористом Гамзитдиновым Ринатом, его матерью Гимаздиновой А. Своим настоящим именем. На сколько мне известно, и Гамзитдинов Р.
Не смотря на то, что по версии следствия Фаррух причастен к совершению преступления, и, следовательно, ему было чего скрывать, тем не менее, он в своём первичном допросе, не скрывая довольно подробно описывает находившуюся в его машине девочку, Галицыну В. Ульянченко: «Ташбаев не сам пришел в полицию,чтобы рассказать о том, что видел девочку. Задержали его 5 февраля, а 3-го и 4-го уже велись активные поиски и он знал об этом. Учитывая, что в своих показаниях он довольно подробно описывает ее внешность, то вполне мог бы сообщить о «случайных попутчиках».
Но об этом и встрече с трактористом из Октябрь Буляк Ташбаев рассказал уже после того, как был опознан Ринатом Гамзитдиновым и его матерью. Также в жалобе указывается, что Ташбаев представился им своим именем — Фаррух. Это не так. Он представился Фаритом.
Их общение длилось около часа и за это время тракторист не видел никакого постороннего человека, Ташбаев тоже о нем ни разу не упомянул. Более того, когда мать Гамзитдинова спросила, откуда у девочки синяк, он ответил: «Да в школе что-то». Он же не сказал, что ребенок не его, и он понятия не имеет, откуда синяк. Подробные протоколы опроса Гамзитдиновых есть в уголовном деле, все зафиксировано».
Также обращаю Ваше внимание, что мой сын Ташбаев Фаррух был задержан 05 февраля 2013 года, давал первичные показания в качестве подозреваемого 07. Тем не менее, в материалах уголовного дела имеется Протокол осмотра места происшествия и осмотр трупа Галицыной В. Осмотр начат в 8 часов 40 минут, окончен в 9 часов 05 минут. Данная Экспертиза была проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного следователем по особо важным делам СО по г.
В связи с этим возникает довольно логичный вопрос — почему гражданин, задержанный, согласно официальным документам 05 февраля, 06 февраля показывает место совершения преступления, именно с помощью Фарруха, сотрудники полиции отыскивают тело Галициной В. Причём, после того, как Фаррух днём ранее уже указал место совершения преступления, тем самым фактически признаваясь в совершённом преступлении, он допрашивается не в качестве обвиняемого, что, вполне логично, а даёт показания о полной своей непричастности к преступлению в отношении Галицыной В.? Ульянченко: "Что касается того, что в качестве обвиняемого Ташбаева допрашивали 7 февраля, хотя задержан был 5-го, то никаких противоречий тут нет: два дня 5-го и 6-го все допросы Ташбаева велись в качестве подозреваемого. Вечером 6 февраля он указал нахождение тела Василисы Галицыной.
Естественно, найти тело было первоочередной задачей. На следующий день, после того, как были проведены следственные мероприятия, Ташбаеву предъявили обвинения. Это предусмотренный законом порядок, и не вижу логики утверждать, будто это говорит «о полной непричастности к преступлению в отношение Галицыной». Согласно «признательным» показаниям Фарруха — «Она Галицына лежала животом на земле, поперек дороги, возле заднего правого колеса автомобиля.
В какой руке у меня в это время был нож, я не помню. После чего я нанес ей один удар ножом в область спины, слева или справа я не помню. Удар был колющий, нож при этом был ориентирован лезвием к большом пальцу, как была ориентирована заточенная часть лезвия, я не помню. Ширина погруженной в рану части травмирующего предмета была не более 4 см, длина - не менее 5,5 см.
О параметрах травмирующего предмета, направлении травмирующего воздействия свидетельствуют локализация, форма, размеры, состояние краев, концов раны, состояние стенок, глубина и направление раневого канала, результаты медико-криминалистической экспертизы. В области спины по околопозвоночной линии справа рана с ровными краями, острыми концами, верхний край П- образный размерами около 3 см. Прижизненный рост Фарруха примерно 180 см. Если взять за основу показания Фарруха, Галицына лежала на земле, то есть находилась в горизонтальном положении.
Нож находился в руке Фарруха в положении, как например, режут хлеб, то есть параллельно руке и кисти, рукоятка охватывалась снизу 4-мя пальцами, большой палец руки был расположен рядом с концом рукоятки - начале лезвия. Исходя из Заключения эксперта, нож вошёл в спину Галицыной под углом 90 градусов. Исходя из роста Фарруха и Галицыной, а также длины рук Фарруха, положения тела Галицыной в момент нанесения ей удара согласно показаний Фарруха вполне логично предположить, что нанести удар ножом было бы удобнее держа нож лезвием вниз, то есть нож должен был находиться в руке перпендикулярно кисти руки и руки, то есть сверху-вниз. В положении в котором находился нож в руке Фарруха согласно его показаниям нанести удар в лежащую жертву крайне затруднительно, пришлось бы вывернуть кисть, стать на колени или склониться над жертвой, что весьма было бы затруднительно при росте 180 см.
Учитывая стрессовую ситуацию после совершения преступлений, а также наличие естественного страха быть застигнутым на месте преступления, не думаю, что нападавший был столь изобретателен и осторожен. Полагаю, что исходя из выше высказанных версий, жертва должна была находиться в вертикальном положении относительно нападавшего перед нанесением ей удара ножом в спину. Исходя из примерного расчёта соотношения роста Галицыной, места ранения, возможной длины руки, возможность её согнуть, чтобы нож вошёл в спину Галицыной под углом именно 90 градусов, полагаю, что нападавший имел рост не более 170-175 см. Не смотря на проведённые довольно детальные экспертизы, отсутствуют вопросы следователя, и естественно заключение эксперта, относительно и возможного положения тел нападавшего и жертвы, а также какой именно рукой был нанесён удар ножом, хотя имеется подробное описание раневого канала.
Ульянченко: "Ташбаев сам утверждает, что «нанес один удар ножом в область спины, слева или справа не помню». Однако во время следственного эксперимента он нанес удар именно справа, куда и была ранена Галицына. Утверждения о том, что что его рост и положение тела не соответствует характеру удара, просто нелепы.
На досуге писатель и...
Неужели не хотелось отойти от преступлений, забыть о негативе? Мне, правда, больше нравится книжки писать, но адвокатом семью прокормить проще. Да и загрузка меня устраивает. Несмотря на то, что я уже 10 лет на пенсии, работа меня не обременяет и по-прежнему в радость.
Кино про спецагентов? Кто у вас любимый персонаж? В жизни ведь все совсем по-другому. Это на самом деле однообразная, рутинная работа, а не экшн, где супергерои бегают с пистолетами и всех негодяев убивают.
Из персонажей, пожалуй, только Штирлица могу выделить. Такое трудно экранизировать, а сценарии я не пишу. И о кино по своим книгам никогда не думал. Как я сам говорю, добегиваю то, что в армии прогуливал.
Служил в госбезопасности, там была возможность уклониться от занятий, а вот теперь наверстываю. Стали ли к вам больше обращаться? А обращаться больше стали разве что журналисты — постоянно звонят и спрашивают, что вы думаете по поводу такого-то преступления или такого-то происшествия? Хотя я совершенно не представляю, в чем там дело.
Мне потом соседи рассказали, что видели эту Ниву, когда она на скорости выезжала из деревни, а не въезжала, — вспоминает Ринат Гимазетдинов. Вытаскивали машину долго: в тракторе из-за холода загустела соляра, пришлось ждать, когда мне подвезут нормальное топливо. В общем, вытаскивали мы их около полутора часов, — поделился с «Комсомолкой» свидетель событий. И никто из тех, кто помогал вытаскивать машину, его почему-то не заметил. Его вообще никто не видел. Он пояснил, что другого парня не видел — рассказал «Комсомолке» заместитель руководителя следственного отдела города Набережные Челны Олег Ульянченко. Доводы следствия безоговорочно поддерживает и отец убитой Василисы Галицыной. Я считаю, что никого кроме него с Василисой не было. Он просто придумывает версию, чтобы уйти от ответственности.
Я знакомился с материалами дела. Ташбаева опознали 5 человек в той деревне. Поэтому я даже не смотрел на описания некоего парня. Адвокат оформил ходатайство, что следствием, так и не были проверены факты избиения подозреваемого после задержания. В свою очередь в следственном отделе по Набережным Челнам утверждают, что никакого психологического или физического воздействия выходящего за рамки закона во время следствия на него не оказывалось. Следствие по резонансному делу уже завершено, и вчера все материалы были направлены в Верховный Суд республики Татарстан.