В Госдуме, в свою очередь, назвали действия Овсянниковой непрофессиональными — это была чистой воды провокация. Первыми в местах провокаций Украины и Запада против России всегда оказываются британские журналисты. СИМФЕРОПОЛЬ, 5 апр – РИА Новости. Создание миссии НАТО на Украине является очередной провокацией и тестированием России, заявил крымский политический эксперт Денис Батурин.
Провокация – последние новости
В этот день в ночь со 2 на 3 июня по московскому времени WSJ опубликовала статью об «отзыве» из Венесуэлы российских специалистов, занимавшихся подготовкой венесуэльских военных и выполнением оружейных контрактов госкорпорации «Ростех». Сообщается, что из примерно тысячи российских специалистов-«частников», прибывших в Венесуэлу «обеспечивать устойчивость режима Мадуро», после эвакуации в стране осталось всего десятка два остальных вывели бортами военно-транспортной авиации российских ВКС. Причиной такого «ухода» России из Венесуэлы журналисты WSJ посчитали то, что «Москва оценивает перспективы сохранения режимом Мадуро политической и экономической устойчивости». Что, в свою очередь, подводило к мысли, что, раз из страны эвакуируют российских специалистов, как раз и «обеспечивающих устойчивость режима Мадуро», то что-то с Венесуэлой происходит не то. Несмотря на то, что WSJ — газета американская и ее материалы рассчитаны на «внутреннее потребление» самой американской аудитории то есть к нам опусы ее колумнистов вообще никакого отношения иметь не должны , вброс неожиданно достиг цели и породил крайне болезненную «возмущенную» реакцию целого ряда российских ведомств и представителей власти: МИД, некоторых госкорпораций, пресс-секретаря президента и др. Что сразу же породило ощущение того, что вброс действительно со всей силы врезал по какой-то «больной точке», породить которую могут только многочисленные совещания «наверху» с регулярными разносами за ошибки и провалы, допущенные на данном направлении. Так, утром 3 июня ленты информационных агентств взорвались целым спектром новостей из Венесуэлы: в течение нескольких утренних часов МИД РФ успел категорически опровергнуть вброс, осуществленный американской газетой The Wall Street Journal, и тут же «позитивно оценило переговоры в Осло», ведущиеся с 16 мая 2019 года между представителями Мадуро и Гуайдо при посредничестве норвежских дипломатов. Так, в отношении переговоров в Осло заместитель министра иностранных дел РФ Вершинин сообщил, что «сейчас проходят контакты в Осло, неизвестны их результаты, но сам факт контактов надо оценить позитивно, это тот путь, на котором можно найти выход из кризиса». В отношении заявления, сделанного WSJ о сокращении присутствия российских специалистов «в десятки раз» с примерно тысячи человек до нескольких десятков , официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что это «не соответствует действительности»: российские специалисты в Венесуэле находятся на легальных основаниях и будут там столько, сколько потребуется правительству Венесуэлы. Работа идет о соблюдении имеющихся обязательств, и ни о каких сокращениях речи нет». В свою очередь, WSJ объясняет «отзыв специалистов» тем, что «Россия «взвешивает политическую и экономическую устойчивость» режима Мадуро «на фоне растущего давления со стороны США».
В свою очередь, в пресс-службе «Ростеха» заявили, что цифры, приведенные WSJ о штате сотрудников госкорпорации в Венесуэле, «преувеличены в десятки раз» то есть их там два десятка и было; и, видимо, не соврали. На этом конфликт можно было бы считать исчерпанным, если бы не одно «но»: 4 июня 2019 года в Москве в это время была ночь президент США осуществил очередной вброс, написав в своем микроблоге в Twitter, что Москва якобы проинформировала Вашингтон о «выводе большинства своих людей» из Венесуэлы. Четвертого июня когда все проснулись и приехали на работу началась исключительно бурная реактивная реакция на сообщение Трампа опровергающее предыдущие официальные заявления Заемского, Захаровой и представителей «Ростеха» российских политиков высшего эшелона: Сергея Лаврова и Дмитрия Пескова. Так, Песков заявил, что «Россия официально не уведомляла Штаты об этом и не могла этого сделать, поскольку российские специалисты продолжают там работать». Таким образом, пресс-секретарь президента РФ еще раз категорически опроверг информацию о «выводе» российских специалистов из Венесуэлы и одновременно поставил под сомнение компетентность степень владения информацией американского президента Трампа. При этом Песков предположил, что в твите Трампа присутствовала «косвенная ссылка на какие-то газетные источники информации, потому что с российской стороны каких-то официальных посланий на сей счет не было, да и не могло быть». Таким образом, Трампа обвинили в «приписках», основанных на том, что он «начитался» газет сомнительного содержания. И при этом добавил: «Откуда взялась информация, что мы "доложили" американцам о том, что мы оттуда выводим наших специалистов, я даже представить не могу; это вызывает у меня вопросы относительно качества тех советников, которые кладут информацию на стол президенту США». И здесь официальное реагирование свелось к категорическому отрицанию «вывода» из Венесуэлы российских специалистов и наивному объяснению причин, побудивших Трампа сделать такое заявление, тем, что президент США, видимо, «начитался» WSJ или «советники» подвели, или и то и другое вместе. Ну как тут не вспомнить знаменитую фразу профессора Преображенского: «Не читайте на ночь советских газет!
И, как правило, эта версия — самая наивная и, как следствие, легко опровергаемая в дальнейшем. Тем самым российская сторона в лице Пескова и Лаврова, спешивших отреагировать на заявление Трампа, фактически сама загнала себя в узкий коридор, ограничив себе возможности для маневра в лучших традициях столь любимого американцами приема «загонной охоты». Потому что если теперь обиженный Трамп которого за какие-то несколько утренних часов уличили и в плагиате, и в том, что он «перечитал» прессу, и в «фейкометстве», и в «плохих» советниках, и в желании словить хайп на пустом месте выложит на всеобщее обозрение скан официального уведомления или запись телефонного разговора, нашим официальным лицам придется оправдываться. А оправдывающимся никто никогда не верит. Причина такой нервозной реакции на малозначительную статейку WSJ и маловразумительный твит Трампа, возможно, связана с новым переговорным процессом, стартовавшим в г. Осло, столице Норвегии страны, являющейся ближайшим военно-политическим союзником США 16 мая 2019 года. Там начались переговоры представителей Николаса Мадуро и оппозиции Хуана Гуайдо , осуществляемые через норвежских посредников. МИД России по этому поводу сообщил, что «Москва приветствует объявление о продолжении контактов представителей власти и оппозиции Венесуэлы, которые проходят в Осло при добрых услугах Норвегии» и призвал «все вовлеченные в венесуэльскую ситуацию страны поддержать начало политического процесса путем переговоров основных сил этой страны, не навязывая ультимативные требования к руководству Венесуэлы»; об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте российского внешнеполитического ведомства. Судя по характеру заявления, Россию в лице МИД принять участие в переговорах в Осло не пригласили, и в результате, возможно, сложилась весьма неоднозначная ситуация. Но надежда на такое приглашение все же осталась: «Со своей стороны, готовы оказать такому диалогу необходимое содействие, если оно будет востребовано участниками».
Возможно, в этом и кроется причина нервной реакции на вброс информации о «эвакуации российских специалистов»: если переговоры ведутся, но без участия России, то непримиримые противники, Мадуро и Гуайдо, вполне могут кулуарно о чем-нибудь договориться. Как ни странно, несмотря на опровержения, реакция российских чиновников высокого ранга на эту провокацию не только не убеждает в правоте их слов, а, напротив, побуждает верить именно WSJ. Потому что в заявлениях Лаврова и Пескова все звучит правильно, но слишком активно они набросились на эту газетенку и — заодно — на Трампа, который ее читает и перепечатывает в своем Twitter. С ситуативным реагированием пора кончать Вся история информационных войн и бывших, и современных состоит из провокаций.
Источник: Sputnik.
Депутат от Партии «Шор» Марина Таубер заявила на брифинге, что, по «проверенной информации», президент Молдовы Майя Санду и премьер страны Дорин Речан готовят на границе с Приднестровьем военную провокацию. Новость «По разведывательным данным ряда иностранных спецслужб, есть точная и проверенная информация, что Майя Санду и Дорин Речан готовят военную провокацию на границе с Приднестровьем 17 апреля», — заявила Марина Таубер. Она также заявила, что в Румынию были направлены тысячи комплектов униформы молдавской армии и полиции.
Это технология или просто совпадение? Мы называем их «майданными», потому что это термин, понятный для нас. Вообще, когда даешь команду на какое-то движение, ты начинаешь им управлять. Это часто применяется на тренингах личностного роста. Если в рабочей группе видишь, что человек не включился в процесс, просишь его совершить какое-то простое действие, например, встать и закрыть форточку. После этой просьбы ты уже как бы управляешь этим человеком. Нечто подобное происходит и в клубах, когда люди танцуют под музыку. И на протесте происходит такое же управление через движение: участники попадают в этот резонанс. Много говорят об «оранжевых» технологиях при организации массовой раскачки людей. В чем их особенность? Как отличить стихийный протест от организованного, с использованием политтехнологий? Это не просто протест, он зрел на кухне невольно, возможно, год с начала пандемии. Коронавирус усилил негативные явления внутри общества. И определенные люди этим пользуются. Отличие простое. Есть профессионально подготовленные люди, которые централизованно этим процессом управляют. Если ты видишь четкие определенные команды, это сценарий. Кто-то же сказал людям на Площади трех вокзалов в Москве «давайте прыгать». Что-то новое всегда сложно придумать. А еще были запущены мемы с джакузи, аквадискотекой, золотым ершиком. Они стали символами, заранее спланированными. Иначе говоря, отличить процесс стихийный от нестихийного можно через четкие указания. Но обычный гражданин этого сделать не сможет. Только профессионал. Если это сценарий, то почему для России ничего нового не придумали? Еще по теме У январских протестов в России нашли «белорусский» сценарий — Слава Богу, что нет ничего нового. Старые технологи особо и не сработали. Хотя определенное движение вперед произошло по сравнению с Пушкинской площадью. Когда люди стояли и ходили на морозе, с 14 до 18 часов, — это долго.
Он также отметил, что те, кто готовил взрыв, не зря выбрали именно женщину для доставки взрывного устройства, поскольку их, как он считает, реже обыскивают. Взрыв в заведении в Северной столице прогремел вечером 2 апреля. По сведениям 5-tv. Тогда в кафе проводил творческий вечер военкор Владлен Татарский. Он погиб.
Пушилин: первыми в местах провокаций против России всегда оказываются британцы
Модерация удалила новость об обращении Anonimous, посчитав ее провокацией. Зачем нужны новости на сайте Регулярно обновляемый раздел новостей — верный признак живого, незаброшенного сайта. В Госдуме, в свою очередь, назвали действия Овсянниковой непрофессиональными — это была чистой воды провокация. Ложь, пиздежь и провокация. Плохие новости. 2011 рэп и хип-хоп. Несколько громких провокаций произошли в первый день голосования на выборах президента России.
Инцидент с самолётом-нарушителем ВВС Британии сравнили с пробой на зуб
Например, когда была атака на Крымский мост, прямо к этому теракту планировалась ядерная провокация в районе Харькова. Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая считает «заказной истерикой», а глава комитета ГД по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев — провокацией и. Методы информационной провокации: 1. Создание фейковых новостей или сенсационных заголовков, целью которых является привлечение внимания. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Несколько громких провокаций произошли в первый день голосования на выборах президента России. Но по своей сути «задымление» в новостях – это практически всегда пожар.
«Визави с миром». Наталия Бабекина: «В России должна быть защита от информационных атак»
МИД РФ: поддержка Западом преступной провокации в Буче - по сути, участие в ней Это провокация преступная, и она имеет общемировое значение, подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве. Такое заявление сделала официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова. Ранее украинские власти и средства массовой информации показали ролик, якобы снятый в Буче в Киевской области.
Следы заказчиков, понятное дело, ведут в Киев. Планировалась постановка, чтобы потом обвинить наших военных в применении против Украины оружия массового поражения. Один из вариантов применения — цезием можно начинить боевую часть ракеты. Провокация с использованием радиоактивных веществ — давняя мечта украинского террористического государства.
Это тоже провокация. Мы фиксируем одномоментное появление большого количества новых телеграм-каналов с угрозами нападений на школы в разных регионах. В первую очередь это происходит в Московской области, в Красногорске, Подольске. Это делают провокаторы с территории Украины, их задача сеять и множить панику на территории нашей страны. Кроме того, активно распространяется недостоверная информация о блокировке Telegram и ВК в России.
Эта информация тоже не соответствует действительности, потому что люди просто по естественным причинам перегружают серверы наших социальных сетей.
Украинский след Поводов подозревать украинскую сторону хватает. Во-первых, на кадрах провокаций видно, что исполнители снимали свои действия — как будто для отчета. А студентка, кинувшая коктейль Молотова в Санкт-Петербурге, рассказала полицейским, что за провокацию ей обещали заплатить, причем инструкции она получала с украинского номера. Юная жительница Москвы призналась, что испортила бюллетени из-за телефонных мошенников, сообщил Shot. По ее словам, несколько дней назад ее «развели» на крупную сумму денег. Сейчас пообещали все вернуть в обмен на выполнение «секретной миссии».
Девушка считает, что за мошенниками стоят украинские спецслужбы. По мнению общественного деятеля Андрея Ковалева, за огромной сетью телефонных мошенников действительно могут стоять украинские спецслужбы. Я давно говорю, что разгул мошенничества в нашей стране является угрозой национальной безопасности. Андрей Ковалев общественный деятель По его словам, опасно считать, что на удочку преступников попадаются только глупые и наивные люди. Он напомнил, что жертвами мошенников становились даже высокопоставленный чиновник Министерства финансов и главный экономист Центробанка. Что же тогда говорить о простых людях, далеких от политики и экономики. Они передают свои сбережения злоумышленникам, а потом совершают преступления по их указке.
Как отметил общественник, сидеть в тюрьмах должны не обманутые люди, а организаторы преступлений.
«Это незаконное КПП. Это провокация абсолютно незаконная» — Наталия Нарочницкая
Зная методы создания фейковых новостей, можно научиться легко выявлять их [13]. В статье, опубликованной 9 марта 2021 г. Заголовки фейковых новостей характеризуются определёнными языковыми особенностями. Они содержат сенсационность , провокацию , интригу , двусмысленность или противоречие , которые должны привлечь читателя. Например, в октябре 2004 года в интернете появился броский заголовок: «В завалах сгоревшего дома пожарные нашли мёртвую Аллу Пугачёву » [15]. Перейдя к тексту статьи, читатель узнавал, что речь на самом деле идёт о 23-летней безработной тёзке певицы Аллы Пугачёвой. Расчёт подобного рода провокаций состоит в апелляции к любопытству читателя с целью заманить его на необходимую страницу. Перейдя по ссылке, читатель обычно обнаруживает содержание, намекающее на интригующее продолжение.
Кроме того, когда информация в тексте интерпретируется односторонне или полностью фальсифицируется, а правдивая информация при этом умалчивается , начинается процесс скрытой манипуляции сознанием на основе ложных данных [16]. Манипулятивное воздействие осуществляется посредством насыщения текста информацией, состоящей из частичной или полной лжи. В результате в сознании читателя неосознанно формируется искажённое восприятие событий и фактов с различной степенью ложности. Основной способ противодействия — научиться самостоятельно проводить независимое журналистское расследование.
Депутат местной думы и владелец аэродрома «Боровая» Евгений Барсов выступил в защиту Снежаны Игнатенко, пилота пилотажной группы «Барсы», на которую возбуждено уголовное дело. Дело Игнатенко было инициировано после жалобы одной из пассажирок, которая утверждала, что испугалась за свою жизнь во время полета. Однако, как указывает Барсов, видеозапись полета демонстрирует, что пассажирка весело проводила время, что противоречит её заявлению. Вопросы о безопасности и квалификации летчиков аэродрома «Боровая» всегда были на высоком уровне, утверждает он.
Захарова указала на то, что украинская сторона предоставляет спорные данные без доказательств, но голословными обвинениями. Однако самое главное, в том, что до сих пор так и не проведено полноформатное расследование случившегося. В Москве заявили, что данные фотографии и видеоматериалы - очередная провокация киевских властей. В Министерстве обороны РФ сообщили, что за время присутствия российских военнослужащих в Буче от насильственных действий не пострадал ни один житель этого населенного пункта.
Истинная цель вброса, опубликованного в NYT в виде обыкновенной статьи, понятна: 1 в условиях начавшейся президентской избирательной кампании нанести удар по Трампу, который после обнародования Барром результатов расследования Мюллера все еще находится в состоянии эйфории и, значит, уязвим; 2 в условиях начинающегося процесса транзита политической власти нанести удар по политическим элитам, поддерживающим Путина и способным этот транзит обеспечить. В этих условиях стратегическая цель информационного вброса расщепляется на несколько компонентов, каждый из которых соответствует своей собственной мишени информационной атаки. Прежде всего, основной удар наносится по самому Трампу и по его соратнику генпрокурору Барру. Их неназванные считай, анонимные сотрудники ЦРУ устами журналистов NYT обвиняют в стремлении раскрыть секретные сведения об «особо ценной» закордонной агентуре. Причем в заявлениях этих самых сотрудников американской разведки слышится неприкрытая угроза: если Барр по заданию Трампа будет продолжать искать инициаторов расследования о российском вмешательстве, то агентура ЦРУ в окружении российского президента будет обязательно раскрыта, а Трамп и Барр сядут на скамью подсудимых. Есть о чем задуматься. Однако выход из данной ситуации есть: если Трамп прекратит искать виновных в своих злоключениях и предпочтет обо всем забыть, он тем самым избежит массы ненужных для него рисков — и, как следствие, здоровее будет. То же самое касается и генпрокурора Уильяма Барра, который может пострадать еще сильнее, так как обладает меньшим калибром аппаратным весом и является прямым исполнителем воли Трампа если агенты будут раскрыты, то это станет в первую очередь делом рук самого Барра. Таким образом, Трампа ставят перед жестким выбором и снова берут его деятельность под не менее жесткий контроль. Не случайно СМИ приводят комментарий конгрессмена-демократа Адама Шиффа, председателя комитета по внутренней разведке, в котором парламентарий предупреждает Трампа от совершения необдуманных поступков: «Президент [Д. Трамп] собирается разглашать секретные данные, чтобы использовать их как политическое оружие; мы будем внимательно следить за этим и пресекать любое такое использование работы наших спецслужб». Второй удар наносится по окружению Владимира Путина. Причем, не просто по окружению вообще, а по «близкому кругу», который вовлечен в транзит и в который, по информации источников американской газеты, затесался предатель. Это должно насадить в «близком окружении» атмосферу тотальной подозрительности и недоверия друг к другу и как минимум сковать ее действия накануне возможных важных изменений в политической жизни страны. И хотя степень «близости» разные люди понимают по-разному, тень подозрительности может запросто расколоть и фрагментировать элиту, от которой в настоящий момент требуются сплоченность и высочайшая степень мобилизации. А в атмосфере всеобщей подозрительности нет места истинному доверию. Отдельной целью в этой информационной операции США выступает сам Владимир Путин, который, вроде бы, является в этой полуфейковой-полудетективной истории лицом, пострадавшим от действий мифического американского агента и потому вызывающим к себе чисто человеческое сочувствие. Однако при этом также становится ясно, что появление этого самого «чисто человеческого сочувствия» возможно только в том случае, если по умолчанию на слово поверить в то, что такой агент в окружении российского лидера действительно существует, и, заодно, - в то, что российское вмешательство действительно было, так как именно эту информацию, по словам источников NYT, и передал этот агент в ЦРУ. Поверив в одно в то, что такой агент в окружении Путина есть , неизбежно придется поверить и в другое в то, что вмешательство было, а значит, Трампу рано радоваться. В этом и состоит расчет организаторов этой информационной операции, точнее, его часть. Вместе с тем важно понимать, что колумнисты NYT, ссылаясь на бывших и действующих сотрудников ЦРУ особенно на бывших , на самом деле делают все свои заявления от лица анонимов: журналисты не раскрывают личности своих информаторов, и мы не можем убедиться в том, что упомянутые ими люди действительно существуют в природе и действительно делали те самые заявления, которые NYT им приписывает. То есть все их заявления на деле могут оказаться обыкновенной «дезой» и, скорее всего, именно ею и является , которую вбросили для того, чтобы шантажировать Трампа и заодно нанести удар по Путину. Причиной этого может быть как особая нелюбовь к России и ее национальному, абсолютно несгибаемому лидеру, так и возможные сведения о том, что Трамп в своем стремлении докопаться до истины подобрался слишком близко к доказательствам того, что обвинения России во вмешательстве в выборы в США были на самом деле просто грубо сфабрикованы. А это ударит сразу по очень многим из американской элиты байденам, бреннанам, клинтонам и другим. Со стороны Кремля официальной реакции на эту провокацию не последовало: дальнейшее развитие событий показало правильность данного типа реагирования. Несмотря на свою сенсационность, вокруг вброса не возник ажиотаж: он не спровоцировал ни панических настроений среди элиты, ни «охоты на ведьм». В топ Яндекса он тоже не вышел: возможно, продвижение этой «фейковой» новости было специально блокировано по распоряжению «сверху», «снизу» или «сбоку». Хотя это само по себе еще не говорит о том, что данная информация не была принята к сведению адресатами, фигурировавшими во вбросе, осуществленном NYT. Просто конкретно мы об этом ничего не знаем. Вместе с тем осуществленный NYT вброс приоткрыл новую американскую схему «контролируемой утечки», обеспечивающей легализацию вбрасываемой информации за которой, совершенно точно, маячат «уши» ЦРУ : вброс провокационной информации и дезинформации, предназначенной для зарубежной аудитории в случае с NYT — для России , осуществляется в ходе сугубо внутренних политических разборок между элитами в самих Соединенных Штатах. Эти «разборки» носят сугубо частный и внутренний характер и, по идее, никого особо не должны волновать: ну кому интересно стремление Трампа свести счеты со своими обидчиками из ЦРУ, державшими его почти два года «на коротком поводке» благодаря расследованию Мюллера. Это частная история, хотя и касающаяся действующего президента Соединенных Штатов и некоторых политиков и чиновников в основном, бывших в самих США. Именно поэтому за этими «разборками» люди наблюдают как за развлекательным шоу, не испытывая чувства опасности или настороженности то есть, находясь в исходно расслабленном состоянии. И в этот самый момент происходит вброс, связанный с эксцессом, на который идет один из участников этих «разборок», «загнанный в угол» своими оппонентами: спасая себя, он раскрывает сведения, имеющие заведомо секретный характер. И внешний наблюдатель ему верит, потому что видит, что человек делает это от безысходности идет ва-банк , не видя другого пути для своего спасения.
Провокации, на которые мы повелись
То, что мы наблюдаем сегодня, — это провокация», — цитирует Фадеева ТАСС. Но сегодня явно отдаёт провокацией и пробой нас на зуб. Мы дали понять: у нас "военные зубы" крепче, как и выдержка", — приводит слова парламентария РИА "Новости". Модерация удалила новость об обращении Anonimous, посчитав ее провокацией.
Главное меню
- Сотрудники ФСБ пресекли ядерную провокацию против России. Новости. Первый канал
- Истребители-бомбардировщики Су-34 на Южно-Донецком направлении
- Матвиенко: "Я говорю правду - это провокация"
- Депутат Чепа: заявления Пентагона – это провокация, не связанная с реальностью
- Дуда призвал НАТО избегать провокаций в отношении России
- В спецвыпуске новостей Первого канала заявили о провокации Пригожина
Провокация из 60-х годов. Запад целит в Патрушева
Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие.
Это делают провокаторы с территории Украины, их задача сеять и множить панику на территории нашей страны. Кроме того, активно распространяется недостоверная информация о блокировке Telegram и ВК в России.
Эта информация тоже не соответствует действительности, потому что люди просто по естественным причинам перегружают серверы наших социальных сетей. Большая часть контента сейчас содержит видео, это очень сильная нагрузка. Мы призываем всех быть спокойными, не вестись на провокации и вбросы. В ближайшие дни мы прогнозируем их очень много.
Она призвала «преподать урок» России, позволив украинским военным захватить полуостров.
Она заявила, что в противном случае инвестиции» США в конфликт на Украине «не окупятся».
Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.