Арбитражный суд Рязанской области входит в cистему арбитражных судов Российской Федерации, его основными задачами являются.
Арбитражный суд Рязанской области встал на сторону мэрии в деле о концессии «Водоканала»
| Арбитражный суд Рязанской области подтвердил законность постановления Рязанского УФАС России | База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Рязанской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Арбитражному суду Рязанской области - 20 лет | Арбитражный суд Рязанской области признал ООО «НИТИ» банкротом. |
рязанский арбитражный суд телефоны
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера. Контактные телефоны Арбитражного суда Рязанской области. Телефон приемной суда: (4912) 20-95-00. Лариса Митяева повторно назначена председателем Арбитражного суда Рязанской области. Регион: Рязанская область. Главная Новости Новости Рязанской области. Губернатор Павел Малков посетил экспозицию Рязанской области на Кантонской ярмарке в Китае.
Арбитражный суд Рязанской области подтвердил законность постановления Рязанского УФАС России
Суды двух инстанций поддержали доводы Контрольно-счетной палаты города Рязани и исковые требования администрации города Рязани Контрольно-счетная палата города Рязани была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Согласно судебным решениям убытки в сумме 391,3 тыс.
За данное нарушение также было возбуждено административное производство, Росприроднадзор также признал РНПК виновной и привлек к административной ответственности. Это постановление не было обжаловано РНПК, и вступило в законную силу. Но в 2014 году в ходе проверки качества работы очистных сооружений, связанной с очисткой сточных вод, установлено, что нарушения продолжаются. В связи с этим было подано исковое заявление в Железнодорожный районный суд Рязани об обязании РНПК обеспечить нормативную очистку вод. Исковое заявление принято, решение пока не вынесено. В 2013 году в ходе прокурорской проверки также выяснилось, что не на всех источниках на очистных сооружениях имеется разрешительная документация, в связи с чем материалы по данному факту был направлены в управление Росприроднадзора, управление также сделало замеры и вынесло решение о наказании. Дело рассматривается в арбитражном суде Рязанской области. В апреле 2014 года мы также по жалобам населения выехали на территорию завода и произвели замеры на установке биологической очистки.
И также зафиксировали превышение по сероводороду. Причем если в 2013 году превышение было в 2 раза, то в 2014-м — в 7 раз непосредственно на источнике выбросов. Собственно признание вины предполагает необходимость принимать меры по предотвращению сверхнормативных выбросов в атмосферный воздух и сбросов в водоем. Чего хочет добиться РНПК, оспаривая штрафные санкции — это лучше спросить у представителей самого предприятия. Сама компания, некоторые депутаты и чиновники постоянно говорят об открытости. Видимых препятствий проходу на предприятие не учиняется, однако создаются всяческие обстоятельства и условия, препятствующие проведению результативной проверки.
Председатель суда Родилась в 1977 году в городе Рязани. В 2000 году окончила Московский институт экономики, менеджмента и права по специальности юриспруденция. Кандидат юридических наук.
Рязани, здание суда построено в 1840 году, является памятником архитектуры ХIХ века. В мае 1864 года в этом здании было открыто Рязанское отделение Государственного банка Российской империи на основании Указа Правительствующего Сената в Петербурге от 20 декабря 1863 года. В советское время в этом здании размещалось Рязанское отделение Центрального банка РФ.
Арбитражный суд Рязанской области
Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. Участие арбитражный суд рязанской области ИНН 6231013142 в арбитражных делахв открытых, Ответчик: 8 дел в завершенных, Истец: 2 дела на сумму 186 460 руб., Ответчик: 28 дел, Иное лицо: 2 дела на сумму 19 392 руб. Статья автора ««Рязанские новости»» в Дзене: Арбитражный суд Рязанской области вынес решение по иску ООО «Вест Лайн» к МУП города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса».
В Рязани суд отказал "Вест Лайну" в иске к УРТ о взыскании долга на 21,8 млн рублей
| Арбитражный суд Рязанской области, г. Рязань | Арбитражному суду Рязанской области на полный рабочий день требуются сотрудники для замещения должностей государственной гражданской службы на постоянной и временной основе. |
| Арбитражный суд Рязанской области признал банкротом ООО "Агросоюз Спасск". | for Wordpress plugin for Wordpress is free of charge. for Joomla plugin for Joomla 2.5/3.0 is free of charge. for Drupal extension for both major Drupal version is free of charge. for any website In case your platform is not in the list yet, we provide |
| «В результате проверки» | Коллективы Арбитражного суда Центрального округа и Арбитражного суда Калужской области приняли участие в мероприятиях, посвященных празднованию годовщины со Дня Победы. |
| Ас рязанской области | Арбитражный суд «Арбитражный суд Рязанской области» по адресу Рязань, Почтовая улица, 43/44, показать телефоны. |
| Защита документов | Лариса Митяева является председателем Арбитражного суда Рязанской области с февраля 2017 года. |
Арбитражный суд Рязанской области
| Арбитражный СУД Рязанской Области | Арбитражный суд Рязанской области официальный сайт. |
| В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав | Арбитражный суд Рязанской области помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. |
| Telegram: Contact @tr_ryazan | Статья автора ««Рязанские новости»» в Дзене: Арбитражный суд Рязанской области вынес решение по иску ООО «Вест Лайн» к МУП города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса». |
| Арбитражный суд Рязанской области - Право в Рязани | Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. |
Пресс-службы судов Рязанской области создали страницу в соцсети «ВКонтакте»
Арбитражный суд Рязанской области возобновил производство по делу о взыскании 421 миллиона рублей с рязанского нефтезавода по иску Приокского управления Росприроднадзора о загрязнении реки Листвянки. Арбитражный суд Рязанской области. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 6231013142, ОГРН 1026201268444 зарегистрировано 28.04.1995 в регионе Рязанская Область по адресу: 390000, Рязанская область, г.о. Город Рязань, г Рязань, ул Почтовая, д. 43/44. Статус: Действующее. тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской обла.
Пресс-службы судов Рязанской области создали страницу в соцсети «ВКонтакте»
Тому, как выносилось решение в отношении предприятия, СРБ посвятил несколько материалов: «Рязанскому министерству не удалось «наложить лапу» на счета рязанского завода» , «Верховный суд заинтересовался рязанским экорейдерством» , «Рязанское Минприроды допустило грубые нарушения при проверке предприятия» , «Рязанский судья установил новый рекорд Гиннесса? СРБ писал о том, что рязанскими арбитрами были приняты во внимание доказательства, добытые с серьезными нарушениями российского законодательства. Во-первых, внеплановая проверка предприятия была проведена местным Минприроды без согласования с прокуратурой, в журнале проверок отсутствует запись о проверке, в суде не был предъявлен даже приказ о проведении проверки ведомством. При этом, взятие проб воды осуществлялось без понятых и видеосъемки, что ставит в целом под сомнение проведение самого факта лабораторного анализа.
Пробы воды были законсервированы. Результаты таких анализов не могут быть признаны достоверными — консервация проб не допускается соответствующей российской Методикой.
Это повлекло невозможность удовлетворения требований кредиторов страховой организации в полном объеме. Данные обстоятельства в соответствии со ст.
Рязанский апелляционный суд в. Облсуд Рязань.
Областной суд Рязанской области. Новый Рязанский областной суд. Рязанский районный суд Рязанской области.
Спасский суд Рязанской. Прокуратура Спасского района Рязанской области. Арбитражный суд.
Председатель арбитражного суда Рязань. Рязань Ленина 37. Здание суда в Рязани.
Рязань нового здания областного суда.. Рязань, ул. Судьи арбитражного суда Рязанской области.
Судьи Рязанского областного суда. Арбитражный суд Рязань. Здание арбитражный суд Рязанской области.
Арбитражный суд на почтовой Рязань. Арбитражный суд Рязанской области. Арбитражный суд Рязанской области официальный сайт.
Председатель арбитражного суда Рязанской области. Лариса митяева председатель арбитражного суда Рязанской области. Лариса митяева арбитражный суд Рязань.
Сапунова Елена Владимировна. Сапунова Елена Владимировна Рязань. Сапунова судья Рязань.
Облсуд Рязань новое здание. Рязанский областной суд новое здание. Председатель арбитражного суда Рязани фото.
Арбитражный суд Рязанской области судья Грачева. Арбитражный суд Рязанской области судья Сергеева. Судья Шуман арбитражный суд Рязанской области.
Арбитражный суд Рязанской области судьи. Арбитражный суд Рязанской области председатель. Новое здание Рязанского областного суда.
Новое здание суда Рязань. Арбитражный суд Рязанской. Арбитражный суд Рязань фото.
Суд Рязанского района Рязанской области. Сараевский районный суд Рязанской области. Октябрьский суд Рязань.
Рязань дом купца Игнатьева государственный банк. Дом купца Игнатьева Рязань. Здание купца н.
Игнатьева Рязань. Здание Госбанка Рязань. Арбитражный суд Рязанской области Белов.
Старинные здания Рязани.
Заседание назначено на 31 января 2023 года. Суды по этому делу длятся с конца 2020 года.
Надзорное ведомство предъявило иск РНПК, так как в реке Листвянка, было выявлено превышение нормативов по меди, цинку, железу. Получается, что в поиске виновных Росприроднадзор идет по пути наименьшего сопротивления, вместо того чтобы реально разбираться в ситуации и улучшать экологическую обстановку в Рязани. Как отметил председатель Рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрей Петруцкий, превышение в Листвянке по меди и цинку — дело рук рязанских промпредприятий, которые сбрасывают свои неочищенные стоки в городскую канализацию: — Характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники.
Так при переработке нефти, например тяжелые металлы не образуются. Теперь очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» и платить будет муниципалитет, поскольку он не контролирует, что заводы сбрасывают в городскую канализацию. Ведь по факту именно безразличие к данной проблеме со стороны муниципальных служб привело к попаданию специфических промышленных загрязнителей в Листвянку.
И конечно вызывают недоумение действия надзорных органов. Вместо того, чтобы искать истинные источники загрязнения, им проще выписывать многомиллионные штрафы на крайнего, что очевидно не устраняет проблему.
Около Арбитражного суда Рязанской области заметили пожарные расчеты
Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Например, суд защитил права московской компании «Березовый мир», которая зарегистрировала ряд патентов на изобретения по применению экстракта бересты и запретила продажи продукции сторонними фирмами. Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете». С начала года нарушались и авторские права на музыкальные произведения — продавались компакт-диски Сергея Трофимова, публично выступали под фонограмму Элтона Джона.
Арбитражному суду Рязанской области исполнилось 15 лет. Поздравить сотрудников суда в областном центре собрались представители властных структур, представители министерств и ведомств, коллеги. На торжественном мероприятии, посвященном юбилею, выступил первый заместитель главы администрации Рязани по городскому хозяйству Валерий Фурсов.
Ответы на правовые вопросы входят в компетенцию эксперта. В принципе, на этом можно было заканчивать.
Судья Ирина Афанасьева даже не задала ни одного вопроса. Конечно, прозвучало много других удивительных подробностей. Оказывается, буква «ё» не является полноценной единицей русского алфавита, поскольку была введена только в XVIII веке и её можно не писать.
В настоящее время решение суда еще не вступило в законную силу. Ранее мы писали о том, что в Рязани изъяли 1751 единицу контрафактной одежды и обуви.
Ларису Митяеву повторно назначили председателем Арбитражного суда Рязанской области
Арбитражному суду Рязанской области на полный рабочий день требуются сотрудники для замещения должностей государственной гражданской службы на постоянной и временной основе. Лариса Митяева повторно назначена председателем Арбитражного суда Рязанской области. Арбитражный суд признал незаконным отказ администрации Рязани передать школу №6 епархии.
Координаты GPS:
- Около Арбитражного суда Рязанской области заметили пожарные расчеты
- Рязанская область об Арбитражном суде с официального сайта
- Арбитражный суд Рязанской области признал банкротом компанию «Стройактив»
- Арбитражному суду Рязанской области - 20 лет
- Участие в семинаре-совещании в Арбитражном суде Рязанской области
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Согласно договору, продавец в устанавленные сроки отгрузил товар предприятию. Покупатель не оплатил продукцию, после чего поставщик направил ему претензию. Деньги на счет продавца так и не поступили, поэтому торговая компания обратилась в суд. Покупатель не смог предоставить документы, подтвеждающие оплату, в результате арбитражный суд Рязанской области обязал взыскать с предприятия 21 млн рублей. Организация не исполнила решение суда добровольно. Приставы разъяснили представителю должника, что в случае невыплаты долга у предприятия арестуют имущество. После этого руководитель организации выплатил 21 млн рублей. Сумму перечислили на расчетный счет взыскателя. Также с руководителя взыскали исполнительский сбор в размере 1,5 млн рублей, сумму перечислили в федеральный бюджет. Рязанскую фирму оштрафовали за хранение контрафактных лекарств для животных Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию.
В Рязанской области обнаружили контрафактное лекарство для животных. Об этом сообщила пресс-служба управления Россельхознадзра по Рязанской и Тамбовской областям. Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию. В хранении и реализации выявили контрафактные лекарственные препараты для ветеринарного применения, маркировка которых не соответствует требованиям ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Поставщиком выявленных контрафакта оказалось рязанское ООО «Живой мир». В отношении поставщика проводилось административное расследование. При осмотре помещений, принадлежащих «Живому миру», выяснилось, на хранении также находились контрафактные лекарства для животных, не зарегистрированные в соответствии с требованиями ФЗ «Об обращении лекарственных средств», кроме того с истекшим сроком годности. В отношении организации составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 14. Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса Истец требовал платы за последний квартал 2015 года, считая, что он являлся периодом эксплуатации оборудования.
Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса.
Семинар-совещание состоялось в Арбитражном суде Рязанской области 31 октября 2019 г. Предметом обсуждения стали вопросы в том числе: о порядке определения объема энергетического ресурса в случае выхода из строя общедомового прибора учета, возможности полного ограничения режима потребления частному образовательному учреждению, возможность отказа ресурсоснабжающей организацией в заключении договора энергоснабжения, предусматривающего в качестве точки поставки многоквартирный дом, в отношении которого у управляющей организации отсутствуют документы о надлежащем технологическом присоединении и многие другие.
Регистрация на платформе - www.
Часть сыра в форме единого куска была размещена в упаковке с этикеткой производителя. В сюжете было указано на то, что наличие посторонних вложений в продукте является результатом нарушения производителем правил гигиены, санитарных норм при производстве продукта. Об этом сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Рязанской области. Общество с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат, полагая, что этикетка показанного в сюжете товара, имеет определённое сходство с этикеткой сыра «Адыгейский», производителем которого является Агромолкомбинат, обратилось в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области. Поскольку при проверке Управлением не было выявлено следов жизнедеятельности насекомых в творожном цехе предприятия и торговом киоске, Аргомолкомбинат полагает, что в сюжете распространены непроверенные и неподтверждённые сведения. В связи с этим, Агромолкомбинат обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к телекомпании «Ока» об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Агромолкомбината.