Как сообщила «Примечаниям» вдова убитого, 2 августа в Апелляционном суде Республики Крым состоялось судебное заседание под председательством Константина Караваева. Единственным делегатом, прибывшим на Конференцию судей общих судов из Крыма, стал председатель Апелляционного суда Севастополя Станислав Погребняк. Третий апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел представление на оправдательный приговор, вынесенный Верховным судом Республики Крым в отношении 37-летнего жителя региона.
Верховный суд Республики Крым рассмотрит апелляцию на арест Олега Зубкова
Опубликовано: 21.
В результате Ленур Ислямов проведет в исправительной колонии строгого режима 18 лет с ограничением свободы на один год. Как отметили в суде, поскольку организатор энергоблокады Крыма находится в розыске, срок наказания для него начнется с момента передачи правоохранительным органам РФ в результате экстрадиции, депортации или задержания на территории России.
Стали известны председатели Третьего апелляционного и Четвертого кассационного судов общей юрисдикции 11. Председателем Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сочи назначен Евгений Кузин, бывший глава Ставропольского краевого суда. Алексей Шишкин стал председателем Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Краснодар. До этого назначения Шишкин занимал пост председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, - передает "Коммерсант".
В кассационном суде общей юрисдикции жалоба должна рассматриваться не более 2 месяцев.
Без истребования дела она будет рассматриваться 2 месяца. В противном случае — 3 месяца. Во время рассмотрения жалобы анализируются правовые ошибки, допущенные ранее судьями, а затем принимается постановление: об отклонении жалобы и оставлении решения без изменений; о частичной или полной отмене решения и инициации нового рассмотрения дела в суде первой или второй инстанции; об отмене решения суда второй инстанции и оставлении в силе вердикта суда первой инстанции; об отмене вердиктов судов и закрытии производства по делу или оставлении жалобы без рассмотрения. Судьи, рассматривающие кассационную жалобу, могут самостоятельно принимать новый вердикт либо изменять решение, не передавая дело на новое рассмотрение, но делают это крайне редко.
Суд в Крыму получил 15 апелляций на арест украинских моряков
Верховный суд Республики Крым удовлетворил апелляционные жалобы адвокатов бывшего вице-премьера правительства Крыма Евгения Кабанова и главы регионального минстроя Михаила Храмова. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2020 г. Верховный суд Республики Крым приговорил жителя Херсонской области к 24 годам колонии строгого режима за убийства и разбои. Как сообщила «Примечаниям» вдова убитого, 2 августа в Апелляционном суде Республики Крым состоялось судебное заседание под председательством Константина Караваева. Верховный суд Республики Крым приговорил жителя Херсонской области к 24 годам колонии строгого режима за убийства и разбои. Третий апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил приговор Рефату Чубарову.
Верховный суд Республики Крым рассмотрит апелляцию на арест Олега Зубкова
Суд удовлетворил исковые заявления потерпевших о компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей. В настоящее время суд апелляционной инстанции оставил без изменений назначенное наказание. Ранее в Главном следственном управлении ГСУ Следственного комитета СК РФ по Республике Крым и Севастополю рассказали , что тело первого убитого было найдено в сентябре 2020 года при проведении земляных работ в парковой зоне близ переулка Гренажный Центрального района Симферополя.
По результатам рассмотрения заявления Иноятова С. Положения пункта 7 части 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, на нарушение которых указал прокурор, на указанную дату не действовали.
Также указано, что из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на 16 октября 2019 года, внесённое в реестр 3 декабря 2018 года обременение в виде ипотеки было в последующем исключено из реестра, что также свидетельствует о согласии ипотекодателя на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое. При этом обременение объекта недвижимости не могло быть основанием для отказа в переводе жилых помещений квартиры в нежилые помещения, а также не нарушает законных прав и интересов Томилиной И. Суд также пришёл к выводу, что оспариваемое постановление принято Администрацией города Ялта Республики Крым без должной проверки и оценки сведений, содержащихся в протесте прокурора, при этом не содержит указания на предусмотренные частью 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение, в связи с чем, его нельзя признать законным. С указанными выводами судебная коллегия соглашается, исходя из следующего. Возможность, а также порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент обращения административного истца с соответствующим заявлением в Администрацию города Ялта Республики Крым, перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учётом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. В соответствии с частью 2 поименованной статьи перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц. Частью 3 названной статьи предусмотрено, что перевод квартиры в многоквартирном доме в нежилое помещение допускается только в случаях, если такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми. Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц часть 4 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации. Частями 1-2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления далее - орган, осуществляющий перевод помещений.
При этом из части 3 указанной статьи следует, что орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 4 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о переводе или об отказе в переводе помещения исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий перевод помещений. Согласно части 5 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в части 4 настоящей статьи решений выдаёт или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений. В случае представления заявления о переводе помещения через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.
Форма и содержание данного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Орган, осуществляющий перевод помещений, одновременно с выдачей или направлением заявителю данного документа информирует о принятии указанного решения собственников помещений, примыкающих к помещению, в отношении которого принято указанное решение. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения, если для такого использования не требуется проведение его переустройства, и или перепланировки, и или иных работ часть 7 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации. Частью 6 поименованной статьи предусмотрено, что в случае необходимости проведения переустройства, и или перепланировки переводимого помещения, и или иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения указанный в части 5 настоящей статьи документ должен содержать требование об их проведении, перечень иных работ, если их проведение необходимо. При этом, в соответствии с частью 8 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и или перепланировки, и или иных работ, документ, указанный в части 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих переустройства, и или перепланировки с учётом проекта переустройства и или перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с пунктом 5 части 2 настоящей статьи, и или иных работ с учётом перечня таких работ, указанных в предусмотренном частью 5 настоящей статьи документе.
Основания для отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение предусмотрены статьёй 24 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 названной статьи отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае: 1 непредставления определённых частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; 1. Отказ в переводе помещения по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий перевод помещений, после получения указанного ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и или информацию, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и или информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления; 2 представления документов в ненадлежащий орган; 3 несоблюдения предусмотренных статьёй 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения; 4 несоответствия проекта переустройства и или перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.
Арбитражным судом Республики Крым от 02. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12. Не согласившись с определением суда от 12. Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23. В соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Суд удовлетворил исковые заявления потерпевших о компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей. В настоящее время суд апелляционной инстанции оставил без изменений назначенное наказание. Ранее в Главном следственном управлении ГСУ Следственного комитета СК РФ по Республике Крым и Севастополю рассказали , что тело первого убитого было найдено в сентябре 2020 года при проведении земляных работ в парковой зоне близ переулка Гренажный Центрального района Симферополя.
Суд в Крыму получил 15 апелляций на арест украинских моряков
По смыслу данной правовой нормы, возможность применения предварительной защиты по административным искам об оспаривании нормативных правовых актов ограничена одной мерой - запретом применения оспариваемого нормативного правового акта, при этом, такой запрет может относиться исключительно к правам и обязанностям административного истца, и не должен приостанавливать действие всего оспариваемого акта в целом. В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о применении мер предварительной защиты, судья исходил из того, что административным истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи, поскольку они обоснованы, соответствуют материалам дела, основаны на правильном применении законодательства.
Меры предварительной защиты применяются при условии их обоснованности и наличия доказательств, подтверждающих основания принятия обеспечительных мер, предусмотренных статьей 85 КАС РФ. При этом в силу части 1 статьи 62 и пункта 4 части 2 статьи 86 КАС РФ на административного истца а данном случае - прокурора в защиту неопределенного круга лиц возложена обязанность по предоставлению суду доказательств, подтверждающих существование явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, или, что не принятие мер предварительной защиты по административному иску приведет к невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Доказательств того, что до рассмотрения дела судом существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц либо, что защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер, административным истцом, в нарушение требований статьи 62 КАС РФ, не представлено.
В частности, он посчитал неправомерной ссылку экспертов на приказ главного врача больницы «относительно оказания медицинской помощи больному при отказе от госпитализации и порядка оформления отказа от госпитализации», изданный спустя четыре месяца! Коллегией судей была назначена повторная судебная медэкспертиза, которая в своём заключении указала: «Комиссия не усматривает нарушения врачом ортопедом-травматологом Шангай З. Кроме того, эксперты назвали и вероятную причину смерти больного — «Перевозка пострадавшего в неприспособленном транспорте, а именно транспортирование домой в легковом автотранспорте».
Представители компании покинули строительную площадку в ноябре 2020 года. Строительство должны были завершить в 2019 году. В июне 2021 года компания «Меандр», которая задолжала Министерству культуры РФ почти 31 миллион рублей, признана банкротом.
Судом апелляционной инстанции была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ряда запретов", - сообщили в Верховном суде РК. Отменено и постановление Киевского районного суда в отношении Михаила Храмова. Ему избрана аналогичная мера пресечения.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Республики Крым от 11.03.2020 № 2-4533/2019, 33-067/2020
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба назвал «обеспечение решения» о возвращении скифского золота среди «главных достижений» украинской дипломатии за 2021 год наряду с созданием саммита «Крымской платформы», поездкой президента Зеленского в США и формированием «Ассоциированного трио» Украина, Грузия, Молдова. Российская сторона заявляет, что продолжит добиваться возвращения скифского золота в Россию. У крымских музеев еще есть возможность обратиться в кассационный суд — Верховный суд Голландии. Кассация может быть подана до 26 января. Официальный представитель МИД России Мария Захарова охарактеризовала вердикт апелляционного суда как «крайне опасный прецедент», который может подорвать доверие между музейными сообществами разных стран. Суд, по ее мнению, руководствовался «исключительно политическими мотивами». Глава Крыма Сергей Аксенов в декабре попросил президента Владимира Путина подключить Генпрокуратуру к судебному процессу. Он также отмечал, что позицию Украины в суде представляет государство, а со стороны России в процессе задействованы лишь четыре музейные организации - Керченский историко-культурный заповедник позднее вошел в состав Восточно-Крымского , Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник «Херсонес Таврический». В случае передачи Нидерландами артефактов украинской стороне они могут оказаться в личной коллекции Зеленского, считает глава Крыма. Почти все украинские лидеры пытались найти артефакты на полуострове через «черных археологов», сказал Аксенов.
Находившиеся в салоне автомобиля два пассажира от полученных травм скончались в медицинском учреждении. Прокуратура не согласилась с приговором и обжаловала его в вышестоящую инстанцию. По результатам рассмотрения апелляционного представления суд приговорил мужчину к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о применении мер предварительной защиты, судья исходил из того, что административным истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи, поскольку они обоснованы, соответствуют материалам дела, основаны на правильном применении законодательства. Меры предварительной защиты применяются при условии их обоснованности и наличия доказательств, подтверждающих основания принятия обеспечительных мер, предусмотренных статьей 85 КАС РФ. При этом в силу части 1 статьи 62 и пункта 4 части 2 статьи 86 КАС РФ на административного истца а данном случае - прокурора в защиту неопределенного круга лиц возложена обязанность по предоставлению суду доказательств, подтверждающих существование явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, или, что не принятие мер предварительной защиты по административному иску приведет к невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Доказательств того, что до рассмотрения дела судом существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц либо, что защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер, административным истцом, в нарушение требований статьи 62 КАС РФ, не представлено. Кроме, того запрет применения оспариваемых нормативных актов направлен на невозможность их применения в отношении неопределённого круга лиц, следовательно, фактически приостановит действие нормативных правовых актов в оспариваемой части в целом, что недопустимо применительно к требованиям статьи 211 КАС РФ. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании административным истцом норм процессуального права, сводятся к несогласию с выводами, указанными в определении судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Оба являются фигурантами уголовного дела о «получении взятки в особо крупном размере». Следствие считает, что они участвовали в деятельности преступной группы, которая наживалась при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны России. Ошибка в тексте?
Апелляционную жалобу экс-главы Минкульта Крыма рассмотрит Мосгорсуд
Верховный Суд Республики Южная Осетия. Суд ввел в АО «Банк Стрела» процедуру принудительной ликвидации. Третий апелляционный суд общей юрисдикции. Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь, Республика Дагестан, Республика Ингушетия. Верховный суд Республики Крым приговорил жителя Херсонской области к 24 годам колонии строгого режима за убийства и разбои. Постановления Совета министров Республики Крым. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года. Суд апелляционной инстанции оставил в силе приговор, которым житель Симферополя приговорен к 23 годам лишения свободы за убийства и разбой.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022
| Апелляционное определение № 33А-7532/2022 от 12.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика | Ранее приговором Верховного Суда Республики Крым Ислямову было назначено наказанию в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью. |
| Суд в Сочи смягчил приговор организатору энергоблокады Крыма | Апелляционный военный суд во Власихе утвердил приговор четверым крымскотатарским активистам из «второй Севастопольской группы». |
| Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года | Третий апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел представление на оправдательный приговор, вынесенный Верховным судом Республики Крым в отношении 37-летнего жителя региона. |
| Путин назначил председателей судов в новых регионах - | Третий апелляционный суд общей юрисдикции. Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь, Республика Дагестан, Республика Ингушетия. |
Апелляционный суд по делу Ростенко назначен на 18 июня
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционный суд Крыма оставил без изменений приговор суда первой инстанции относительно жительницы г. Саки, которая обманула потерпевшую, выдавая себя за судью. В итоге, судебная коллегия Апелляционного суда Республики Крым не согласилась с предъявленным обвинением и приняла решение: «уголовное дело прекратить за отсутствием в деянии Шангай Зои Павловны состава преступления». Верховный Суд Республики Крым в пределах своей компетенции осуществляет правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства, в качестве суда первой и апелляционной инстанций,. |. Арбитражный суд Республики Крым рассматривает дело о возмещении ущерба от водной блокады полуострова.
Апелляционный суд смягчил приговор организатору энергоблокады Крыма Ислямову
Суд первой инстанции не применил положения, содержащиеся в части 8 статьи 74, части 5 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, не исследовал Коллективный договор ГУП РК «Крымэнерго» и его приложения положения которых не предусматривают введение режима неполного рабочего времени неполной занятости при сокращении объемов работы , в связи с чем, по мнению судебной коллегии, пришел к ошибочному выводу об отсутствии нарушений трудовых прав истца, в том числе не дав при этом надлежащей оценки как режиму работы, определенному истцу приказом N 48 минут в день , так и тому, что, изменяя организационную структуру, ответчик в то же время в Департаменте по охране труда, пожарной безопасности и экологии оставил лишь две единицы — директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии и заместителя начальника Департамента по охране труда, пожарной безопасности и экологии — руководителя службы охраны труда, переведя их на 0,1 ставку. Исходя из того, что при применении работодателем положений ст. К тому же, данные обстоятельства свидетельствуют о сокращении штата, а не об изменении существенных условий трудового договора при сохранении должности в штатном расписании. Признавая увольнение Г. ГГГГ по п. ГГГГ по день вынесения апелляционного определения судебной коллегии за 108 дней в размере 861093,72 рублей исходя из среднедневного заработка истца 7973,09 рублей согласно представленной ответчиком справки, размер которого истцом не оспаривался. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. В заседании судебной коллегии истец подтвердила, что при увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере 80777,70 рублей, что также подтверждается платежными документами, представленными ответчиком. С учетом указанного в пользу истца подлежит взысканию средний заработок в сумме 780316,02 рублей 861093,72 руб. Учитывая, что увольнение истца является неправомерным, судебная коллегия, руководствуясь ст.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с увольнением истца, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий, степень вины работодателя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В силу положений ст. С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Г. Признать незаконным п. ГГГГ, пункт 2 этого же приказа в части установления режима работы Г. Восстановить Г. В иной части требований Г. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» госпошлину в доход местного бюджета в размере 17003,16 рублей семнадцать тысяч три рубля 16 копеек.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Об этом сообщил сегодня официальный представитель Генпрокуратуры Украины Андрей Лысенко. По результатам рассмотрения ходатайства, последнему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей", — сообщил Лысенко на своей странице в Facebook. Чернобук с декабря 2011 года работал председателем апелляционного суда Автономной Республики Крым.
За это им назначено наказание в виде […] Опубликовал Редактор , Среда, 12 июня 2013 в 18:Июн Крымский развратник сел на 5 лет Прокуратура Крыма добилась реального наказания для жителя г. Саки, который обвинялся в совершении развратных действий в отношении двух несовершеннолетних. Апелляционный суд Крыма удовлетворил жалобу надзорного ведомства на мягкость назначенного развратнику наказания, который по решению суда первой инстанции получил условный срок. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры, апелляционная инстанция согласилась с доводами о том, что, с учетом […] Опубликовал Редактор , Суббота, 19 января 2013 в 18:Янв В Крыму осудили мошенницу, ловко выдававшую себя за… судью Апелляционный суд Крыма оставил без изменений приговор суда первой инстанции относительно жительницы г. Саки, которая обманула потерпевшую, выдавая себя за судью. Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Крыма, торговка женской одеждой бесплатно предоставляла подсудимой вещи, надеясь на помощь "судьи" в заключении определенных сделок. Таким образом мошенница отоварилась на сумму свыше 100 тыс. Суды первой и […] Опубликовал Редактор , Пятница, 18 января 2013 в 08:Янв Интернет-пользователя из Джанкоя поймали на распространении порнографии Интернет-пользователя из Джанкоя, зарегистрированного за провайдером "Джанкой-онлайн", задержали за распространение детской порнографии.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 7 августа 2017 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Крым, подтвердившего законность и обоснованность вынесения Крымским УФАС России решения и предписания в отношении ГУП РК «Вода. Верховный суд Крыма реабилитировал лидера движения «Севастополь—Крым—Россия» Валерия Подъячего, осужденного на Украине за сепаратизм. Постановления Совета министров Республики Крым. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года.
Главное сегодня
- Апелляционный суд Крыма подтвердил правоту ФАС в отношении «Воды Крыма»
- Экс-глава Апелляционного суда Крыма освобожден из-под стражи на Украине
- Главное сегодня
- Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - АКТОФАКТ