Однако основные чаяния и надежды Киева сейчас связаны с разблокированными Конгрессом США 60 миллиардами долларов военной помощи.
Байден признался, зачем США продолжают поддерживать Украину
Палата представителей США проголосовала за выделение помощи Украине в размере 60,8 млрд долларов. Поэтому разговоры о ценностях демократии на Украине, которой Соединенные Штаты и ЕС, якобы помогают бороться с Россией именно в контексте гуманистических посылов, кажутся для любого здравомыслящего человека сказкой. Однако основные чаяния и надежды Киева сейчас связаны с разблокированными Конгрессом США 60 миллиардами долларов военной помощи. Главная» Новости» Военную помощь США Украине оценили как незначительную. Сенат США на процедурном голосовании одобрил ряд законопроектов об оказании помощи Украине, Израилю и Тайваню. Зеленский поблагодарил США за решение дать Киеву деньги Алексей Наумов: США рассказали, как с их точки зрения выглядит победа Украины В ЕС и НАТО заявили, что деньги США помогут Киеву противостоять России США обещали доставить вооружение Украине за несколько дней.
В Британии объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине
| Американские политики снова пытаются согласовать помощь Украине - Ведомости | В рамках пакета военной помощи США Украине на прямую военную помощь предусмотрено 27 миллиардов долларов. |
| В США сообщили об ударе, обрекшем Украину на гибель | Русская весна | 17 апреля в Палате представителей США представили новый закон о военной помощи Украине. |
| Разъяснены последствия принятия США пакета помощи Украине: «Поняли, что Киев падет» - МК | США намеренно создали все условия для того, чтобы конфликт на востоке Украины из тлеющего превратился в горячий, а сейчас прилагают все усилия, чтобы Россия проиграла. |
Какие военные операции США решили провести на Украине на 11 млрд долларов
Украине поставлены пять современных мобильных госпиталей общей стоимостью 20 миллионов долларов, полевые хирургические наборы, полевые рентген-установки, индивидуальные наборы первой помощи, а также высокоточное вооружение и бронебойные боеприпасы [92]. В конце 2021 — начале 2022 года активизация контактов представителей американской администрации с Украиной была связана с очередным усилением напряжённости в районе российско-украинской границы [93]. По утверждению CNN, цель поездки состояла в том, чтобы донести до Кремля беспокойство Джо Байдена из-за ситуации на границе с Украиной [94]. Стороны обсудили вопросы безопасности Украины на фоне напряжённости на востоке страны и в Белоруссии, энергобезопасность в том числе в контексте завершения строительства газопровода «Северный поток — 2» , развитие торговли и наращивание объёмов американских инвестиций [7].
Как сообщил журнал Foreign Policy , Резников во время визита просил увеличить поставки оружия. В частности, речь шла об американском вооружении, ранее предназначавшемся для Афганистана вертолёты российского производства Ми-17 и боеприпасы. По данным издания, Украина также хочет получить от США помощь в сфере ПВО и противокорабельной обороны, а также радиоэлектронной борьбы [96].
Главной целью этой поездки было обсуждение ситуации в сфере европейской безопасности, обострившейся в связи с эскалацией вокруг Украины. В Риге Энтони Блинкен заявил, что в случае вторжения на Украину против России могут быть задействованы «высокоэффективные экономические меры» [98] [99]. Как было отмечено в пресс-релизе Белого дома, Украина была главной темой переговоров: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации.
Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии» [100]. Позже в Белом доме выступили с дополнительными пояснениями. Согласно заявлению Белого дома, лидеры США и европейских стран «договорились поддерживать тесную связь по поводу скоординированного и всеобъемлющего подхода в ответ на наращивание военной мощи России на границах Украины».
На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Байден «был откровенен с президентом Путиным» и прямо ему сказал, «что в случае дальнейшего вторжения России на Украину Соединённые Штаты и наши европейские союзники отреагируют на это решительными экономическими мерами… Мы предоставим украинцам дополнительные защитные ресурсы сверх того, что мы уже предоставляем» [101]. В последующие дни тема Украины стала для США и их союзников центральной в их внешнеполитической деятельности. Признав ситуацию вокруг Украины главной угрозой безопасности в Европе, США и Запад несколько изменили свою стратегию в поддержке украинских властей.
Продолжая заявлять об «ужасных последствиях» для России в случае её «агрессии», они при этом чётко давали понять, что вооружённым путём защищать Украину в случае российской «агрессии» они не будут. Одновременно, хотя и непублично, Запад требовал от Киева сдержанности и мирного решения проблемы [102]. При этом Байден однозначно заявил, что США не рассматривают использование военной силы в ситуации конфликта с Украиной.
Ни сам Байден, ни чиновники его администрации, комментировавшие переговоры с Россией, ни разу не упомянули Крым. Кроме того, говорилось в публикации, США могут оказать на Украину давление, чтобы побудить её двигаться в вопросах урегулирования ситуации в Донбассе в сторону предоставления неподконтрольным регионам определённой автономии [104]. На встрече глав МИДов стран G7 , прошедшей 11-12 декабря, США призвали союзников к решительному общему ответу на предполагаемую «агрессию России» — имелась в виду договорённость о том, что в случае необходимости жёстких санкций против России к ним должна будет готова быстро присоединиться «широкая группа стран, включая другие страны—члены G7».
При этом ни в одном из заявлений, прозвучавших в ходе встречи, возможность защиты Украины силой оружия не упоминалась. Сам Джо Байден, выступивший 11 декабря перед журналистами, пообещал «разрушительные последствия» для российской экономики в случае военного вмешательства на Украине, но пояснил, что для сдерживания России «одностороннее применение силы Соединёнными Штатами сейчас не обсуждается». По его словам, ответом на «агрессию» может стать переброска американского контингента в страны так называемой « Бухарестской девятки » Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония , а также «во все страны, перед которыми у нас есть священное обязательство — защищать их от любой атаки России».
Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась» [102]. Главной темой её поездки стали предварительные контакты в целях урегулирования ситуации вокруг Украины [105]. В видеообращении Донфрид, размещённом посольством США в Киеве в Twitter, она пояснила, что цель её визита — деэскалация ситуации на фоне российских военных приготовлений.
Донфрид заявила, что руководство США прислушалось к просьбам Украины о большей дипломатической вовлечённости США в возобновление мирного процесса: «Мысль, что мы будем подталкивать Украину к уступкам в переговорах и диалоге с Россией, является чистой дезинформацией … Правда в том, что мы объединились с Украиной, нашими союзниками по НАТО и партнёрами по всему миру в усилиях разрешить конфликт дипломатическим путем и достичь деэскалации опасной ситуации, но эти усилия не являются уступкой», — сказала она [105]. Российская сторона воспользовалась визитом Донфрид для того, чтобы передать американскому руководству проекты договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО [105] [106] [107]. МИД РФ ещё 10 декабря заявил, что под «гарантиями безопасности» Россия понимает, в частности: долгосрочные правовые гарантии, исключающие любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем оружия на западных рубежах России; отказ от решений Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО; юридическую договорённость о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу России, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в альянс [105].
Российское руководство по сути потребовало признать за собой особую сферу интересов на постсоветском пространстве, настаивая не только на гарантиях нерасширения альянса на территорию Украины, но также на отводе вооружений и вооружённых сил из стран Восточной Европы и Прибалтики [108]. Переговоры по российским предложениям прошли в Женеве [109] , Брюсселе [110] и Вене [111] 10, 12 и 13 января [112]. Накануне Госдепартамент США распространил объёмную подборку материалов, в которых среди прочего декларировалось, что Украина не представляет никакой угрозы для России, США и их союзники не подталкивают Киев к конфликту, а НАТО — это сугубо оборонительный альянс [113] [114].
В ответе НАТО заявлено, что альянс не намерен отказываться от политики «открытых дверей», поскольку считает, что страны вправе самостоятельно выбирать альянсы и способы обеспечения своей безопасности. В документе содержится множество встречных требований к России, в том числе требование незамедлительно отвести вооружённые силы от границы Украины, а также вывести войска из Украины, Грузии и Республики Молдова , «где они находятся без согласия принимающей страны» [116]. В ответе США сказано, что Вашингтон нацелен работать с Москвой «над достижением взаимопонимания в вопросах безопасности» и в том числе готов подписать с нею юридически оформленные договорённости, «чтобы снять соответствующие озабоченности».
В частности, США предлагают России обсудить взаимные меры транспарентности и обязательства воздерживаться от размещения на территории Украины наступательных наземных ракетных систем и сил постоянного базирования с боевыми задачами [116]. Авторы документа неоднократно указывают, однако, что Вашингтон будет вести диалог с Москвой в координации с союзниками по НАТО и другими партнёрами, а также недвусмысленно заявляют, что США не откажутся от поддержки политики «открытых дверей» НАТО. Вашингтон, как отмечается в послании, готов обсуждать с Москвой принцип неделимости безопасности, закреплённый в документах ОБСЕ , но выделяют ту её часть, где говорится о «неотъемлемом праве каждого государства свободно выбирать или менять меры обеспечения безопасности, в том числе договоры и союзы» [116].
Сообщалось, что на старте конфликта в 2022 году, Зеленский неоднократно и публично призывал Соединенные Штаты и другие западные страны сделать больше — направить дополнительное вооружение и ввести более жесткие санкции против России — даже несмотря на то, что Байден и Конгресс уже направляли в Киев беспрецедентные объемы помощи и современного оружия. По информации Washington Post , Байден в частном порядке сказал украинскому лидеру, что ему будет трудно продолжать просить деньги у Конгресса, если Зеленский покажется неблагодарным и будет продолжать говорить, что этого недостаточно [117]. Его неудача или ограниченные успехи, по мнению СМИ, могут негативно сказаться на дальнейшей американской помощи Украине, а также обстановке непосредственно вокруг Белого дома, который столкнётся с критикой как стороны демократов, так и республиканцев.
По данным издания, Вашингтон сообщил Киеву о том, что рано или поздно, темпы американской помощи возможно замедлятся, в частности из-за контроля республиканцами Палаты представителей. Также власти США известили Киев об опасностях чрезмерного расширения его амбиций и чрезмерного распыления своих войск. Издание отмечает, что Байден этими же словами предупредил президента Афганистана Ашрафа Гани, перед тем как талибы в 2021 году захватили эту страну [118].
Естественно, украинское руководство всецело поддерживало американские санкции против проекта «Северный поток — 2». В декабре 2019 года строительство подводного участка трубопровода было приостановлено в связи с американскими санкциями и в течение 2020 года было фактически парализовано. В течение 2020 года администрация Дональда Трампа демонстрировала готовность вводить всё новые и новые санкции [121].
Пришедшая к власти администрация Джо Байдена, однако, приняла решение не препятствовать завершению строительства газопровода ради восстановления отношений с Германией. В конце мая 2021 года Джо Байден заявил, что строительство трубопровода «Северный поток — 2» «почти завершено» и введение новых санкций против проекта было бы «непродуктивным» для отношений США с Европой [122]. В начале июня, выступая на слушаниях в Сенате США , госсекретарь Энтони Блинкен констатировал: «В практическом плане физическое завершение строительства трубопровода мне кажется свершившимся фактом.
Законопроект поддержали все 210 голосовавших демократов, а вот большинство республиканцев 112 высказались против. Впрочем, республиканского меньшинства, поддержавшего законопроект 101 голос , хватило с избытком. В итоге перевес в пользу поддержки киевского режима оказался весьма солидным — 311 против 112.
Сумма, выделяемая на помощь Украине, тоже заявлена солидная — 60,84 миллиарда долларов, — вот только далеко не все эти деньги окажутся на «незалежной» и пойдут на военные нужды. Деньги по первой из них Штаты должны будут выделить до 30 сентября 2025 года. В среднемесячном исчислении если считать с мая текущего года они составят примерно такую же сумму, какую американцы выделяли по этим программам в 2022-2023 годах, пояснил Царев.
В эту часть войдут: 13,8 миллиарда долларов, на которые правительство США закажет вооружения для Украины у американских производителей по программе USAI Ukraine Security Assistance Initiative, то есть «Инициатива по содействию безопасности Украины» ; 1,6 миллиарда долларов для закупок вооружений за пределами США. Как пояснил Царев, эти деньги предназначены не только Украине, но и другим странам, на которые повлиял конфликт. Здесь временной потолок поставок — 30 сентября 2024-го до конца бюджетного года в США.
Денежный лимит — 7,8 миллиарда долларов», — написал политик. Как уточнил Царев, деньги по программе PDA «предусмотрены на поставки оружия всем американским прокси», но, по расчетам экспертов, Украина может рассчитывать на большую их часть — 6 миллиардов долларов.
Особенно упорно над этим работает незабвенная конгрессвумен от штата Джорджия Марджори Тейлор Грин. После субботнего голосования она назвала Джонсона «хромой уткой» и раскритиковала его за финансирование «американской индустрии убийств». Но вернемся к выстраданному пакету помощи. Окончательное голосование по инициативе должно состояться 23 апреля. Кажется, что самый сложный этап пройден — часть республиканцев поддержала выделение помощи Киеву, болезненного сопротивления особо и не было. Но все же может ли чем-то нас удивить предстоящий вторник? Он прошел. Более того, важный момент заключается в том, что Джонсона поддержали демократы.
Это двухпартийный шаг. В Сенате давно готовы к этому, потому во вторник пройдет все быстро и будет подписано. Как Джонсону вообще удалось добиться такого результата? Просто, их не много. До сих пор это был единый слитый документ, этого хватало, чтобы он никуда не проходил. Хватало сопротивления.
Остальные республиканцы остались не в восторге от попыток отстранить его.
Альтернативы Джонсону в Республиканской партии сейчас нет, и они опасаются, что его уход надолго парализует Палату представителей. Как на законопроект отреагировали Байден и демократы? Позиция Белого дома по инициативам Джонсона очень быстро менялась. Всего несколько дней назад представители Байдена заявляли, что он против любой попытки разделить помощь Украине и Израилю. Однако после обнародования текстов президент США публично поддержал позицию спикера Палаты представителей, призвав конгрессменов голосовать за. Я подпишу эти законы немедленно, чтобы продемонстрировать миру, что мы поддерживаем наших друзей и не позволим Ирану или России победить», — заявил он. Глава демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис уклонился от однозначной поддержки законопроектов.
Однако после заявлений Байдена нет никаких сомнений, что демократы поддержат инициативу по Украине. При этом в Демпартии не уверены, будут ли они поддерживать отставку Джонсона, если этот вопрос вынесут на голосование. В прошлый раз вся фракция проголосовала за отстранение спикера Кевина Маккарти, из-за чего Конгресс целый месяц не мог найти ему замену. Однако в этот раз у них нет единой точки зрения. Телеканал CNN пишет , что часть демократов ни при каких обстоятельствах не собирается поддерживать ультраправых республиканцев. Другие, напротив, говорят, что ни за что не будут спасать Джонсона. Третьи предлагают сохранить спикера на посту в обмен на дополнительные уступки.
Получит ли Украина помощь от США? Шансы на то, что Конгресс примет закон о выделении помощи Украине, высокие. К тому же перед голосованием спикер заручился поддержкой экс-президента Дональда Трампа.
«Расчёт на дивиденты»: зачем США продолжают накачивать Украину оружием
Такое мнение выразила в субботу газета The Wall Street Journal. Издание пришло к такому выводу после анализа «тяжелого положения Украины на поле боя» и прогресса, которого достигли российские военные за последние месяцы. Источник: AP 2023 Вооруженные силы Украины столкнулись с острой нехваткой личного состава и артиллерийских снарядов на фронте, напоминает The Wall Street Journal.
Это двухпартийный шаг. В Сенате давно готовы к этому, потому во вторник пройдет все быстро и будет подписано. Как Джонсону вообще удалось добиться такого результата? Просто, их не много. До сих пор это был единый слитый документ, этого хватало, чтобы он никуда не проходил. Хватало сопротивления.
А когда все разделилось на части, оказалось, что за часть с помощью Украине не хочет голосовать небольшое количество республиканцев и их вполне можно преодолеть. То есть, с точки зрения действий Джонсона — это был очень умный ход. Это был самый логичный и понятный с самого начала. Вот он это и сделал, и получил результат, который можно было ожидать. Поскольку демократы поддержали эту меру, сразу было понятно, что он пройдет. Соглашается с тем, что от голосования во вторник вряд ли стоит ожидать сюрпризов, и главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев: — С моей точки зрения, вопрос помощи Украине решен окончательно. Сенат полностью контролируется демократами и администрация Байдена, еще до публикации законопроекта, уже их одобрила. Это явилось результатом сговора между администрацией Байдена и руководством Палаты представителей в лице Джонсона, который пошел по тому же пути, что и Кевин Маккарти.
Чем дольше это затягивается, тем больше у нас возможностей для третьей мировой войны и ядерного уничтожения», — негодует yust10. Почему мы участвуем в продолжении войны? Разве у нас не достаточно бездомных, незастрахованных, разрушенных мостов и финансовых проблем, чтобы использовать эти деньги у себя дома? Третий мальчик покупает много оружия и отдает его одному из дерущихся мальчиков.
Затем третий мальчик похлопывает себя по спине и вручает себе гуманитарную награду», — описывает ситуацию ANewDay20 201. Белый дом также разрабатывает новые юридические инструменты для ужесточения санкций и ареста активов российских олигархов, сообщили источники.
Позднее советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что переброска американской военной помощи начинается немедленно, чтобы возместить потерянное на ее согласование время. Читайте также.
Немецкий бизнесмен Дотком раскрыл, зачем США выделили военную помощь Украине
Ранее Тель-Авив предупредил об опасности международных журналистов, потребовав покинуть северную часть сектора Газы. По теме:.
Третьи — что хитрый Байден пытается таким образом принудить обе стороны к миру: Зеленскому он говорит, что больше оружия я вам не дам, идите миритесь, а Путину он говорит, идите миритесь, иначе я дам больше оружия Зеленскому. Мы же думаем, что все проще и очевиднее одновременно: деньги, ресурсы и оружие даются под конкретный проект например, проект наступления ВСУ к Азову год назад. Сейчас с Украиной ничего непонятно, нет ни проекта, ни плана, ни новых идей. Поэтому и бюджет завис, и текущее снабжение идет по остаточному принципу.
Когда и если Запад определится в отношении войны с Россией, тогда наступит ясность и с деньгами. А нынешний закон — ну может, его и протащат на этой неделе, может, и нет, к главному вопросу это отношения не имеет. Вовсе не исключено, что трамписты саботируют потому, что хотят отжать финансовые потоки у глобалистов и сесть на них сами. Украина же всем там до лампочки. В США ситуация с законопроектом о выделении финансирования для Украины, Израиля и Тайваня, об охране границы и других вопросах продолжает непредсказуемо мутировать. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон намерен до конца недели представить четыре разных законопроекта.
План в том, чтобы голосовать по каждому пункту: по Украине, Тайваню, Израилю и т. Прохождение которого резко добавило бы шансов Байдену на переизбрание. Радикальные консерваторы, вроде Марджори Тейлор Грин, недовольны и этим вариантом. Они требуют упоминания об ужесточении мер безопасности на границе с Мексикой в каждом из законопроектов, которые будут вынесены на голосование. Поэтому пока непонятно, насколько жизнеспособным будет и этот план выхода из клинча республиканцев и демократов. Сам Джонсон уверен, что план хороший: законодатели могут выбрать, какие части поддержать — а какие нет.
Интересные подобности озвучил Джонсон по четвёртому законопроекту, где помощь Украине будет оказана за счёт ареста российских активов — причём в кредит. То есть республиканцы не только готовы украсть российские деньги, но и желают через них заработать на Украине: уж сколько там у Киева будет зерна, земли и ресурсов, чтобы откупиться. Заметим, что Белый дом неоднократно заявлял, что против разделения пакета и против выдачи помощи Украине в кредит. Так что даже в случае принятия отдельных законопроектов ещё не факт, что Байден подпишет каждый из них.
Об этом 3 апреля сообщило Bloomberg. После утверждения 22 марта конгрессом федерального бюджета на текущий год американские СМИ стали активнее обсуждать намерение Джонсона вынести законопроект о дополнительной военной и финансовой помощи Киеву на голосование. В интервью Fox News от 31 марта он подтвердил, что это произойдет после возвращения конгрессменов с каникул 8 апреля. При разработке своего законопроекта Джонсон столкнулся с недовольством радикальных однопартийцев. Член ультраконсервативной «группы свободы» Марджори Тейлор-Грин грозит ему отставкой, если документ будет вынесен на голосование. Эта угроза — одна из причин, по которой он пытался выторговать у администрации смягчение ограничений для экспортеров СПГ, которого добиваются республиканцы.
Однако вряд ли произойдет качественное изменение ситуации. Конечно, на символическом уровне мы видим, скажем так, переподтверждение обязательств Вашингтона по поддержке Киева, что явно поднимет бодрость духа украинских вооруженных сил. Однако к перелому это не приведет, максимум, — будет отстрочен надлом», — считает Стефанович. При этом с затягиванием конфликта увеличиваются и потери всех заинтересованных сторон, отмечает собеседник RTVI. Что касается потерь Украины, они являются «беспрецедентными со времен окончания холодной войны, особенно для европейских стран». И большая часть американской помощи уходит на военные цели, о чем свидетельствуют данные проекта Ukraine Aid Tracker Кильского института мировой экономики. При этом выделение средств приведет к росту человеческих и материальных потерь российских войск по сравнению с ситуацией, когда бы денег не выделили. Возможно, будет отчасти восполнена нехватка средств ПВО, что вновь ограничит использование российской авиации. Насколько это затянет конфликт, пока сказать трудно, поскольку у Украины есть проблемы с главным ресурсом, который США восполнить не могут — с людьми», — объяснил RTVI Кашин. Даже тот факт, что спустя месяцы долгих обсуждений пакет помощи все-таки будет принят, не позволяет предположить, какими будут новые денежные транши Украине. Если же выиграет Дональд Трамп, то ситуация совершенно непредсказуема — можно ожидать как и резкий рост поддержки Украины, так и новый внутриполитический кризис в США, когда любой процесс принятия решений будет парализован», — уверен Василий Кашин. Также собеседник RTVI уточнил, что Киев может избежать необходимости предоставления каких-то выплат по долгам. Закон предполагает возможность списания украинской задолженности одним только решением администрации президента США. И, скорее всего, именно так и произойдет. Сумма, которую выделят Штаты, внушительная, но никто из американских чиновников не скрывает, что большая ее часть останется в США и пойдет на финансирование американского ВПК.
"Перемога" или "зрада"? Что не так с законопроектом США о помощи Украине
Выделение США военной помощи Украине является прямым спонсированием террористической деятельности, заявила представитель МИД Мария Захарова. Выделение США военной помощи Украине является прямым спонсированием террористической деятельности, заявила представитель МИД Мария Захарова. Палата представителей Конгресса США одобрила законопроект о передаче Украине замороженных активов России и предоставлении военной помощи в размере почти 61 млрд.
Разъяснены последствия принятия США пакета помощи Украине: «Поняли, что Киев падет»
| Почему Америка поддерживает Украину больше, чем свой собственный народ? | Благодаря последнему пакету помощи США Украине, конфликт будет только обостряться, продлевая агонию Киева. |
| Ловушка для Байдена. Как помощь Украине станет концом демократов | Администрация президента США Джо Байдена занимается разработкой долгосрочной стратегии по поддержке Украины, сообщила газета The Washington Post со ссылкой на источники в администрации Байдена. |
Ловушка для Байдена. Как помощь Украине станет концом демократов
Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции. Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории. Правда, в этих теоретических измышлениях, в той или иной степени свойственных многим американским политикам, есть существенный изъян. Сторонники европейской экспансии по не ясным причинам твердо уверены: Москва не станет убивать европейских военнослужащих из опасений, что против нее выступит коалиция из числа государств ЕС.
При этом авторы статьи в Foreign Policу предупреждают читателей, что Москва может не остановиться, европейский контингент понесет потери и тогда участникам антироссийской коалиции не стоит рассчитывать ни на помощь со стороны НАТО, ни на втягивание в конфликт США. В журнале The Spectator бывший офицер британской армии Саймон Вудивисс заявил, что считает совершенно нормальным, когда "мешки с трупами направятся в Европу" поскольку, по его мнению, любое европейское правительство, оказывающее помощь Киеву, должно смириться с возможной гибелью своих граждан - в данном случае выгоды перевешивают риски. Во вторник премьер Британии Риши Сунак, находясь с визитом в Польше, объявил о переводе английской оборонной промышленности на военные рельсы и росте расходов Альбиона на военные цели до 2,5 процентов ВВП.
Хотя глава британского правительства отрицал, что Лондон находится на грани войны, он также не скрывал: предоставленное Украине оружие должно помочь "перенести боевые действия в Россию". А святая обязанность каждого европейца, по Сунаку, не допустить победы Москвы.
Иными словами, ВСУ вдвое меньше положенного. Российские силы превосходят их более чем вдвое.
Спросите кто-нибудь у Марка Тиссена из "Вашингтон пост", рекламирующего все барыши, которые эта опосредованная война приносит американским оборонным подрядчикам: какой толк в технике и боеприпасах на 60 миллиардов долларов, если нет людей, которые могли бы ими воспользоваться? Ответ, как я полагаю, очевиден: в вышеупомянутых барышах ВПК. Как это всегда бывает, уже готовится почва для следующего пакета помощи — как и следовало ожидать. Готов побиться на 60 миллиардов долларов, что это далеко не последний раз, когда Вашингтон как демократы, так и республиканцы запускает руку в карман американских налогоплательщиков за деньгами для Украины.
Печальная часть всей этой истории заключается в том, что харьковская операция приведёт к гибели десятков тысяч украинцев и россиян и, возможно, оставит большую часть миллионного города в руинах. Но это цена, которую славянизм заплатит, потому что он снова следует за махинациями и интригами англосаксонских кукловодов и геополитиков. С этого момента неизвестно, аннексирует ли Россия официально Харьковскую область и почти наверняка в список включены также Сумская, Полтавская, Днепропетровская и Черниговская области или создаст на ней местное самоуправление и некое квазигосударственное образование, свою территорию, которая будет функционировать в качестве военно-административного режима, сотрудничающего и союзного с Вооружёнными Силами Российской Федерации. Никаких переговоров с режимом Зеленского, вероятно, не будет. Не случайно Лавров обратил внимание на то, что одним из людей года выбран глава администрации президента Андрей Ермак, а не президент Зеленский. Здесь мы имеем чёткое указание на то, что и в России, и на Западе Зеленский больше не приемлем. Это означает, что после Харьковской операции и заключительных боевых действий в Донецкой области Москва, если и будет вести переговоры, то будет делать это с новым президентом Украины, возможно, Ермаком, возможно, другим напомню, что риторика Алексея Арестовича - внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, — находящегося сейчас в изгнании, существенно изменилась, он заговорил о диалоге с Россией и даже высказал серьёзную критику в адрес Запада. Никто не может по-настоящему видеть за туманом войны, но вот вероятное будущее этой кровавой и жестокой войны: 1. Москва будет вести переговоры с Киевом, но не с Зеленским, а, вероятно, с новым президентом в лице Ермака, Арестовича внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов , Кличко или кого-то ещё. Оставшаяся Украина после захвата Левобережья станет нейтральной и буферной зоной между Россией и Западом, что само по себе подорвёт геополитическое влияние Запада.
Здесь я ещё раз хочу подчеркнуть, особенно для безумных правых политиков Болгарии, что всё это, так или иначе, приведёт и к появлению российских войск на Дунае. Как я уже говорил выше, Одесса тоже рано или поздно станет либо частью России, либо нейтральной, но зависимой от России Украиной, либо каким-то новым государственным образованием. Это неизбежно, поскольку из Одессы англосаксы угрожают российскому Крыму, а также Приднестровью. Более того, единственный способ для России создать эффективный противовес доминированию НАТО в Прибалтике — это формирование аналогичной, зеркальной угрозы, но в Черноморско-Дунайском регионе.
Вот только обсуждать тут особо нечего. Одни лишь разговоры о конфискации активов Москвы вызвали нервную реакцию в Европейском Центробанке. Она опасается, что такие меры нарушат международное право — раз, навсегда и для всех стран без исключения. Представили себе истеричное движение мировых активов, в первую очередь, например, китайских? Есть только одна возможность: на замороженные российские средства набегают проценты. Тогда это совсем не конфискация, и изъятые с помощью этого налога деньги можно передавать Украине. Теоретически схема вполне рабочая. Но денег там будет немного: примерно три миллиарда долларов в год, что вряд ли спасет отцов украинской демократии», — заключил политический советник.
Как помощь США Украине повлияет на военный конфликт — прогнозы экспертов
Россия проводит всё больше наступательных операций к северо-западу от Авдеевки. На фоне успехов российской армии аналитики обсуждают потенциальную эффективно. 17 апреля в Палате представителей США представили новый закон о военной помощи Украине. Поэтому разговоры о ценностях демократии на Украине, которой Соединенные Штаты и ЕС, якобы помогают бороться с Россией именно в контексте гуманистических посылов, кажутся для любого здравомыслящего человека сказкой. В США не верят, что оружие может помочь Украине, несмотря на выделение нового транша. Позитивные публикации в западных СМИ о новых возможностях для ВСУ после подписания Байденом законопроекта о выделении очередного пакета военной помощи Киеву сменились скептическими прогнозами касательно дальнейшего финансирования Украины.