Ялтинский городской суд Республики Крым официальный сайт. Завтра есть в Ялтинском городском суде заседание Бекова и Шульгин. Крым сегодня: последние новости из Крыма, Симферополя, Севастополя. Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34.
Информация для пользователей
- Бывшего бухгалтера в Ялте обвиняют в хищении более 2,3 млн рублей
- Ялтинский городской суд – Ялта
- ялтинский городской суд
- Ялтинский городской суд республики
- Суд в Крыму отменил снос ранее признанных опасными апартаментов в Ялте
Бывший главный архитектор Ялты получила реальный срок за застройку лесных зон
При копировании материалов со страницы «Я-репортер. Аналитика и Досье» для интернет-изданий обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Независимо от полного или частичного использования материалов, ссылка должна быть размещена в подзаголовке или первом абзаце материала.
Ялтинский городской суд в соответствии с правилами подсудности рассматривает уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, дела об административных правонарушениях, апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. На данной площадке социальных медиа Ялтинского городского суда не предоставляются сведения юридического характера, а также не обсуждаются и не комментируются принятые судебные решения.
Ялтинский городской суд в соответствии с правилами подсудности рассматривает уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, дела об административных правонарушениях, апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. На данной площадке социальных медиа Ялтинского городского суда не предоставляются сведения юридического характера, а также не обсуждаются и не комментируются принятые судебные решения.
Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка... Отзывы о Ялтинский городской суд в Ялте Пользовались услугами данной организации?
Суд в Крыму отменил снос ранее признанных опасными апартаментов в Ялте
Взыскана с Гончаровой Д. Решение суда вступило в законную силу 11. На основании договора купли-продажи от 19. Регистрация договора купли - продажи в ЕГРН от 10. Из материалов дела следует, что 30. По договоренности сторон продажа квартиры осуществлена по цене 1358810 гривен, которые на день заключения договора по курсу Национального банка Украины составляли 170000 долларов США.
Указанные денежные средства в соответствии с разделом 2 договора Покупатель должен был перечислить Продавцу: 639440 гривен — не позднее 01. В подтверждение полного расчета продавца с покупателем свидетельствует выписка из Банка об оплате покупателем суммы указанной в пункте 2. Гончаровой Д. При этом в полном объеме в соответствии с условиями договора сумма по договору купли-продажи перечислена Гончаровой Д. Ответа на претензии не последовало.
Постановлением отдела государственной исполнительной службы Печерского районного управления юстиции в г. Киеве от 29. Киева от 14. Данные обстоятельства установлены в мотивирочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11. Согласно выписке из ЕГРН от 07.
В Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество Украины была внесена запись о государственной регистрации права собственности Гончаровой Д. После вступления в законную силу решения Святошинского районного суда города Киева от 14. При рассмотрении данного дела по ходатайству Гончаровой Д. Спорное имущество находится во владении ответчика Прокопчук И. В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
С виндикационным иском вправе обратиться собственник имущества, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент перехода права собственности на спорное имущество к Прокопчук И. Из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи между Гончаровой Д. Гончарова Д. Решение Ялтинского городского суда РК от 05. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора п.
В суде апелляционной инстанции обозревались материалы регистрационного дела, согласно которым дата государственной регистрации права собственности за Прокопчук И. Документы на регистрацию сделки от 19. Также в материалах дела имеются надлежащим образом заверенная копия дела о правоустанавливающих документах на спорную квартиру, где дата окончания срока регистрации указана - 10. В связи с указанным судебная коллегия пришла к выводу, что к выводу о том, что право собственности Прокопчук И. Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия пришла к выводу о том, что требования ПАО «ЗНВКИФ «Ханнер-Восток» об истребовании имущества удовлетворению не подлежат, поскольку истец не был собственником имущества на момент перехода права на имущество к Прокопчук И.
В силу ч. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности Постановление Конституционного Суда РФ от 21. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности — сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели.
Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 , 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 этого же Постановления Пленума разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Вместе с тем, как уже указывалось выше, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «ХАННЕР-ВОСТОК» к Прокопчук Инне Владимировне, третьи лица, - Прокопчук Николай Николаевич, Гончарова Дарья Олеговна, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом, как установлено судом, право собственности Прокопчук И.
Одновременно с тем, истцом в условиях состязательности не опровергнута и добросовестность приобретателя имущества — Прокопчук И. В тоже время, как следует из материалов дела, сделка реально исполнена, зарегистрирован переход права собственности, каждая из сторон сделки получила причитающееся по ней. Спорное помещение находится во владении и реальном пользовании ответчиков Прокопчук И. Самими же сторонами сделки она не оспаривается, признается и поддерживается.
Полномочий оспаривать сделку в интересах Гончаровой Д. При таком положении суд полагает, что права истца не могут быть защищены путем признания сделки между Гончаровой Д. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения п. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны. По общему правилу п. В настоящем случае подача рассматриваемого судом иска являет собой скрытую форму обжалования состоявшихся судебных актов, вступивших в законную силу, которыми установлено отсутствие у истца права на истребование имущества из владения Прокопчук И.
Кроме того, ответчиками в судебном заседании сделано заявление о пропуске срока на обращение в суд. Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд находит их заслуживающими внимания, исходя из следующего. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица п.
В силу ст. По смыслу приведенных норм права начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком, а не о юридической квалификации правоотношений сторон. Обращение в суд за защитой права при неверной квалификации отношений не влияет на течение срока исковой давности по надлежащему правоотношению, поскольку оно существует объективно вне зависимости от его квалификации сторонами и не возникает после отказа в ненадлежащем иске. Закон не предполагает, что ошибочная квалификация правоотношений может повлиять на момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и, соответственно, на момент начала течения срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск п. Так, в силу положений ст. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
По фамилии решении мирового суда узнать невозможно Как узнать судебный участок мирового судьи по адресу? После этого выйдет таблица с судебными участками, улицами и номерами домой, найти среди них свой Как подать электронное заявление в суд? Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора. Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции.
Ялту для создания репортажа о незаконной вырубке леса. С этой целью журналисты зашли на территорию одного из домовладений, где попытались взять интервью у подсудимого. Мужчина в грубой форме потребовал прекратить видеосъемку, после чего попытался выхватить из рук корреспондента микрофон, ударил оператора, выбив из его рук видеокамеру.
Конфликт правосудий
| Дела ялтинский городской суд | уточнила Екатерина Антоненко. |
| В Ялте суд постановил снести поселок за счет жителей | В июне 2020 года я обратилась в Ялтинский городской суд, чтобы взыскать с судьи Горбова моральный вред за незаконную передачу моего иска в Верховный суд Республики Крым. |
Ялтинский горсуд вынес приговор регистратору Ровенской
Мужчинам, которые насмерть избили знакомого в Ялте, суд назначил 3,5 года колонии поселения и 13 лет строгого режима. Бывший главный бухгалтер одного из образовательных учреждений Ялты предстанет перед судом по обвинению в хищении более 2,3 млн руб. Городской Совет Ялты проигнорировал постановление городского суда о приостановке конкурса по выборам главы Администрации.
Суд в Крыму отменил снос ранее признанных опасными апартаментов в Ялте
| Ялтинский суд оставил арест Гайворонского в силе — Крымский процесс | Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2023 года ходатайство Кахович. |
| Ялтинский суд оставил арест Гайворонского в силе — Крымский процесс | Дело № 1-723/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 декабря 2021 года Ялтинский городской суд. |
| Конфликт правосудий | Крым.Октагон.Медиа | Ялтинский городской суд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости Крым. |
| Ялтинский городской суд республики крым | Председатель ялтинского городского суда. Совет ялтинского горсовета автономной Республики Крым. |
| Ялтинский городской суд | Все Суды РФ — Ялтинский городской суд Республики Крым. |
Ялтинский городской суд, Ялта, улица Дмитриева, 4
В Киеве заочно приговорили судью подконтрольного РФ городского суда Ялты к 12 годам заключения за госизмену. Гражданские и административные. Иск Администрации города Ялты Республики Крым к Перевышко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по инвестиционному соглашению, удовлетворить. Заседания по существу ялтинский суд постоянно переносил, чтобы исключить присутствие нанятого Карплюк адвоката из Симферополя. Ялтинский городской суд Республики Крым вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Главные новости Республики Крым и Севастополя читайте на нашем Telegram-канале. Бывший главный бухгалтер одного из образовательных учреждений Ялты предстанет перед судом по обвинению в хищении более 2,3 млн руб.
ялтинский городской суд
Ялтинский городской суд вынес приговор по делу местного жителя, обвинявшегося в торговле техническими средствами негласного снятия информации. Республика Крым, Ялта, улица Дмитриева, 4. Индекс. 298600. Читать полностью Последние новости и свежая информация о главных событиях Ялты на Черноморском побережье южного берега Крыма. Все Суды РФ — Ялтинский городской суд Республики Крым. Адрес Ялтинского городского суда Республики Крым: 298600, Россия, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4.
Приговор по делу о резонансном убийстве в Ялте могут пересмотреть
| Ялтинские школьники посетили городской суд | Бывший главный бухгалтер одного из образовательных учреждений Ялты предстанет перед судом по обвинению в хищении более 2,3 млн руб. |
| Ялтинские школьники посетили городской суд • TOP24 • Крым | С утвержденным обвинительным заключением уголовное дело направлено в Ялтинский городской суд для рассмотрения по существу. |
| Ялтинский городской суд, Ялта, улица Дмитриева, 4 - телефон, адрес, e-mail, режим работы | Ялтинский городской суд приговорил специалиста Ялтинского управления Госкомрегистра РК Викторию Ровенскую к 3,5 годам тюремного заключения. |
| Суд приговорил к длительному сроку заключения педофила из Ялты | Город24: Ялта | Новости из рубрики Происшествия Ялты и Республики Крым. |
| Конфликт правосудий | Крым. В Ялте произошло тяжелое ДТП с участием самосвала, который вылетел с проезжей части и врезался в постройку. |
Ялтинский городской суд Республики Крым
Вместе с тем, горсовет не намерен возвращать кресло градоначальнику и собирается обращаться в апелляционную инстанцию. В частности, исполняющий обязанности мэра Алупки Павел Постников Партия регионов […] Опубликовал Редактор , Суббота, 12 мая 2012 в 08:Май Прокуратура вернула на скамью подсудимых хитрого крымского электрика Прокуратура Крыма добилась отмены двух незаконных оправдательных приговоров, которые были вынесены судами двум крымским должностным лицам. Как сообщили в пресс-службе надзорного ведомства автономии, ранее местные суды оправдали инспектора Госэнергонадзора, который обвинялся в мошенническом завладении средствами предпринимателей на сумму почти 0,5 млн. Как напоминает "Алубика", во время работы выставки произошел несчастный случай: один из крокодилов откусил палец ребенку, просунувшему в вольер руку. По факту служебной халатности, допущенной содержателем крокодиловой фермы, прокуратура Ялты возбудила уголовное дело. Суд вынес приговор по […] Опубликовал Редактор , Четверг, 27 октября 2011 в 16:Окт Четыре крымских судьи получили нагоняй Четыре крымских судьи будут привлечены к дисциплинарной ответственности.
Также осужденная помогла одному из предприятий победить в конкурсе на заключение муниципальных контрактов на общую сумму 20 млн рублей. Суд признал женщину виновной по ч. Приговор еще не вступил в силу. Ранее, 15 февраля, в Крыму Верховный суд республики оставил под арестом бывшего главу администрации Феодосии Андрея Лебедева.
В апелляционной инстанции сумма компенсации была снижена до 156 150 рублей, в остальной части решение оставлено без изменений. Расходы по оплате услуг представителя составили 6 802 руб. Решение вступило в законную силу. Ялта, ул. Московская, д.
В начале 2000-х годов застройщик, ООО «Фирма Грантор» , принадлежавший депутату Верховной рады и миллионеру Льву Миримскому, купил у государства недострой, пансионат на 500 мест. Ялта разрешила «Грантору» оформить землю в аренду, а власти поселка Симеиз дали ее в собственность. Так в решениях вышестоящего и нижестоящего органов возникли противоречия. И так был построен поселок для среднего класса Пансионат Парковое. После 2014 года владелец «Грантора» уехал на Украину. А в Ялте вспомнили, что Симеиз ошибся с землей. Тогда «Грантор» оформил аренду.
Правда, только на часть участка. Затем компанию перепродали. В Парковом по искам администрации Ялты тем временем начали постепенно сносить здания. Жители протестовали, обращались к президенту, в СК и другие органы власти. Прошлой весной мэр Ялты Янина Павленко пообещала, что аренду даст. Жителям нужно собрать документы и подать заявки. Прошел год, на все заявки пришел отказ.