За этим именем скрывается беспилотный боевой робот, созданный на базе самого массового танка второго поколения, танка Т-72. В современных боях при зачистке территории участвуют роботы-саперы под управлением оператора. В России на «Уралвагонзаводе» испытают тяжелый ударный робототехнический комплекс «Штурм», созданный на базе боевого танка Т-72.
В той же категории
- Впервые в истории группа штурмовых роботов РФ приняла участие в атаке
- Уралвагонзавод готовит огневые испытания тяжелого ударного робота «Штурм» — Столица С
- Информация
- Военно-штурмовой робот будущего. Проект - Альтернативная История
- Боевые роботы «Штурм» и «Соратник» разрабатывают для Минобороны РФ
- В чем преимущества российского беспилотника "Охотник"
Создание машин роботизированного комплекса «Штурм»
Российские разработчики начнут в апреле испытания с боевой стрельбой тяжелого ударного робота «Штурм», предназначенного для боевых действий в городе. Штурмовые отряды Вооруженных сил России (ВС РФ) начали применять оснащенного пулеметом робота БР-2 в зоне спецоперации по защите Донбасса. Корпорация Уралвагонзавод (УВЗ) разрабатывает тяжелый штурмовой робототехнический комплекс на шасси танка Т-72Б3. По информации собеседника агентства, предварительные испытания первого опытного образца тяжелого ударного робота «Штурм» запланированы на УВЗ в апреле.
Российские военные начали использовать робота-пулемётчика
Весной 2021 года из доклада группы экспертов Совбеза ООН по Ливии мир узнал о первом подтверждённом эпизоде применения автономного боевого робота против противников-людей. По данным ООН, ещё в марте 2020 года барражирующие боеприпасы-квадрокоптеры STM Kargu-2 турецкого производства, поддерживавшие с воздуха наступающие войска западноливийского ПНС, самостоятельно, без участия операторов определяли цели и атаковали отступающие войска маршала Хафтара. На эти несколько фраз в вышедшем в марте докладе экспертов ООН мировые СМИ и международные организации обратили внимание только в мае. После чего начался очередной раунд ведущейся уже не первый год дискуссии о границах применимости в военных действиях полностью автономных боевых машин. Ну а военные ведомства и комплексы ВПК бросились усиленно разрабатывать собственные образцы роботов-убийц — и приоткрывать завесу секретности над уже созданным. Естественно, такие системы все, кто могут, разрабатывают уже давно. Не только американцы, россияне и турки: есть сведения об активной работе в этой области французов, британцев, израильтян, китайцев, южнокорейцев, иранцев.
До 2021 года говорить об этом открыто считалось не совсем «приличным» и чреватым бурной общественной критикой. Теперь же все военные ведомства могут кивать на разнообразных вероятных противников и на необходимость не уступать им в военных технологиях. Те самые квадрокоптеры-камикадзе STM Kargu-2, ставшими первыми в истории применёнными для убийства живой силы противника автономными роботами-убийцами Беспилотная техника на поле боя — давно уже не новость. Боевые дроны от крупных высотных машин до крохотных разведывательных «вертолётиков» активно применяются в военном деле не первый десяток лет. И не только передовыми странами с высокотехнологичной военной промышленностью, но и всевозможными боевиками. В нашу эпоху победившего киберпанка собрать примитивный боевой дрон можно в гараже из подержанных китайских запчастей.
Однако доселе практически все они были не автономными, а управляемыми дистанционно: за пультом управления какого-нибудь MQ-9 Reaper или шайтан-квадрокоптера с гранатой в стакане обязательно сидел оператор. Именно он направлял движение беспилотника, именно он нажимал на «пуск» после определения цели и принятия решения на поражение. Машина убивала лишь в техническом смысле — решали убить и стреляли вполне конкретные люди: оператор, его командир или политический руководитель, пусть и находясь порой на другом конце земного шара. Война дронов всё равно оставалась войной людей. Рабочие места операторов беспилотника ВВС США MQ-9 Reaper Да, в некотором смысле любая «самонаводящаяся» ракета или планирующая бомба тоже является машиной-убийцей: её сенсоры и компьютер вычленяют цель и донаводятся. Иногда она сама — как часть противокорабельных ракет при атаке ордера кораблей — определяет самую важную из нескольких целей и наводится именно на неё.
Однако решение об определении целей и пуске такой ракеты всё равно принимает всё тот же человек. Полностью автономной боевой машиной, причём уже не первый десяток лет стоящей на вооружении, можно назвать разве что российскую систему автоматизированного ответного ядерного удара «Периметр», она же «Мёртвая рука». Однако на пути боевого применения этого «Скайнета» находится такое количество ограничений, что его можно сравнить скорее со своего рода «растяжкой» с гранатой на «двери» массированного ядерного нападения. Знаменитый автономный боевой робот ED-209 из «Робокопа». В 1987 году это выглядело фантастикой — в 2021 году это уже реальность Теперь ситуация меняется: роботы выходят на свободную охоту на двуногую добычу. Человек лишь определяет условия, при которых машина определяет цель как враждебную, и открывает огонь без приказа или хотя бы разрешения от оператора.
Это открывает новую страницу в истории войн — и ставит перед человечеством массу непростых вопросов: от прикладных технических до политических, правовых и этических. Если в «традиционном» применении оружия — включая дистанционно управляемые дроны — всегда есть те конкретные люди, которые отдали приказ и нажали на «спусковой крючок», то кого именно и как признавать виновным в убийстве, решение о котором было принято автономным роботом согласно алгоритмам? Кто будет отвечать, если программа даст сбой, и машины начнут уничтожать гражданских, медиков, миротворцев или собственных военных? Кто сможет дать точный ответ, был ли это сбой, хакерский взлом или злонамеренная имитация ошибки?
Поэтому для меня спецоперация, как и для многих, бои на экране телевизора. Для себя я решил, что буду со своей страной, права она или нет. Но особо не вникал в развитие событий. Потом приговор, и вы оказались в тюрьме. Там вы совершаете поступок, на который мало кто пойдет, даже не находясь в тюрьме — записываетесь в штурмовики. Как у вас в книге написано: нас посылают на те задания, на которые другие не идут. Как вы на это решились? Да я бы стопроцентно не решился, находясь на свободе. Это и есть отправная точка, когда ты принимаешь такие радикальные шаги, не оглядываясь на повседневную реальность, не оглядываясь на семью, на детей, на обязательства перед деловыми партнёрами или ещё какие-то аспекты, которые образуют нашу жизнь. Я же этот шаг сделал из болота, где вопрос стоял ребром: или я радикально меняю свою жизнь, делая шаг к свободе, или я останусь в болоте гнить заживо до февраля 2029 года. Я решил, что пока не завершу судебные тяжбы, пока не рассмотрят апелляционную жалобу, потом кассационную, то я никаких резких движений предпринимать не буду. Когда эти шаги будут сделаны — перейду к другим вариантам выхода из этого периметра размером с два футбольных поля. Военная обстановка нивелирует все эти разделения, никакого они значения не имеют. В той роте, где я служил, этого не было. Я думаю, что во всём этом был смысл. Государство принудительно эволюционирует криминальный контингент. Бывшие зэки уже полностью вписаны в структуру Министерства обороны, подчинены армейским генералам и так далее. То есть проект оценили высоко, поэтому его сначала убрали из рук частных лиц, а теперь доводят до совершенства внутри армейских структур. Как подольских курсантов в 41-м году в бой не отправляли Вы сообщали жене, что решили идти воевать? Какая у неё была реакция? Так сложились обстоятельства, что она постфактум была уведомлена. Я не возьмусь своими словами пересказывать её переживания. У нас с ней такие взаимоотношения и такая ментальность, что поддержка с её стороны есть всегда, в любом случае, вне зависимости от степени правоты и оправданности тех или иных моих действий. Так что у меня жена — это такая сицилийская женщина, которая в любом случае будет подносить своему мужу патроны. Была ли подготовка? Действительно ли используют? Двухнедельная подготовка была у всех по специальной программе, проходила в ДНР. Никто с колес, как подольских курсантов в 41-м году, в бой не отправляет. На обложке книги нарисован кулак, на костяшках пальцев вытатуирован 1999 год, почему? Это бомбардировки Югославии. А кулак это своего рода ответный удар. Это тяжёлые испытания. У вас за плечами была служба в армии? Срочную службу я не проходил и, знаете, сразу после директорского кресла может и проще было бы, но после года в системе ГУФСИН да, было тяжело. Все это было новым для меня, причем уже в достаточно не юношеском возрасте — 43 года. В вашей книге описана реальная мясорубка, мало чем отличающаяся от того, что мы читали и смотрели в роликах про Бахмут, у вас это было в Работино. Много ли таких выживших счастливчиков как вы? Кроме Работино, где ещё воевали? Все бои, в которых я участвовал, были в Работино и плюс-минус несколько километров от этого села. До того, как я туда попал, никогда об этом месте не слышал. В августе 2023 года это село представляло собой удручающее зрелище — поломанные деревья, остовы домов, где-то от домов остались только подвалы, более-менее целой была школа. Перед боями в Работино вам проводили политинформацию, объяснили важность военной задачи? Таких занятий у нас не было. Важность боёв за Работино и в целом боёв в Запорожье, я понял позже.
На роботов не нужно писать похоронки, их потери не возмущают избирателей и налогоплательщиков. У автономной боевой машины нет рефлексирующего и сомневающегося оператора, которого потом придётся лечить от алкоголизма и ПТСР, или разбираться с последствиями «слива» журналистам секретной информации о внесудебных убийствах. Машина не сомневается в этичности и законности участия в некой конкретной операции, особенно не очень официальной. В конце концов, некоторые вещи можно будет свалить на сбои систем, выразить сожаления — и при этом у военного преступления может не быть конкретного виновника. Ответственность оказывается размытой, никто лично не нажимал на курок — ни оператор, ни командир, ни политик. Естественно, всё более активное применение автономных боевых систем будет встречать всё большее сопротивление общественности. Многие уже имеющиеся проблемы, скорее всего, только усугубятся. Даже операторы-люди трагически часто наносят удары по гражданским или своим же — с машинными алгоритмами это может оказаться ещё более частым явлением. Очень многие современные конфликты имеют форму партизанской или полупартизанской войны, где грань между комбатантом и некомбатантом крайне размыта. Как именно прописывать машине определение легитимной цели, если человек с автоматом на плече в гражданской одежде может быть и повстанцем, и вполне мирным пастухом, а боевики, скажем, имеют привычку использовать для перемещения машины «скорой помощи»? Как солдату избежать гибели от огня робота, если он собрался сдаться? Как роботу отличить залёгших бойцов противника от неспособных продолжать бой раненых? Получится ли осуществлять непосредственную поддержку войск в том самом, важном и сложном для современных армий ближнем огневом бою без недопустимого риска обстрела своих солдат — хотя камуфляж и обвес у сторон могут быть похожи до слабой различимости с дистанции, а в «гаражную» РЭБ оказываются способны даже племенные ополченцы в тапочках? Хуже того: как «разруливать» ситуацию, если боевые роботы автоматически обстреляют солдат, пограничников или роботов другой страны на её территории? А если это случится из-за сбоя или провокации в условиях острого военно-политического кризиса, когда войска стянуты к границам у всех «пальцы пляшут на спусковых крючках»? Отдельным большим вопросом неизбежно станет совмещение автономных боевых систем с нейросетями. Нейросети могут существенно повысить гибкость, адаптивность и общую эффективность боевых машин, сделать их самообучаемыми, гораздо более живучими и смертоносными — но это же делает их поведение гораздо менее предсказуемым даже для собственных создателей и владельцев. И начинает совсем уж откровенно напоминать классику антиутопий вроде «Терминатора» и страж-птиц Роберта Шекли. А уж если дело дойдёт до автоматизированных систем управления войсками… ну вы поняли. Всё это открывает массу сложнейших вопросов, которые, так или иначе, придётся решать в ближайшие десятилетия. Опыт человечества показывает, что универсальных рецептов и алгоритмов нет. Люди воздержались от боевого применения ядерного оружия после Хиросимы и Нагасаки — хотя у очень многих «чесались руки» применить его в локальных конфликтах. Люди сумели не пустить в ход огромные запасы химического оружия даже среди жесточайшей Второй мировой войны — за прискорбным исключением японских войск в Китае. В то же время попытки запретить применение, скажем, белого фосфора и противопехотных мин до сих пор не слишком успешны. Интенсивность международной дискуссии об автономных боевых системах будет возрастать параллельно росту интенсивности их боевого применения. Многое будет зависеть от практики этого применения: от реальной эффективности и полезности на поле боя для военных, от числа громких трагедий, связанных с их использованием. Возможно, войны будущего превратятся в столкновения армий роботов почти без участия людей. Возможно, общественное давление окажется настолько сильным, а выгоды применения — сомнительными, что сами ведущие военные державы со временем сочтут за благо поддержать запрет и следить за его выполнением. Однако даже в этом случае ход прогресса приведёт к тому, что довольно скоро автономную боевую машину, в том числе с нейросетью, можно будет собрать «в гараже».
Новая технология, названная "Борис Рожин-1" в честь одного из инициаторов проекта, открывает перед российской армией широкие возможности для применения высокотехнологичных средств в боевых операциях. Этот шаг означает переход к новой эре в военном деле, где роботы займут свое место на первой линии обороны и атаки. Источник фото: Фото редакции Событие, произошедшее 31 марта, стало значимым шагом в развитии военной техники и подтверждением того, что Россия идет в ногу с передовыми технологиями, используя силу и мощь роботизированных систем для защиты своих интересов и обеспечения безопасности страны.
Штурмовики ВС РФ начали применять робота БР-2 с пулеметной турелью в зоне спецоперации
Я решил, что пока не завершу судебные тяжбы, пока не рассмотрят апелляционную жалобу, потом кассационную, то я никаких резких движений предпринимать не буду. Когда эти шаги будут сделаны — перейду к другим вариантам выхода из этого периметра размером с два футбольных поля. Военная обстановка нивелирует все эти разделения, никакого они значения не имеют. В той роте, где я служил, этого не было. Я думаю, что во всём этом был смысл. Государство принудительно эволюционирует криминальный контингент. Бывшие зэки уже полностью вписаны в структуру Министерства обороны, подчинены армейским генералам и так далее. То есть проект оценили высоко, поэтому его сначала убрали из рук частных лиц, а теперь доводят до совершенства внутри армейских структур. Как подольских курсантов в 41-м году в бой не отправляли Вы сообщали жене, что решили идти воевать? Какая у неё была реакция?
Так сложились обстоятельства, что она постфактум была уведомлена. Я не возьмусь своими словами пересказывать её переживания. У нас с ней такие взаимоотношения и такая ментальность, что поддержка с её стороны есть всегда, в любом случае, вне зависимости от степени правоты и оправданности тех или иных моих действий. Так что у меня жена — это такая сицилийская женщина, которая в любом случае будет подносить своему мужу патроны. Была ли подготовка? Действительно ли используют? Двухнедельная подготовка была у всех по специальной программе, проходила в ДНР. Никто с колес, как подольских курсантов в 41-м году, в бой не отправляет. На обложке книги нарисован кулак, на костяшках пальцев вытатуирован 1999 год, почему?
Это бомбардировки Югославии. А кулак это своего рода ответный удар. Это тяжёлые испытания. У вас за плечами была служба в армии? Срочную службу я не проходил и, знаете, сразу после директорского кресла может и проще было бы, но после года в системе ГУФСИН да, было тяжело. Все это было новым для меня, причем уже в достаточно не юношеском возрасте — 43 года. В вашей книге описана реальная мясорубка, мало чем отличающаяся от того, что мы читали и смотрели в роликах про Бахмут, у вас это было в Работино. Много ли таких выживших счастливчиков как вы? Кроме Работино, где ещё воевали?
Все бои, в которых я участвовал, были в Работино и плюс-минус несколько километров от этого села. До того, как я туда попал, никогда об этом месте не слышал. В августе 2023 года это село представляло собой удручающее зрелище — поломанные деревья, остовы домов, где-то от домов остались только подвалы, более-менее целой была школа. Перед боями в Работино вам проводили политинформацию, объяснили важность военной задачи? Таких занятий у нас не было. Важность боёв за Работино и в целом боёв в Запорожье, я понял позже. Это было стратегически важное направление, направление главного удара во время контрнаступления Украины. А мы были частью комплексной системы сдерживания и перемалывания противника с целью недопущения выхода к Токмаку и далее на Мелитополь. Стоял вопрос жизнеспособности сухопутного коридора в Крым.
Мы были заслоном и изматывали ВСУ встречными боями большую часть лета вплоть до октября-ноября, когда фронт стал относительно статичен на Запорожском участке. На кону стоит свобода Что было самое страшное для вас? Самое страшное, когда по тебе работает танк. Со мной это было в Новопрокоповке, когда я сидел в обычном дачном таком домике. Мы тогда только из боя вышли. Мысль о том, что пережить такое горячее утро и сейчас просто без движения сидеть в домике и ожидать, что тебе сейчас сюда прилетит снаряд из танка, это очень психологически было тяжело. Причём так его называете не только Вы, но и солдаты ВСУ.
Отмечается, что создаваемые ударные боевые роботы «Штурм» будут иметь высокую степень защиты от противотанковых средств.
Ранее сообщалось, что Россия создает армию роботов, а Китай помогает ей развивать искусственный интеллект.
Задействованные в ходе операции наземные роботизированные гусеничные платформы, вооружённые автоматическими гранатомётами АГС-17, выдвинулись для огневого подавления позиций противника и выпустили по его позициям несколько сотен гранат калибра 30 мм. Заявлено, что наземные дроны показали хорошие результаты, выжив там, где потери среди личного состава людей были бы практически неизбежны. В дальнейшем номенклатуру наземных роботизированных платформ планируется значительно расширить, обеспечив их оснащение другими типами боевых и вспомогательных модулей.
Что пишут военкоры о применении боевых дронов в зоне СВО Военкор Александр Харченко в своем Telegram-канале «Свидетели Байрактара» предположил, что к следующей весне на поле боя будут использоваться исключительно роботизированные платформы. Война технологий, и это надо принять. Подключите к существующим уже сейчас моделям искусственный интеллект и получите сцену из Терминатора», - написал он. Авторы Telegram-канала «Военная хроника» считают, что использование таких машин в зоне СВО является одним из этапов испытаний. Первое применение вышло довольно удачным, если считать, что дроны выполнили поставленную задачу. По косвенным данным и свидетельствам военных известно, что роботы ее частично выполнили и подавили некоторые огневые точки противника с помощью автоматических гранатометов АГС.
Другой вопрос, что в конце концов обе платформы оказались обездвижены по причине подавления каналов связи? Учитывая, что стоимость наземной платформы выше, чем у малых БПЛА, такой размен нельзя считать экономически выгодным», - обратили внимание авторы канала. Будут ли штурмовые роботы использоваться в дальнейшем «Военная хроника» предполагает, что подобные машины вряд ли найдут широкое применение в будущем, поскольку для более серьезного распространения в ВС РФ они должны быть относительно дешевыми и иметь высокую живучесть. В свою очередь, малые платформы найдут применение при различных видах разведки, разминировании и минировании, эвакуации, доставке грузов на поле боя и при выполнении других задач, не требующих непосредственного контакта с противником, что позволит упростить и удешевить их конструкцию», - отмечается в публикации. Также авторы уверены, что данное вооружение ВС РФ — это дистанционно управляемые сухопутные платформы, а не полноценные роботы.
Танк Т-72 превратят в боевого робота «Штурм». Вот каким он будет
Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ) начала создавать первые опытные образцы тяжелого ударного робототехнического комплекса "Штурм". Так, создается подвижный пункт управления боевыми машинами комплекса и сами машины с разными боевыми модулями, пишет РИА Новости. Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ) начала создавать первые опытные образцы тяжелого ударного робототехнического комплекса "Штурм".
Штурмовики ВС РФ начали применять робота БР-2 с пулеметной турелью в зоне спецоперации
Параллельно с этими разработками на свет появилось кое-что еще. Почти сразу после этого на свет появилась БМПТ. И как раз на этом моменте вспомнили про наработки прошлых лет — громадные танки, способные зачищать целые кварталы.
Первое применение вышло довольно удачным, если считать, что дроны выполнили поставленную задачу. По косвенным данным и свидетельствам военных известно, что роботы ее частично выполнили и подавили некоторые огневые точки противника с помощью автоматических гранатометов АГС. Другой вопрос, что в конце концов обе платформы оказались обездвижены по причине подавления каналов связи? Учитывая, что стоимость наземной платформы выше, чем у малых БПЛА, такой размен нельзя считать экономически выгодным», - обратили внимание авторы канала. Будут ли штурмовые роботы использоваться в дальнейшем «Военная хроника» предполагает, что подобные машины вряд ли найдут широкое применение в будущем, поскольку для более серьезного распространения в ВС РФ они должны быть относительно дешевыми и иметь высокую живучесть. В свою очередь, малые платформы найдут применение при различных видах разведки, разминировании и минировании, эвакуации, доставке грузов на поле боя и при выполнении других задач, не требующих непосредственного контакта с противником, что позволит упростить и удешевить их конструкцию», - отмечается в публикации. Также авторы уверены, что данное вооружение ВС РФ — это дистанционно управляемые сухопутные платформы, а не полноценные роботы.
Судя по всему, они не способны действовать автономно, например, при потере связи с оператором», - пояснили они. Минобороны РФ эти данные не комментировало. С какими проблемами могут столкнуться штурмовые дроны При дальнейшем использовании в зоне СВО таких машин проблемами для них могут стать защитные экраны по бокам и ходовая часть, сообщает «Военная хроника». Другой проблемой при дальнейшем использовании такой техники почти наверняка станут защитные экраны по бокам.
Вес составляет около 50 кг, максимальная масса полезной нагрузки — 10 кг. Прицельная дальность стрельбы достигает 1000 м. Предполагается, что такие псы смогут сопровождать пехотинцев во время выполнения боевых операций.
Меж тем 15 апреля начальник войск РЭБ генерал Ласточкин рассказал о работах по широкому внедрению в отечественные беспилотники нейросетевых технологий, в том числе для автоматического распознавания целей и действия дронов в составе групп. Это означает, что в обозримом будущем уже станут реальностью рои FPV-камикадзе с автоматизированным управлением, которыми сможет командовать всего один оператор. Он будет не наводить вручную каждый отдельно взятый на конкретную цель, а именно отдавать всему рою приказы типа «рассредоточиться там-то и ждать» или «уничтожить всё живое в таком-то секторе».
Все вместе эти факторы делают не таким уж однозначным ответ на вопрос, нужны ли вообще наземные штурмовые танкетки, даже полностью автоматизированные, коль скоро задачи контактного боя будут более эффективно решаться другими средствами. Совсем другое дело — различные вспомогательные и машины второй линии: носители автоматических гранатомётов, миномётов или подрывных зарядов разминирования, как показанный в академии Карбышева «Челнок». Хотя для них справедливы все те же претензии, что и к «штурмовикам», потенциальные выгоды от их использования гораздо выше, чем если посылать машины в лобовые атаки.
Живая сталь и убитые еноты В этой связи снова обращает на себя уже помянутый в самом начале проект военблогеров Рожина более известного как Colonelcassad и Дамбиева «Курьер», но не столько в техническом, сколько в информационном аспекте. Поскольку как блогер Рожин весьма известен, его история начала быстро распространяться по соцсетям и СМИ. А несколько дней спустя начали появляться и видео того боя , правда...
В последующие дни блог Colonelcassad ещё не раз рассказывал о роботанкетках в высокопарных выражениях и даже демонстрировал видео с «Курьерами» — но почему-то только на полигоне. Хотя прошло уже целых три недели, записей того самого эпического сражения с нашей стороны так и не было представлено, одни текстовые комментарии от вроде бы непосредственных участников или очевидцев, что вызывает закономерный вопрос: а был ли, собственно, мальчик, то есть успешная атака?
Штурм в Бердычах: наземные роботизированные платформы вступают в бой !!!
Баранец заявил о прогрессе робототехники РФ после первой атаки штурмовых дронов. Военнослужащие Центрального военного округа (ЦВО) эвакуировали с линии фронта под Авдеевкой штурмовую машину М1150 Shredder производства США, сообщает РИА Новости. В конце августа 2023 года стало известно о том, что армия США получила роботов-собак, вооруженных штурмовыми винтовками. С другой стороны, существующие роботы (те же «Курьер» или «Маркер») вовсе не являются миниатюрными, а сравнимы по размерам и массе с квадроциклами или малолитражными авто.
«Запрос с фронта очень высокий»: конструктор НПП «Герань» — о новых роботах для бойцов СВО
Как источник сообщил РИА Новости, испытания робототехнического комплекса «Штурм» начнутся уже в апреле этого года. Вступай в группу Последние новости в Одноклассниках. В августе РБК сообщил, что УВЗ разрабатывает тяжелый штурмовой робототехнический комплекс на шасси танка Т-72Б3. группа штурмовых роботов впервые активно участвовала в боевых действиях. В УВЗ начали создание опытных образцов тяжелого робота «Штурм». Российская армия испытает танк-робот «Штурм» для сражений в условиях города.
«Уралвагонзавод» начал разработку боевых роботов «Штурм»
Идеи с отбором в войска психопатов показали сомнительные результаты — подробнее можно почитать в одной из моих старых статей. Даже частные военные компании всё чаще предпочитают избегать идейных боевиков-радикалов и ветеранов с ПТСР, желающих из-за психотравм «жить войной». В современных военных конфликтах при возрастающем совершенстве технологий всё более сложной проблемой оказывается найти мотивированную пехоту для ближнего боя: которая сможет профессионально штурмовать вражеские позиции и нести неизбежные потери — и при этом не окажется «золотой» в смысле индивидуального отбора и затрат на подготовку, как немногочисленные высокопрофессиональные спецподразделения. Более того, даже военные потери уровня десятков человек в год для многих современных обществ оказываются чрезмерными и недопустимыми.
А опосредованное и дистанционное убийство «из кресла с кофе через монитор» часто оказывается причиной серьёзных психических травм, этических противоречий, проблем социального характера — что уже хорошо осознаётся на примере американских операторов ударных БПЛА. Однако правительства и прочие политические акторы пока совершенно не готовы отказываться от войны как «последнего довода политиков». И автономные боевые системы в этой ситуации, при всей своей сомнительности с множества точек зрения — слишком удобный инструмент войны будущего.
Автономная машина может иметь несравнимо лучшую скорость реакции и точность, чем любой оператор-человек. С ней не получится так просто перехватить дистанционное управление, как в случае с некоторыми американскими дронами. И уж тем более машина не боится идти в атаку на вражеские позиции.
На роботов не нужно писать похоронки, их потери не возмущают избирателей и налогоплательщиков. У автономной боевой машины нет рефлексирующего и сомневающегося оператора, которого потом придётся лечить от алкоголизма и ПТСР, или разбираться с последствиями «слива» журналистам секретной информации о внесудебных убийствах. Машина не сомневается в этичности и законности участия в некой конкретной операции, особенно не очень официальной.
В конце концов, некоторые вещи можно будет свалить на сбои систем, выразить сожаления — и при этом у военного преступления может не быть конкретного виновника. Ответственность оказывается размытой, никто лично не нажимал на курок — ни оператор, ни командир, ни политик. Естественно, всё более активное применение автономных боевых систем будет встречать всё большее сопротивление общественности.
Многие уже имеющиеся проблемы, скорее всего, только усугубятся. Даже операторы-люди трагически часто наносят удары по гражданским или своим же — с машинными алгоритмами это может оказаться ещё более частым явлением. Очень многие современные конфликты имеют форму партизанской или полупартизанской войны, где грань между комбатантом и некомбатантом крайне размыта.
Как именно прописывать машине определение легитимной цели, если человек с автоматом на плече в гражданской одежде может быть и повстанцем, и вполне мирным пастухом, а боевики, скажем, имеют привычку использовать для перемещения машины «скорой помощи»? Как солдату избежать гибели от огня робота, если он собрался сдаться? Как роботу отличить залёгших бойцов противника от неспособных продолжать бой раненых?
Получится ли осуществлять непосредственную поддержку войск в том самом, важном и сложном для современных армий ближнем огневом бою без недопустимого риска обстрела своих солдат — хотя камуфляж и обвес у сторон могут быть похожи до слабой различимости с дистанции, а в «гаражную» РЭБ оказываются способны даже племенные ополченцы в тапочках? Хуже того: как «разруливать» ситуацию, если боевые роботы автоматически обстреляют солдат, пограничников или роботов другой страны на её территории? А если это случится из-за сбоя или провокации в условиях острого военно-политического кризиса, когда войска стянуты к границам у всех «пальцы пляшут на спусковых крючках»?
Отдельным большим вопросом неизбежно станет совмещение автономных боевых систем с нейросетями. Нейросети могут существенно повысить гибкость, адаптивность и общую эффективность боевых машин, сделать их самообучаемыми, гораздо более живучими и смертоносными — но это же делает их поведение гораздо менее предсказуемым даже для собственных создателей и владельцев. И начинает совсем уж откровенно напоминать классику антиутопий вроде «Терминатора» и страж-птиц Роберта Шекли.
А уж если дело дойдёт до автоматизированных систем управления войсками… ну вы поняли.
Рожин отметил, что применение роботов в штурмовых действиях сравнимо с первой танковой атакой во время Первой мировой войны. Разработка комплекса велась при его участии и военного блогера Чингиза Дамбиева. Роботизированная система получила название "Борис Рожин-1". Ранее наземные дроны применялись в СВО в основном для доставки боеприпасов, продуктов и эвакуации раненых.
Проект создания наземных роботизированных платформ, задействованных в рамках штурма в Бердычах, реализуется при поддержке Бориса Рожина и Чингиса Дамбиева. Поговорим сегодня поподробнее о перспективах наземных роботизированных платформ на поле боя. Показать больше.
Команды, проводившие испытания, не имели опыта в этой области.
Цель состояла в том, чтобы посмотреть, как эти типы транспортных средств могут работать в совершенно незнакомой среде. DARPA работает над автономными транспортными средствами уже несколько десятилетий, начиная с 1983 года с Инициативы стратегических вычислений. Во время испытаний 1985 года автономное наземное транспортное средство путалось даже из-за небольшого количества снега на дороге. Но сегодня это уже явно не проблема...
На «Уралвагонзаводе» испытают боевого робота для российской армии
По его словам, робот получит механизм, напоминающий человеческие руки, благодаря чему модернизированный БРГ-3 сможет загружать раненых бойцов в кузов. самое новое о робототехнике, следите за новостями» «В ходе городских боев штурмовые роботы помогут избежать жертв». Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ) начала создавать первые опытные образцы тяжелого ударного робототехнического комплекса "Штурм".