Смотри финал проекта сегодня в 19:00 и голосуй. В пятницу, 26 апреля, на сайте BSRussia стартовало голосование за лучший женский гол «Весеннего Петербурга» 2024. Политика - 18 марта 2024 - Новости.
Москвичи смогут протестировать электронные нововведения сентябрьских выборов 26 августа
Новосибирск впервые может выполнить федеральный KPI, поскольку количество проголосовавших стремится к 200 тысяч человек. Вокруг выборов проекта для благоустройства на деньги из федерального бюджета закипели мощные страсти. Градус обсуждения разогрелся до того, что зазвучали упрёки в несправедливости системы. Как известно, на выбор горожанам предложены 8 проектов — по одному на каждый район три района, входящие в Центральный округ, посчитаны за один.
Сложно соперничать, если в одном районе жителей существенно больше, чем в другом. Раньше, когда в подобных выборах участвовало мало горожан, такие вопросы не возникали. А сейчас на росте общественного интереса впору задуматься на будущее о том, чтобы выдвигать номинантов в заведомо равных условиях.
Что же случилось? Почему в прошлогоднем голосовании с грехом пополам кое-как перевалили за 42 тысячи участников, а в этом году вдруг в 5 раз больше? В первую очередь, причина в реальной конкуренции, как в 2018-м.
Но не только в ней. Напомним, что в январе нынешнего года президент Владимир Путин объявил о продлении государственной программы «Формирование комфортной городской среды», в рамках которой новосибирцев последние годы побуждали регулярно волеизъявляться.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Выборы мэра Москвы — 2023 Выборы стали самыми масштабными в стране за последние годы.
Как все прошло? В России подводят итоги Единого дня голосования. Он стал самым масштабным за последние годы.
Выбирали глав регионов и депутатов законодательных собраний. На многих территориях впервые использовали дистанционное электронное голосование. Корреспондент «Известий» Кирилл Поляков внимательно следил за происходящим.
Единый день голосования прошел настолько штатно, что главам избирательных комиссий в регионах даже не о чем было рассказать во время телемостов с Москвой. Выборы одновременно проходили более чем в 80 субъектах. И почти везде — в течение трех дней.
Отдельно замечу, что один бюллетень с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06 не удается расшифровать в принципе. Я пока объяснений не видел и у меня нет гипотез , как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком. Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов. При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата. То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё. Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами. Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов.
Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так.
Глава ЦИК также сказала, что все опросы в соцсетях — это «соревнование ботов».
Что важно знать: Накануне Госдума приняла закон о возможности трехдневного голосования на выборах и референдумах. Согласно документу, голосовать также можно на придомовых территориях и территориях общего пользования. Закон приняли после всеобщего голосования по поправкам к Конституции, которое шло семь дней.
Что хотите найти?
Более 2 млн человек приняли участие в голосовании на выборах в Госдуму онлайн, информирует ТАСС со ссылкой на оперативный штаб по наблюдению за голосованием. А 1 июля, в последний день голосования, было рассмотрено еще 27 обращений, нарушений не обнаружено. Действующий президент России Владимир Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве, сообщила избирательная. Благодаря использованию электронного голосования и трехдневному проведению, в 2024 удалось достичь высоких показателей по явке населения на избирательные участки. Более 2 млн человек приняли участие в голосовании на выборах в Госдуму онлайн, информирует ТАСС со ссылкой на оперативный штаб по наблюдению за голосованием.
Как электронное голосование поменяло результаты выборов
| ВЦИОМ. Новости: Выборы Президента РФ-2024: оценка результатов | В пятницу, 26 апреля, на сайте BSRussia стартовало голосование за лучший женский гол «Весеннего Петербурга» 2024. |
| Что хотите найти? | Смотри видео Доброе утро онлайн бесплатно на RUTUBE. |
| Подсчет голосов на выборах: хроника | Очное голосование используется Партия зеленых Юты для избрания должностных лиц по шкале от 0 до 9.[12]. |
| Путин набрал 89,1% голосов по результатам онлайн-голосования в Москве | Вот 4 простых шага, которые вы можете сделать, чтобы создать и представить шкалу Лайкерта для голосования вашим участникам. |
Опубликованы данные о ходе онлайн-голосования в Москве
Всероссийский центр изучения общественного мнения ВЦИОМ представляет результаты опроса о доверии россиян прошедшим президентским выборам. С 15 по 17 марта в России состоялось главное политическое событие года — выборы Президента. В эти дни миллионы наших сограждан пришли на избирательные участки или проголосовали с помощью ДЭГ, тем самым внеся свой вклад в будущее нашей страны.
Путин, комментируя предварительные итоги выборов, заявил, что они говорят о доверии граждан и их надежде на то, что все будет сделано так, как запланировано.
Президент отметил, что в дальнейшем предстоит выполнить много важных задач.
Консенсусная система. Подсчёт суммы баллов. Баллы от 1 до 5 начисляются за места в рейтинге 5 баллов за первое место, 4 - за второе,...
Победа Б. Бальная система. Как используемая в гимнастике и других видах спорта. Жюри выставляет оценки от 0 до 10. Побеждает В с 48.
Хотя приоритеты голосующих опять не изменились. Голосование за выбывание. На каждом этапе по итогам голосования выбывает один самый низкоприоритетный кандидат определяется большинством голосов. То что один и тот же кандидат одновременно и самый низкоприоритетный и самый популярный никого не волнует.
Помимо территории России, в выборах участвовала диаспора за рубежом — открыто 295 избирательных комиссий в 144 странах. Показатели явки Благодаря использованию электронного голосования и трехдневному проведению, в 2024 удалось достичь высоких показателей по явке населения на избирательные участки. Данные продолжают поступать для обработки.
В России завершился Единый день голосования: итоги
Центральная избирательная комиссия России начнет публиковать первые результаты голосования в ходе выборов президента страны с 21:00 воскресенья, 17 марта, сразу после. Явка на онлайн-голосовании в Москве установила новый рекорд – 93,3%. Предыдущий рекорд отмечен на электронном голосовании по Конституции России – 93,02%, сообщает столичный. Центральная избирательная комиссия России начнет публиковать первые результаты голосования в ходе выборов президента страны с 21:00 воскресенья, 17 марта, сразу после.
Подачу заявок от кандидатов на предварительное голосование «Единой России» продлили до 8 мая
Осведомленные об итогах голосования россияне воспринимают эти результаты чаще всего с надеждой (42%), радостью (34%) и воодушевлением (21%). На сайте ЦИК включили защиту от автоматического сбора результатов голосования. На каждом этапе по итогам голосования выбывает один самый низкоприоритетный кандидат (определяется большинством голосов).
Добавить 7-и балльную шкалу голосования на сайте РОИ
Провластные кандидаты — вообще фавориты системы электронного голосования. Это уже не первый раз, когда в онлайне они показывают лучший результат, чем при голосовании на участках. Так же было во время тестирования системы в 2019 году при выборах в Мосгордуму. Сказала, что выборы были "более или менее нормальные", и что нарушений было гораздо меньше, "чем когда бы то ни было".
По его словам, это свидетельствует о консолидации вокруг представителей власти. Говоря о политических итогах, он уточнил, что КПРФ потеряла значительные позиции практически по всем тем субъектам, которые раньше относились к так называемому красному поясу. И таких примеров по всей стране большое количество. Можно говорить, о том, что в числе проигравших — КПРФ», — объяснил эксперт.
Говоря о политических итогах, он уточнил, что КПРФ потеряла значительные позиции практически по всем тем субъектам, которые раньше относились к так называемому красному поясу. И таких примеров по всей стране большое количество. Можно говорить, о том, что в числе проигравших — КПРФ», — объяснил эксперт. В то же время он назвал интересной позицию у ЛДПР.
For the passage of the 2nd stage with a high priority, the voices of professionals are used. A small part of the works that, in the opinion of the audience or according to verified estimates, show good results, also go to the next stage. The photo could have been translated by an interim vote read below Interim voting between 1st and 2nd stage, between 2nd and 3rd, why? We know from experience that there is no one size fits all method of voting, so we use different approaches to ensure the most objective approach to evaluating a photo. At the end of each stage of voting, part of the work goes on automatically, and part of the work is separated by an insignificant difference in the rating. Therefore, an interim vote was added between the stages, in which the participants are shown the work in a list, from which they need to choose the best. In a volunteer vote, a photo gets a rough estimate, since it is compared with a limited number of works that have been uploaded recently on a regular account, it gets 200 comparisons and stops. After comparisons, usually the authors remove weak works or works that do not correspond to the nominations and repeat the procedure until there are strong works. Thus, by the time of the main voting, the most powerful photographs of the authors, with whom the work will be met for the first time, remain in the competition. It turns out that among strong competitors, it will not work to gain a high percentage like in a volunteer vote, and all works will have a lower rating. Why is the professional jury not voting at the first and second stage, but the audience? A huge number of works are uploaded to the competition.