Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации. Пролетарский районный суд г. Саранска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Адрес Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: 430034, Россия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47 А. Новости Саранска — главные новости Саранска сегодня в Новостях.
ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: контактная информация, схема проезда, судьи суда. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Тверской районный суд. Новости. Тверским районным судом города Москвы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ольги Яриловой. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Пролетарский районный суд г. Саранска. Регионы» Республика Мордовия» Тип суда» Региональные суды» Пролетарский районный суд г. Саранска.
#Пролетарский районный суд г.
Пролетарский районный народный суд самостоятельно стал действовать с 1972г., на основании приказа №119 от 25.09.72г. Районный, городской, межрайонный суд. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855792. Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о виновности 50-летнего жителя г. Саранска в совершении преступления по ч. 1ст. 111 УК РФ. Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия, 16.05.2023.
Сайт пролетарского районного суда саранска
| Постановление № 4-А-113 от 18.07.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) | Главная» Новости» Новости саранска вконтакте. |
| Пролетарский районный суд - Саранск | Пролетарский районный суд разрешает правовые споры между организациями или гражданами. |
| Пролетарский районный суд г. Саранска на | официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. |
| Судьи пролетарского района саранск | Пролетарский районный суд г. Саранска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
Судьи пролетарского района - 81 фото
| Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - 10.05.2023 - АКТОФАКТ | Вышестоящий суд. |
| Мировой судебный участок №4 Пролетарского района г. Саранска | Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о. |
Защита документов
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Регистрация, тестовый период 14 дней. Условия и подробности в письме после регистрации. В помещениях N 1,2,3,4 наблюдается отклонение плоскости пола от горизонтали. В помещениях N 1,2, 4 - стены на обоях наблюдаются проявления шероховатостей, под обоями на всей стене наблюдаются раковины и неровности.
В помещениях N 1,2,4 наблюдается отставание обоев в кромках. В помещениях N 1,2, 4,5,6 - отклонение плоскости стен от вертикали. В помещениях N 1,2,3,4,5 - отклонение плоскости потолка от горизонтали. В помещении N 1 на потолке поперечная трещина на всю ширину помещения. В помещениях N 1, 2 в боковых частях оконного деревянного блока отсутствует наружный водоизоляционный, паропроницаемый слой. В помещении N 2 с внешней стороны оконного блока отсутствует слив. В помещениях N 1,2,3,5,6 наблюдается отклонение от вертикали дверных коробок.
В помещениях N 1,3 термостатические элементы на радиаторах не функционируют. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 176 274 рубля. Данное заключение судебной строительно-технической экспертизы дано на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы в рамках данного гражданского дела с соблюдением процессуального порядка их назначения и проведения. Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены его обязанности и права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно, о дефектах и недостатках в квартире, и стоимости восстановительного ремонта. Поэтому суд берет это заключение экспертизы за основу решения. Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01. Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01.
Стаж работы в должности судьи 21 год. Судья Юркина Светлана Ивановна, 1964 года рождения. В 1987 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с декабря 1987 года по май 1994 года работала в должности юрисконсульта Министерства бытового обслуживания населения МАССР. С июня 1994 года по июль 1996 года работала в должности консультанта Министерства юстиции Республики Мордовия. В 1996 году назначена на должность судьи Пролетарского районного суда г.
В 1999 году Юркина С. Стаж работы в должности судьи 24 года. Судья Катикова Наиля Мянсуровна, 1977 года рождения. В 1999 году окончила юридический факультет МГУ им. Имеет седьмой квалификационный класс. Стаж работы в должности судьи 10 лет. Судья Анашкина Наталья Александровна, 1974 года рождения. В 2003 году окончила юридический факультет МГУ им.
В период с июля 2000 года по ноябрь 2002 года работала в должности секретаря судебного заседания Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в период с ноября 2002 года по октябрь 2013 года работала в должности секретаря суда, помощника судьи Верховного Суда Республики Мордовия. В октябре 2013 года назначена на должность судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия. Имеет шестой квалификационный класс. Стаж работы в должности судьи 7 лет. Судья Нардышева Ольга Алексеевна, 1973 года рождения. В 2004 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с ноября 2002 года по апрель 2005 года работала в должности секретаря судебного заседания Лямбирского районного суда Республики Мордовия.
С апреля 2005 года по март 2007 года работала в должности помощника судьи Лямбирского районного суд Республики Мордовия, с марта 2007 года по ноябрь 2013 года работала в должности помощника председателя Ленинского районного суда г. В ноябре 2013 года назначена на должность судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия. Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Стаж работы в должности судьи более 6 лет. Судья Николаева Наталья Сергеевна, 1983 года рождения. В 2006 году окончила юридический факультет МГУ им.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Президент России назначил в Мордовии новых председателей судов!
Тверь Калинина 16. ОПГ Саранск. Судья Анашкина Саранск. Администрация Ленинского района Саранск.
Пролетарская 21 Саранск. Глава администрации Пролетарского района г о Саранск. Глава администрации Саранск Пролетарская района.
Шелудяков Саранск. Республиканская 46 Саранск мировые судьи Октябрьского. Судья Октябрьского суда Саранск.
Мировые судьи Пролетарского района. Судебный участок Пролетарского района Тула. Мировой суд Пролетарского района Саранск участок 1.
Судья убийца. Саранск, ул. Коваленко, 20.
Нотариус Акимова Саранск. Судья Нардышева Саранск Пролетарский районный суд. Улица доктора Гумилевской Тула.
Тула улица доктора Гумилевской 2. Пролетарский районный суд Марата 162 а. Суд центрального района г Тулы.
Судья Куликова Мордовия. Байшев судья Саранск. Ленинский мировой суд Саранск.
Гороховик судья Самара. Верховный суд Саранск Мордовия. Верховный суд Мордовии фото.
Суды Республики Мордовия. Судья Пыков Саранск Октябрьский район. Г Донецк Пролетарский суд.
Прокурор Пролетарского района Ростова. Рябцев прокурор Саранск. Прокурор Пролетарского района Саранск.
Октябрьский районный суд г Новосибирска. Октябрьский районный суд Республики Мордовия сайт. Районный суд Павловского района.
Саранск юридический Факультет Еремин. Адвокат Калинкина Саранск. Пролетарский район Саранск.
МГУ Огарева Чиранова. Нардышева Ольга Алексеевна. Судья Нардышева Ольга Алексеевна.
Образцова Светлана Алексеевна Саранск судья. Нардышева Ольга Алексеевна судья Саранск. Судья Апарин Саранск.
Николаева Наталья Сергеевна Саранск судья. Анашкина Наталья Александровна судья Саранск. Бондаренко Наталья Петровна судья.
Юркина Светлана Ивановна. Судья Юркина Светлана Ивановна. Юркина судья Саранск.
Светлана Ивановна судья Саранск. Судьи Павловского районного суда Краснодарского края. Районный суд Павловского района.
Павловский районный суд Краснодарского края. Октябрьский районный суд Краснодара. Пролетарский суд Тверь.
Пролетарский районный Тверь. Пролетарский районный суд города Твери. Пролетарский суд Ногина Тверь.
Карла Маркса 10 Ростов на Дону. Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону. Пролетарский районный суд Ростова.
Суды Ростова на Дону. Куликова Инна Викторовна. Судья Куликова.
Судья Морозова Инна Викторовна Королев. Заботина Наталья Михайловна судья. Суд Пролетарского района г Твери.
Пролетарский районный суд Тула. Сергей Иванович Лазарев Саранск школа 38. Лазарев Сергей Иванович Саранск.
Сергей Иванович Лазарев Саранск школа. Анашкина Наталья Александровна. Анашкина Наталья Саранск.
Гараничева Ирина Павловна судья. Судья Катикова Саранск. Коваленко 20 Саранск.
Саранск Коваленко 20 Саранск.
Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Статья 30. Согласно части 2 статьи 30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственное основание для отмены судебного акта, о признании незаконным постановления решения нижестоящего суда и возвращении дела на новое рассмотрение. Таким основанием в силу пункта 3 части 2 статьи 30. Вместе с тем, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными материалами дела. Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о том, что судьями нижестоящих судебных инстанций допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях , а также не соблюдены процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.
Заместитель Председателя.
С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела.
Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации. С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истицы в размере 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на имя представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 5 562 руб. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, решил: Удовлетворить частично исковые требования Л. Взыскать с Публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" в пользу Л.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" 5 562 рубля 74 копейки пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля семьдесят четыре копейки - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Судья Вы можете открыть свой мини-сайт на портале Pandia для коммерческого проекта.
Суды общей юрисдикции Республики Мордовия
| Верховный суд приостановил на два месяца деятельность "Партии дела" | Пролетарский районный суд г. Саранска. формирование суда присяжных, становление мировой юстиции, повышение качества работы всего судейского сообщества. Саранск, ул Коваленко, д.47 А. |
| Судебные участки пролетарского района г саранска | Ответчик: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия -Агейкина Валентина Николаевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия. |
| Верховный суд приостановил на два месяца деятельность "Партии дела" | Пролетарский районный народный суд самостоятельно стал действовать с 1972г., на основании приказа №119 от 25.09.72г. |
Защита документов
Ознакомление лиц, участвующих в деле, с материалами судебных дел находящихся в архивном фонде суда осуществляется на основании письменного заявления. Ознакомление с судебным делом, находящимся в архивном фонде суда, производится в помещении суда в обстановке, исключающей возможность изъятия судебных дел и документов, либо из судебного дела документов листов или внесения в него каких-либо изменений. Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются. Документы архива суда предоставляются заинтересованным учреждениям, судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия — на основании мотивированного запроса и или иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Основная область деятельности «Город, власть» и «Суды». Если вы добираетесь общественным транспортом, то ближайшая остановка Храм находится в 96 метрах.
Мировые судьи Пролетарского района г Ростова-на-Дону. Судебный участок 63 Пролетарского района Тульской области. Пролетарский районный суд. Пролетарский суд Пролетарск. Пролетарский районный суд Саранск. Суд в Пролетарском районе г.
Верховный судья Республики Мордовия. Саранск Верховный суд Республики Мордовия. Верховный суд Республики Мордовия Кияйкин. Мировой судья Большеберезниковского района Республики Мордовия. Судья Пролетарского района Сайкова. Полубоярова судья Пролетарский районный. Суд Пролетарского района Тула. Мировой судья района Республики Мордовия.
Лучший судья арбитражного суда Республики Мордовия 2022. Саранск судья Малкина. Судья Пролетарского районного суда. Судья Михайлова Пролетарский суд Тверь. Пролетарский суд Тверь. Заволжский суд Твери судья Рева. Суд Пролетарского района г Твери. Исланкина судья Пролетарский районный суд Саранск.
Катикова судья Саранск. Судья Ворожебская Тверь. Судья Багаева Тверь. Федосеева судья Тверь. Судья Уткина Тушинский суд. Пролетарский районный суд Твери. Судьи Твери. Суд Пролетарского района г Ростова-на-Дону.
Садовая 88 Ростов на Дону суд. Судебный участок 2 Первомайского района Ростова-на-Дону. Пролетарский суд. Суд Саранск. Тверь судья Мордвинкина. Чапаева 49 Тула судебный. Чапаева 49 Тула судебный участок. Судья Пролетарского района Тула.
С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил.
Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей.
В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г.
N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации. С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истицы в размере 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на имя представителя. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 5 562 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, решил: Удовлетворить частично исковые требования Л. Взыскать с Публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" в пользу Л. Взыскать с Публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" 5 562 рубля 74 копейки пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля семьдесят четыре копейки - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.
Саранска Республики Мордовия. Судья Вы можете открыть свой мини-сайт на портале Pandia для коммерческого проекта.
Саранска 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, д. Ленинский районный суд в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские дела и административные материалы в качестве суда первой и апелляционной инстанции. Районные суды Лямбирский районный суд 431510, с. Лямбирь, ул. Ленина, д.
Судьи пролетарского района - 81 фото
телефон, сайт, время работы и отзывы пользователей. Пролетарским районным судом г. Саранска вынесен обвинительный приговор в отношении 20-летней и 19-летней жительниц г. Саранска. Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о.
Защита документов
В 1999 году окончила юридический факультет МГУ им. Имеет седьмой квалификационный класс. Стаж работы в должности судьи 10 лет. Судья Анашкина Наталья Александровна, 1974 года рождения. В 2003 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с июля 2000 года по ноябрь 2002 года работала в должности секретаря судебного заседания Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в период с ноября 2002 года по октябрь 2013 года работала в должности секретаря суда, помощника судьи Верховного Суда Республики Мордовия. В октябре 2013 года назначена на должность судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия. Имеет шестой квалификационный класс.
Стаж работы в должности судьи 7 лет. Судья Нардышева Ольга Алексеевна, 1973 года рождения. В 2004 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с ноября 2002 года по апрель 2005 года работала в должности секретаря судебного заседания Лямбирского районного суда Республики Мордовия. С апреля 2005 года по март 2007 года работала в должности помощника судьи Лямбирского районного суд Республики Мордовия, с марта 2007 года по ноябрь 2013 года работала в должности помощника председателя Ленинского районного суда г. В ноябре 2013 года назначена на должность судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия. Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Стаж работы в должности судьи более 6 лет.
Судья Николаева Наталья Сергеевна, 1983 года рождения. В 2006 году окончила юридический факультет МГУ им. С 2001 года работала секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи в Пролетарском районном суде г. Имеет девятый квалификационный класс. Стаж работы в должности судьи 5 лет. Судья Исланкина Ольга Владимировна, 1977 года рождения. В период с декабря 2001 года по август 2007 года работала в должности секретаря судебного заседания, секретаря суда Верховного Суда Республики Мордовия. С августа 2007 года по ноябрь 2015 года работала в должности помощника судьи Верховного Суда Республики Мордовия.
В декабре 2015 года назначена на должность судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия. Стаж работы в должности судьи 4 года. Судья Кузьмина Ольга Александровна, 1981 года рождения.
Аналогичным образом в 2022 и 2023 годах им были похищены денежные средства в размере более 37 тысяч и 39 тысяч рублей, соответственно. В ходе следствия вину мужчина признал полностью и возместил причиненный ущерб. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Какой срок для обжалования решения суда? Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу. Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику. Полезное видео Недовольны?
В личный кабинет пользователя, авторизованного на данном ресурсе и давшего согласие на получение почтовой корреспонденции в электронном виде, будут поступать процессуальные документы в виде электронных заказных писем, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Прием граждан осуществляется: в Приемной суда каб. Выдача документов Приемной суда осуществляется с понедельника по четверг с 8:30 до 17:30, в пятницу с 8:30 до 16:15. Продолжительность рабочего дня, непосредственно предшествующему нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час. Исковые заявления и иные документы принимаются только при предъявлении документа, удостоверяющего личность и полномочия представителя. Инвалиды и Ветераны Великой Отечественной Войны принимаются без очереди.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Руслан Апарин. Фото: Соцсети Таким образом, сам Президент России Владимир Путин продолжает помогать реформированию судейского корпуса в регионе-13. Правда, на суд широкой общественности свои «внутрипроизводственные проблемы» корпус служителей правосудия старается не выносить. Но «оздоровительная работа», судя по всему, идет полным ходом. Имевшие место дрязги, желание некоторых половить рыбку в мутной воде безвозвратно ушли в прошлое! В 1998 году окончил юридический факультет МГУ им. Огарева по специальности «Юриспруденция». С ноября 1998г.
С февраля 1999 г. С января 2001 г.
Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25.
Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда.
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Регистрация бесплатна Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Пунктом 5 договора установлен гарантийный срок для объекта долевого строительства - 5 лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
По передаточному акту от 01. В соответствии с пунктом 9 статьи4 Федерального закона от 01. В пункте 1. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N N от 01.
Бесплатно для некоммерческих и платно для коммерческих проектов. Регистрация, тестовый период 14 дней. Условия и подробности в письме после регистрации. В помещениях N 1,2,3,4 наблюдается отклонение плоскости пола от горизонтали.
В помещениях N 1,2, 4 - стены на обоях наблюдаются проявления шероховатостей, под обоями на всей стене наблюдаются раковины и неровности. В помещениях N 1,2,4 наблюдается отставание обоев в кромках. В помещениях N 1,2, 4,5,6 - отклонение плоскости стен от вертикали. В помещениях N 1,2,3,4,5 - отклонение плоскости потолка от горизонтали.
В помещении N 1 на потолке поперечная трещина на всю ширину помещения. В помещениях N 1, 2 в боковых частях оконного деревянного блока отсутствует наружный водоизоляционный, паропроницаемый слой. В помещении N 2 с внешней стороны оконного блока отсутствует слив. В помещениях N 1,2,3,5,6 наблюдается отклонение от вертикали дверных коробок.
В помещениях N 1,3 термостатические элементы на радиаторах не функционируют. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 176 274 рубля. Данное заключение судебной строительно-технической экспертизы дано на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы в рамках данного гражданского дела с соблюдением процессуального порядка их назначения и проведения. Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены его обязанности и права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
И в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно, о дефектах и недостатках в квартире, и стоимости восстановительного ремонта. Поэтому суд берет это заключение экспертизы за основу решения. Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01.
В Мордовии сельский чиновник ответит в суде за хищение денег
Как сообщает Следком региона, 18 ноября в городе Саранске в подъезде многоквартирного дома неизвестный напал на 11-летнюю девочку и пытался ее изнасиловать. Главная» Новости» Новости и происшествия в саранске и мордовии в контакте. Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации. Пролетарский суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда. В Пролетарском суде Саранска закончили рассмотрение дела молодого человека, который 31 января этого года, нарядившись Дедом Морозом, ограбил салон сотовой св.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: контактная информация, схема проезда, судьи суда. Вышестоящий суд. Пролетарский районный суд г. Саранска. САМОВОЛЬНОЕ строение МЭРА города Саранск. Мэр Тултаев зачем присвоил городскую землю? Смотрите видео онлайн «Саранск. Пролетарский районный суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда.