"Считаю, что стоит вернуться к рассмотрению снятия моратория и введения в УК смертной казни за терроризм.
Смертная казнь: почему в России ввели мораторий и могут ли отменить после теракта в «Крокусе»
Если приговор останется в силе, комиссия по амнистии судебной власти рассмотрит его дело, чтобы потенциально смягчить приговор, добавил отдел судебной власти. Тумадж Салехи был задержан в октябре 2022 года, после того как он публично поддержал демонстрации, начавшиеся в Иране после смерти молодой курдки Махсы Амини. В июне рэпер был приговорен к шести годам тюрьмы за "коррупцию на земле" - одно из самых тяжких преступлений в Иране, за которое может быть вынесен смертный приговор.
На вынесении смертных приговоров настаивает и депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Султан Хамзаев. За несколько лет до начала СВО он предлагал расстреливать убийц, террористов, педофилов, лидеров наркосиндикатов. Поэтому механизм смертной казни должен существовать», — сказал ForPost Хамзаев. Казнить, нельзя помиловать Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что политическая ситуация благоволит снятию моратория со смертной казни. В гражданской войне каждая сторона надеется на победу. Соответственно, в это время санкции с тюремным заключением выглядят менее убедительно. Логика заявлений [о снятии моратория на смертную казнь] примерно такая», — отметил в беседе с ForPost Минченко. Лично он выступает против расстрела преступников.
Причина — судебные ошибки, которых, уверен политолог, не избежать. В качестве примера он привёл уголовное дело Андрея Чикатило. По нему ошибочно был расстрелян Александр Кравченко. Ещё один обвиняемый свёл счёты с жизнью в следственном изоляторе, понимая, какое наказание ему грозит за предъявленные обвинения. Минченко не исключает, что с возвращением смертной казни ситуация повторится.
Утром 26 сентября в школе 88 в Ижевске произошла стрельба, в результате погибли 17 человек — 11 детей и шесть взрослых. Высшая мера наказания должна применяться исключительно в отношении организаторов и исполнителей терактов против детей и молодёжи.
Особую опасность такие злоумышленники представляют для учебных заведений, в частности, школ, где почти всегда многолюдно. Голосование в Telegram-канале моём идёт со вчерашнего дня, к настоящему моменту проголосовали уже около 90 тысяч человек. Именно так я и сформулировал свою инициативу. Не вообще возвращения смертной казни по любому поводу». Собеседник отметил, что объясняет коллегам целесообразность внедрения в РФ смертной казни для особой категории преступлений. Я выступал, выступил председатель Вячеслав Володин.
Очень многие, наоборот, приветствуют такие заявления, считают, что много похожего нам не хватает. Сейчас настроения такие. Недавняя ликвидация «Мемориала» Минюст признал организацию иностранным агентом, а суд ликвидировал по иску Генпрокуратуры. При этом, повторюсь, это его точка зрения, на которую он имеет право. К тому же, если не ошибаюсь, социологические опросы говорят, что россияне поддержат возврат смертной казни. Тут даже не стоит сожалеть или ругать кого-то, просто констатировать это как данность. В конце концов, чувство мести — очень привлекательное. Каждый второй фильм — про месть. Я общался с коллегами, которые работали, когда высшей мерой наказания еще была казнь, и они мне рассказывали о том, как их подзащитным выносили такой приговор. Для них это — очень тяжелая история.
Смертная казнь. Если да, то за что и как?
В рамках проекта RT «Незабытые истории» Борщёв рассказал, почему до сих пор выступает категорически против смертной казни. Володин: Для возвращения смертной казни достаточно решения Конституционного суда. Свои мысли по поводу возвращения смертной казни в России глава СК РФ высказал на Петербургском международном юридическом форуме 11 мая. написал сенатор в Telegram-канале.
Что такое смертная казнь и вернут ли её в России. Объясняем простыми словами
Ранее сразу несколько российских политиков потребовали вернуть смертную казнь в России. написал сенатор в Telegram-канале. В Египте смертная казнь — законное наказание, в том числе и для террористов. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. К сожалению, опыт показывает, что смертная казнь не останавливает террористов.
Претендентам
- Когда был введен мораторий на смертную казнь в России
- Многие заслуживают смертную казнь, но не в этой системе: вернут ли «стенку» в России
- Законопроект об исключении смертной казни из УК России возвратили авторам
- Претендентам
- Наши проекты
Дискуссия о возвращении смертной казни в РФ
- Николай Стариков: Диверсантам и предателям Родины – смертная казнь
- Вернут ли смертную казнь
- Законопроект об исключении смертной казни из УК России возвратили авторам
- Правительство не поддержало идею казнить террористов - Российская газета
Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
Законопроектом предлагается заменить смертную казнь одиночным пожизненным лишением свободы с отбыванием наказания в тюрьме», – отметили авторы поправок. написал сенатор в Telegram-канале. Правительство России подготовило отрицательный отзыв на законопроект, предлагающий ввести смертную казнь для террористов. Новости по тегу: Смертная Казнь.
«Убить их всех»
- Главное за день
- Сообщить об опечатке
- В Иране приговорили к смертной казни популярного рэпера
- вести недели
- Регистрация
- Материалы с меткой «смертная казнь» – Москва 24
Сенатор Клишас высмеял сторонников возвращения смертной казни в России
Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства?
Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»?
Среди авторов документа, внесенного в Госдуму в 2001 году, числились оппозиционный политик Борис Немцов , который был застрелен 27 февраля 2015 года в центре Москвы , а также идеолог реформ 1990-х годов Егор Гайдар , скончавшийся в 2009 году. Из базы следует, что в 2001 году законопроект было предложено принять в первом чтении. В 2004 и 2012 годах на рассмотрение документа назначался ответственный комитет, а в 2014 году свою подпись под инициативой отозвала сенатор Елена Мизулина , которая на тот момент являлась депутатом. В 2016 и 2021 годах также назначался ответственный комитет.
RU Александра Гамова. Когда был введен мораторий на смертную казнь в России …- Юрий Ильич, сегодня день траура по жертвам в «Крокусе». В СМИ и вчера, и позавчера возобновилась дискуссия. Вы в курсе, она время от времени возникает: почему в России отменили смертную казнь, не поторопились ли? И надо еще заметить, что сторонники и отмены, и сохранения смертной казни имеют серьезные аргументы. Поэтому, на мой взгляд, решающим поводом здесь должна быть реальная криминогенная ситуация, связанная с защитой прав подавляющего большинства населения страны. И вот сейчас как раз - и это неудивительно, - чаша весов склоняется к тому, что по отдельному узкому перечню составов преступлений. Это первое.
До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор.