Прароссийский или пророссийский. Украинская пророссийская журналистка. Украинский журналист 36 лет пророссийский. Прароссийский и пророссийский – два термина, которые иногда используются в современной политической дискуссии. действующий в интересах России, поддерживающий её и/или пользующийся её поддержкой К тому же продолжились нападения на представителей Партии регионов и Коммунистической партии Украины, широко обсуждалась борьба с пророссийской «пятой колонной» и.
Прорусское и пророссийское
Выбрать, что именно требуется активировать в вашем конкретном случае. Сгенерировать ключ и скопировать его в буфер обмена. На предпоследнем этапе нужно установить планировщик активации. Перезагрузить компьютер после завершения операции. Причины ошибки активации К сожалению, при активации операционной системы Windows или пакета офисных программ Microsoft Office, случаются ошибки, которые мешают получить бесплатную лицензию. К счастью, все ошибки решаемы, а пока рассмотрим основные причины, почему у юзеров ничего не выходит, а как это решить: Старая версия KMSAuto — нужно всегда использовать последнюю версию программы, так как и к ОС, а также к софту постоянно выходят обновления. KMSAuto не подходит к определенной системе. Как уже говорилось, KMSAuto — это не универсальный инструмент.
Их существует три типа и каждый разумно использовать в конкретной ситуации и на определенной операционной системе. Важно подобрать активатор конкретно к вашей ситуации. Антивирус распознает активатор как угрозу — это абсолютно адекватный ответ от антивирусной программы. В данном случае, KMSAuto — это не вирус, а потому прогу можно смело добавить в исключения и на время активации вообще отключить антивирус. Ошибка при установке ключа — довольно распространенная проблема, которая быстро решается. Для этого потребуется включить GVLK-режим и провести принудительную установку. Итог KMSAuto — лучший активатор, который на данный момент существует.
Тогда вести переговоры с «Газпромом». Думаю, способны. Источник Президент Украины заявил, что есть возможность обменять обвиняемого в государственной измене оппозиционного политика Виктора Медведчука на кого-то из украинских «героев», которые находятся в тюрьмах вне Украины.
Зеленский подчеркнул, что Медведчук преследуется по украинскому законодательству как гражданин Украины, но Киев мог бы рассмотреть вариант его обмена при условии раскрытия информации о возможном российском гражданстве. То, что по отношению к своим политическим конкурентам Зеленский ведёт себя отвратительно — давно и ни для кого не секрет и уже скучно обсуждать. Давайте сосредоточимся на другом.
Заметили, как много внимания сейчас уделяется персоне Медведчука? Его периодически пытаются подавать как чуть ли не главного «пророссийского политика Украины». Есть два вопроса: 1 — является ли г-н Медведчук и в самом деле «пророссийским политиком»; 2 — полезна ли его деятельность для России в принципе.
Ответ на первый вопрос проблематичен. Какой-то внятной и чёткой открытой политической позиции у г-на Медведчука не было никогда. Он — типичный представитель околополитических карьеристов, которые делали бизнес на близости к украинской власти, лавируя между различными её группировками и зарабатывая на этом деньги, руководствуясь исключительно личным финансовым интересом.
Чтобы в этом убедиться, достаточно просто взглянуть на биографию г-на Медведчука. В ней нет абсолютно ничего пророссийского. Равно как и в биографиях подавляющего большинства старых регионалов, на которых ответственные граждане из РФ уже как-то опирались с известным результатом.
Само по себе немного странно безоглядно относить его к пророссийским политикам, учитывая, что его отец — осуждённый бандеровец, сидевший при советской власти и отправленный в ссылку, во время которой сам г-н Медведчук и родился. Ну, разумеется, можно сказать, что «сын за отца не отвечает», но давайте будем честны: в жизни, особенно в политической, зачастую, бывает несколько иначе. Впрочем, это и в самом деле слишком небесспорная тема.
Интересно то, что на Украине его записывают в число первоначальных зачинщиков Майдана — тех, кто хотел свергнуть Януковича, но в итоге «не рассчитал». Кстати, Януковича тоже называли пророссийским, а ведь именно при нём на русское движение Украины обрушились самые свирепые репрессии за всю домайданную эпоху донецкие активисты не дадут соврать. А ещё именно он, пользуясь своей близостью определённого рода к высшим кругам в российском руководстве, вместе с бывшим послом Зурабовым убедил их признать смену власти на Украине и отказаться от реализации первоначального проекта Новороссии.
Так была совершена, пожалуй, одна из самых страшных ошибок на этом направлении, последствия которой будут аукаться нашей стране и нашему народу ещё долгие годы. Трудно отделаться и от мысли о преследовании им собственных интересов, включая неслабый бизнес на войне: контроль специфической торговли между Донбассом и Украиной связывают с его именем, есть сведения, что потом он ещё и зашёл на Донбасс напрямую, начав вытеснять оттуда структуры г-на Курченко. О личной политической позиции Медведчука во всей этой истории может свидетельствовать то, как он хлопотал об освобождении террористов из запрещенной в России УНА-УНСО, сидевших в РФ за участие в чеченской войне на стороне боевиков.
Их возвращение домой считают его личной заслугой. Вот этот человек долгие годы не просто подавался, как «главный пророссийский», а являлся основным политическим контактом Кремля, через который происходила публичная коммуникация. И здесь мы подходим к ответу на второй вопрос: насколько полезна деятельность г-на Медведчука для России в принципе?
Сказать, что не полезна — значит не сказать ничего, возможно, что для России г-н Медведчук вообще самая вредоносная фигура на пророссийском направлении. И причин здесь три. Во-первых, он — это главный символ многолетней порочной политики «элитного договорняка», при помощи которой долгие годы велось любое взаимодействие с Украиной.
В то время как американцы вели воздействие на уровне гражданского общества, создавали свои гражданские структуры, воспитывали реально проамериканскую прослойку населения, мы предпочитали иметь дело с Медведчуком и ему подобными. Чем всё закончилось — факт известный. Во-вторых, сам факт работы с коррумпированными и откровенно нелюбимыми населением персонажами всегда подрывал позиции РФ — и до Майдана, и после.
А в-третьих, до тех пор, пока на г-на Медведчука будет делаться ставка, никакое восстановление реально пророссийских позиций на Украине будет невозможно. Такие, как он, не терпят конкуренции, что наглядно подтвердил уже упомянутый ранее «пророссийский» Янукович. И не надо воспринимать его проблемы с Зеленским близко к сердцу — на самом деле один другого не лучше.
Они оба хуже. Во всей нынешней украинской элите, неотъемлемой частью которой является г-н Медведчук, пророссийских сил нет. Как и на всей нынешней Украине.
Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта. Павел Кухмиров Источник В начале сентября на Carnegie. Как России строить отношения с Украиной».
Текст вызвал немало споров в экспертном сообществе обеих стран. В развитие важной темы предлагаем вниманию читателей диалог между автором статьи и директором Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским Михаил Погребинский: В вашей статье много интересных и верных мыслей. Однако я позволю себе сосредоточиться только на тех позициях, с которыми я не могу согласиться.
О народе. Вы считаете, что это не так. Мне уже приходилось говорить о несостоятельности концепта «русские и украинцы — один народ», не буду заниматься самоцитированием.
С другой стороны, я, как и вы, считаю, что нет также и «единого украинского народа». Однако большинство жителей Юго-Востока Украины и русских России вполне можно считать одним народом по религии, языку, исторической памяти, пантеону героев и злодеев и так далее. И конечно, этот один народ оказался разделенным по вине политики киевских властей.
Для миллионов родственников и близких друзей не только с Юго-Востока — со всей Украины созданы препятствия для коммуникаций, приехать на могилы своих близких или к больным родственникам — часто колоссальная проблема. Я уже не говорю о лишении этих людей российского информационного и культурного продукта и прочем. Чем не «разделенный народ»?
Тезис о ложности идеологии «разделенного народа» вы используете для того, чтобы сделать вывод: «Интеграция возможна и даже желательна, но на индивидуальном уровне, а не на увеличившейся территориальной основе». Но это означает, что вы фактически поддерживаете лозунг Зеленского, обращенный к жителям Донбасса: если вы чувствуете себя русскими — «чемодан, вокзал, Россия». То есть бросьте могилы предков, свою «малую родину» и переезжайте в Россию.
В нынешней ситуации проблемой для украинского политического руководства остается пророссийски что в сегодняшних украинских условиях означает, как минимум, не антироссийски ориентированная часть населения прежде всего Юго-Востока, но не только. Вменяемая украинская власть попыталась бы найти с этой очень внушительной частью украинских граждан общий язык; нынешняя стремится только найти «окончательное решение» приблизительно в том смысле, который сейчас понимают под такими словами. Стоит ли России поддерживать это «окончательное решение»?
Тем не менее ситуация подвижна. Граждане Украины и России уже 30 лет живут в разных государствах, которые в последние семь лет находятся во враждебных отношениях. Практика показывает, что сохранение русской идентичности требует российской государственности.
Русские люди вне российского государства не составляют сплоченной общности, активно борющейся за автономию или выступающей в качестве лобби своей прародины, подобно этническим группам в США или других странах. Как правило, они ассимилируются. К России как к государству они по большей части равнодушны, а иногда настроены критически, даже враждебно.
Это с одной стороны. С другой — лозунг разделенного русского народа является мощным призывом к российскому государству покончить с этим разделением и, если потребуется, силовым путем объединить всех русских в границах России. Такая попытка, с моей точки зрения, привела бы к катастрофическим последствиям.
Стремясь рассуждать с точки зрения интересов России, я не особенно забочусь о том, поможет ли реализация тех или иных предлагаемых шагов позициям нынешней украинской власти или нет. На мой взгляд, игра на украинском политическом поле у Москвы давно не задалась, и продолжать ее нет смысла. В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины.
Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее. Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации. Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом.
Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края. Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор.
Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской. Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков.
Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые».
Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным. Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему.
Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится.
Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения. Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее.
Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО.
В различные периоды времени, Россия фактически или символически играла роль предельно важной стороны в судьбах многих государств. Примеры этого могут быть найдены во временах русско-турецких войн, влияния России на страны Восточной Европы, а также периодов колонизации и раздела Российской империей. Современное значение Сегодня, когда мы говорим о пророссийском или пророссийской позиции, мы обычно относимся к политическим или общественным действиям или убеждениям, которые выражают поддержку или симпатию к России и ее политике. Это может касаться как отдельных людей, так и целых групп, национальных правительств или даже политических организаций. В зависимости от контекста, пророссийские позиции могут варьироваться от поддержки определенной политики Кремля, такой как его внешняя политика или экономические и торговые отношения, до открытой поддержки российского лидера или идеологии. Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1.
Геополитические ограничения: В контексте международных отношений и геополитических сил, страна, принявшая пророссийский путь, может столкнуться с определенными ограничениями. Например, она может быть подвергнута санкциям других государств или ограничениям на экспорт и импорт товаров. Жесткие экономические реформы: Пророссийская ориентация может потребовать проведения жестких экономических реформ, которые могут вызвать социальные и политические протесты внутри страны. Зависимость от внешнего поставщика энергии: Многие страны, идущие по пророссийскому пути, может столкнуться с проблемой зависимости от России как поставщика энергоресурсов. Это может создать уязвимость и ограничить экономическую независимость страны. Политическое давление: Страна, принявшая пророссийский путь, может столкнуться с политическим давлением со стороны других государств или международных организаций, которые не разделяют ее выбор. Несмотря на эти вызовы, пророссийский путь также предлагает свои собственные преимущества и возможности. Конечный выбор останется за каждой страной, и она должна оценить все факторы перед принятием решения о своем будущем. Возможная потеря независимости Независимость — это не только возможность организовывать свою экономику и политическую систему, но и иметь гарантированный доступ к ресурсам и рынкам других стран. В случае пророссийского курса, Россия сможет сохранить свою независимость, имея поддержку и защиту от сильной и влиятельной стороны. В то же время, при выборе пути, не пророссийского, существует риск потери независимости. Зависимость от других стран может стать ограничением для свободного развития экономики, политической системы и культуры. Также возникает вероятность потери контроля над своими ресурсами и прихода под иностранное влияние. Поэтому, учитывая потенциальную потерю независимости, выбор пророссийского пути может оказаться наиболее подходящим и выгодным для развития и сохранения суверенитета России. Противостояние западным ценностям Однако следует отметить, что российская и прароссийская идеология в своей сути предлагает совершенно другую концепцию развития. Прароссийское направление основано на общечеловеческих ценностях, таких как традиции, коллективизм, духовность и глубокое уважение к истории и культуре. Западные ценности, с одной стороны, признаются многими людьми и кажутся привлекательными, но они также несут в себе определенные угрозы для национальной идентичности и самобытности. Их приоритет на самоутверждение и индивидуализм может разрушить традиционные основы российского общества и привести к потере своей исторической памяти. Прароссийская идеология, в свою очередь, стремится сохранить и развивать уникальное национальное достояние. Она воспитывает гордость за родину, формирует национальную идентичность и позволяет сохранить устойчивые социальные и культурные ценности. На выбор пути прароссийского или пророссийского развития в нашем обществе влияют различные факторы: исторические, геополитические, экономические и социокультурные. Однако выбор прароссийского пути и противостояние западным ценностям могут стать фундаментальной основой для сохранения и развития России как самобытного и независимого государства. Перспективы пророссийского пути Пророссийский путь подразумевает развитие тесных связей с Россией и стремление к укреплению сотрудничества в различных областях. Такой путь может иметь значительные перспективы для дальнейшего развития страны. Пророссийское направление открывает возможности для экономического роста. Россия является крупным экономическим партнером, и установление тесных связей способствует росту торговли и привлечению инвестиций. Взаимовыгодное сотрудничество помогает развитию отраслей экономики, таких как энергетика, сельское хозяйство, транспорт и многие другие. Кроме того, пророссийский путь открывает перспективы в области культурных и образовательных связей. Россия богата историей, культурой и научным потенциалом, и сотрудничество в этих областях может привести к обмену опытом, знаниями и технологиями. Такой обмен способствует развитию образования, науки, искусства и спорта. Выбор пророссийского пути также может иметь политические перспективы. Укрепление отношений с Россией позволяет стране получить поддержку на международной арене и укрепить свое положение в регионе. Вместе с тем, такое сотрудничество способствует укреплению безопасности и обеспечению стабильности в регионе. В целом, пророссийский путь представляет собой перспективный вариант для страны.
Последние новости о России и россиянах
«Выполняя распоряжения чиновников, УФСБ по Крыму внедряет в пророссийский Таврический муфтият свою секретную агентуру. Однако, помимо «русской народной» версии «пророссийской политики», есть ещё версия, характерная для российской элиты и СМИ, а также для Запада. В целом, пророссийское значение слова «пророссийские» связано с идеей дружбы, взаимопонимания и сотрудничества между народами. Эфир и пропаганда 15 октября 2016 Виталий Портников Конференция RT "Информация, политика, СМИ: формирование нового миропорядка" Чем российский телеканал отличается от пророссийского? Прароссийский и пророссийский как понятия.
Феномен «пророссийской политики»
Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. «Пророссийская республика» (Пророссийские республики, Пророссийские государства) — термин[1][2] для описания не признанных значимой частью членов ООН Республики предположительно созданные и/или поддерживаемые со стороны Российских властей.
Пророссийский или прароссийский как правильно пишется
Прароссийский или пророссийский почему Пожаловаться Флаг торгового флота Российской империи до 1917. Флаг торгового флота Российской империи до 1917 года. Флаг торгового флота Российской империи. Флаг Российской империи 1914-1917. Государственный флаг Российской империи 1914. Флаги Российской империи до 1917 года. Государственный флаг царской России до 1917. Государственный флаг Российской империи до 1917.
Имперский Советский и российский флаги. Флаг единения царя с народом 1914. Республика Приднестровье на карте границы. Карта Приднестровья и Молдовы и Украины и России. Приднестровье на карте Украины и Молдавии. Карта Молдавии и Приднестровья. Государство Российская Федерация.
Официальное название нашей страны. Наше государство. Официальное название России. Название российского флага. Правильные цвета российского флага. Расположение цветов флага РФ. Флаг России с названием.
Карта Украины Западная Украина на карте. Западная и Восточная Украина на карте. Украина по областям на карте Украины с городами. Граница Украины с Россией на карте по областям. Левобережная и Правобережная Украина в 17 веке. Левобережная и Правобережная Украина на карте 17 века. Левобережная Украина на карте 17 века.
Правобережная Украина и Левобережная Украина на карте. Государственный флаг РФ С описанием. Опишите государственный флаг РФ. Гос флаг РФ описание. Характеристика флага России. Флаг Российской Республики 1917. Флаг Российской империи 1812.
Флаг Российской империи после 1917. Флаг Российской империи бело сине красный. Донбасс в составе России карта. Республика Новороссия. Новороссия на карте. Карта Новороссии. Где можно увидеть государственный флаг.
Где можно увидеть флаг России. Где можно увидеть изображение государственного флага России. Где можно встретить российский флаг. Государственный флаг Российской империи 20 века. Флаг Российской империи 19 век. Российская Империя годы существования. Украина в границах 1654 года карта.
Территория Украины 1654 года. Территория Украины в 1654 году карта.
Мы просим телеканал: пожалуйста, вырежьте рекламу и транслируйтесь. Российские каналы это не выполняют, и мы их исключаем. И третья причина - просто удивительная.
Мне говорят: хорошо, вы исключили «Лайф ньюс» и «Russia Today» - мы согласны с вами, они врут, обманывают, работают на определенную категорию людей… Но почему вы запретили российский канал «Мультимания»? Тут много таких примеров нишевых каналов… Виталий Портников: Путин снимался в мультфильме? Юрий Артеменко: Например, идет программа «Прогноз погоды», и показывают карту России с включенным Крымом или карту Украины с отрезанным Крымом. Мы считаем, что это, мягко говоря, неправильно, и на основании этого закрываем каналы. Ни одно решение о запрете российских каналов не было принято по указанию премьера, президента или из-за того, что я хочу каким-то образом войти в состав учредителей какого-то российского канала.
Ребята, работайте, но не нарушайте законы Украины. Вы тоже исключите наши каналы, если они будут нарушать законы России. Но, к сожалению, так сложилось, что на территории России работает всего один украинский канал. Есть список каналов, запрещенных к показу из-за того, что они плохо высказывались об Украине, призывали к ее разделению, отрицали аннексию Крыма И международная версия «Интера», очищенная от рекламы… Он по факту - украинский канал, а по сути - международный. Это так называемый канал, где учат английскому языку.
Я когда-то ставил вопрос о том, что это неправильно. Если мы - коллеги, соседи, если даже откинуть все военные действия, которые есть… В Азербайджане, например, действует принцип паритета. Я разговаривал со своими коллегами, с азербайджанским регулятором, и говорю: у нас есть общественный канал - бывший УТ-1, мы хотим, чтобы его показывали в Азербайджане, потому что там живет много украинцев. Они сказали: нет вопросов, мы пустим его в кабельные сети, а вы покажите наш канал, потому что много азербайджанцев живет в Украине. Мы договорились со своим кабельным оператором, они - со своим, и это нормально, по-честному.
Почему у нас вещает много российских каналов, а мы не имеем права показывать украинские каналы, не политические, не «Лайф ньюс», не брехливые, даже развлекательные? Дорога закрыта. Виталий Портников: Очень многие ведущие российские телеканалы, имеющие международные версии, были зарегистрированы не в России, а в различных европейских странах, где, таким образом, подпадали под действие той Европейской конвенции, на которую вы ссылаетесь. Юрий Артеменко: Их немного - если не ошибаюсь, четыре или пять каналов. Но давайте смотреть не только по фиктивной регистрации, ведь завтра для того, чтобы каким-то образом проникнуть сюда, любой канал будет получать лицензию европейской страны.
Поэтому здесь мы действуем достаточно четко: обращаемся к регулятору и говорим, что по факту это российский канал. То, что он зарегистрирован где-то еще, не меняет его сути. Например, Первый прибалтийский канал - по сути, Первый канал, просто название — «прибалтийский». Мы не возражаем, пусть он вещает в Латвии, если регулятор это принимает, а мы таких маневров не принимаем. Виталий Портников: В Латвии не очень боятся Первого балтийского канала, хотя там тоже информация, мягко говоря, далека от того представления о государственности и об интересах, которое есть у латвийского правительства и у основной части общества.
Три года назад я и в страшном сне не мог представить, что у нас будет такая ситуация во взаимоотношениях между россиянами и украинцами Юрий Артеменко: Я не хочу предвидеть что-то плохое, но… Три года назад я и в страшном сне не мог представить, что у нас будет такая ситуация во взаимоотношениях между россиянами и украинцами, между русскими и украинскими медиа, что будет такое разжигание войны, такая неправда… Виталий Портников: А разве раньше не было такой пропаганды со стороны российских телевизионных каналов? Юрий Артеменко: Не было, потому что такая пропаганда возникла в период крови, стрельбы, понимания того, что Украина идет каким-то своим путем, неизвестным России. То есть она существовала, но была более мягкая, более манипуляционная, более похожая на правду и не такая воинственная. Виталий Портников: Когда были решения по российским телевизионным каналам и разногласия в Национальном совете, ваши коллеги говорили: нет, давайте оставим их в покое, потому что это нарушение свободы слова? Юрий Артеменко: Ни разу.
Вот вы упомянули «Дождь», который является оппозиционным каналом в России. Я считаю, что это мягкий оппозиционный канал, а жесткого нет: и «Эхо Москвы», и так далее - я не считаю, что это оппозиционные каналы в нашем понимании. Недавно мы поймали канал «Дождь» на нарушении, и, как бы я его ни любил, сейчас мы направляем им письмо: уважаемый канал, вычеркните рекламу, дайте нам гарантию, что в эфире вашего канала не будет повторно показан человек, который внесен в списки запрещенных для показа. Если они этого не сделают, то я двумя руками проголосую за исключение канала «Дождь». Виталий Портников: У канала «Дождь» нет прогноза погоды, нет карты России?
Юрий Артеменко: Наши мониторинги это не фиксируют. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы Виталий Портников: Мы с Россией начинаем жить в совершенно различных пространствах. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы. Юрий Артеменко: Наша карта пообъемнее. Виталий Портников: Это правда.
Но России все равно, какая карта… Как я понимаю, наши российские коллеги живут с другим представлением о географии и о политике. Юрий Артеменко: Я не хочу обижать своих российских коллег.
Политика Украины. Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год.
Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год. Проверить нейтральность.
Что значит пророссийский: за или против?
Он акцентирует внимание на русской истории и традициях, вместе с учетом земель, которые они занимали. Это помогает формировать сознание о прошлом страны и ее важности как культурного и исторического центра. Пророссийский подход сосредотачивается на современной России и ее роли в мировой политике и культуре. Важность этого подхода заключается в отметке текущего момента и стремлении объединить современные тенденции с историческими корнями. Он учитывает, как Россия влияет на международные отношения и какая роль ей отведена в современном мире. Оба подхода имеют свое место в изучении и понимании истории, культуры и общества России. Прароссийский подход помогает укорениться в прошлом, понять традиции и культурные нюансы нашей страны. Пророссийский подход, в свою очередь, способствует пониманию современных вызовов и достижений России. Оба направления взаимно дополняют друг друга и позволяют лучше понять нашу страну. Что означает «пророссийский»?
Термин «пророссийский» используется для описания политических, социальных или культурных позиций, которые выражают поддержку России и ее интересов. Он может относиться к отношениям стран, где подразумевается возможность тесного сотрудничества и партнерства с Российской Федерацией. Выражение «пророссийский» может быть применено к самому государству, его политике или также к конкретным организациям, политическим партиям или группам людей, которые выступают в поддержку России в различных сферах жизни. Также распространено использование этого термина в отношении отдельных политиков или лидеров, которые поддерживают Россию и ее политику. Определение «пророссийский» не всегда полностью однозначно, так как оно может иметь разный смысл в зависимости от контекста. Например, для одних людей он может означать дружественные отношения с Россией и сотрудничество на различных уровнях, в то время как для других это может быть связано с критикой России или поддержкой ее политики в определенных областях. Тем не менее, использование термина «пророссийский» является значимым, так как он помогает идентифицировать людей, организации или политические позиции, которые поддерживают Россию и ее интересы, что может иметь важное значение при анализе политической ситуации, международных отношений или общественного мнения. Современное понимание В современном понимании термины «прароссийский» и «пророссийский» получили разную интерпретацию и значение. Понятие «прароссийский» относится к историческому периоду и связано с Российским государством в его самой ранней форме.
С другой стороны, термин «пророссийский» более современный и используется для описания политической ориентации или поддержки того или иного государства или индивида по отношению к России. Важно отметить, что различие между этими терминами имеет глубокие исторические и культурные корни.
Как раз по предпочтительно языкомовному признаку проходит политический водораздел Украины: с одной стороны сине-белой, с другой - оранжевой. Но водораздел - не трещина, тем более не пропасть. Языкомовность даже при законодательном неравенстве частей способна долгие десятилетия сохранять внутреннюю уживчивость с реальной перспективой для русского языка добиться более высокого статуса. А пользователи той и другой речи, идентифицируя себя в разных нациях, более того, оставаясь малороссами-поднепровцами, слободскими метисами, великороссами, новороссиянами, галичанами и волынянами, закарпатскими русинами, буковинцами, подолянами, казаками, объединены земельным патриотизмом. Их политическим и экономическим элитам выгодна единая и неделимая Украина, какого бы цвета шарфы отцы народа или кандидаты в отцы не носили. Россия может гарантировать целостность своей строптивой, себе на уме, соседки, ожидая взамен даваемых гарантий дружественного поведения. Но сближение с Россией решительно отвергает Галиция, которая доминирует на Правобережье и всю страну захватила в заложники.
Именно запад Украины грозит стране расколом в случае сближения с Россией. Надобно признаться, что у русскоязычных образ новой России в отличие от старой, в ностальгических общесоюзных красках не столь привлекателен, чтобы ради неё идти на лишения. Этому способствуют и российские реалии, во многом отталкивающие, и в большой степени заказные старания украинских СМИ, также учебные программы всех уровней, в которых отечественная история подаётся как извечная война украинства против найбiльшого ворога Украiни, москалей. Настроения прорусских можно выразить так: очень хочется быть вместе с Россией, но в Европе и лучше, наверное, дружить с НАТО, чем противопоставлять себя Атлантическому содружеству. Вот почему прорусский электорат Украины голосует не за Александра Базилюка, намеренного стать дайте ему только срок! Президентом Всея Руси, а за Леонида Кучму, который всего-то лукаво обещает придать русскому языку статус второго государственного; не за партию Свистунова-Лютикова «Русский Блок», не за боевую дружину «Орлеанской Девы Украины» на же «Конотопская Ведьма» Витренко, демонстрирующей сценическую русскость, переходящую в пылу полемики в российскость, а за «Партию регионов», члены которой изъясняются на русском языке, но русские проблемы намерены в случае прихода к власти решать после всех остальных. Да, согласимся с Олегом Неменским , по этому вопросу имеются серьёзные различия между «оранжевыми» и «бело-синими», но это всё же различия в тактике и политической манере, а не в стратегической направленности, которую никто не оспаривает. Что касается русского языка, по мнению «регионалистов», повышение его статуса как раз и снимет опасную для обеих «разноцветных» сторон напряжённость, усилит целостность Украины, страдающей территориальной нестабильностью. Каменная неуступчивость «оранжевых» в этом вопросе и делает их в глазах прорусского электората «чужими», а соратников Януковича — «своими».
Отношения тех и тех к иным вопросам, в том числе к членству в НАТО, лишь добавляет оттенки приязни к одним и неприязни к другим. Такая избирательность прорусского электората возникла не без активной бездеятельности Москвы в первые годы после «цивилизованного развода», по которому десять миллионов этнических русских по записи в паспорте оказались на положении подкидышей: для России - иностранцы, на Украине - нацiональна меншина, мiгранти до скончания мучительного процесса полной ассимиляции, с забвением языка отцов, переоценкой исторических, культурных, прочих ценностей. С окончанием первого президентства наступили времена некоторых телодвижений в пользу соотечественников, сдержанной благотворительности, но по сей день Кремль демонстрирует отсутствие действенной политики на Украине. Какой стиль поведения избрать в отношении юго-западного соседа? Пригрозишь пальчиком, скажешь «ай-ай-ай» - никакого результата; грохнуть кулаком по столу, пригрозить отнятием…нет-нет, не Севастополя, поначалу Тузлы - ещё обидится, убежит без оглядки в НАТО. Лучше уж без серьёзной политики. Вот и ходят вокруг Украины отдельные группы влияния, ни одна из которых не в состоянии решать стратегические задачи. Прорусская и пророссийская Украина это видит и делает выводы: Россия нам не поможет. А помогать необходимо - с пользой для нуждающихся в помощи ибо это нравственная обязанность России перед пострадавшими от её преступных действий в 1991 году соотечественниками и с пользой для новой России.
Москве не выгодна потеря страны «отца городов русских» и в геополитическом, и морально-историческом плане. Ещё в XIX веке, поддерживая младоукраинское движение в Галиции в противовес русофильским настроениям русинов, Австрия дальновидно полагала, что с отделением малороссийских губерний Россия выпадет из ряда великих держав.
При всей своей клоунаде он прагматик и вообще — вменяемый человек. По сравнению с той же Клинтон. Ни одной войны не устроил — так Нобелевку не получить… Если Трамп и Ле Пен у нас «пророссийские», то и в соседних странах Россия видит в качестве «пророссийских» именно таких вот экономических прагматиков. Причём логика железная — для той же Украины конфликт с Россией невыгоден — ни политически, ни экономически. Поэтому любая прагматическая политика оказывается «пророссийской». Естественно, что прагматизм тут вовсе не безбрежный.
Нынешний российско-белорусский конфликт — это именно столкновение двух прагматизмов. Подают его, конечно, в свете более глубокой интеграции, но это чисто для того, чтобы сделать конфликт понятным пресловутому русскому народному человеку. На самом же деле там царь у царя портянки украл, а к более глубокой интеграции не готовы обе стороны причём Россия как бы не в большей степени. Рассуждения же на тему того, как именно интегрировать Белоруссию, выглядят довольно странно на фоне неспособности завести в Крым государственный «Сбербанк» без неприятных последствий для этого финансового учреждения. Впрочем, уже в среднесрочной перспективе всё может измениться. Другое дело, что политика экономического прагматизма, в случае, например, с Украиной, естественным образом подрывает базовые идеологические основы текущей украинской государственности, потому что она — «анти-Россия». Тут как раз рациональной выглядит политика «назло бабушке отморожу уши».
Нынешний российско-белорусский конфликт — это именно столкновение двух прагматизмов. Подают его, конечно, в свете более глубокой интеграции, но это чисто для того, чтобы сделать конфликт понятным пресловутому русскому народному человеку. На самом же деле там царь у царя портянки украл, а к более глубокой интеграции не готовы обе стороны причём Россия как бы не в большей степени.
Рассуждения же на тему того, как именно интегрировать Белоруссию, выглядят довольно странно на фоне неспособности завести в Крым государственный «Сбербанк» без неприятных последствий для этого финансового учреждения. Впрочем, уже в среднесрочной перспективе всё может измениться. Другое дело, что политика экономического прагматизма, в случае, например, с Украиной, естественным образом подрывает базовые идеологические основы текущей украинской государственности, потому что она — «анти-Россия». Тут как раз рациональной выглядит политика «назло бабушке отморожу уши». Потому что если нет конфликта с Россией, то непонятно, зачем нужно украинское государство вообще у белорусов, кстати, те же проблемы. Не то чтобы никакого другого обоснования украинской государственности не было, но его отдельность от России проще всего обосновать именно конфликтом. Любое другое обоснование даже для понимания требует интеллектуальных усилий. А тут всё понятно — они нам Голодомор устроили, потому мы с ними не дружим. Но тут срабатывает доказательство от обратного: любой политик, который, несмотря на Голодомор, предлагает не воевать, а торговать, автоматически становится «пророссийским»….
Что значит пророссийский: за или против?
«Выполняя распоряжения чиновников, УФСБ по Крыму внедряет в пророссийский Таврический муфтият свою секретную агентуру. Хлебные крошки. Создаём аналог пророссийский радикальных уличных партизан в восточных областях против киевских ультраправых?
Пророссийский или прароссийский как пишется правильно
| Прароссийский или пророссийский - в чем суть выбора и почему это важно | Главная» Новости» Что такое пророссийский сепаратист. |
| Пророссийский что это означает простыми словами кратко и понятно | — Потому что это нам не надо с точки зрения сегодняшней российской внешней власти, потому что она не российская. Так называемая российская власть — не пророссийская. |
| Пророссийский или прароссийский как | Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. |
| Пророссийский - это как? Это кто? Это зачем?: path_riot — LiveJournal | Зачем нужна пророссийская позиция для государства Во-вторых, пророссийская позиция способствует развитию дружественных отношений между государствами. |
| Пророссийский или прароссийский как правильно пишется - Правописание и грамматика | значит, выступающий "за" российские ценности, поддерживающий российский правопорядок. |
Феномен «пророссийской политики»
Прароссийский или пророссийский почему. Флаг Российской империи при Николае 2. Флаг Российской империи 1914 года. Что в вашем понимание означает "пророссийская позиция" Своими словами пожалуйста, грамотно? Почему "Совкомфлот" сегодня одна из самых загадочных российских коммерческих компаний? «РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий. То есть приставка указывает на приверженность определенным политическим, религиозным и прочим взглядам, течениям, организациям. Например: просоциалист, промодернист; проамериканский, пророссийский, просоветский, прокоммунистический и т. д. Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1. Историческая связь: Некоторые страны или народы имеют длительные исторические связи с Россией, основанные на культурных.