Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией.

Россия с точки зрения Запада действительно представляет для него угрозу. Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру.

Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?

И было бы хорошо, если бы Россия вновь показала миру новую модель более совершенного, устойчивого социально-экономического развития, основанную на достижениях науки и техники, на социальной справедливости для всех слоев общества, на бережных, гармоничных взаимоотношениях с природой и ее ресурсами. А как показывают многие научные исследования, такое развитие возможно лишь на планомерной основе, на базе многоуровневого стратегического планирования, в том числе — пространственного. Здесь могут и должны широко использоваться современные информационные и цифровые технологии и расчетные прогнозные модели. Возникает правомерный вопрос, а кого же и за что любит Запад? Самый простой ответ: прежде всего — себя. А еще, видимо, и те страны, которые ему во всем подчиняются, поддерживают Запад во всех его политических решениях и действиях и — даже в военных конфликтах. С начала 2000-ых Запад вдруг сильно полюбил Украину. Но, во многом, из-за того, чтобы в начале оторвать ее от России. А в настоящее время США и Запад просто используют Украину — как инструмент, с помощью которого можно причинить как можно больше вреда России. Свобода и демократия на Украине, ее население, которое испытывает большие страдания сегодня, а скорее всего — и в будущем, уверен, волнуют Запад гораздо меньше.

Конечно же, у многих простых людей во многих странах часто возникают вопросы — почему у крупнейшей и богатой сверхдержавы мира — США — такая воинственная и агрессивная политика. Сотни военных баз по всему миру, огромный и всевозрастающий военный бюджет, которого, наверное, хватило бы накормить всех голодающих на Земле. Начиная с 1940-ых годов и до настоящего времени США постоянно взвинчивают гонку вооружения, инициируют тем самым и рост вооружения в других странах, в том числе в России и Китае. По-видимому, коренная причина — в экономической основе Запада и, в первую очередь, США в неизменном стремлении любой ценой удержать и расширить свои глобальные рынки, получать дополнительную прибыль и сверхприбыль. В том числе за счет геополитического диктата. А почему бы США с их якобы высшими демократическими ценностями не выступить инициатором поэтапного всеобщего разоружения? Уверен, что эту инициативу поддержали бы и Россия, и Китай. Присоединились бы и другие страны.

Читай — Россией. Главком Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе американский генерал Кристофер Каволи заявил: «Учения покажут, что НАТО может проводить и поддерживать сложные мультидоменные операции на суше, море, воздухе, космосе и киберпространстве в течение нескольких месяцев маневры продлятся до мая , на протяжении тысяч километров, от Крайнего Севера до Центральной и Восточной Европы и в любых условиях». Важной задачей учений названа отработка логистики массовой переброски войск из США в Европу. Верховодящие в НАТО американцы понимают, что без их участия вооруженный конфликт на европейском континенте может закончиться победой российских войск. Невзирая на вступление в НАТО Финляндии а на очереди еще и Швеция , несмотря на увеличение военного бюджета блока в 2024 году на 12 процентов и на подтягивание непосредственно к границам Союзного государства России и Белоруссии восьми многонациональных боевых групп Североатлантического альянса, компьютерные военные игры их генштабистов показывают: русские победят. Поэтому перед командованием нашего вероятного противника стоит задача: или научиться быстро перебрасывать солдат и технику США в Европу, или, раз перебросив, там и оставить эти новые дивизии. В России угрозу понимают.

Сама книга вышла на русском языке в издательстве «Паулсен». В презентации и пресс-конференции принимали участие сам автор — швейцарский журналист и общественный деятель Ги Меттан, генеральный директор издательства «Паулсен» Раиса Неяглова-Колосова и профессор Алексей Кожемяков, написавший послесловие к книге. Журналисты откровенно и запальчиво спрашивали у автора книги: почему же все-таки Запад не любит Россию? Что должна делать Россия, чтобы изменить ситуацию? Почему западные политики и журналисты ведут политику двойных стандартов, противореча установленным ими самими правилам?

Да и говорить, что выборы «нечестные и фальшивые» было бы гораздо сложнее. Но это все касается риторики от политиков, чиновников и прессы, которые привыкли врать и говорить вещи, зеркально противоположные истине. А вот то, что народ России в своем подавляющем большинстве поддержал Владимира Владимировича Путина, да еще сделал это столь активно, и есть та правда, которую на Западе прекрасно понимают. Ну, или хотя бы близки к пониманию. По-хорошему, западники сейчас должны были снять всю эту кодлу с довольствия и дать ей хорошего пинка под зад, как самым настоящим мошенникам, каковыми они и являются. Но так как другой оппозиции нет, Волковы и Иоланды продолжат кормиться с ручки хозяина. Ну, может бюджеты чуток урежут. Дело не в Путине Но теперь на Западе усиленно чешут репы, понимая, что дело вовсе не в Путине.

Россия и Запад: война миров

Вот это демонстративное нарушение принятых в западном сообществе правил, активнейшая помощь в развитии, оказываемая другим народам, и было второй важнейшей причиной ненависти Запада к России. В этом выпуске: Запад для России во все времена был самой опасной угрозой? Почему Россия упорно не может договориться с Западом, в том числе и по Украине? Я насчитал десять причин, о которых расскажу ниже.

Россию за границей не любят не за гордость и независимость, а за то, что она не любит сама себя

Аналогичным образом кочевой цивилизации всегда была нужна оседлая, как источник товаров, не производимых кочевниками. По возможности необходимое старались награбить в ходе набегов. Если набеги не удавались, то пытались торговать. Казус Чингисхана, решившего создать универсальную всемирную кочевую империю и потому не останавливавшегося перед полным уничтожением народов, представлявших угрозу его планам, был исключением, подтверждающим правило. Европейцы же с момента своего возникновения были ориентированы на физическое уничтожение слабейших.

В их системе политических ценностей ассимиляция или симбиоз были вынужденными решениями, когда по какой-то причине не хватало сил и возможностей полностью уничтожить соседа. Если же такая возможность была, то с уничтожением старались не тянуть, не растягивать его на поколения, но решать вопрос здесь и сейчас, не оставляя проигравшему второго шанса. Все ожидают от другого того же, что готовят ему сами. Поэтому для Европы огромная Россия всегда была источником опасности.

Европейцы не могли поверить, что русские не собираются их уничтожать. Они всегда считали, что их не добили только потому, что не смогли. Соответственно, в те периоды, когда они понимали, что не могут уничтожить Россию, их политика была направлена на её ослабление, чтобы в данный момент лишить Россию возможности уничтожить их, а в перспективе всё же создать условия для ликвидации России. Вот и сейчас европейцы, ещё вчера готовившиеся к "окончательному решению" "русского вопроса" и дележу трофеев, вдруг осознали, что Украины, которая должна была в их понимании создать условия для окончательного поражения России, вот-вот не останется, а Россия за это время только укрепилась.

Завтра в полтора раза выросшая за время СВО русская армия будет стоять на границах Европы, у которой ни войск толковых, ни оружия. Европейцы знают, что в таком случае сделали бы они.

Здесь уже наша самобытность проявилась не только в вере и традиции, но и в общественном устройстве, в политике. В 1980-е году мы опять пошли на поклон к Западу. Из-за этого в 1991 году страна была разрушена.

Нынешний всплеск ненависти Запада к России связан именно с этим: с тем, что мы дали ему надежду, что всё, он наконец становится единственным правителем мира, но оказалось, что нет, здоровый корень, заложенный в нас предками, дал новые ростки. И внешний, и внутренний, российский, Запад стараются затоптать эти ростки в нашей стране, да и корень — выжечь.

Каковы были причины и поводы для написания данного авторского исследования? Будет ли продолжение у книги? Ги Меттан, ответил прямо и безапелляционно: «Западу всегда был и будет нужен «враг у ворот». Русофобия хороша для того, чтобы умело манипулировать общественным мнением для достижения своих собственных государственных, экономических и геополитических целей. Иногда они даже не имеют прямого отношения к России.

Центром обсуждения была постепенно слабевшая Османская империя и населяющие ее славянские народы, в свое время утратившие государственность.

В этом контексте Достоевский видит вопрос как вековое противостояние России и «коллективного Запада», которое непременно должно завершиться в пользу русских — в силу превосходства православия над католической идеей в лице Франции, «потерявшей религию» и погрязшей в «материализме». Рассуждая на тему Восточного вопроса в своем «Дневнике писателя» 1876 г. Вот особенно в этом-то «бескорыстии» и вся неизвестность, весь соблазн, все главное, сбивающее с толку обстоятельство, всем противное, всем ненавистное обстоятельство, а потому ему никто и не хочет верить, всех как-то тянет ему не верить. Не будь «бескорыстия» — дело мигом стало бы в десять раз проще и понятнее для Европы, а с бескорыстием — тьма, неизвестность, загадка, тайна! И вот каждый раз, именно с Восточным вопросом, эта неизвестность, это недоумение Европы насчет России усиливается до болезни, а между тем ничего не разрешается: «Кто же и что же это, наконец, такое, и когда мы это, наконец, узнаем? Кто они, эти русские? Азияты, татары? А между тем они так с нами не схожи… И что такое это единение славян?

На что оно, с какими целями? Что скажет, что может сказать нам нового это опасное объединение? Когда в 1877 году Россия пришла на Балканы освобождать славян от пятивекового ига Османской империи, то прояснился любопытный факт. С одной стороны, народы Балкан мечтали о свободе и независимости, обращались с этой просьбой и к Европе, и к Англии, и к России. Откликнулась только Россия: собрав армию и позвав лучших сынов своих, отправилась за братьев-славян русскую кровь проливать. Вот только придя на земли балканские столкнулась с тем, на что не рассчитывала. Что же произошло? Свидетелем событий тех лет стал Федор Михайлович Достоевский.

Почему в России всегда не любили Запад?

И в данном контексте можно понять, откуда растут корни украинского конфликта. Это не кремлёвская дезинформация. Это, как говорится, слова из первых уст. Оказывается, мы ненавидим Россию, потому что они дурно обращаются с геями, отмечает автор материала.

Он уверен, что Россия подаёт себя как последний оплот христианского мира. Возможно, что она не очень верно понимает смысл христианства, но оно в России возрождается, и это не что иное, как чудо. И в этом смысле история России должна дать надежду христианам и консерваторам во всём мире.

И именно за это западные элиты её ненавидят. И даже не в Украине.

Лишним тому подтверждением стала атака Крымского моста, которая привела к новому витку обострения военного конфликта. В нем Блинкен утверждает, что стратегия удушения Российской Федерации дает эффект, пусть и медленный, но достаточный и ее нужно продолжать. Сначала он описывает экономические и дипломатические проблемы, с которыми сталкивается Российская Федерация. Тезисно это выглядит так: — позиция НАТО отражала общее убеждение, что конфликт в Европе маловероятен, а его стратегическая доктрина в то время называла Россию партнером. После событий в Крыму и на Донбассе в 2014 году ситуация стала меняться. Берлин тут же отменил «Северный поток — 2», который удвоил бы поток российского газа в Германию. Налоговые поступления российского правительства от нефти и газа сократились почти на две трети; — глобальные оборонные партнеры и заказчики России больше не могут рассчитывать на обещанные заказы, не говоря уже о запасных частях. Все ресурсы привлечены для нужд СВО; — валютные резервы России сократились более чем вдвое, как и прибыль ее государственных предприятий.

Более 1700 иностранных компаний сократили, приостановили или прекратили свою деятельность в России.

Невозможно представить русского классика, который написал бы нечто подобное в адрес любого из западноевропейских народов. Но Киплинг, как и его соотечественники, был человеком с практической жилкой. Он полагал, что смерть «варварской нации» открывает Британии дорогу в прекрасное будущее. Отныне мировому господству Запада во главе с англичанами так, по крайней мере, грезилось Киплингу ничего не угрожало. Пресловутое «бремя белых» окончательно становилось привилегией дисциплинированных и расово-чистых народов, о конкуренте с востока можно было забыть. Следы английской эйфории мы находим у Гитлера, взявшегося строить новый прекрасный мир с воодушевлением кретина и последовательностью маньяка. Бросая свои танки и самолеты на Советский Союз, Гитлер был убежден, что «рыхлая азиатская империя во главе с большевиками-евреями» не продержится и нескольких месяцев.

Наши сегодняшние противники являются потомками польских, шведских, французских, англосаксонских и немецких завоевателей — рыцарей, колонизаторов, работорговцев, нацистов. Верить в скорый крах России для них так же естественно, как для украинской дамочки времен Майдана выходить на улицу в кастрюльке. Там готовы были облизать любого, лишь бы он дул им в уши, что Россия слаба. Сами западные политики со снисходительной улыбкой говорили о том же: Россия — «региональная держава, которая угрожает своим соседям не из-за силы, но из-за слабости» Обама , «бензоколонка, притворяющаяся страной» Маккейн , «экономический карлик» Боррель , «одна из последних колониальных империй» Макрон , «страна, совершающая варварские акты» Джонсон , «страна-изгой» Риши Сунак. Из этих рассуждений следовало, что Россия не субъектна, она должна отступить, отказаться от своих интересов, в противном случае ее ждет неминуемое поражение в борьбе с любой настоящей то есть прозападной силой.

Эта политика, включая контроль над ведущими СМИ, традиционно находилась и находится в руках титулованных русофобов. Об этом подробно рассказывается в замечательной книге швейцарского исследователя Ги Меттана «Запад — Россия: тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до Владимира Путина».

Очень рекомендую эту книгу: она ясно и чётко показывает все типы русофобии, существующие в западном мире. Книга имеет любопытный подзаголовок «Почему мы так любим ненавидеть Россию? Ги Меттан в этой связи убедительно пишет, что русофобия — это вовсе не сиюминутная прихоть западных политиков. Это глубоко укоренившаяся западная традиция, которая корнями уходит в глубь веков, когда произошло разделение единой христианской церкви на католическую и православную. Вот эта ненависть католиков к православным и породила русофобию. Сначала это была ненависть к Византийской империи, а потом — и к её преемнице-России. По словам Ги Меттана: «В сущности, русофобия… сродни антисемитизму — хотя, разумеется, это не одно и то же. Как и антисемитизм, русофобия не является временным явлением, связанным с определёнными историческими событиями.

Как и антисемитизм, они коренятся прежде всего в мозгу, независимо от того, как на самом деле ведёт себя объект неприязни.

За что Запад не любит Россию?

И те обязательства как раз он выполнять должен, они в приоритете. Он выполнил сейчас обязательства и со Швецией и так далее. А здесь с РФ он справедливо требует продолжения «зерновой сделки», понимая, что тот уровень зависимости от турецких отношений сегодня для России. То есть, Турция — один из основных хабов сегодня в реализации внешних сношений, в том числе, экономических. Вот и всё — ничего личного, только бизнес», — констатировал он. Чего еще и кто еще ждет от Эрдогана, кроме того, что он действует в своих собственных интересах? Это удивительная наивность полагать, что Турция — это ближайший друг, союзник или еще что-то.

Такого не было и не будет никогда.

Posted 21 июля 2023,, 07:16 Published 21 июля 2023,, 07:16 Modified 21 июля 2023,, 07:18 Updated 21 июля 2023,, 07:18 Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией 21 июля 2023, 07:16 Энтони Блинкен объясняет, почему США не будут вести переговоры с Россией По мнению западных политиков, антироссийские санкции дают пусть медленный, но достаточный эффект ослабления российского потенциала. Сюжет Поставки вооружений Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией. Лишним тому подтверждением стала атака Крымского моста, которая привела к новому витку обострения военного конфликта.

В нем Блинкен утверждает, что стратегия удушения Российской Федерации дает эффект, пусть и медленный, но достаточный и ее нужно продолжать. Сначала он описывает экономические и дипломатические проблемы, с которыми сталкивается Российская Федерация. Тезисно это выглядит так: — позиция НАТО отражала общее убеждение, что конфликт в Европе маловероятен, а его стратегическая доктрина в то время называла Россию партнером. После событий в Крыму и на Донбассе в 2014 году ситуация стала меняться. Берлин тут же отменил «Северный поток — 2», который удвоил бы поток российского газа в Германию.

То есть ровно о том, что и предлагал Владимир Путин. Предлагал вежливо, с улыбкой, без всякой агрессии. Не послушали? Ваше высокомерие и самоуверенность оказались сильнее? Ну так жрите теперь. Вы получили одного огромного Путина, в полторы сотни миллионов человек. И он уже не столь вежлив и улыбаться вам совершенно не хочет. Пора вам включать мозги, если они еще остались, конечно.

Это — грубо упрощённая предыстория наших дней. Почему же тогда на Западе буквально ненавидят Россию? Всегда, когда какая-то власть в Европе а позже — и в мире была близка к доминированию на всей или значительной части Европы или мира, именно Россия в 1900-е годы — СССР останавливала это движение. Тевтонский Германский Орден рыцарей был остановлен Александром Невским в 1200 г. Именно Советский Союз не позволял Соединённым Штатам доминировать в мире в 1960-х, 70-х и 80-х. Неудивительно, что все они теперь ненавидят Россию. Долгосрочной целью Запада всегда было мировое господство в той или иной форме: Южная Америка была сперва испано-португальской колонией, а затем — северо-американским «задним двором». Освободились они совсем недавно. Ближний Восток был разделён и до сих пор находится под прозападными диктатурами «хорошими» диктатурами, в отличие от «плохих», которые хотели национализировать нефть. Всё лишь потому, что этим странам «не повезло» иметь у себя нефть.

Не стать «братьями»: почему наплыв украинских беженцев с Запада в Россию нереален

Вот это демонстративное нарушение принятых в западном сообществе правил, активнейшая помощь в развитии, оказываемая другим народам, и было второй важнейшей причиной ненависти Запада к России. Итак, можно сформулировать, наконец, то, чем Россия угрожает западной «либеральной демократии»: откровенным патриотизмом, уважением к традициям, благодарностью предкам за защиту родины и выживание народа. В этом смысле можно утверждать, что Запад никогда не любил и не любит Россию. Почему же тогда на Западе буквально ненавидят Россию?

В РФ считают, что Запад не готов признать провал санкций против России

Последние новости
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России - 18.04.2024 Украина.ру
1. Броня крепка и танки наши быстры
Почему Запад нас не любит?
Сюрприз для Запада

Ты меня уважаешь? Десять причин вражды Запада и России

• Владимир Лепехин в беседе с Алексеем Новицким затрагивает целый ряд важнейших для нас философских вопросов: почему Запад не любит Россию, почему европейские ценности прямо противоположны российским, почему правящая элита РФ по факту предала свой народ. Почему же тогда на Западе буквально ненавидят Россию? Россия с точки зрения Запада действительно представляет для него угрозу. Нет, ребята, Запад всегда был в противостоянии с Россией и живёт только тем, чтобы нас уничтожить.

Сергей Лавров объяснил, почему Запад не любит Россию

В какой-то мере ответ на этот вопрос даёт поведение заявившей право на существование, но не успевшей сложиться на базе случайной территориальной независимости, украинской нации. С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией. При этом они подчёркивали не просто своё стремление в Европу, но свою с Европой идентичность. Если Россия в девяностые-нулевые стремилась объединиться с Европой, как две разные цивилизации, то Украина подчёркивала свою принадлежность е европейской цивилизации, подчёркивая, что для неё путь в Европу — путь домой. При этом основным мотивом, влиявшим на политику украинских элит, был чисто европейский страх перед Россией. Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев. Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить".

Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность. Точно так же степные цивилизации, веками воевавшие с Китаем на Западе и с Россией на Востоке, никогда не боялись быть уничтоженными ими. Дело в том, что для латиноамериканских индейцев, сосед был военным противником постольку, поскольку был источником пищи людоедством большинство не брезговало и материалом для жертвоприношений.

Точно так же, как пастух не истребляет стадо, животных из которого потребляет в пищу, перед местными цивилизациями никогда не стояла задача полного покорения или истребления соседей. Наоборот, они им были нужны в качестве самостоятельных, отдельных от собственной цивилизации, образований, иначе их представителей за исключением особых случаев нельзя было съесть или принести в жертву.

Они также продемонстрировали престиж военного ремесла и уважение к офицерам. Проехавшая по площади военная транспортная и боевая техника показала, что Россия может позволить себе сильную армию. Все это ценности, которые у нас на протяжении 30 лет недооценивались и забывались. Я вспомнил известную мысль о том, что тот, кто перековал свои мечи на плуги, обрек себя на то, что будет пахать на тех, кто этого не сделал! В этом году в шествии «Бессмертного полка» приняли участие более миллиона человек, которые пришли почтить память героев, несмотря на сильный дождь. На удивление, никакие активисты не попытались нарушить ход этого мероприятия в отличие, например, от Карловых Вар. В организации шествия приняли участие тысячи волонтеров. Один из лозунгов отличался особенно глубоким смыслом: «Спасибо деду за свободу!

Россия, таким образом, со всей очевидностью продемонстрировала все те традиционные ценности, которые в Европейском Союзе, по крайней мере в Западной Европе, либералам уже удалось подавить и почти истребить. Итак, можно сформулировать, наконец, то, чем Россия угрожает западной «либеральной демократии»: откровенным патриотизмом, уважением к традициям, благодарностью предкам за защиту родины и выживание народа. Наконец, назовем самое страшное для всех самозваных евронравоучителей: Россия подумать только! Таким образом, Россия угрожает Евросоюзу не военной силой, а силой здравого смысла, уважением к истории и предкам. Поэтому против России нужно вводить все новые и новые бессмысленные санкции. Поэтому против России ведется непрерывная кампания в чешских "правдолюбивых" СМИ. А тот, кто возразит против антироссийской демагогии, тот «русский таракан» и путинский агент!

Но пока все ограничивается закулисными играми. Вступать в прямую конфронтацию с Россией на поле боя Запад не решается. Причина в том, что на защите России стоят четыре "богатыря", обладающие мощным военным потенциалом - на море, на суше и в воздухе, - и это внушает страх западным странам 1. Броня крепка и танки наши быстры реклама Бронетанковая техника России всегда занимала ведущее место в мире. Основные боевые танки — Т-90М "Прорыв" и Т-14 "Армата" — считаются одними из самых эффективных бронированных машин на планете. Благодаря мощному пушечному вооружению, современному бронированию и высокотехнологичным автоматизированным системам они представляют собой грозную силу на поле боя. Т-14 "Армата" Войска российской группировки "Юг" в рамках специальной военной операции на Донбассе применили новейшие танки Т-14 "Армата". Т-14 оснащен самыми современными электронными системами, включая приборы целеуказания, системы связи и автоматизированные системы управления. В бронировании используется технология композитной брони, способной эффективно противостоять вражеским снарядам и ракетным атакам, повышая боевую эффективность и живучесть российского танка, считает китайский эксперт. Танк Т-14 "Армата" - основной боевой танк нового поколения Российской армии. Он оснащен 125-мм 2А82 или 152-мм 2А83 гладкоствольной пушкой и способен вести огонь фугасными, бронебойными снарядами и ракетами. При калибре главного орудия 152 мм дульная энергия пушки составляет более 18 МДж, что обеспечивает танку Т-14 значительное преимущество в огневой мощи. Бронепробиваемость главного орудия калибра 152 мм 2А83 может достигать 1200 мм - в случае применения противотанковых управляемых ракет ПТУР, при этом дальность прямого выстрела превышает отметку в 5100 метров. Если можно так выразиться, пишет китайский эксперт, то бронепробиваемость танка эквивалентна его бронестойкости. Т-14 также оснащен самыми современными электронными системами, включая приборы целеуказания, системы связи и автоматизированные системы управления. Известно, что бронирование Т-14 выполнено из композитной многослойной брони. Хотя "Армата" почти не применяется в международных конфликтах, о новом поколении танков ВС РФ можно судить по оценкам зарубежных экспертов, а также по результатам учений "Кавказ-2016" и "Восток-2018" между Россией и Китаем. Потенциальные боевые преимущества танков. Он неоднократно модернизировался и совершенствовался. Т-90 оснащен автоматизированной системой управления огнем, комплексом всесуточных стабилизированных прицелов для командира и наводчика, стабилизатором вооружения, лазерным прицелом, цифровой системой, баллистическим вычислителем и другими компонентами. Что касается системы вооружения, то танк Т-90 оснащен 125-мм гладкоствольной пушкой 2А46М-1, обладающей высокой точностью стрельбы. Т-90М может быть оснащен системой активной защиты "Арена", которая с помощью радиолокатора и бортового вычислителя обнаруживает приближающиеся ракеты, снаряды или гранаты. Обнаружив потенциальную угрозу, система рассчитывает оптимальную точку перехвата и выпускает защитный снаряд, который уничтожает цель в полете с помощью поражающих элементов. Программа Т-90 постоянно совершенствуется и модернизируется, благодаря чему танк по-прежнему демонстрирует высокий боевой потенциал в зоне специальной военной операции на Украине. В конце февраля 2022 года российская армия, разделившись на три группировки, предприняла широкомасштабное наступление в направлении Киева, столицы Украины. В атаке использовались основные боевые танки Т-90. При атаке ракетами Javelin в обычных танках шансы экипажа на выживание практически равны нулю. Неожиданностью стало то, пишет китайский аналитик, что броня Т-90М оказалась устойчивой к ракетам "Джавелин".

Вот особенно в этом-то «бескорыстии» и вся неизвестность, весь соблазн, все главное, сбивающее с толку обстоятельство, всем противное, всем ненавистное обстоятельство, а потому ему никто и не хочет верить, всех как-то тянет ему не верить. Не будь «бескорыстия» — дело мигом стало бы в десять раз проще и понятнее для Европы, а с бескорыстием — тьма, неизвестность, загадка, тайна! И вот каждый раз, именно с Восточным вопросом, эта неизвестность, это недоумение Европы насчет России усиливается до болезни, а между тем ничего не разрешается: «Кто же и что же это, наконец, такое, и когда мы это, наконец, узнаем? Кто они, эти русские? Азияты, татары?

Почему Запад никогда не любил Россию

Трубку сняли в православной церкви на западной окраине Берлина. Запад бесится, потому что Путин не даёт западным элитам грабить Россию, а ещё Россия является сдерживающим фактором на пути СШП к мировому господству! Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. Успех или провал экономической войны Запада против России имеет решающее значение для исхода борьбы на Украине. На Западе пришли к выводу, что Шольц является агентом Кремля. Но всего этого, видимо, было бы недостаточно, чтобы объяснить, почему Запад не только испытывает неприязнь к России, но и постоянно стремится ее уничтожить Главная причина этого видится в обладании Россией природных богатств».

Новости почему запад не любит россию