Россия воюет против мирового зла, и концентрированным выражением этой экзистенциальной войны является СВО на Украине. Лента новостей Размышления. Предатели в МИД РФ? Почему россия проигрывает. «Говорящий попугай» офиса Зеленского совсем заврался в попытках объяснить, почему миллионное украинское воинство проигрывает сражения 360-тысячной российской группировке. Одной из основных причин, почему Россия проигрывает войну с Украиной, является ослабление экономики. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году.
Что такое СВО?
- Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2): masterok — LiveJournal
- Журнал «ПАРТНЕР»
- «Трампу, естественно, наплевать на Украину, но позиция его определяется тем, чтобы выиграть выборы»
- Россия обязательно проиграет на Украине, считает китайский эксперт по России | Пикабу
- Бездействие международного сообщества
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется (если уже не столкнулась) с развалом своей армии. говорится в статье. Западные официальные лица считают, что Россия уже проиграла войну, потому что ей не удалось достичь своей главной цели – подчинить Украину, утверждая, что прогресс Украины на поле боя не является показателем ее общего успеха. Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине.
Почему Россия начала проигрывать войну с Украиной – ситуация на фронте
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Издание отмечает, что в настоящее время война "не имеет признаков окончания", так как ни Москва, ни Киев не готовы на уступки. На данный момент США, по мнению автора, вероятно, смогут удовлетворить запросы и Украины, и Израиля, однако, если одна или обе из войн затянется, возникнут проблемы. Автор также опасается, что на этом фоне Китай может попытаться силой вернуть Тайвань, кроме того, в мире могут обостриться другие конфликты. Схожую точку зрения высказывает автор The Washington Post: военное поражение Украины станет стартом к началу "новой эпохи агрессий авторитарных государств, которые ослабленные демократии будут не в силах остановить". При этом особых шансов Киеву он не даёт, о чём говорится в самом заголовке материала: "Украине грозит не патовая ситуация, ей грозит разгром". По его мнению, переговоры на российских условиях равноценны полной капитуляции Украины и Запада.
Информация эта якобы получена Рёпке от источника в немецкой разведке. А вот CNN и такого срока Украине не даёт. По словам некоего высокопоставленного военного чиновника США, при худшем сценарии поражение Киеву грозит уже летом будущего года. Где и на каких условиях это произойдёт — не уточняется, но, по мнению автора, победа России станет не просто ужасной новостью для Украины, она станет катастрофой для всей европейской безопасности и серьёзным ударом по США.
Как только это будет признано, должна быть заключена сделка, пишет автор, отмечая, что она должна содержать территориальные уступки со стороны Украины. При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений. Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой. При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации.
Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши". Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр.
Зато те города, что россия считает своими, она уничтожает их полностью.
Оригинальный однако способ освобождения.
Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ
Но проигрывает ли в действительности Россия войну с Украиной и почему существует подобное мнение? Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. Россия победит Украину: военные действия на Украине — 3 причины почему Украина неизбежно проиграет войну с Россией.
Что произошло в сентябре 2022 года?
- Как коррупция стала причиной провала российской армии в Украине — Forbes Kazakhstan
- Почему на Западе торопятся объявить Россию проигравшей войну Украине
- Путин оценил заявления, что Россия проиграла конфликт на Украине
- Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше?
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| Почему Россия проиграла войну на Украине — XRunner — NewsLand | Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. |
| Почему россия проиграла войну. | То будет, если РФ проиграет войну с НАТО, которая идет сейчас на территории Украины? |
| Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО | Чтоб Россия проиграла для этого недостаточно не только Очистить все территории бывшей укроины на 1991 год, Что уже неправдоподобно, но и дойти до Кремля. |
Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2)
23 апреля министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что с начала специальной военной операции Вооруженные силы Украины потеряли почти 500 тысяч человек. У рф нет возможности победить народ 40 миллионной страны, армия которого вооружена новейшим натовским оружием. Стремление России как можно скорее закончить войну, закрепив при этом основные достигнутые успехи, потерпело неудачу.
Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя?
Наши в меньшинстве и как? Кто-то жалуется. Что на Азовстали сидят нацисты. А значит Мариуполь еще не взяли. Пусть сидят, они будут и потом сидеть… кто выживет.
Мирным они уже не угроза. С пару недель назад, группировка украинских военных была около ста тысяч, сейчас речь идет о 44 тысячи… как думаете, что с остальными? Это и есть работа ВКС и артиллерии. Прошу заметить, от работы ВКС и артиллерии страдает только противник, наши бойцы целехоньки.
Есть вопросы по нападению на российскую территорию. А так бывает во время боевых действий. В Беслане террористы захватили целую школу.
Плюс если уж всех поднять под ружье, то потенциально можно призвать в России десяток миллионов мужчин. Российские войска глубоко окопались на лини соприкосновения, эшелонированная оборона. В войска поступают новые вооружения, танки, плюс превосходство в воздухе. И этих сил потихоньку становится всё больше, и может быть, их хватит не только на оборону.
Но даже контрнаступление РФ и последующей потерей еще большего числа украинских территорий. Вплоть до полного потери выхода в Черному морю. Также надо определить как фактор проигрыша Украины категоричность позиции Президента Украины Владимира Зеленского. Он как-то обозначил, какой исход конфликта будет приемлем для Украины. Это, прежде всего, возврат всех утраченных территорий, включая Крым. Плюс выплата колоссальных контрибуций, суд над зачинщиками СВО и так далее. Зеленский категоричен чрезмерно, но из-за этого и нереалистичен.
Хотя и понятно его желание, и желание украинского народа вернуть свои территории. Украину лишили не только выхода к одному из морей пока- Азовское , разбега для прыжка в Европейский Союз мирной страной, и разлета крыльев в плане страны с самой хлебородной пашней. Ее лишили и значительного мобилизационного ресурса. Всего почти вдоволь у Украины для успеха на фронтах, кроме одного вышеизложенного в середине статьи обстоятельства, тот самый критический ресурс Зеленского. И оно станет определяющим в итоге всего конфликта. Если только в ход СВО не вмешаются поляки, втянув за собой, как в воронку, остальные натовские войска.
Мы в курсе того, что в действительности происходит на Донбассе.
Мы считаем, что Россия проигрывает войну. И если руководство нашей страны не попытается повлиять на ситуацию, поражение станет лишь вопросом времени. Что есть в докладе. Также доклад включает наши выводы о будущем этой войны. Чего в докладе нет.
О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев. Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги. Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин.
Я не военный специалист и не могу сказать, [но] эффективность ЧВК «Вагнер» — это миф, или это факт, но серьезно мифологизированный. У меня нет экспертизы по этому вопросу, но то, что в публичном пространстве сегодня ЧВК «Вагнер» выглядит как самое эффективное подразделение, сражающееся на украинском фронте, — это очевидно. И самое главное, что Пригожин демонстрирует еще очень хороший стиль публичного политика. Я не знаю, кто с ним работает. У него много достаточно политтехнологов. И сам по себе [он] креативный. Я разговаривал с ребятами, которые с ним работали. Они говорят: «Да, он сам генерит контент, ему нравится». В общем, целостный, органичный образ. AP Я не знаю, там прямая коммуникация [с Путиным] или коммуникация через кого-то из членов «Политбюро 2.
Называют разные фамилии тех людей, которые якобы являются покровителями Пригожина. Мы этого не знаем. О политическом весе Медведева Есть близкий соратник по особым поручениям — это Дмитрий Медведев, у которого могут меняться сферы, но это, например, тот человек, который может поехать к Си Цзиньпину и на словах ему передать то, что считает нужным сказать ему Путин. Конечно же, Медведев остается в ближнем круге президента, я в этом нисколько не сомневаюсь, и [тому] есть подтверждения и публичные, и непубличные. Первое: Медведев по продолжительности и высокому уровню занимаемых постов у нас сегодня второй по опыту человек в стране. Замглавы Администрации президента, глава Администрации президента, первый вице-премьер, президент, премьер-министр, причем Медведев дольше всех занимал пост премьер-министра. Сейчас специально под него создали позицию заместителя председателя Совета безопасности, то есть он зам у Путина, а не у Патрушева. Она сузилась за последнее время, потому что часть людей как бы отошли в сторону: кто-то попал под раздачу, если брать какую-то часть бизнес-крыла, но появились новые игроки. Я просто, к сожалению, не могу вдаваться в детали, но я просто вижу, что вокруг Медведева сейчас появляется ряд сильных фигур, и в его аппарате, и в целом вокруг. Его позиция куратора ВПК не фейковая — это реальная задача.
Он принимает решения, он является на самом деле очень серьезным коммуникатором с зарубежными странами. Кстати говоря, он этой темой занимался с позиции руководителя «Единой России». Я, например, несколько олдскул, я считаю, что для государственного деятеля это чересчур. Но подписчики Дмитрия Медведева — эти 900 с лишним тысяч — считают иначе. То количество раз, которое я за последний год прокомментировал посты Дмитрия Медведева в телеграме, убеждает меня в том, что он делает правильно с точки зрения удержания в медийном пространстве, более того, с точки зрения отстройки образа прозападного либерала. Эту задачу Дмитрий Анатольевич решил: был прозападный либерал, который приветствовал Шварценеггера, любил айфон и ел бургеры с Обамой, вот теперь, пожалуйста, — «ястреб». Непонятно, например, кто из действующих губернаторов останется, кто уйдет. Уровень ротации, наверное, будет не очень большой, хотя в следующем году много кампаний, плюс еще четыре кампании в новых территориях. Мы видим, что очень многие наши коллеги-политконсультанты переходят на позиции замгубернаторов по внутренней политике, например, Андрей Колядин в Ярославской области, Александр Серавин в Севастополе. Сергей Толмачев, на мой взгляд, один из лучших по внутренней политике, был вице-губернатором в Севастополе, на днях его назначили первым замгубернатора Запорожской области… О президентских выборах 2024 года Рейтинги достаточно высокие, система отработана.
Потом, если отменять ЕДГ в сентябре, тогда что еще, и президентские выборы в 2024 году отменять? Избирательная кампания Путина уже ведется. Костяк штаба, я так понимаю, сформирован, тестируются какие-то идеи, гипотезы. Пока, по крайней мере, сценарий базовый, плановый, из которого исходят и в рамках которого делается большое количество действий на разных административных уровнях: ЕДГ в 2023 году будет, и президентские выборы в 2024 году тоже будут, и на них пойдет Путин, и он их выиграет. Пока сценарий Кремля такой.
Почему россия проигрывает войну с украиной 2023
Как писал сайт KP. RU, ранее президент России Владимир Путин заявил, что уверен в победе российской армии в конфликте на Украине.
Не спешите нас хоронить Несколько дней назад канцлер ФРГ Олаф Шольц выступил со следующим заявлением: Учитывая поддержку потерпевшей нападение Украины Германией, становится все более очевидным, что Россия не только не должна выиграть эту войну, но и не выиграет ее.
Глава германского правительства пообещал поддерживать Украину финансово, гуманитарно и вооружениями столько, сколько понадобится. Схожим образом высказался и координатор по стратегическим коммуникациям Совета нацбезопасности США по страткоммуникациям Джон Кирби, пообещав поддержку режима Зеленского: Мы намерены обеспечить продолжение нашей помощи его вооруженным силам, чтобы они добивались успеха на поле боя. Боевые действия на Украине закончатся путем переговоров.
МИД Франции высказался в пользу создания международного трибунала по Украине с целью «привлечения к ответственности виновных». Кто будет назначен этими «виновными», никаких сомнений не вызывает. Одновременно с этим объединенная Европа решила создать фонд для управления арестованными российскими золотовалютными резервами, прибыль от которых пойдет на нужды киевского режима.
В общем, наши «западные партнеры» уже твердо решили, что Россия точно проиграла и начали делить шкуру совместно убитого, как им представляется, медведя. Дальше всех в этом зашла, естественно, сама Украина, окрыленная недавними успехами в Харьковской и Херсонской областях. Так, секретарь Совета нацбезопасности и обороны СНБО Украины Алексей Данилов сделал целый ряд резонансных заявлений русофобского толка, явно озвучив планы на будущее Российской федерации своих западных спонсоров и пособников: Когда говорят, что с этими варварами мы должны садиться за один стол и что-то говорить, то вообще считаю, что это недостойно будет.
По мнению замглавы Пентагона, Россия ставила цель «захватить Украину», чего у нее не получилось. Что именно — Каль почему-то не уточнил. Никаких аргументов, противоречащих известным заявлениям президента России о трансформации мировой политики, крушении гегемонии США, ущербу могуществу штатов и создании многополярного мира, Каль также привести не смог.
Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения.
В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях.
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки.
«Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года
Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги. И войну XXI века мы проигрываем. Поражение России в войне с Украиной стало последствием неверного плана агрессии и отсутствия четкой стратегии, недостаточной подготовки и координации, а также недооценки сил противника. Спецоперация России на территории Украины может вернуть внимание на боевую технику и артиллерию, и сместить интерес от искусственного интеллекта, сообщает издание «Свободная Пресса». «Мы информационную войну проигрываем.
Что произошло в сентябре 2022 года?
- Telegram: Contact @valerytsepkalo
- Почему россия проигрывает войну с украиной 2023
- Россия проигрывает культурную войну Украине – почему? —
- Поделиться
- Что если Россия победит? — Россия в глобальной политике
- Популярное
Россия в глобальной политике
Такие просчеты присущи авторитарным политическим системам. Однако, как в случае с войной в Украине, могут привести к катастрофическим последствиям. Невыполнение поставленных военных целей Решение России вторгнуться в Украину иначе как крупным стратегическим просчетом не назовешь. Руководство России, несмотря на различные заявления о том, что все идет по плану , не могло не осознать ошибочность вторжения на территорию соседнего государства или как минимум неэффективность военного вторжения в Украину для решения геополитических задач, напрямую связанных с имперскими амбициями. Чтобы убедиться в этом тезисе, достаточно посмотреть на ход выполнения, а точнее невыполнения, первоначальных военных целей, поставленных перед российской армией. За рукопожатиями и дежурными фразами о дружбе, партнерстве и сотрудничестве... То, что Украина является независимым и суверенным государством, а правящий режим в Киеве является легитимным, то есть выбранным народом Украины посредством выборов, нисколько не остановило Россию. Тем не менее, ни одна из поставленных в начале войны целей не была достигнута. Более того, военные амбиции были вскоре укрощены и основное внимание российских войск сосредоточилось на Донбассе. Про захват Киева, «демилитаризацию» и «денацификацию» всей Украины, а вместе с тем и свержение «шайки наркоманов и неонацистов» пришлось позабыть. На момент начала войны прогнозы о том, как долго продержится Украина, были крайне пессимистические.
Например, сообщалось , что Киев может быть захвачен в течение 96 часов. Россия сама, судя по всему, не готовилась к продолжительной войне и планировала быстро пройтись по территории Украины, «освобождая» города от «неонацистов». Однако прогнозам не было суждено сбыться. Продвижение российской армии, до войны считавшейся второй по мощности в мире, начало замедляться уже к середине марта 2022 года. А в сентябре военные силы Украины сумели провести контрнаступление , отбросив российские войска и освободив около двух тысяч квадратных километров.
Вместо этого, как показывает список оружия, которое они запросили у Запада, они пытаются вести обычную войну: танк против танка, пушка против пушки, самолёт против самолёта.
Всё это, похоже, в надежде не только остановить российские войска, но и вытеснить их из страны. Учитывая, что на каждый украинский залп приходится десять российских, такая стратегия действительно может быть только рецептом поражения. Второе: Россия изменила тактику Русские изменили свою тактику. Сильно недооценив своего противника, русские начали войну с попытки захвата украинского центра власти в Киеве в результате внезапной атаки. Когда это не удалось, им потребовалось немало времени, чтобы изменить своё мнение; возможно, они даже заменили некоторых своих лучших генералов. Но затем последовала перегруппировка и систематическое ослабление украинских городов и поселений — сравнимое с действиями Сталина и его генералов в Финляндии в 1939—40 годах.
Как там, так и в ходе Второй мировой войны, они сконцентрировались на использовании своего традиционно самого мощного оружия — массированных артиллерийских обстрелов. Сейчас складывается впечатление, что таким образом они достаточно сократили свои потери, чтобы продержаться ещё долгое время. Возможно, дольше, чем украинцы, которые, как признал сам президент Зеленский, ежедневно теряют от ста до двухсот своих лучших бойцов. Третье: проблемы со снабжением Западная военная техника, особенно системы противовоздушной обороны, бронебойное оружие и беспилотники, может быть выдающейся. Но ограниченное её количество, годы и годы чрезмерной экономии, вера в то, что война в Европе стала невозможной, а также необходимость переподготовки украинских войск приводят к тому, что это оружие медленно прибывает туда, где оно больше всего необходимо. Важную роль играет и тот факт, что русские воюют у себя на пороге, а линии связи НАТО протянулись на сотни километров, от границ Украины с Польшей, Словакией и Румынией на западе до Донбасса на востоке.
Почти вся местность между ними плоская, слабо защищена и мало населена. Это означает, что она подходит для использования военно-воздушных сил, то есть того самого вида оружия, в котором превосходство России особенно очевидно. Четвёртый: экономическая устойчивость России Жёсткая цензура в России затрудняет достоверную оценку эффективности западных экономических санкций в отношении российского населения.
Неверный план агрессии Отсутствие четкой стратегии Одной из основных причин поражения России в войне с Украиной можно назвать отсутствие четкой стратегии. Приступив к агрессии, Россия не определила конкретных целей и не разработала план действий, который был бы эффективен в условиях гибридной войны.
Вместо этого, Россия полагалась на свою главную «силу» — оружие. Недостаточная подготовка и координация Еще одной причиной неудачи России стала недостаточная подготовка и низкая координация действий. Военные операции России были не четко спланированы и не подкреплялись адекватной подготовкой войск. Недостаточная связь и координация между командирами и войсками привела к тому, что Россия не смогла эффективно отразить контратаки украинских войск. Недооценка сил противника Еще одной ошибкой России стала недооценка сил противника.
Россия забыла о том, что Украина является независимым государством, имеющим право на союзнические отношения с другими странами. Недооценка этого фактора привела к тому, что Россия потерпела поражение в войне с Украиной. Выводы Поражение России в войне с Украиной стало последствием неверного плана агрессии и отсутствия четкой стратегии, недостаточной подготовки и координации, а также недооценки сил противника. Чтобы избежать подобных ошибок в будущем, Россия должна изучить причины своих неудач и принять необходимые меры для улучшения своей военной стратегии, подготовки войск и координации действий. Недостаток финансирования войны Экономический кризис России влияет на финансирование войны Недостаточное финансирование является серьезной проблемой войны России с Украиной.
Экономический кризис, который начался в 2020 году, значительно снизил бюджет военных расходов России. Сокращение доходов от нефтяных экспортов и санкции со стороны западных стран привели к тому, что правительство вынуждено сокращать расходы на военные нужды. Как следствие, российские вооруженные силы испытывают недостаток в современном оружии и муниции, что является критически важным в войне с Украиной. Отсутствие финансирования также ограничивает возможности для разработки новых технологий и улучшения старых. Недостаточные финансовые ресурсы отражаются на жизни солдат Сокращение расходов на военные нужды негативно сказывается на жизни солдат.
Недостаток денежных средств означает, что солдаты получают недостаточно хорошее питание и медицинское обслуживание. Отсутствие денег также приводит к тому, что солдаты не получают должных ЗП. В результате, солдаты испытывают дискомфорт и недовольство, что приводит к снижению боеспособности и морали войск. Это негативно влияет на исход войны, которая продолжается с Украиной. Заключение Недостаток финансирования является серьезной проблемой, которая оказывает огромное влияние на результаты войны России с Украиной.
Без достаточных финансовых ресурсов, Россия не может совершенствовать свои технологии и строить современное вооружение, что приводит к ограничению возможностей в войне. Кроме того, недостаточное финансирование отрицательно влияет на жизнь солдат и ухудшает их боеспособность. Решение этой проблемы является необходимым для достижения успеха в войне. Протесты народа на оккупированных территориях Захват территорий взбудоражил население В результате военных действий России на Украине были захвачены значительные территории, включая Крым и Донбасс. Однако, такие действия вызвали бурные протесты народа на оккупированных территориях.
Местные жители не согласны с беззаконием, которое царит на улицах, с насилием со стороны оккупантов и с ограничением свободы. Протесты привели к бойкоту оккупационных властей Местные жители начали проявлять активность в форме бойкотов оккупационных властей, ответной ход их киевскому правительству. Они массово отказываются от сотрудничества с незаконными органами власти, которые утверждаются Москвой.
Внутри Украины есть несколько субэтносов, я бы так сказал: есть западенцы, которые на самом деле являются действительно отдельным этносом, у которого и язык, и сама по себе ментальность очень сильно отличаются. Западная Украина тоже неоднородна. Взять, например, Закарпатье — там специфическая культура сложилась, ближе к венгерской. Есть Центральная Украина, и это, собственно, наверное, тот самый братский украинский народ со своим языком, с высокой долей русскоязычия и с идентификацией. И есть юго-восток.
И собственно, вот граждане юго-востока, которые на самом деле ближе всего к нашим кубанцам, например, или жителям Белгородской области, сами выбирают свою идентичность. И проблема формирования украинской политической нации в том, что в стране, которая состоит минимум из трех этносов на самом деле больше , пытаются навязать идентичность одной из частей этой страны всем другим и сказать: «Все должны быть такими». И я думаю, что это глубинная причина того конфликта, который там развернулся, и начался он гораздо раньше, на самом деле этому посвящена вся долгая история XX века. Когда мне говорят, что не было никогда никаких украинцев, это все проект австрийского Генерального штаба, я всем советую почитать мемуары гетмана [Павла] Скоропадского. Мы о нем мало знаем, в основном, конечно же, по такому немного опереточному описанию у Булгакова в «Белой гвардии» и «Днях Турбиных», но на самом деле это был очень неглупый человек, который действовал в условиях тех ограничений, которые у него были. И он как раз описывал, что был очень большой слой людей — станционные телеграфисты, провинциальные учителя — мелкая интеллигенция, для которой украинская идентичность была принципиально важна как конкурентное преимущество для своего продвижения наверх. И эти люди в значительной степени стали горючим материалом для революционных событий. Нет единого украинского народа, отдельного от России.
Несомненно, жители юго-востока Украины по своей ментальности, по языку, по привычкам гораздо ближе к жителям соседних Белгородской и Воронежской областей, чем к жителям Львовской или Закарпатской областей — это несомненно. Более того, посмотрите эти видео — страшные видео с той стороны, когда сплошь русскоязычные люди убивают других русскоязычных людей. То есть соотношение русского и украинского языка там где-то 60 на 40. О том, почему российская власть не говорит о конечных целях операции на Украине Я думаю, что Путин, конечно, не дает четких формулировок, что такое наши цели, абсолютно осознанно, потому что эти цели очевидным образом меняются. Они поменялись в первый раз где-то в марте прошлого года, когда стало понятно, что быстрого решения не существует. Если бы это была победа, то, наверное, всё бы уже закончилось. Ничего же не заканчивается. Прошла мобилизация, часть этих людей находится на фронте, часть этих людей проходит переподготовку, формируются новые соединения, [глава Минобороны Сергей] Шойгу нам сказал, что создаются два новых военных округа… Очевидно, идет перезагрузка военно-промышленного комплекса, заточенная под то, что, судя по всему, боевые действия скоро не закончатся.
Поэтому я думаю, что, конечно же, история достаточно долгая. Запад исходит из того, что конфликт может быть выигран Украиной на поле боя, и, собственно, то, что они сейчас делают, заточено именно под этот исход. Там с каждым разом поднимаются ставки, дают все более и более сложное вооружение… Российские власти, я думаю, исходят из того, что если они не выигрывают всё, но как минимум выигрывают больше, чем сейчас… Тут в чем история? Есть разные представления. Одно — взять всю Украину, вернуться к границам 1991 года. Я думаю, это крайне маловероятно, учитывая тот факт, что интеграция западных регионов Украины в Россию, на мой взгляд, практически невозможна. Там, очевидно, очень серьезные настроения, действительно связанные даже не столько с этой национальной ведомостью, сколько с интеграцией в Европу, Евросоюз. Собственно, эти люди физически туда уже давно интегрировались.
Тот же самый феномен западноукраинских заробитчан, которые работают в Польше, да практически по всей Европе, — это очевидная история. Соответственно, тогда еще Харьковская, Черниговская область, возможно, Киев, Запорожье, Днепропетровск. Или же превратить Украину в сухопутное государство, и тогда возникает вопрос об Одесской и Николаевской областях. То есть как Днепр у нас идет, так и туда дальше до Молдовы — Одесская и Николаевская области. Соответственно тогда это прямой коридор в Приднестровье, которого сегодня нет. Насколько это возможно в военном плане? У меня большой вопрос, потому что ключевая сложность в том, каким образом вообще брать миллионники? Никаких двух Украин, конечно, не будет.
Я думаю, что идея примерно такая, что часть входит в состав России, часть, грубо говоря, становится лояльной Украиной, и еще часть уходит на Запад в том или ином [виде]. Я говорю в целом про территорию Украины. Собственно, три макрорегиона: юго-восток — российский, Центральная Украина как бы независимая, но сателлитная, запад — пусть поляки и венгры забирают. Есть и такая версия, которая достаточно активно обсуждается.