Главная причина поражения дворянских революционеров заключалась в их классовой ограниченности, узкой социальной базе движения. Слабость военной подготовки декабристов Одной из главных причин поражения восстания декабристов была их слабая военная подготовка. Эту войны декабристы проиграли, но идея о смене общества в новый строй не унималась в умах людей.
Почему декабристы потерпели поражение в восстании 14 декабря 1825 года?
Они не были революционерами в классическом смысле Все они искренне полагали главной своей целью службу на благо отечества и, сложись обстоятельства по-другому, почли бы за честь служить государю в качестве государственных сановников. Свержение государя вовсе не было главной идеей декабристов, они пришли к ней, глядя на текущее положение вещей и логически изучая опыт революций в Европе и далеко не всем им эта идея была по душе. Сколько всего было декабристов? Камера Николая Панова в тюрьме Петровского Завода. Рисунок Николая Бестужева. Точное количество участников декабристских и преддекабристских обществ установить сложно — именно в силу того, что вся их деятельность сводилась к более или менее абстрактным разговорам в дружеском кругу молодых людей, не связанных четким планом или строгой формальной организацией. Стоит заметить, что люди, участвовавшие в декабристских тайных обществах и непосредственно в восстании, — это два не слишком пересекающихся множества. Многие из тех, кто участвовал в заседаниях ранних декабристских обществ, впоследствии полностью потеряли к ним интерес и стали, например, ревностными чиновниками-охранителями; за девять лет с 1816 по 1825 год через тайные общества прошло довольно много людей. В свою очередь, в восстании участвовали и те, кто вообще в тайные общества не входил или был принят за пару дней до мятежа. Как становились декабристами? Полное название — Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления, обладающего диктаторскими полномочиями.
Ты с нами? В известном смысле можно считать декабристские тайные общества способом социализации тогдашнего поколения молодых людей; способом уйти от пустоты и скуки офицерского общества, найти более возвышенный и осмысленный способ существования. Так, Южное общество возникло в крохотном украинском местечке Тульчине, где был расквартирован штаб Второй армии. Образованные молодые офицеры, чьи интересы не сводятся к картам и водке, собираются в своем кругу, чтобы поговорить о политике — и это единственное их развлечение; эти собрания они назовут, по тогдашней моде, тайным обществом, что, по сути, было просто свойственным эпохе способом обозначить себя и свои интересы. Сходным образом Союз спасения был просто компанией боевых товарищей лейб-гвардии Семеновского полка; многие были родственниками. Вернувшись с войны в 1816 году, они организовывают свой быт в Петербурге, где жизнь была довольно дорогая, по знакомому солдатам артельному принципу: снимают вскладчину квартиру, скидываются на пропитание и прописывают в уставе детали общего быта. На деле это совсем небольшой — пара десятков человек — дружеский кружок, участникам которого хотелось, помимо прочего, поговорить про политику и пути развития России. К 1818 году круг участников станет расширяться, и Союз спасения реформируется в Союз благоденствия, в котором было уже около 200 человек из Москвы и Санкт-Петербурга, причем все вместе они никогда не собирались и два члена союза могли быть уже и не знакомы лично. Это неконтролируемое расширение круга и побудило лидеров движения объявить о роспуске Союза благоденствия: избавиться от лишних людей, а также дать возможность тем, кто хотел всерьез продолжать дело и готовить уже настоящий заговор, делать это без лишних глаз и ушей. Чем они отличались от других революционеров?
Первая страница конституционного проекта Никиты Муравьева. Официально обществом не была принята, однако была широко известна и отражала настроения большинства его членов. Составлена в 1822—1825 годах. Картина Альбрехта Адама. Им казалось несправедливым, что Россия живет не так, как Европа, и еще более несправедливым и даже диким — что солдаты, с которыми они бок о бок выиграли эту войну, сплошь из крепостных и помещики обращаются с ними как с вещью. Именно эти темы — реформы для достижения большей справедливости в России и отмена крепостного права — и были главными в разговорах декабристов. Не менее важным был и политический контекст того времени: преобразования и революции после Наполеоновских войн произошли во многих странах, и казалось, что вместе с Европой может и должна поменяться и Россия.
Повлияли и некоторые либеральные идеи самого императора Александра I, например, предоставление конституции Царству Польскому в 1815 году. Особенности движения декабристов Историю движения можно отсчитывать с создания Ордена русских рыцарей в 1814 году или Союза спасения в 1816 году.
Оно было малочисленным и охватывало аристократические круги, знакомые с идеями Просвещения, но несогласные с политикой Александра I, который начал своё царствование в 1801 году с ряда реформ, но после 1818 года по сути отказался от их продолжения. Это касалось и работы по отмене крепостного права и по введению в России конституции на манер её привилегированных окраин — Царства Польского и Великого княжества Финляндского. В 1820 году император Александр I ознакомился с программным документом Союза благоденствия — «Зелёной книгой». Сначала он не считал тайные общества угрозой, но его политика изменилась после революций 1820 года в Португалии и Испании, а также после восстания Семёновского полка. Восстание декабристов на Сенатской площади произошло 14 декабря 1825 года. Оно было организовано Северным обществом и потерпело неудачу.
В случае малочисленности военной силы и неудачи надлежало отступить к Новгородским военным поселениям. Согласно нашей, прошедшей "успешные испытания", ленинской логике, полковник, дежурный штаб-офицер 4-ого пехотного корпуса Сергей Петрович Трубецкой был просто обязан вести войска на Зимний дворец.
Но из реальных а не киношных показаний, данных на следствии самим Трубецким, становится ясно если он не лгал , что он лично отдавал больше предпочтение второму "загородному" варианту. Трубецкой на допросе текст идентичен : "Думалъ, что если въ первой день не вступят съ ними восставшими въ переговоры то увидев что они нерасходятся и проночевали первую ночь на бивакахъ непременно на другой день вступятъ съ ними переговоры, или объявятъ что послали въ Варшаву къ Государю Цесаревичу... Обстоятельства должны были решить где удобнее будетъ расположить полки, но я предпочиталъ расположить ихъ за городомъ; ибо тогда въ городе сохранится тишина, да и самые полки можно будетъ лучше удержать отъ разброда. Взвесив все военные и политические шансы за и против, Трубецкой на Сенатскую площадь просто не пошел. Я уже писал о трех военных руководителях восстания Трубецком и его помощниках капитане Якубовиче и полковнике Булатове, за которых за троих в фильме Союз спасения в роли Трубецкого сыграл актер Максим Матвеев. Что еще объединяет этих трех офицеров, храбрых на войне и бесславно спасовавших при бунте? Сообщу здесь, между прочим, что на их решения влияло в том числе и то обстоятельство, что все трое не имели тесного соприкосновения с солдатской массой, которую собирались использовать революционеры в своем выступлении. Все трое военных руководителя, назначенных Рылеевым на таковую роль, находились в том декабрьском Петербурге в отпуске.
Повторю, ни Трубецкой, ни Якубович, ни Булатов не находились в Петербурге при частях, не чувствовали хорошо настроения солдат. Поднимать людей на восстание должны были другие - младшие офицеры, те самые 100 прапорщиков, которые, по метким словам А. Грибоедова, хотели изменить весь государственный быт России. А именно этих младших офицеров ждал успех в казармах, на который так не рассчитывал Трубецкой. Сначала на площадь пошел Московский гвардейский полк, потом гвардейский экипаж, лейб-гренадерский полк, часть Финляндского гвардейского полка! Дождись солдатушки, бравы ребятушки темноты на площади, стоя в строю, на стороны восставших стали бы переходить и другие полки. Цесаревича Николая военные в гвардии и армии не любили. Образу правильного царя среди солдат вполне отвечал его старший брат Константин Павлович, а Константин был спутником в альпийском походе легендарного Александра Васильевича Суворова.
К тому же был распущен слух, что в духовной покойного царя Александра было обещано сокращение срока солдатской службы с 25 до 12 лет. Позднее 26 декабря по ст. Это восстание произошло уже после прибытия известий о разгроме на Сенатской площади. Из малоизвестного для широкой публики приведу ещё такие факты - 24 декабря 1825г. Что это было? Военный мятеж или несанкционированный мирный протест? В наше время, когда несанкционированный выход группы людей на улицу бульвар рассматривается как угроза незыблемости власти, не так просто уяснить, что выход на Сенатскую площадь целых полков, даже с оружием в руках, ещё не означал бунта с целью захвата власти. Формально это была даже попытка противодействия своеобразному перевороту, устроенному Николаем первым.
Конечно, Николай был прав по-своему. Россия не должна была оставаться в правовом вакууме из-за противоречивого поведения старшего брата Константина Павловича.
Многие из них были членами российских или европейских масонских лож, включая руководителей заговора. Русское масонство зависело от европейских масонских орденов и стало средоточием лиц, не имевших национального сознания и впитавших антирусскую ориентацию. Истинная цель заговорщиков заключалась в расчленении российской державы на самостоятельные обособленные территории, а не только в изменении формы правления и государственного устройства. Толстой собирал материалы для написания романа о декабристах, но внезапно прекратил работу. Основная причина этого, как объясняла дочь Льва Николаевича, заключалась в том, что писатель «нашел, что почти все декабристы были французы». Толстой утверждал, что бунт на Сенатской площади стал результатом влияния французской аристократии, эмигрировавшей в Россию после Французской революции, поэтому не мог им сочувствовать и прекратил работу над романом. Подходы к оценке деятельности декабристов С момента восстания на Сенатской площади прошло 196 лет, но до сих пор идут споры о роли декабристов в истории России.
Одни считают их рыцарями без страха и упрека, другие называют мятежниками и циничными хладнокровными заговорщиками. Так, например, русский историк Н. Карамзин отдавал себе отчет в том, от какой опасности была спасена Россия в этот день, что это была нелепая трагедия безумных либералов, а солдаты были жертвой обмана. Либеральная российская концепция, основателем которой был декабрист Н. Тургенев, формировалась одновременно с революционной. По делу 14 декабря Тургенева приговорили «к отсечению головы», но в России его в этот период не было и, естественно, он не вернулся, зато всех декабристов начал изображать безобидными либералами. Значительным трудом о декабристах является книга В. Семевского «Политические и общественные идеи декабристов», появившаяся после революции 1905 г. По мнению автора, движение декабристов является движением внеклассовой интеллигенции.
Он использует субъективный критерий оценок и часто говорит о «симпатичных» и «несимпатичных чертах движения декабристов.
Почему декабристы проиграли
Если осуществление программных документов декабристов во Франции или Англии абсолютно реальны, то в России это больше похоже на утопию. Почему декабристы проиграли? Александр Герцен, а позже Владимир Ленин говорили о том, что декабристам на Сенатской площади не хватило народа. Декабристов принято считать героями, погибшими за Россию, однако причины и последствия их восстания далеко не однозначны. Наступал критический момент: спасение декабристов было рядом, но Россия вступила бы в новую Пугачевщину. Смотрите онлайн видео ««Почему декабристы проиграли восстание»?» на канале «Почему в Истории?» в хорошем качестве, опубликованное 10 октября 2022 г. 18:51 длительностью 00:11:58 на видеохостинге RUTUBE. Но, были ли у декабристов шансы взять власть в свои руки и реализовать свои планы?
Восстание декабристов: почему они хотели свергнуть императора?
Благодаря его хлопотам в Чите и окрестных деревнях открылись крестьянские и казачьи школы. Николай открыл петроглифы на берегах Селенги и следы древних оросительных систем, изобрел высокоточный часовой механизм и «бестужевскую» печь, обогревавшую быстрее, чем русская и голландская печки. Михаил Бестужев в 1857 году участвовал в экспедиции на Амуре — во время нее были основаны пограничные поселения. Там же поселился друг Бестужевых — Константин Торсон.
Он был увлечен сельским хозяйством, внедрял среди крестьян молотилку собственной конструкции и даже выращивал в суровом климате арбузы и дыни. Братья Александр и Петр Беляевы отбывали ссылку в Минусинске. Благодаря им здесь появилась первая школа.
Иван Якушкин основал в Ялуторовске под Тюменью приходское училище для мальчиков и школу для девочек. Преподавание в ней велось по Ланкастерской системе: старшие ученики объясняли учебный материал младшим. Интересно: Некоторые декабристы основали в Сибири собственное дело.
Живший сначала близ Иркутска, а затем в Енисейской губернии Александр Якубович открыл мыловаренный завод. Владимир Бечаснов при содействии иркутского купца Белоголового устроил маслобойню, где производил конопляное масло.
В результате 14 декабря на Сенатской площади царила нерешительность и не было четкого плана действий. К тому же некоторые лидеры декабристов, в том числе главный руководитель Трубецкой, вообще не пришли на восстание, что вызвало деморализацию среди мятежников. Слабая поддержка со стороны народа и армии Еще одной важной причиной поражения декабристов стала слабая поддержка их выступления как со стороны простого народа, так и дворянства: Крепостные крестьяне боялись радикальных перемен и возможного хаоса. Среднее и мелкое дворянство также не поддерживало идеи отмены самодержавия. Многие солдаты колебались и так и не примкнули к мятежникам. В итоге на Сенатской площади собралось лишь около 3 тысяч мятежников.
Этого было крайне недостаточно для успеха восстания. Как подчеркивает другой исследователь, И. Пушкарев: Главное отличие выступления декабристов от восстания Пугачева заключалось в его узкой социальной базе и неспособности привлечь на свою сторону широкие народные массы. Таким образом, изолированность декабристов от основной массы населения России также стала одной из ключевых причин их поражения 14 декабря 1825 года. Действия властей по подавлению восстания Как только стало известно о подготовке мятежа, власти незамедлительно приняли жесткие меры по изоляции и подавлению выступления декабристов. В частности: Был перекрыт выход солдат из воинских казарм, чтобы они не присоединились к восстанию.
Причины поражения декабристов Первой причиной можно считать узкую социальную базу. В выступлениях приняло участия несколько тысяч человек. Декабристы не смогли получить поддержку в народе — этим их выступление отличалось от бунта Емельяна Пугачёва, охватившего в 1773—1775 годах огромную территорию в Поволжье и на Урале. Причиной неудачи также можно считать спешку с организацией восстания. Члены тайного общества попытались воспользоваться ситуацией междуцарствия, возникшей после смерти в ноябре 1825 года императора Александра I. Ещё к причинам поражения декабристов относится предательство со стороны генерала Якова Ростовцева, который донёс на заговорщиков. Были у членов тайных обществ и идейные разногласия. Северное общество в Санкт-Петербурге склонялось к конституционной монархии, а Южное общество Павла Пестеля — к республике.
Почему декабристы ненавидели Николая I? Николая не готовили к восхождению на престол. Предполагалось, его ждет только армейская карьера, а потому образование он получил соответствующее. По мнению дворян и зарубежных послов, Николай I был ограниченным в уме человеком, который везде прививал армейскую дисциплину и упорядоченность, даже в обычной жизни. Но даже в армии офицеры ненавидели его за мелочность и придирчивость. Его даже прозвали Николаем «Палкиным», из-за желания навести военный порядок во всех сферах жизни. Декабристы не видели в Николае просвещенного монарха и не ждали от его правления демократических реформ. Почему декабристы проиграли? Ленин, оценивая восстание, подвел итог: декабристам не хватило народа. Революционеры не включили простой люд в число своей армии. Никто не проводил агитаций среди жителей и даже не объяснил, зачем вообще отменять крепостное право. Декабристам банально не хватило сил.
Чего на самом деле добивались декабристы и почему они проиграли (2)
В выступлениях приняло участия несколько тысяч человек. Декабристы не смогли получить поддержку в народе — этим их выступление отличалось от бунта Емельяна Пугачёва, охватившего в 1773—1775 годах огромную территорию в Поволжье и на Урале. Причиной неудачи также можно считать спешку с организацией восстания. Члены тайного общества попытались воспользоваться ситуацией междуцарствия, возникшей после смерти в ноябре 1825 года императора Александра I.
Ещё к причинам поражения декабристов относится предательство со стороны генерала Якова Ростовцева, который донёс на заговорщиков. Были у членов тайных обществ и идейные разногласия. Северное общество в Санкт-Петербурге склонялось к конституционной монархии, а Южное общество Павла Пестеля — к республике.
Кратко причины неудачи движения декабристов можно представить в схеме или таблице, которая пригодится при подготовке к уроку истории в 9 классе.
Ошибки самих декабристов Помимо внешних факторов, сыграли свою роковую роль и ошибки самих декабристов при подготовке и проведении восстания 14 декабря 1825 года: Декабристы недооценили силы и решимость властей подавить любое инакомыслие в стране. Многие рассчитывали, что Николай I пойдет на переговоры с мятежниками. Была нарушена конспирация, так что власти заранее знали о готовящемся выступлении и успели подготовиться. Был выбран неудачный момент для начала восстания - период междуцарствия и неопределенности власти после смерти Александра I. Как отмечал сам декабрист М. Фонвизин: Мы ошиблись в своих предположениях насчет характера нового царя и думали, что конституция может быть получена более мирным путем. Разобщенность и непоследовательность декабристов Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Уже упоминалось о разногласиях между Северным и Южным обществами декабристов. Кроме того, по воспоминаниям очевидцев, на самом восстании 14 декабря царила нерешительность и смятение в рядах мятежников.
Как писал Н. Басаргин, один из руководителей Южного общества: На площади все кричали разное, и никто никого не слушался. Отсутствие широкой общественной поддержки Даже среди передовой части русского общества XIX века мало кто разделял радикальные взгляды декабристов на необходимость ликвидации самодержавия.
Ничего не известно о едином предводителе декабристов.
Зато упоминалось об активистах, которых считали руководителями. Эти люди в отличие от других, могли от пустых разговоров перейти к реальным действиям. Декабристами были дворяне, среди которых Трубецкой, Пестель, Муравьев-Апостол и другие. У власти в Российской империи в период с 1801 по 1825 год был царь Александр I Павлович.
Заняв престол, тот обещал, что сделает все, чтобы в стране после ряда радикальных реформ крепостное право будет отменено, а все его подданные будут иметь гражданские права, независимо от положения в обществе и достатка. Декабристы тоже хотели, чтобы в стране было отменено крепостное право, и была введена конституция, положения которой строго выполнялись. Однако дальше пустых обещаний у царя Александра I не пошло. Обманутые ожиданиями руководители декабристов один из них Павел Пестель планировали даже в 1820 году переговоры с царем.
Александр I должен начать обещанную реформу, а декабристы отказываются от планов переворота. Но царь ничего не хотел менять. Более того, начала ухудшаться социально-экономическая ситуация в стране. Масонский заговор или поддержка общества Реформатор Сперанский поддерживал и помогал декабристам.
Реформатор Сперанский поддерживал и помогал декабристам. Русское общество не только открыто не поддерживало декабристов, но и считало их «не в своем уме». Тех, кто имел достаток и размеренность в жизни, и так все устраивало. Они не хотели что-то менять.
А те же крепостные побаивались своей свободы. Они могли вовсе остаться без земель, за счет которых удавалось выживать. А вот тайно декабристов поддерживали во всех слоях общества. Например, представители власти адмирал Мордвинов, Сперанский и другие, не просто поддерживали то, за что боролись декабристы, но и всячески им помогали.
А свободолюбивые представители дворянского общества не хотели мириться с контролем властей, пусть даже и небольшим. Пушкин и Тургенев поддерживали идеи декабристов, но в восстании не участвовали. Некоторые историки утверждают, что движение декабристов можно отнести к масонскому заговору. Но это не совсем так.
XIX — н. XX вв. Среди них не было тех, кто вместе с Петрушей Верховенским мог бы сказать про себя «я не декабрист, я мошенник». Среди них не было тех, кто был бы одержим ненавистью к России, как Троцкий или Свердлов. Среди них не было тех, кто был бы готов на все ради захвата и удержания власти, как Ленин. И даже П. Пестель со всеми его диктаторскими замашками, и даже П. Каховский и А. Якубович со всей экзальтированной, а потому несерьезной, готовностью к цареубийству, не могут идти ни в какое сравнение с «бесами», расплясавшимися по России в эпоху революционных смут.
Декабризм представлял собой довольно пестрое и слабо организованное движение, объединявшее внутри себя людей самых разных, подчас диаметрально противоположных взглядов. Здесь мы видим националистов, склонных к авторитаризму. Таков, например, М. Дмитриев-Мамонов, призывавший к «конечному падению а, если возможно, смерти иноземцев, государственные посты занимающих», к уничтожению Польши, присоединению Норвегии, войне с Турцией и т. Русским националистом, несмотря на свои немецкие корни, был и П. Пестель, призывавший к созданию унитарной республики, полной русификации всех народов России и изгнанию из нее евреев в незаселенные районы Малой Азии в специально созданное для них государство. Но среди декабристов мы видим и либералов вполне западного образца — например, Н. Тургенева или Н. В движении декабристов были люди, имевшие серьезный опыт государственной или военной службы С.
Восстание декабристов на сенатской площади
Отсюда возникает вопрос: могло ли вообще (хотя бы гипотетически) восстание декабристов закончиться победой или оно изначально было обречено на поражение? Слабость военной подготовки декабристов Одной из главных причин поражения восстания декабристов была их слабая военная подготовка. Главная страница > Дуэли – > Новости > Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть? Причины поражения восстания О причине поражения восстания декабристов сказано уже очень много, вряд ли нам удастся добавить к этому что-то новое. Основной причиной неудачи декабристов была их романтическая идеология, которой были пропитаны участники восстания. Наступал критический момент: спасение декабристов было рядом, но Россия вступила бы в новую Пугачевщину.
Союз надежды 14 декабря 1825 года
Основной причиной поражения восстания декабристов считается внутренняя несогласованность их действий, отсутствие четкой организации внутри восставших. Декабристы хотели осуществить дворцовую революцию, но потерпели поражение, вследствие непродуманности и неорганизованности своих действий. Их идеализм (утопизм идей), пренебрежение конспирацией, тактика военного переворота — все это также стало причинами подавления восстания декабристов.
Декабристские тайные общества и их участники
- Почему декабристы – не герои | НКК
- План захвата власти
- Почему декабристы проиграли восстание? - YouTube
- Слабая поддержка со стороны народа и армии
- БЫЛ ЛИ У ДЕКАБРИСТОВ ШАНС НА ПОБЕДУ? -
- Самое популярное
Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть?
Почему же в России практически не заметили 300-летие столь заслуженного воинского подразделения?За свою богатейшую историю Конная гвардия много раз оказывалась напрямую причастна к событиям, которые никак не могли быть оценены советскими историками позитивно. Восстание декабристов: причины, хронология событий, действия Северного и Южного обществ, итоги. Главная причина того, что декабристы проиграли, было то, что восставшие не смогли реализовать намеченный ранее план.
Чего на самом деле добивались декабристы и почему они проиграли (2)
Судили 121 революционера. Единого лидера мятежа у декабристов не было. Этому послужил пример Наполеона во Франции: когда революция вознесла лидера наверх, а он ее уничтожил и стал императором. Так что, когда декабристов обвиняли в цезаризме, бонапартизме — это воспринималось, как непростительное оскорбление. Казалось, что большой поддержки мятежники в окружении не имели. Однако, на деле у каждой революции был фундамент, и ни одно движение не возникало просто так. Для декабризма основанием стало оппозиционное свободолюбие. В обществе к дворянам-радикалам отношение начали менять в лучшую сторону после приговора. Когда декабристы из заговорщиков превратились в жертв режима — общество кардинально изменило к ним отношение.
После этого стали переосмысливать цели движения. У декабристов были соратники в рядах чиновников: Михаил Сперанский; Павел Киселев — начальник штаба 2-й армии; командир Кавказского корпуса — Алексей Ермолов. Многие чиновники по своим причинам разделяли мысли и намерения декабристов. Ермолов и Киселев даже сумели предупредить декабристов о дате ареста. Это позволило уничтожить некоторые порочащие их документы и другие улики. Многие страны наблюдали за тем, что происходило в России, знали про восстание декабристов, их намерения, общие цели.
Но царь ничего не хотел менять. Более того, начала ухудшаться социально-экономическая ситуация в стране. Масонский заговор или поддержка общества Реформатор Сперанский поддерживал и помогал декабристам. Реформатор Сперанский поддерживал и помогал декабристам. Русское общество не только открыто не поддерживало декабристов, но и считало их «не в своем уме». Тех, кто имел достаток и размеренность в жизни, и так все устраивало. Они не хотели что-то менять. А те же крепостные побаивались своей свободы. Они могли вовсе остаться без земель, за счет которых удавалось выживать. А вот тайно декабристов поддерживали во всех слоях общества. Например, представители власти адмирал Мордвинов, Сперанский и другие, не просто поддерживали то, за что боролись декабристы, но и всячески им помогали. А свободолюбивые представители дворянского общества не хотели мириться с контролем властей, пусть даже и небольшим. Пушкин и Тургенев поддерживали идеи декабристов, но в восстании не участвовали. Некоторые историки утверждают, что движение декабристов можно отнести к масонскому заговору. Но это не совсем так. Дело в том, что масонские идеи и взгляды были очень близки большинству руководителей и членов тайного общества декабристов. Дворян привлекало то, что это движение предлагало совершенствование человека, укрепление веры в Бога, таинство обрядов. К тому же к масонам принадлежало немало из представителей высшей власти. А это отличный шанс направить императора на путь выполнения заявленных реформ в государстве. Как бы там ни было, но масонские взгляды никак не повлияли на дворянских прогрессистов. У них сформировалось собственное видение политической организации, не имеющей ничего общего с масонством. Кстати, иностранные государства не поддерживали открыто декабристское движение и все события, которые произошли в 1825 году. Хотя они с особым интересом наблюдали за всем, что происходило в царской России. Вероятно, в этом был свой корыстный интерес. Что касается декабристов, то большинство из них являлись офицерами и имели дворянские корни.
Что объединяло декабристов? Авторы проекта в попытках ответить на вопрос о причинах провала восстания предлагают посмотреть на декабристов не как на организованное движение, а как на поколение. Материал дает широкий общественно-политический контекст эпохи и состоит из пяти глав: 1789, 1812, 1814-1824, 1825, 1826. В интерактивной инфографике в третьей главе можно ознакомиться со взглядами двадцати заметных представителей движения, избранных на усмотрение авторов. Всего в тайных обществах на разных этапах состояли сотни человек, но точный подсчет не представляется возможным ввиду отсутствия списков.
Есть ли у вас план, мистер Фикс? В школьных учебниках действия мятежников 14 декабря выглядят как загадочное стояние на Сенатской площади в ожидании сбора правительственных войск и в итоге своего разгрома. Как в свое время М. Нечкина, так и сегодня Я. Гордин стараются опровергнуть устоявшееся мнение о бездействии восставших. Так, Нечкина отмечала, что это было «не стояние, а процесс сбора частей», что, на наш взгляд, ничего не меняет принципиально в картине событий. Гордин добавляет эмоций, подчеркивая, что восставшие части с боями пробивались к площади, но и это опять же ничего не добавляет к сути дела. Фёдоров в книге «Декабристы и их время» как раз придерживается «школьной» версии, указывая, что декабристы имели полную возможность захватить Зимний дворец, Петропавловскую крепость, Арсенал и даже арестовать Николая и его семью. Но ограничились активной обороной и, не решившись перейти в наступление, заняли позицию выжидания, чем позволили Николаю I собрать необходимые ему воинские силы. Исследователь отмечает ряд других тактических ошибок, в частности «приказ собраться на Сенатской площади, но без точного указания, как поступать дальше». Но в таком случае, кто именно совершал тактические ошибки, кто конкретно дал приказ собираться к Сенату? Фёдоров сообщает, что первый план восстания разработал Трубецкой: его общий смысл сводился к тому, что еще до отречения Константина вывести полки за город, и, опираясь на вооруженную силу, потребовать от правительства ввести конституцию и представительное правление. Историк, отмечая реалистичность этого плана, указывает, что тот был отвергнут, и принят план Рылеева и Пущина, по которому с началом присяги возмутившиеся части выводились на Сенатскую площадь, дабы принудить Сенат объявить Манифест об уничтожении старого правления. У Гордина план Рылеева — Пущина становится… планом Трубецкого, точнее, «боевым планом», видимо, в отличие от представленного князем предыдущего варианта военной демонстрации. Этот план Трубецкого якобы состоял из двух основных компонентов: первый — захват дворца ударной группировкой и арест Николая с семьёй и генералитета, второй — сосредоточение всех остальных сил у Сената, установление контроля над зданием Сената, последующие удары в нужных направлениях — овладение крепостью, арсеналом. Не имея возможности «залезть в голову» Трубецкому, предоставим слово самому князю. На следствии диктатор показал следующее: «Касательно распорядка, сделанного о действиях 14 декабря, я в прежнем своем предположении ничего не переменял; то есть, чтоб Морской экипаж шел к Измайловскому полку, сей к Московскому, но Лейб-Гренадерский и Финляндский должны были идти прямо на Сенатскую площадь, куда и бы и прочие пришли». Однако это совсем другой план! И о нем упоминает Гордин, правда, как о предварительном и не называя автора. В его основу положена была следующая система действий: первые отказавшиеся присягать части идут определенным маршрутом от казармы к казарме и увлекают своим примером других, а затем следуют на Сенатскую площадь. Напротив, приближение мятежных войск оказало бы решительное воздействие на сомневающихся из других полков и многократно ускорило и усилило концентрацию сил восстания. В данном варианте сбор войск вместо пассивного ожидания на площади предполагал активные действия. Петербург, 14 декабря 1825 года От исходной точки движения, Морского экипажа, до Измайловских казарм минут пятнадцать ходьбы, а оттуда вдоль Фонтанки от силы полчаса до Московского полка. Трубецкой завершает изложение плана присоединением Московского полка и по понятным причинам ничего не говорит планах в отношении Зимнего дворца. Однако очевидно, что части мятежников по Гороховой улице выходили к Адмиралтейству, а вот оттуда они могли повернуть налево к Сенату, а могли и направо — к Зимнему дворцу. Что касается Сената, то туда должны были выдвигаться находящиеся в стороне от этого маршрута части: Финляндский полк располагался на Васильевском острове, а лейб-гвардейцы — на Петербургской стороне. Понято, что эти лишь наброски плана, но логика его вполне ясна. Между тем нас хотят уверить в том, что за неимением иного Трубецкой принял неизвестно откуда взявшийся вариант за основу. Однако князь не только не скрывает свое авторство, более того, из его слов следует, что эта тактика была им предложена прежде, и он продолжал на ней настаивать. Фактор Сената Принято считать, что восставшие намеревались принудить Сенат отказаться от присяги Николаю и провозгласить заготовленный ими Манифест, но великий князь опередил их, переназначив дату присяги на более раннее время. С учетом того, что вожди восстания знали о переносе присяги и имели возможность отреагировать на изменение ситуации, стояние на площади перед пустым Сенатом выглядит абсурдом.
Восстание декабристов: что плохого оно принесло России
Восстание декабристов на Сенатской площади: история событий 1825 года, предпосылки, причины поражения и последствия для участников заговора. Почему декабристы проиграли? Александр Герцен, а позже Владимир Ленин говорили о том, что декабристам на Сенатской площади не хватило народа. Причины поражения восстания О причине поражения восстания декабристов сказано уже очень много, вряд ли нам удастся добавить к этому что-то новое. Декабристы проиграли в своем восстании против царского режима по нескольким причинам: 1. Отсутствие широкой поддержки населения: Восстание было организовано небольшой группой высокопоставленных офицеров. ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ1)Главной причиной поражения явилось то, что намеченный план осуществить не удалось.
Арабский халифат и его распад
- Кем были декабристы?
- Чего хотели декабристы? — Мозаика (Александр Бобылев) — NewsLand
- Фильм Союз Спасения. Почему декабристы проиграли
- Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...
- «Почему декабристы проиграли восстание»?