В материалах этого уголовного дела кроется разгадка скандальной тайны, связанной с судьбой печально известного в Иркутске дома № 40 по улице Пискунова. Осенью 2020 года жильцы дома №40 на Пискунова вышли на пикет в городской администрации. Суд принял решение выселить жителей самостроя на улице Пискунова, 40 в Иркутске. По версии следствия, обвиняемый, зная об отсутствии у застройщика ООО «МетРоссо» разрешительной документации на строительство жилого дома на улице Пискунова, 40. Продажа авто в России.
Проблемный дом на Пискунова, 40 не будут сносить, пока не решат вопрос с жителями
Игорь Кобзев: Пока в суде не будет решён вопрос с людьми, прописанными в доме по улице Пискунова, 40 в Иркутске, речи о его сносе быть не может 17. Напомним, в декабре прошлого года Октябрьский районный суд Иркутска удовлетворил исковое заявление городской администрации, признал многоэтажный жилой дом на улице Пискунова, 40 самовольно возведенным объектом и обязал 92 граждан снести его за собственные средства. В адрес каждого должника были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Единственный вопрос, который вроде бы решен, — с людей не будут требовать деньги на снос их дома. Таким образом, обязанность оплачивать снос ложится на городской бюджет, — объясняет Сергей Кладов. По информации «АН», власти не бросают ситуацию на половине дороги. В день выхода этого материала в правительстве Иркутской области должно состояться заседание рабочей группы по вопросу судьбы дома Пискунова, 40. Он неоднократно «светился» в теме проблемных строек и обманутых дольщиков.
Где популизм, а где реальная помощь, покажет время. Пока же депутат заявляет следующую позицию: «Выступал и выступаю на стороне жильцов дома номер 40 по улице Пискунова. Направлял в суд юристов, мы готовили апелляционные жалобы. Но, к сожалению, в кассационной инстанции — в Кемерово отстоять права жильцов, которые выступают против выселения из дома и его сноса, нам не удалось. Если экспертиза показала и суд это признал, что дом для проживания людей небезопасен и есть конструктивные недостатки, устранить которые не представляется возможным, то решение по судьбе дома должно быть принято. Ведь в первую очередь речь идёт о безопасности жизни людей. Но любое из принятых решений не должно затрагивать интересы добросовестных приобретателей.
Мы ведь все понимаем — в своё время было заключено мировое соглашение, люди регистрировали право собственности на жильё в Росреестре. И сейчас просто бросать людей на произвол нельзя. Необходимо сделать справедливую оценку жилищ и возместить людям их стоимость. Конечно, возникают вопросы к чиновникам. Ведь в самом начале этот объект самовольного строительства каким-то образом возник. И это произошло при попустительстве чиновников. Получается, что одни допустили строительство дома, другие потом заключили мировое соглашение, а третьи его расторгли.
В итоге мы видим, что позиция чиновников меняется, а страдают люди. Так быть не должно». Разумеется, так быть не должно. Как и попустительства на всех стадиях строительства начиная с выдачи разрешения на любую стройку , как и равнодушия чиновников, слепого следования букве закона. Но это уже произошло. Прямо сейчас десятки семей, живущих на Пискунова, 40, ждут решения своей судьбы. Елена Гаркина говорит просто: «Мы устали от всего этого.
Я много общаюсь со своими соседями, многие доведены до отчаяния, готовы идти на крайние меры». И еще один, не менее важный вопрос. Почему такие строители-аферисты и те, кто им способствует, продолжают орудовать, облапошивать людей? Почему ни один из них до сих пор не понес ни финансовой, ни уголовной ответственности? Прямая речь Что не так с домом на Пискунова, 40? Согласно заключению экспертов завкафедрой строительного производства Института архитектуры, строительства и дизайна ФГБОУ ВО ИРНИТУ, доцент ВАК, профессор, почетный строитель России Андрей Комаров и специалист судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы МЧС России «Испытательная пожарная лаборатория Иркутской области» Константин Кузнецов , объект действующим противопожарным нормам и правилам не соответствует, о чем свидетельствует выявленные на объекте капитального строительства нарушения. Коротко о недостатках сооружения из экспертного заключения, предоставленного в суд : «Проезд пожарных автомобилей к зданию не обеспечен, здание не разделено на пожарные отсеки, эвакуация из этажных коридоров осуществляется через внутреннюю лестницу, не отделенную от этажных коридоров противопожарными перегородками, ширина участков путей эвакуации общих поэтажных коридоров — менее 1,4 м, внутренний противопожарный водопровод в здании фактически отсутствует, помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
На объекте не выполнены противопожарные преграды, ограничивающие распространение пожара через дверные проемы и оконные проемы, подвальный этаж при площади более 300 кв. Спорное здание строилось без согласованного и утвержденного проекта. Имеющийся в деле проект не был адаптирован к реальным условиям площадки строительства, не пересчитаны несущий остов здания на увеличенные статические и динамические нагрузки, в том числе сейсмические. Не обеспечена сейсмостойкость объекта.
Также заявителя интересует вопрос о «зависимости» принятого решения, в части предоставления жилья, от региональных нормативных актов в том числе программ о предоставлении жилья нуждающимся гражданам, то есть предоставление такого жилья возможно лишь при условии соблюдения регионального порядка предоставления такого жилья на общих условиях наряду с нуждающимися в улучшении жилищных условий граждан? Безусловно, жители дома просят разъяснить решение, не меняя его содержание. Напомним, Пискунова, 40 — тот самый печально известный на всю страну дом, который сами жильцы должны снести за свой счет, так как решением суда здание признано небезопасным, а возводившая дом компания ликвидирована. Решение суда давно вступило в законную силу. Но выселить жильцов приставы не смогли, так у них есть регистрация по месту жительства и это единственное жилье.
Чуть позже администрация Иркутска вышла с иском в суд о лишении жителей этого дома регистрации и принудительном выселении.
Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено. В результате застройщик продал все квартиры в новостройке, несмотря на то, что дом не ввели в эксплуатацию в установленном порядке. Впоследствии на основании решений Иркутского областного суда на собственников квартир возложили обязанность по сносу незаконно возведенного дома. В марте 2021 года обвиняемого задержали. Уголовное дело направили в Свердловский районный суд Иркутска.
Судебные приставы остановили снос дома на Пискунова, 40 в Иркутске
Дом на Пискунова,40 невозможно узаконить, так как он построен с нарушениям многих строительных норм и правил, что доказали экспертизы. Суд принял решение выселить жителей самостроя на улице Пискунова, 40 в Иркутске. Станьте волонтером-корреспондентом! 29 ноября 2023 - Новости Иркутска. Соглашение по оперативному решению вопроса в отношении дома на Пискунова, 40 и его жильцов было достигнуто на встрече Игоря Кобзева и главного судебного пристава региона.
В Иркутске арестовали экс-чиновника, допустившего незаконное строительство жилого дома
Главная страница» Новости». В Иркутске задержан бывший начальник одного из отделов городской администрации по уголовному делу о незаконном строительстве многоквартирного. В 2023 году Октябрьский районный суд Иркутска принял решение выселить жильцов дома по улице Пискунова, 40. Учитывая, что кассационный суд отменил решение суда первой инстанции, жители дома Пискунова, 40 теперь будут добиваться восстановления регистрации по месту жительства.
Жители скандального дома на Пискунова в Иркутске должны выселиться за пять дней
Прокуратура ранее подавала встречный иск в защиту жилищных прав граждан. Узаконить строительство пытались через суд, но объект не приняли. В 2013 году городская администрация заключила мировое соглашение с застройщиком. Люди смогли оформить право собственности или зарегистрировать право собственности как на доли в объекте незавершенного строительства через суд. В 2016 году администрация города обратилась в суд с целью отменить ранее заключенное мировое соглашение, а затем и снести дом. При этом ответчиками стали собственники квартир.
Стороны подписали соглашение по оперативному решению социально-значимого вопроса в отношении дома и его жильцов. И 17 декабря исполнительные производства в отношении жильцов окончены, передает пресс-служба областного правительства.
Еще в декабре 2019 года Октябрьский районный суд Иркутска удовлетворил исковое заявление городской администрации, признал здание незаконно построенным и обязал 92 граждан снести его за собственные средства. Но 67 человек в этом доме, в том числе дети, официально прописаны и проживают по указанному адресу. В таких, случаях согласно методическим рекомендациям по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, приставы оканчивает исполнительное производство и возвращает взыскателю в данном случае мэрии исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих граждан.
На эти цели в бюджете заложили 2,6 миллиона рублей. Проект предполагает организацию работ по сносу дома. Подрядчику необходимо предоставить несколько вариантов применяемых методов сноса, с обоснованием и описанием, а также выбором оптимального варианта. Подрядчика выберут в конце апреля. Проект он подготовит в течение полугода.
Сейчас дело полностью расследовано и передано в Свердловский районный суд для рассмотрения по существу. Если Вас заинтересовала новость: Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи при их наличии. Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация. Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Другие города России
- Жильцов незаконной многоэтажки на Пискунова, 40 выселят без предоставления жилья
- Главные новости:
- Жильцов самостроя на Пискунова, 40 в Иркутске выселят без предоставления квартир -
- Как выглядит и живет дом на улице Пискунова в Иркутске, который признали самостроем
- Права на недвижимость за один час
Тайна «нехорошего дома»
символом несправедливости и страданий для многих иркутян стал кирпичный десятиэтажный дом на улице Пискунова. 20 января Октябрьский районный суд принял новое решение по иску администрации к жителям дома № 40 по улице Пискунова. 20 ноября 2020 года директор регионального Фонда Роман Лиходиевский провел встречу в отношении проблемного объекта капитального строительства по адресу: улица Пискунова дом. Чиновник получил взятку в виде девяти квартир за то, что помог узаконить самовольную застройку на улице Пискунова, 40, областного центра Автор: 17.05.2022.
Сносить - не сносить
- Иркутский областной суд постановил выселить жильцов дома № 40 на улице Пискунова - МК Иркутск
- В Иркутске жильцов дома на Пискунова выселят без предоставления квартир
- Суд в Иркутске постановил выселить жильцов самостроя на Пискунова, 40 — «Верблюд в огне»
- 95 жителей дома Пискунова, 40 в Иркутске лишились регистрации по решению суда - новости Иркутска
- Суд постановил выселить жильцов из незаконно построенного дома на Пискунова
Тайна «нехорошего дома»
Все 13 лет, что здание стоит на Пискунова, жильцы ходили по судам — пытались добиться справедливости. В 2013 году администрация города и застройщик заключили мировое соглашение. Однако уже в 2016-м муниципалитет обратился в суд с новым требованием о сносе жилого многоквартирного дома. При этом никаких компенсаций людям не полагалось». Более того, люди должны за свой счёт снести одиннадцатиэтажку. Для демонтажа нашли подрядчика. Он оценил работы в более чем один миллион рублей. При этом люди самостоятельно хотели исправить все недочёты, которые были допущены при возведении дома. Всё потому, что с проблемой люди остались один на один — застройщик ещё в начале скандальной истории был признан банкротом.
В итоге жильцы самостоятельно отстаивали свои права в суде. Ответчиками по делу проходили 69 человек.
Прошло ещё полгода — и в декабре 2011-го Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа это решение отменил, направив дело на новое рассмотрение. Наконец, 18 февраля 2013 года было вынесено окончательное решение Арбитражного суда Иркутской области: иск администрации города к ООО «МетРоссо» был удовлетворён, на застройщика возложена обязанность снести незаконный объект в течение двух месяцев. Вот тут-то и состоялась личная встреча представителя администрации Галашина с проигравшим суд руководителем строительной фирмы, в результате которой стороны пришли к взаимовыгодному, хотя и незаконному, соглашению.
Если верить показаниям Кузнецова, чиновник поставил условие: передать ему несколько квартир стоимостью не менее миллиона рублей, и тогда он поможет застройщику выйти из сложной ситуации. Стороны, очевидно, без труда нашли общий язык. До муниципальной службы Галашин имел собственный адвокатский кабинет и богатую практику, именно тогда он и познакомился с бизнесменом Кузнецовым, обращавшимся к члену Адвокатской палаты Иркутской области за юридической помощью. Естественно, чиновник был прекрасно осведомлён о незаконной деятельности «МетРоссо». Он знал, что судебные акты, на основании которых регистрировалось право собственности компании на объект незавершённого строительства по улице Пискунова, уже утратили силу.
И понимал: ООО «МетРоссо» после очередного судебного решения не может являться собственником здания и распоряжаться площадями в нём. Но Галашин, видимо, счёл, что грех не воспользоваться служебными полномочиями за хорошее вознаграждение. Ведь всего-то и требовалось — спустить дело на тормозах. За тёщиной спиной На выдвинутые чиновником условия Кузнецов согласился с лёгкостью. Он давно научился «утрясать» проблемы с нужными людьми.
Но, несмотря на это, ловкачу годами удаётся уходить от наказания: сколько бы раз его ни отправляли на скамью подсудимых, в зоне он так и не прописался. Теперь вот, накатав явку с повинной, воспользовался примечанием к статье 291 УК РФ, освобождающим от уголовной ответственности взяткодателя, если тот помогает в раскрытии более тяжкого преступления — получения мзды должностным лицом. На следственных действиях Кузнецов, сдавший своего «благодетеля» с потрохами, пытался, правда, сохранить лицо: уверял, что Галашин в 2011 году предлагал передать ему квартиры не для себя лично, а «для нужд города», обещая взамен подписать мировое соглашение и отказаться от иска о сносе дома. Процесс передачи мзды, как следует из обвинительной речи прокурора, был сторонами продуман до мелочей. Юристу Галашину казалось, что он сможет обойти уголовный закон, если оформит право требования на жилые помещения на доверенное лицо.
С такой просьбой он обратился к своему приятелю Максиму Кондратову, который в этом процессе выступает свидетелем обвинения. После окончания Юридического института Иркутского госуниверситета Кондратов неофициально работал у адвоката Галашина помощником, тогда они и сдружились. В 2008 году помощник получил место юриста в охранном агентстве «Наследие», которое создал покровитель. Поручение работодателя юрист добросовестно исполнил. В свою очередь, Кузнецов, фактический руководитель ООО «МетРоссо», тоже привлёк к оформлению документов близких людей, не осведомлённых, по мнению стороны обвинения, о преступной сути сделки.
Таких документов, подписанных то сестрой Кузнецова — гендиректором компании, то его женой — учредителем, то тёщей, которая значилась застройщиком домов, где должен был получить квартиры подсудимый, в уголовном деле множество. Среди них, например, липовые договоры долевого участия в строительстве и договоры уступки прав, квитанции о 100-процентной якобы оплате подаренных чиновнику квадратных метров, фиктивные акты приёма-передачи денежных средств. В конце концов Управление Росреестра по Иркутской области, как и планировал, по мнению гособвинителя, подсудимый, произвело государственную регистрацию фальшивых документов. Всю эту «работу», как следует из зачитанного прокурором обвинительного заключения, Галашин проворачивал с конца 2011-го по 2013 год.
Можно долго перечислять все пункты решения кассационного суда — ни один из них, видимо, не убедил судью Октябрьского райсуда Иркутска. Вот только интересно — а почему исключительно к нему? Потому что он строил? А почему не к чиновнику администрации Иркутска Станиславу Галашину, который в 2013 году подписал соглашение с «МетРоссо» о достраивании дома, что дало Кузнецову фору? За год, когда никаких исков к дому не предъявлялось, а Кузнецов должен был достраивать дом, он продал все свободные квартиры и, вероятно, скрыл деньги. Что сейчас владельцы 138 квартир могут взять с банкрота?
А может, жителям дома на Пискунова, 40 подать в суд на суд? А именно — на арбитражные суды, которые с 2008 по 2011 год никак не могли решить, запретить строительство или нет, снести дом или признать собственность на объект, нормальный это дом или самострой.
И без того разрушенный подъезд доламывают те, кто тут проживает. В общем, слава про Пискунова, 40 выходит далеко за пределы района. Полиция и медицинские работники ездят на этот адрес неохотно, так как боятся, что помощь понадобится им самим. По среди ночи почти на каждом этаже можно услышать гул, да, ваши предположения верны, это майнинговые системы. Большинство квартир данного дома не используются для проживания, они существуют для работы машинок. А почему бы и нет, когда оплата коммунальных услуг не идёт напрямую. Плата за услуги не может идти туда, куда должна, так как дом изначально стоит незаконно.
Но это ещё половина подарка, сумма выплат в данном здании может порадовать любого, для каждого жильца станет настоящим чудом то, что за коммунальные услуги будет достаточно заплатить порядка 700 рублей в месяц. Да, вы не ошиблись. И это в Иркутске, при активном пользовании водой и светом. Только вот есть риск, что вас могут обокрасть, а так всё хорошо. Подумаешь, посреди ночи двери соседей выламывают при помощи лома, так просто домой попадать куда интереснее.