отказ от участия в голосовании на выборах. Как отмечает издание «Новости », рассматривал возможность внедрения ДЭГ на выборах-2023 и Приморский край. Суд подтвердил право липецких депутатов не голосовать по принуждению. Этой же статьей названного закона установлено, что решение о проведении дистанционного электронного голосования на выборах в федеральные органы государственной власти, на референдуме Российской Федерации принимается Центральной избирательной комиссией.
Другими словами, могу ли я отказаться от участия в выборах
Голосование по выборам муниципальной либо федеральной власти будет носить добровольный характер, заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Регистрация электронного голосования на этих выборах не требовалась. 8 сентября в большинстве российских регионов начались выборы, основным днем для голосования станет 10 сентября. Группа депутатов Государственной Думы выдвинула законопроект о юридической обязанности граждан Российской Федерации участвовать в выборах федерального уровня и о введении наказания за отказ от участия в народном голосовании. Отмена прямых выборов поможет избежать протестного голосования, считает председатель комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе, взаимодействию с общественными советами и ОНК Марина Щербенева.
Могут ли заставить идти на выборы?
Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. Мертвые души в списках избирателей, отказ в надомном голосовании людям на карантине и двойное голосование — это примеры нарушений, о которых сообщило движение «Голос». Чтобы Кремль мог контролировать выполнение требования, всем привлеченным на выборы людям необходимо регистрироваться в системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ), а в регионах, где нет такой опции, явку ставят под контроль с помощью QR-кодов. Функция отложенного голосования больше не будет применяться на выборах в рамках дистанционного электронного голосования (ДЭГ), так как вызвала недоверие у избирателей, сообщила глава Центризбиркома России Элла Памфилова.
Необходима авторизация
- Регистрация
- РОИ :: отказ избирателя от своего права "избирать и быть избранным"
- Что было на 20-минутном обсуждении
- Новости Хакасии - В Хакасии отказались от проведения дистанционного голосования
- Европарламент принял резолюцию с осуждением выборов президента РФ
- Сводка нарушений на выборах мэра Москвы
Комментарии
- В Думу внесен законопроект об отмене многодневного голосования на выборах
- Правила комментирования
- Комментарии
- Онлайн-выборам продолжают портить репутацию / Политика / Независимая газета
- В Самарской области отказались от дистанционного голосования 10 сентября 2023 года
- Депутаты КПРФ отказались голосовать за Евгения Наумова
Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
Получающие деньги от государства люди «обязаны помогать» властям, объяснил логику близкий к Кремлю источник «Медузы». Согласно установленной схеме, представитель партии, бюджетник или сотрудник госкомпании должны предоставить руководству имена и фамилии людей, которых они привели на выборы, а также номера их телефонов и адреса электронной почты. Но сделать это нужно за несколько недель до выборов. Чтобы Кремль мог контролировать выполнение требования, всем привлеченным на выборы людям необходимо регистрироваться в системе дистанционного электронного голосования ДЭГ , а в регионах, где нет такой опции, явку ставят под контроль с помощью QR-кодов. Все единороссы и их сторонники, а также бюджетники и сотрудники крупных компаний уже «оцифрованы» и «собраны в базе», утверждают источники «Медузы».
Так если сознательности не хватает кое у кого — мы простимулируем. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда?
Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
В ответ на действия ЕП официальный представитель МИД России Мария Захарова в комментарии для «Известий» назвала евродепутатов «ничтожными», которые приняли «ничтожное». Читайте также:.
Избиратель, участник референдума, получивший доступ к дистанционному электронному голосованию, не вправе получить бюллетень на избирательном участке, участке референдума. Такой избиратель, участник референдума может воспользоваться техническими средствами для участия в дистанционном электронном голосовании непосредственно в помещении для голосования или ином помещении в случаях, определенных порядком дистанционного электронного голосования. Пункты 11. Процедура осуществления дистанционного электронного голосования на территории города Москвы приведена в разделе 11. Без подтверждения факта ознакомления с техническими условиями дистанционного электронного голосования переход к процедуре голосования не осуществляется. Участнику ДЭГ на Портале Москвы после перехода на экранную форму для участия в дистанционном электронном голосовании необходимо подтвердить свою личность с использованием кода подтверждения пункт 11. Вопреки утверждениям административного истца, пункт 11. С техническими условиями проведения дистанционного электронного голосования и иной необходимой информацией участник ДЭГ в соответствии с пунктом 11. Поскольку Правила не предусматривают перехода к процедуре голосования без подтверждения факта ознакомления с техническими условиями дистанционного электронного голосования, доводы административного истца о том, что региональная информационная система - ГИС ДЭГ - не обеспечивает и не гарантирует ему как избирателю возможность осуществления волеизъявления на выборах Президента Российской Федерации, не могут быть признаны состоятельными. Из изложенного следует, что проведение дистанционного электронного голосования на территории города Москвы с использованием региональной информационной системы - ГИС ДЭГ, порядок его проведения полностью урегулированы Порядком и не нарушают избирательных прав и законных интересов административного истца. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что Постановление и утвержденный им Порядок , принятые ЦИК России в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в оспариваемой части не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушают прав и законных интересов административного истца в указанных им аспектах, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Руководствуясь статьями 175 - 180 , 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления Т.
Институт открепительных удостоверений на выборах предложили упразднить
| Онлайн-выборам продолжают портить репутацию | Группа депутатов Государственной Думы выдвинула законопроект о юридической обязанности граждан Российской Федерации участвовать в выборах федерального уровня и о введении наказания за отказ от участия в народном голосовании. |
| ВЗГЛЯД / В ЦИК признали недействительными итоги голосования только на одном участке :: Новости дня | Памфилова объяснила причины отказов в электронном голосовании. РИА «Новости». |
| Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы | Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. |
| Политолог призвал штрафовать россиян за неявку на выборы | Новости России | Тверской суд Москвы в среду отказался пересматривать итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента-2024. |
| В Думу внесли законопроект об отказе от голосования онлайн и по почте | В Госдуму внесли законопроект об отказе от голосования с использованием открепительных удостоверений в связи с невостребованностью института. |
Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
| Липецкие депутаты в очередном суде доказали свое право на отказ от голосования | России нужно отказаться от системы тайных выборов, чтобы избежать обвинений в их фальсификации. |
| отказ избирателя от своего права "избирать и быть избранным" | Люди во время голосования на выборах президента России на избирательном участке. Резолюция Европарламента с призывом не признавать результаты президентских выборов в России вряд ли является тем заявлением, к которому Москва готова прислушаться, заявил. |
| Медведев высказался об уголовной ответственности за отказ от голосования | Предлагаем отказаться от этой сомнительной практики и не вводить многодневное голосование на выборах в Государственную Думу ФС РФ 2021 года. |
Сводка нарушений на выборах мэра Москвы
Источник: CityTraffic. Среди этих субъектов РФ оказалась и Самарская область, которая отозвала свою ранее поданную заявку. Хакасия, Забайкальский край, Кировская, Ульяновская, Омская, Ленинградская области также передумали проводить дистанционное голосование.
Все произошло быстро, в течение минуты я уже выразил свою точку зрения. Это первый опыт, есть какие-то сомнения, прогнозы по этому поводу? Я надеюсь, что электронное голосование будет лишено возможных перекосов.
Вот что говорит председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко: Герман Клименко председатель совета Фонда развития цифровой экономики «Проголосовал прекрасно, в машине с телефона. Не знаю, как вечером будет, с утра при авторизации пришлось повисеть несколько минут, но я понимаю программистов. На этапе авторизации в саму систему, видимо, две минуты что-то бегало, согласовывалось. Что касалось бюллетеней, все было предельно просто, быстро и функционально. То есть либо идет DDoS, либо не рассчитали нагрузку, популярность, не предположили, что с утра пойдет голосовать такое количество людей.
В целом впечатление прекрасное. Но считаю, что все это должно быть расширено на всю страну, но тут появляется скептицизм у специалистов. У них начинается дискуссия, кто будет контролировать. Для меня все предельно удобно, понятно и хорошо. Может быть, я слишком компьютеризирован».
Комментирует руководитель Ассоциации участников рынка данных, директор некоммерческого партнерства «Информационная культура» Иван Бегтин: — В итоге у меня получилось. Подождал, как мне посоветовали, и получилось. Я сталкивался с системами Москвы еще на прошлом голосовании, было понятно, что они нормально не протестируют. Когда весь исходный код этой системы будет открыт, когда она пройдет независимый общественный аудит, аудит специализированных аудиторских организаций с привлечением наблюдателей, в том числе из других стран, тогда можно будет однозначно сказать, что это самая лучшая система, которая может использоваться. Пока так сказать нельзя.
Она подчеркнула: провокаторов на выборах будет немало, будем давать им бой. Как пишет Znak.
Голос шифровался в анонимной зоне на компьютере избирателя и далее путешествовал по всей цепочке блокчейна в зашифрованном виде до конца голосования.
Как были защищены голоса избирателей в системе электронных выборов? Тайна голосования обеспечивалась системой шифрования. Перед началом голосования генерировалась уникальная пара ключей: ключ-шифратор и ключ-дешифратор.
С помощью первого ключа для каждого избирателя на его устройстве или на электронном терминале формировался уникальный ключ шифрования голоса. Его невозможно было повторить, так как в него закладывались случайные параметры конкретного устройства и действий пользователя в момент работы с бюллетенем. Все зашифрованные голоса хранились в блокчейне.
Расшифровать голоса можно было только с помощью ключа-дешифратора, который сразу после создания разделялся на несколько частей и находился на хранении у представителей разных организаций. Собрать ключ можно было только по окончании голосования. Это публичная процедура.
В течение голосования компьютер, на котором были сгенерированы эти ключи, хранился в защищенном кейсе без права доступа. Собранный ключ-дешифратор опубликован в блокчейне по окончании голосования. Таким образом, есть возможность убедиться, что все голоса расшифрованы единственным возможным способом.
Есть ли техническая возможность соединить отданный голос с персональными данными избирателя? Нет, соединить отданный голос с персональными данными избирателя невозможно. Безопасность и анонимность голосования обеспечивает специальный прокси-сервер анонимайзер.
Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже системный администратор не имеет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Такие же правила действуют и для электронных терминалов.
Сначала член комиссии удостоверяет личность избирателя, затем направляет его к электронному терминалу, на котором уже будет действовать анонимизатор и ключ шифрования. Как подводятся итоги голосования? Промежуточных итогов в системе онлайн-голосования просто нет.
Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование.
Таким образом, голоса скрыты двумя различными технологиями вплоть до подведения итогов выборов.
Представитель ТИК ДЭГ настаивал, что заявитель не вправе оспаривать итоги голосования со ссылкой на нарушения порядка наблюдения, так как иск подан от имени избирателя, а тот по закону может ссылаться лишь на нарушение порядка составления списка избирателей либо процедуры голосования и подведения итогов выборов. Суд в своём решении фактически повторил эти доводы, дополнив их ссылками на постановление Конституционного суда РФ, который ещё в 2013 году отказал наблюдателям в праве самостоятельно без участия кандидата или выдвинувшей его партии оспаривать итоги голосования. Позиция суда Суд отказался пересматривать итоги ДЭГ на том основании, что оспоривший их гражданин не был допущен на выборы в качестве наблюдателя. Суд отметил, что истец голосовал посредством ДЭГ, хотя была возможность голосовать бумажным бюллетенем.
По поводу жалоб на отсутствие в открытом доступе сертификатов в суде ответили, что ни федеральные законы, ни порядок ДЭГ не предусматривают публикации подобных документов. Также, по мнению суда, заявитель не привёл доказательств того, что установленные итоги ДЭГ не соответствуют реальному волеизъявлению избирателей. Юрист: спор может иметь продолжение в вышестоящих инстанциях Виктор Толстогузов сообщил «Коммерсанту», что уже обжаловал решение в вышестоящей инстанции.
Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
Уже около 500 человек по России отказались работать на голосовании, объясняя это рисками для здоровья и сложным графиком работы. Группа депутатов Государственной Думы выдвинула законопроект о юридической обязанности граждан Российской Федерации участвовать в выборах федерального уровня и о введении наказания за отказ от участия в народном голосовании. На голосование активисты планируют вынести вопрос о полном запрете арендных электросамокатов в центре Петербурга. Главным законодательным новшеством стала сама возможность проведения голосования — ранее выборы во время военного положения были запрещены. Предлагаем отказаться от этой сомнительной практики и не вводить многодневное голосование на выборах в Государственную Думу ФС РФ 2021 года. — Дистанционное электронное голосование увеличивает процент участия избирателей на выборах. Оно удобно для многих избирателей, поэтому я считаю, что вопрос об отказе от ДЭГ совершенно неактуальный.
Коротко о выборах
Об этом сообщил портал портал эстонского телерадиовещания ERR. В результате под инициативой представителя Эстонии в ЕП свои подписи поставили лишь 29 членов парламента из 705. По его словам, работа участков на территории европейских стран «будет абсурдом».
Депутаты от КПРФ не считают справедливой обязанность принимать участие в каждом голосовании. Такой регламент прописан в Липецком областном Совете со времен председательства Дмитрия Аверова. За свое право парламентарии сражаются в суде. Как сообщается, Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение нижестоящей инстанции, которая частично отменила пункты регламента работы Липецкого областного совета.
Видимо, решили, что издержки слишком велики. Как известно, были попытки оспорить голосование в судебном порядке, да, эти попытки результата не дали, но явное общественное недовольство подрывало доверие к институту выборов», — прокомментировал рекомендацию Памфиловой бывший депутат Законодательного собрания Севастополя Борис Колесников.
Здесь проходят выборы в Государственную думу по восьми округам, плюс помимо одномандатников имеются списочники, плюс выборы в ЗакС по 25 округам со своими списочниками. Все это вместе представляет собой сложный процесс. Предложение сделать часть бюллетеней традиционными, а часть электронными, прозвучит как издевательство. А перевести все четыре голосования в электронный формат весьма непросто. Для этого нужна основательная работа с информированием населения. Чем сложнее предвыборная кампания, тем выше риски скомпрометировать прозрачность избирательного процесса за счет атак на электронную процедуру голосования.
Памфилова объяснила отказ от голосования по Конституции по почте
Почему избирательная комиссия неожиданно изменила собственное решение, рассказал член Общественной палаты России — руководитель рабочей группы по наблюдению за использованием информационных технологий в ходе избирательных кампаний и контролю за дистанционным электронным голосованием Александр Малькевич: Эксперт подробнее «С подачей заявки от Петербурга на проведение ДЭК сложилась непростая ситуация. Потому что инициаторами такого шага выступили отдельные члены городской избирательной комиссии. Не уверен, что это решение согласовали с руководством горизбиркома. После отзыва заявки многие деятели в соцсетях наверняка начнут драматизировать и рассуждать о том, как у Северной столицы отобрали форму волеизъявления. Но на самом деле сейчас отказ от ДЭГ для Петербурга — наименьшее из зол. В этот раз городу действительно лучше обойтись традиционными методиками и средствами.
По мнению Медведева, надо делить внимание верификации итогов онлайн-голосования. И вот здесь есть чем заниматься. Здесь и государство свое слово должно сказать, и люди должны верить в те результаты, которые получаются путем электронного голосования, голосования в онлайне», — полагает Медведев. Отвечая на вопрос о звучавшей в интернете критике в адрес главы Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексея Венедиктова по теме электронного голосования, Медведев отметил, что «в Сети всем достается, в этом ничего особенного нет, Алексею Венедиктову тоже».
ЦИК заявляет , что раньше такой высокой явки на онлайн-голосование не было.
Там же отметили , что трехдневное голосование, скорее всего, приживется. Некоторые регионы, где уже завершился первый день голосования, отчитались о явке. На электронное голосование записались почти три миллиона человек, сообщили в ЦИК. Из них более двух миллионов живут в Москве. Проголосовав, они могут заодно поучаствовать в розыгрыше призов. Глава Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов признается, что никто не ожидал такой активности на онлайн-голосовании: — Утром пошел поток 47 тысяч в секунду. Вставали в очередь, из-за этого затормозилось голосование. Поэтому электронщики потащат за собой все. Или как тут говорят: электричка потащит за собой все остальное. Онлайн в Москве будет решающим.
Никаких задержек по выдаче онлайн-бюллетеней в Москве нет, ожидание составляет максимум 1,5 минуты, сообщают власти. Пик нагрузки по онлайн-голосованию пройден, отмечает ЦИК. В первый час начала голосования число голосующих оказалось настолько велико, что система перестала справляться. За 20 минут проголосовали более пяти тысяч человек. Москвичи жаловались на сайт mos. В связи с большим наплывом желающих образовалась очередь. В Москве все готово для электронного голосования. Так заверили меня в Центризбиркоме и в министерстве цифрового развития», — сказала омбудсмен. С трудностями столкнулся телеведущий, публицист Александр Архангельский: — [Ждал] около десяти минут, пока система не впустила, запрос большой.
Ранее в четверг Элла Памфилова сообщила, что избиратели смогут подать заявки на участие в дистанционном электронном голосовании в начале августа. В мае ЦИК принял решение, что дистанционное электронное голосование на выборах в сентябре пройдёт в семи регионах: в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях, а также в Москве и Севастополе. Каким будет общественное наблюдение за выборами в единый день голосования — 2021? ЦИК 18 июня утвердил порядок голосования, согласно которому выборы пройдут в течение трёх дней — 17, 18 и 19 сентября.
Памфилова объяснила причины отказов в электронном голосовании
Этой же статьей названного закона установлено, что решение о проведении дистанционного электронного голосования на выборах в федеральные органы государственной власти, на референдуме Российской Федерации принимается Центральной избирательной комиссией. Мертвые души в списках избирателей, отказ в надомном голосовании людям на карантине и двойное голосование — это примеры нарушений, о которых сообщило движение «Голос». У избирателей, записавшихся на участие в дистанционном электронном голосовании на выборах в сентябре, есть возможность передумать максимум за три дня до начала голосования и проголосовать на традиционном избирательном участке.
Памфилова отменила «пеньковое голосование»
Президент России подписал закон, предусматривающий отказ от использования открепительных удостоверений при проведении выборов и референдумов, сообщает. России нужно отказаться от системы тайных выборов, чтобы избежать обвинений в их фальсификации. Однако по итогам голосования на заседании муниципального совета счет оказался 6:3 в пользу Макрея.