Но так или иначе все антропологи согласны с тем, что у современных людей средний объем мозга по крайней мере процентов на 10 меньше, чем у их предков времен создания первых фресок Альтамиры. Исследования К. Фохта (1873) показали, что при объеме мозга 296-622 см3 люди, страдающие микроцефалией (болезнь, при которой у пациента наблюдается малый объем мозга), могли произносить слова и вести упрощенную социальную жизнь. Что интересно, у взрослого человека объем мозга примерно равен тому, какой он был на момент рождения. Таким образом, причиной снижения объёма мозга человека является тот факт, что с развитием общества некоторые функции органа были переданы коллективному разуму. Следовательно, если 90% мозга были бы неактивны, то вскрытие мозга взрослого человека показало бы масштабное вырождение.
Самый маленький и самый большой мозг человека
| Ученые выяснили, что человеческий мозг вырос за последнее столетие | Не всегда размер мозга говорит об умственных способностях человека, более того, особые размеры нужны для конкретных задач. |
| Объем мозга человека и результаты влияния данного фактора | Размер нашего мозга увеличился почти в четыре раза за шесть миллионов лет, но не все знают, что в последние тысячелетия он уменьшился. |
| Учёные против мифов: на сколько процентов работает мозг и зависит ли интеллект от числа извилин | Мозг человека весит около 1400 грамм, составляя около двух процентов массы тела. |
| 15 любопытных фактов о мозге человека, которые будут интересны всем | Увеличение размера мозга между двумя группами людей было заметно как по общему объему мозга, так и по площади поверхности коры – внешней части мозга, которая участвует в высших когнитивных функциях. |
Размер не имеет значения: объём мозга человека за последний век вырос, а вот IQ упал
На каком-то этапе размер мозга перестаёт иметь решающее значение. Большой размер мозга помогает решать самые разнообразные задачи, может быть, просто потому что больше становится объем памяти. Сегодня в среднем мозг человека весит 1300 граммов (от 1000 до более чем 2000 граммов). Например, увеличивается объем мозга: от среднего показателя в 1234 миллилитра у рожденных в 1930-е до составил 1321 миллилитра у рожденных в 1970-е — то есть, на 6,6%.
Человеческий мозг становится больше с поколениями: это может влиять на риски деменции
Принято считать, что размер мозга прямо коррелирует с умственными способностями. Но недавно ученые доказали , что особь с большим мозгом далеко не всегда самая умная, и оценивать интеллект нужно иначе Нервная система и ее главный орган — головной мозг, в процессе эволюции развивалась как система быстрого реагирования на изменения внешней среды. Это накладывает определенные ограничения на размеры мозга, так что в результате природа обычно приходит к компромиссу. Традиционно считается, что размер мозга прямо зависит от размера тела. Для позвоночных это соотношение достаточно стабильно и, очевидно, достаточно для осуществления вегетативных и сенсорных функций. А вот отклонения от «нормы» отражают способности к познанию.
Да так, что врач из ближайшей клиники уже набирает Ваш номер, чтобы передать новость о том, что пора бы посетить спортивный зал. И вот Вы сели, начали работать, учиться, повышать свой уровень квалификации, восходить на новую ступень профессионального роста и всеобщего восхищения и признания. И тут телефон! О, сообщение в соц.
Дети забавно играют с щенком на улице. Мама, наверное, не сможет одна загрузить одеяло в стиральную машину. Что-то мозг не торопится напрягаться и находит любые возможности, чтобы саботировать интеллектуальную деятельность, даже при условии, что она в дальнейшем обещает хорошие перспективы. А вот студент сдает сопромат. Вполне успешно. Мозг справляется с поставленными задачами. И оценка хорошая, и стипендия. Да вот только, что-то потом первую неделю после сессионных каникул как-то на работу не тянет. А ведь тоже хотелось изучить новую программу.
Но тут друзья в клуб позвали, новый сезон не самого любимого сериала вышел, погода на улице шепчет. Одним словом — отходняк. К чему были все эти примеры? А к тому, что мозг чётко понимает, что энергетический и вычислительный объем ограничен, и решение какой-то даже не очень сложной задачи может потребовать еще дополнительной нагрузки. А зачем это надо? А ведь именно это происходит при решении сложных задач, в том числе и по обучению. И одна из целей как обучения, так и самообучения, является создание мотивации — то есть нужно показать, что вот, надо напрячься, и скоро благодаря этому наступят хорошие времена, где мы будем сыты, будем самыми красивыми и сильными, а все окрестности завалены нашими потомками. И чем быстрее ожидается достижение цели, тем охотнее мозг готов «напрягать извилины». Задачи с долгой перспективой ему не интересны, ведь очевидно потребует больших затрат.
А пока напрашивается один вывод: даже в условиях сильной интеллектуальной нагрузки мозг на очень небольшое количество, буквально на единицы процентов, повышает свои энергозатраты, что потом непременно будет сопряжено с чувством истощения, либо вообще саботировано. Ни о каких дополнительных скрытых мощностях речи не идет. Единственным способом эти мощности создать — это обучение, а именно тот самый интеллектуальный труд, который заставит мозг повысить энергозатраты в том числе и на построение новых синаптических связей. Карта цитоархитектонических полей Бродмана мозга человека наружная поверхность — еще один пример функционального деления на этот раз коры полушарий По итогу всего вышесказанного складывается следующая вполне очевидная картина. Мозг — орган, состоящий из огромного количества разнообразных функциональных элементов, каждый из которых решает собственные задачи, причем в подавляюще большей доле эти задачи не контролируются сознанием. Работы тех или иных отделов мозга можно прекрасно наблюдать на специальных реагирующих на электрические сигналы устройствах, в тех же томографах и т. И не смотря на то, что еще много неразрешенных загадок осталось для науки в плане работы, казалось бы, самого нашего основного, делающего нас теми, кем мы являемся, и соответственно, должно быть раскрытого, но на самом деле нет, органа, основные его физические характеристики известны. И вполне очевидно, что этот орган действует в той привычной энергетической и функциональной среде, не может иметь чего того, что этой же среде не удовлетворяет. Простое тождество.
У всех у нас есть компьютеры. Все они заточены на определенное энергопотребление и на определенный предел решаемых задач. И то при достижении потолка система явно испытывает перенапряжение, выражающее в ухудшении некоторых свойств. Ни что не напоминает? Компьютер можно улучшить, но тоже достаточно ограничено, если мы, конечно, не хотим его перекроить основательно, что никак невозможно сделать для человека — где-то в темном углу плачет толпа трансгуманистов.
Как информация поступает в мозг 1. Первоначальная информация является сенсорной — она воспринимается от органов чувств, и это то, что мы видим, слышим и ощущаем Чем сильнее внимание будет сконцентрировано на сенсорных ощущениях, тем больше информации поступит в память. Если же он меняет маршрут, мозг «просыпается», чтобы воспринять новую информацию 2. Такой сенсорный вид информации хранится в памяти совсем недолго, ведь ее поступает довольно много Мозг должен отделить более важную от менее важной, чтобы более важную переместить из краткосрочной памяти в долгосрочную.
Для этого надо, чтобы разные свойства объекта объединились и сложились в образ Например, чтобы запомнить имя нового знакомого или его телефон, необходимо услышанную и увиденную информацию связать с его внешностью, обстоятельствами встречи и пр. Накопленный запас образов и понятий, наделенных личностным смыслом, позволяет осуществлять мыслительные операции, позволяющие проникать вглубь проблемы и решать определенные задачи. Формой мышления является суждение или высказывание — мысль о предмете, в которой путем отрицания или утверждения раскрываются его признаки. На основе суждений человек делает умозаключение. Например, увидев утром на улице лужи, он приходит к выводу, что ночью шел дождь. В мозге развито только 10 нейронных связей. Это, пожалуй, самая неоднозначная и трудноопровержимая гипотеза. Нейроны начинают связываться между собой сразу же после нашего появления на свет, и происходит это как результат освоения каких-либо навыков. Например, при рождении, зрение ребенка развито очень слабо, он не способен различать цвета и нормально фокусировать взгляд.
Все эти навыки приходят в течении первых месяцев жизни и развиваются именно благодаря тому, что зрительные нервы все больше и больше развивают свою связь с мозгом. Тот же процесс происходит со слухом, движениями и другими нашими способностями. Более того, некоторые особо важные навыки могут развиться только в раннем детстве. Опытным путем было доказано, что если после рождения на несколько месяцев завязать глаза котятам, то после снятия повязки они останутся слепыми. Это происходит именно из-за того, что в определенный промежуток времени связь между зрением и мозгом так и не была развита. Вы никогда не задумывались над тем, почему детские игрушки такие яркие и разноцветные? Это делается не случайно, а именно для того, чтобы ребенок научился различать как можно больше цветов. Каждый из нас, наверняка, был свидетелем ситуации, в которой одному человеку казалось, что он видит темно-синий цвет, а другой говорил, что цвет — просто черный. Из этого можно сделать вывод, что у человека, который видит темно-синий цвет зрение более развито.
Человек развивает нейронные связи в течении всей своей жизни. Это происходит, когда мы учимся играть на фортепиано, говорить на новом языке или изучаем новые приемы каратэ. Но способность развивать нейронные связи постепенно ослабевает, вот почему дети все схватывают на лету, а взрослым порой нужны месяцы, чтобы освоить микроволновку. Совершенно точно, что мозг человека не развивает все возможные нейронные связи, но говорить о каких-либо процентах здесь не приходится, глупо даже пытаться оценить работу мозга с помощью цифр. Ведь навряд ли есть способ подсчитать все возможные навыки и знания человека, и еще менее вероятно, что кто-либо способен развить их все в себе представьте кого-то, кто знает и умеет абсолютно все. Другие мифы о головном мозге Исследования показывают , что у человека не доминирует ни левое, ни правое полушарие, обе стороны головного мозга используются одинаково. Многие считают, что человек либо левосторонний, или правосторонний, при этом правосторонние люди изобретательны, а левосторонние — логичны. Действительно, перед полушариями стоят разные задачи. Например, авторы исследования считают, что левое полушарие участвует в обработке языка, а правое — в обработке эмоций.
Существует миф, что употребление алкоголя убивает клетки мозга. Но все не так просто, причины этого сложны. Если женщина пьет слишком много алкоголя во время беременности, это может повлиять на развитие головного мозга плода и даже вызвать. Головной мозг младенцев может быть маленьким и иметь мало клеток. Это может привести к трудностям с обучением и поведением. Исследования показывают, что подсознательные сообщения могут вызвать эмоциональную реакцию у людей, не знающих, что они получили эмоциональный стимул. Но могут ли подсознательные сообщения помочь узнать что-то новое? Исследование, опубликованное в Nature Communications , показало, что запись словарного запаса во время сна может улучшить способность человека запоминать слова. Это было только в случае с людьми, которые уже изучали словарный запас.
Исследователи отметили, что получение информации во время сна не может помочь человеку узнать новые вещи. Человеческий головной мозг покрыт складками, углубление в каждой складке называется бороздой, а поднятая часть называется извилиной. Некоторые люди считают, что новая извилина формируется каждый раз, когда человек узнает что-то новое. Это не так. У мозга начинают развиваться складки еще до рождения человека, и этот процесс продолжается на протяжении всего детства. Мозг постоянно устанавливает новые связи и разрывает старые, даже во взрослом возрасте. Теперь, когда мы развеяли некоторые распространенные мифы, вот некоторые факты о мозге. Все знают, что холестерин вреден для сердца. Тем не менее, холестерин играет важную роль для мозга человека.
Без холестерина клетки мозга могут не выжить. Хотя еще многое предстоит узнать о головном мозге, исследователи продолжают заполнять пробелы между фактами и вымыслом. Корни мифа Не существует точных данных, откуда зародилась эта легенда, но выдвигаются предположения. В конце 19 века У. Джеймс и Б. Сидис, изучая способности ребенка в рамках теории ускоренного развития, пришли к выводу, что мозг человека может быть развит не на 100 процентов и потенциал его велик. После чего Л. Томас в предисловии к книге Д. Карнеги упомянул об этом предположении и сказал, что люди используют свой мозг только на 10 процентов.
С того момента легенда стала основой для написания многих художественных книг, создания фильмов. Ею стали пользоваться некоторые предприимчивые «психологи» и «экстрасенсы», создавая тренинги и курсы, которые призывают раскрыть свой потенциал. Миф о том, что мозг развит или задействует только 10 процентов, оказался живуч, благодаря своей привлекательности — человеку приятно верить в то, что он может усовершенствовать свой мозг, что он способен на большее и, возможно, обладает сверхъестественными возможностями, которые «спят». На самом деле Многочисленные исследования смогли ответить на вопрос «на сколько процентов работает мозг человека». Они показали, что при выполнении обычных действий легкий разговор, ходьба, прослушивание музыки требуется активация абсолютно всех участков головного мозга. Если бы человеческий мозг был развит только на 10 процентов, то никакой разницы бы человек не смог заметить. Он не смог бы увеличиться до таких больших размеров, каков он сейчас. Если бы была задействована только одна десятая часть, то она бы составила не более 140 грамм — что примерно соответствует мозгу овцы. Непреложен факт, что на работу мозговых процессов затрачивается 20 процентов энергии человеческого тела.
Это большое количество, и маловероятно, что оно бы выделялось на обслуживание «спящего» органа. Никакой, даже самый гениальный ученый, не смог бы высчитать процент работающих нейронов в начале двадцатого века по причине отсутствия таких технических средств.
Вот что обычно считается не убиваемым? Ранние модели «Nokia»? Или вьетнамцы в родных лесах? Странно, раньше меня так волновало, кто я такая и кем хочу стать. Это сплошное ограничение.
Доступно я говорю? Да и играет ли это значение? Важно лишь то, что эта идея давно и накрепко зафиксировалась в информационном пространстве как словесном, так и, естественным образом, в Интернете и печати. Причём настолько, что об этом «факте» можно услышать не просто от обычного человека, но и среди людей, причисленных и являющимися членами академических кругов. Слава пирамидальным нейронам, в сети существует значительно большое количество страниц и статей, разоблачающих данный факт. И казалось бы! Но каждый ли раз среднестатистический человек будет проверять какую-либо информацию, не относящуюся к сфере его непосредственных интересов, или все же будет принимать все за чистую монету?
А если это сказал не знакомый, а видный мужчина с ученой степенью профессора? И явно это можно услышать не от профессора когнитивных наук или просто биологических наук, но просто человека эрудированного и умеющего хорошо рассказывать. И как тут не поверить? А тут даже и в фильмографии подсуетились. А что? Тема то какая! Представьте себе.
Человек умеет использовать свой мозг лишь на N процентов. А что если снять эти ограничения? Это же и математические расчеты за считанные секунды, и куча знаний во всех дисциплинах и даже трансформация в суперкомпьютер с последующим «выплёвыванием» кассеты с Теорией всего. В конечном счете и были созданы такие кинокартины как «Области тьмы» Нил Бёргер [это, который еще «Дивергентов» снимал], 2011 и «Люси» Люк Бессон, 2014. Возможно, я еще что-то мог опустить. Но суть от этого не меняется. После таких картин у неподготовленного зрителя могут закрасться довольно темные мыслишки.
И, если рассматривать данный вопрос с целью его разрешения, то стоит просто решить одну очевидную логическую задачу о том, а зачем вообще могут существовать нереализуемые мощности в мозге? Вот зачем? Даже многие дети знают, что у человека есть такая кость а на самом деле несколько сросшихся костей как копчик, которая является рудиментарным органом — остатком хвоста наших достаточно далеких предков. Значит хвост в какой-то момент стал не нужен, и со временем он пропал и приобрел современный вид. Не сложно сделать логическую операцию, что организм старается не иметь тех тканей и органов, которые не имеют специализации или какого-то другого применения. А мозг у нас чем привилегированный орган? Достаточно известным фактом является то, что мозг крайне, вот прямо крайне, энергозатратный орган.
Допущу небольшую ремарку о том, что базовый метаболизм — это то значение энергопотребностей вашего организма, которое нужно для обеспечения основных функций жизнедеятельности без учета затрат на переваривание пищи, спортивных нагрузок и так называемых неспортивных нагрузок поход на работу, сёрфинг в интернете, уборка дома и т. Подобные термины пришли к нам из диетологии и заслуживают отдельной статьи, но очень важны для понимая того, что повышение калорийности питания не приведет к повышению энергозатрат мозга. Чем обусловлены такие энергозатраты?
На сколько процентов работает человеческий мозг: мифы и правда
Масса мозга человека в возрасте от 60 до 75 лет снижается на 6%, причем неравномерно в разных отделах. Мозг человека — структура сложная, многоуровневая, высокоорганизованная. Ученые из США в ходе исследования выяснили, что мозг человека дважды увеличивался в размерах, передает РИА Новости. Но так или иначе все антропологи согласны с тем, что у современных людей средний объем мозга по крайней мере процентов на 10 меньше, чем у их предков времен создания первых фресок Альтамиры.
Чем женский мозг отличается от мужского?
| Мозг человека может вместить в себя всю информацию из интернета | Ученые Калифорнийского университета пришли к выводу, что за несколько десятилетий мозг человека увеличился в объеме. |
| 15 любопытных фактов о мозге человека, которые будут интересны всем | Даже когда человек разжимает кулаки, в мозгу задействовано гораздо больше его десятой части. |
| Рекорды мозга человека | Объем мозга людей может увеличиваться и уменьшаться в зависимости от эмоционального состояния. |
| Названо опасное воздействие одиночества на мозг | Да и от размера мозга или головы не зависит ум их обладателя: у Эйнштейна мозг был скорее небольшим. |
Размер мозга не имеет большого значения
Американский психолог Роберт Эпштейн выступает за отказ от метафор, описывающих работу нашего сознания. Он призывает взглянуть на многие явления, которые люди называют «сверхъестественными», с точки зрения так называемой «постматериалистической психологии». Согласно его гипотезе, наш мозг — это вовсе не вычислительная машина, а преобразователь сигналов параллельных вселенных. Также по теме.
Размер мозга не обязательно делает людей более умными, и исследования показали, что между объёмом и IQ существует лишь небольшая связь. Нейробиологи обнаружили, что дополнительная масса мозга на самом деле мало что даёт, когда дело касается интеллекта, и вместо этого она позволяет людям хранить больше. Однако последние результаты могут объяснить, почему молодое поколение имеет меньший риск развития деменции или болезни Альцгеймера. Читайте далее.
Все эти доказательства свидетельствуют лишь о том, что ни та, ни другая сторона не понимают друг друга. Потому что потенциал мозга и использование определенных участков органа — это разные понятия. Остается только предполагать и строить теории. Для того, чтобы было понятно, насколько индивидуальна активность мозга каждого человека в определенной ситуации следует привести пример. Если ученику второго класса и школьнику старшей школы предложить сложить двузначное и однозначное число, то, естественно, старшеклассник справится быстрее.
Однако потенциал мозга более активно будет задействовать именно ученик младшей школы, так как ему для решения задачи требуется больше усилий. Исходя из данного примера, можно сделать вывод, что развитие мозга у человека заключается не в увеличении количества клеток или их размеров, а в увеличении количества связей между ними. Еще одним примером является поведение и восприятие человека в экстренной ситуации, когда мозг человека активируется гораздо сильнее, чем в повседневной жизни. Очевидцы, пережившие катастрофы утверждают, что мир вокруг них будто замирал или замедлялся настолько, что они успевали спастись. Если бы мозг был настолько активен каждый день, то ему требовалось бы в несколько раз больше энергии, а соответственно и питательных веществ.
Это было выяснено в рамках научного исследования, в ходе которого ученые изучили параметры мозга у 3000 людей. Они учитывали данные мужчин и женщин, которые родились в 1970-е и 1930-е годы, то есть с большой разницей в возрасте. В частности, у них обнаружился больший объем белого и серого вещества. Белое вещество в головном мозге человека играет роль «проводника» информации между разными отделами. Серое вещество в мозге человека отвечает за обработку информации и контроль над нашими движениями.
Так называется небольшая часть мозга, которая играет ключевую роль в памяти и обучении. У людей 1930-х годов объем серого вещества в мозге был меньше, чем у современных людей. Изображение: Science Alert По словам невролога Чарльза ДеКарла, на протяжении многих лет ученые считали, что в основном объем головного мозга зависит от генетики. Результаты проведенного ими исследования говорят о том, что на это также могут повлиять окружающие условия. В 1930-е годы у многих людей не было возможности полноценно питаться и получать образование.
У людей прибавилось мозгов, но не ума
Социальная изоляция у пожилых людей может привести к уменьшению объема мозга, пишет Daily Mail. Похоже, что десятилетие, в котором родился человек, влияет на размер мозга и потенциально на долгосрочное здоровье мозга. Сейчас объем мозга человека равен 1359 см 3, а 30 тысяч лет назад 1500 см 3. Ученые считают такие изменения достаточно значительными. Принято считать, что размер мозга прямо коррелирует с умственными способностями. Мозг предков человека за 7 млн лет увеличился в 3 раза и достиг у неандертальцев объема 1500 см3, но за последние 25 тысяч лет имеется тенденция к уменьшению размеров.
Как изменился за последние 100 тысяч лет объем мозга представителей вида Homo sapiens?
Даже когда человек разжимает кулаки, в мозгу задействовано гораздо больше его десятой части. Ученые из США в ходе исследования выяснили, что мозг человека дважды увеличивался в размерах, передает РИА Новости. Ученые Калифорнийского университета пришли к выводу, что за несколько десятилетий мозг человека увеличился в объеме.
Объем мозга у современного человека подозрительно уменьшился
Минимальная масса мозга, которая не отражалась на социальном поведении человека — 900 г. Самый маленький мозг был ннайден у 46-летнего мужчины, он имел массу 680 г, и это не сказывалось на его социальном и психологическом статусах. В 19 веке особый интерес представлял вопрос о минимальной массе мозга при различных формах патологии, когда больной еще может вести социальную жизнь. Исследования К. Фохта 1873 показали, что при объеме мозга 296-622 см3 люди, страдающие микроцефалией болезнь, при которой у пациента наблюдается малый объем мозга , могли произносить слова и вести упрощенную социальную жизнь. В большинстве случаев это были пастухи и собиратели дров. Общее развитие микроцефалов соответствовало развитию 3-6 - летних детей, это может говорить о существовании порога массы мозга. Если мозг человека имеет массу меньше 750-800 г, то, вероятнее всего, полноценная жизнь в социуме становится невозможной. Большая масса мозга это следствие патологических процессов. Многочисленные исследования показывают, что максимальная масса мозга не превышает 2850 г. Вероятнее всего, граница максимальной массы здорового головного мозга человека около 2200-2300 г.
Деградация неработающих клеток Если клетки человеческого мозга не используются, они вырождаются и деградируют. Сон протяженностью от 7 до 9 часов восстанавливает и омолаживает мозг. Питаться полноценно. Диета должна включать антиоксиданты яркие фрукты и ягоды, овощи и омега-3-полиненасыщенные жирные кислоты рыбу. Регулярно пить воду.
Мозгу постоянно нужна вода. Поэтому в течение дня стоит часто употреблять воду и любые другие безалкогольные напитки лучше без сахара и кофеина. Тренировать мозг.
Стада непуганых бизонов покрывали степи до горизонта, низкий уровень технологий не позволял извести их всех, но давал вполне достаточно пищи для поддержания большого тела и мозга. Нельзя сказать, что палеолит был Золотым Веком. Жизнь была тяжела и регулярно голодна. Но в целом, надо думать, неандертальцам и кроманьонцам жилось сытнее, чем нынешним бушменам в Калахари.
Причина очевидна. Современные охотники-собиратели оттеснены земледельцами и скотоводами в самые неблагоприятные места. Все плодородные места в первую очередь были распаханы или заселены овцами. Охотники сохранились лишь на самых бедных окраинах, где самые тяжёлые условия выживания и мало еды, которую к тому же трудно достать. В этом отношении показательно, что скелеты наиболее вероятных предков бушменов найдены не в Калахари или Намибе, а в пещерах южного побережья. Останки древнейших австралийцев покоятся не в песках пустыни Виктории, а в самой плодородной юго-восточной части континента. Со временем пищи становилось меньше.
Где-то — как в Австралии — её за тысячи лет извели сами же охотники, где-то — в большинстве прочих мест — им помогли земледельцы и скотоводы. Мало еды — мало возможностей для поддержания большого мозга. Неспроста современные охотники всегда имеют и очень малые размеры тела, и весьма субтильное телосложение, даже близко несравнимое с неандертальским. В свете всего этого закономерно, что с появлением производящего хозяйства размер мозга угнетаемых охотников-собирателей стал резко уменьшаться. Верхнепалеолитический рай закончился. Во всех вышеприведённых рассуждениях одним из ключевых моментов является предположение о связи размера мозга с его функциональными возможностями. Тут стоит сделать подробное уточнение.
Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида. В рамках вида Homo sapiens размер мозга связан с размерами тела и качеством питания отчего во многих странах в последние десятилетия наблюдается увеличение массы мозга — есть стали лучше, подросли малость , а интеллект в основном зависит не от размера мозга тем более, что масса мозга процентов на 90 определяется глиальной тканью, а не нейронами; глия, конечно, тоже нужна, так как обеспечивает работоспособность нейронов, но не в ней происходят нервные процессы и даже не от числа нейронов ведь может быть много лишь двигательных или чувствительных клеток, что зависит и от размеров тела , и даже не от числа ассоциативных нейронов, а от числа связей между нейронами. Число же связей меняется в пределах нескольких порядков и частично обусловлено наследственно, частично же определяется образом жизни и опытом. Учится человек, наращивает число связей — будет умнее; не учится — будет глупее. Стремление к обучению, впрочем, тоже имеет наследственную составляющую, так что мозговитый человек с огромной интеллектуальной потенцией не захочет тренировать свой мозг, не нарастит связи и останется простофилей. Существенно, что число нейронов в течение жизни катастрофически уменьшается, а способности мозга продолжают расти; это определяется именно появлением новых межнейронных связей. Таким образом, приходится признать, что большой мозг сугубо потенциально должен бы стать более умным, но оговорок так много, что фактически эта связь отсутствует.
Неспроста рекордсмены по размеру мозга никогда не являются рекордсменами по достижениям — ни в индивидуальном, ни в популяционном смысле. Доказывается это разными путями. Во-первых, известны великие мыслители и с большим, и с малым мозгом. Средняя по этим мыслителям получается практически средней по миру на самом деле она получается больше среднемировой средней, но тут надо учитывать два важных обстоятельства: в выборку мыслителей всегда включают только мужчин и почти одних северных европеоидов — крупных телом и, стало быть, мозгом; если бы сюда добавить женщин и южных мыслителей — древних египтян, греков, римлян, итальянцев, майя, индусов, южных китайцев, то средняя по мега-интеллектам сравнялась бы с общемировой. Во-вторых, старые люди с капитально уменьшившимся мозгом могут иметь два жизненных пути. Если в течение жизни они вели интеллектуальную жизнь пели, плясали, читали, а лучше — сочиняли стихи, занимались наукой, искусством, просто делали что-то умное , то старческое слабоумие им не грозит. Среди университетских профессоров людей с деменцией несравнимо меньше, чем среди людей неинтелектуальных профессий.
Если же человек всю жизнь сидел на лавочке, щёлкал семечки и не читал ничего сложнее астрологического прогноза, то прогноз его старости неутешительный. Учиться, учиться и учиться — как завещал нам великий В.
Недавно ученые провели исследование и выяснили, что объем головного мозга людей 1970-х годов больше, чем у представителей 1930-х. Скорее всего, это результат сильного изменения окружающей среды, потому что в современном мире люди не испытывают особых проблем с питанием и отдыхом. Увеличение мозга считается хорошей новостью, потому что это повышает шансы молодежи на здоровую старость с сохранением ясного ума. Каждые 10 лет объем мозга людей увеличивается.
Изображение: lifehacker. Это было выяснено в рамках научного исследования, в ходе которого ученые изучили параметры мозга у 3000 людей. Они учитывали данные мужчин и женщин, которые родились в 1970-е и 1930-е годы, то есть с большой разницей в возрасте. В частности, у них обнаружился больший объем белого и серого вещества. Белое вещество в головном мозге человека играет роль «проводника» информации между разными отделами. Серое вещество в мозге человека отвечает за обработку информации и контроль над нашими движениями.
Сколько процентов мозга использует человек?
"Размер мозга часто зависит от размеров тела, потому что большему телу для функционировании требуется более крупная нервная система. Мозг человека с веками уменьшается в объеме. Известно, что у Ивана Сергеевича Тургенева вес мозга оказался равным двум килограммам двенадцати граммам. Размер мозга не обязательно делает людей более умными, и исследования показали, что между объёмом и IQ существует лишь небольшая связь. Объем мозга людей может увеличиваться и уменьшаться в зависимости от эмоционального состояния. Мозг производит такой объем электричества, которого будет достаточно для включения лампочки.
Самые большие мозги в мире
| Мозг человека увеличивается каждое поколение, и это хороший знак для молодежи - | JAMA Neurology: зафиксирован рост объема мозга человека в течение XX века. |
| Как изменился за последние 100 тысяч лет объем мозга представителей вида Homo sapiens? | «Если говорить про размер мозга человека, то диапазон большой. |
| Как изменился за последние 100 тысяч лет объем мозга представителей вида Homo sapiens? | Многолетнее исследование показывает, что размер мозга человека растет с каждым следующим поколением. |
| Мозг человека может вместить в себя всю информацию из интернета | В мозгу человека в среднем каждый день проносится примерно 70 000 мыслей. |
| Самые интересные факты о нашем мозге | Даже когда человек разжимает кулаки, в мозгу задействовано гораздо больше его десятой части. |
Можно ли переполнить мозг, если много учиться?
При этом размер тела человека в среднем не изменился со временем. С чем связано уменьшение объема мозга у современного человека, ученые пока объяснить не могут. Следует заметить, что по словам учёных, объём мозга никак не связан с интеллектуальными способностями человека.
Анализ показал постепенное, но последовательное изменение в нескольких структурах мозга. Например, объем мозга внутричерепного объема демонстрировал устойчивый рост десятилетие за десятилетием. Также изменения затронула площадь коры головного мозга и изменение объема белого вещества, серого вещества и гиппокампа — области отвечающей за обучение и память. Одной из причин может быть улучшение здоровья и размера мозга, полагают ученые.
По их мнению, благодаря этому в будущем люди будут меньше страдать от деменции. Так называется совокупность заболеваний, которые приводят к разрушению головного мозга и неспособности человека запоминать информацию, адекватно мыслить и так далее. Сегодня в мире живут миллионы людей с болезнью Альцгеймера и другими формами деменции.
У них сильно уменьшен объем серого вещества в головном мозге, но если с каждым поколением его количество будет увеличиваться само собой, люди будут страдать от деменции все реже. Мозг человека с деменцией слева и здорового человека справа. Изображение: lninstitute. Это можно назвать весомым доказательством гипотезы «запаса мозга». Согласно ей, чем крупнее у мужчины или женщины мозг, тем дольше он будет сохранять способность запоминать информацию и мыслить — болезнь попросту будет разрушать мозг медленнее из-за его большого объема. Итак, в будущем люди имеют шансы на спасение от деменции. Но расслабляться не стоит, потому что злоупотребление алкоголем, малоподвижный образ жизни и отсутствие «зарядки» для мозгов все равно могут привести к разрушению структур одного из самых главных органов нашего тела.
Поэтому выбирать умных, талантливых партнеров себе в качестве супругов — это выгодная с эволюционной точки зрения стратегия, очень выигрышная, потому что вы так более-менее гарантируете, что вашим детям достанутся хорошие гены. Еще одно соображение по поводу причин избыточности связано с тем, что главной движущей силой эволюции является, конечно, внутривидовая конкуренция, а не межвидовая конкуренция или конкуренция с какими-то абиотическими факторами среды, не приспособление к холоду, не умение колоть орехи, а конкуренция с сородичами.
Эволюция основана на том, что одни особи справляются с какими-то задачами лучше, а другие особи в той же популяции справляются с этими же задачами хуже и поэтому и оставляют меньше потомства, поэтому и генов становится меньше. То есть, с точки зрения эволюции, важно не просто решить задачу, а решить ее лучше сородичей. И вот эта внутривидовая эволюционная конкуренция по отношению к развитию интеллекта может особенно обостриться у социальных животных, у которых на репродуктивный успех огромное влияние оказывает социальный статус. То есть может сложиться такое общество, в котором, чтобы оставить больше потомков, нужно иметь как можно более высокий авторитет или статус в обществе. Тогда у вас будет доступ к лучшим партнерам, ваши дети получат преимущества и так далее. И при определенных условиях для повышения социального статуса интеллект может оказаться более выгодным, чем физическая сила. У ближайших наших родственников, у человекообразных обезьян, очень важную роль в том, какое положение в иерархии займет данная особь, играет просто грубая физическая сила, у шимпанзе например. У нас есть некоторые косвенные основания предполагать, что у ранних гоминид как раз сложился социум с большим уровнем равенства и смены развитой вертикали власти, жесткой иерархии. И это как раз могло способствовать тому, что интеллект становился более выгодным для повышения социального статуса и, соответственно, для обеспечения репродуктивного успеха.
Теперь перейдем к историческому обзору, собственно, что происходило в эволюции нашей линии гоминид. Начальная точка отсчета состоит в том, что начиная примерно с шести-семи миллионов лет назад и вплоть до относительно недавнего времени — миллион с небольшим лет назад в Африке жила и процветала большая и разнообразная группа человекообразных обезьян, которые передвигались, как правило, на задних конечностях. Этой своей манерой передвижения они отличались от известных своих современных больших человекообразных обезьян, которые ходят по земле преимущественно на четырех конечностях, опираясь на костяшки пальцев или на кулак. Но эти двуногие обезьяны — наши предки — по размеру мозга изначально не отличались от шимпанзе современного и, скорее всего, не превосходили шимпанзе по своим умственным способностям. В последние 10—15 лет было сделано несколько замечательных, очень важных находок как раз этих древнейших гоминид, которые и показывают, что они передвигались, по-видимому, в основном на двух ногах, а мозг у них был вполне еще обезьяньего размера, еще не начал расти. Это были австралопитеки, несколько форм, нет возможности на них останавливаться, несколько этапов было этой эволюции, но мозг не рос, совершенствовались другие признаки. Австралопитеки — это, собственно, те самые обезьяны, от которых непосредственно произошел род Homo, то есть люди. Тоже мозг был еще обезьяньего размера, хотя ходили они уже почти по-человечески, сохранились ископаемые следы в окаменевшем слое вулканического пепла в Танзании, где три австралопитека 3,5 миллиона лет назад прошли по этому пеплу, уходя от извергающегося вулкана, по-видимому, прошли совершенно человеческой походкой, вертикально, на двух ногах. Я сказал, что австралопитеки и другие более ранние гоминиды, по-видимому, не превосходили современных шимпанзе по своим умственным способностям и, по-видимому, они не делали ничего такого, чего не могли бы сделать, чего бы не делали современные шимпанзе, ничего особо сложного.
Но в последнем утверждении появились сомнения, когда недавно были обнаружены косвенные признаки того, даже не косвенные, достаточно прямые признаки того, что уже 3,4 миллиона лет назад австралопитеки, возможно, пользовались острыми камнями для соскребания мяса с костей травоядных животных. Были найдены кости травоядных животных с царапинами от каменных орудий. Самих орудий не нашли. Если бы австралопитеки делали их систематически, то эти орудия были бы найдены обязательно, потому что орудия сохраняются гораздо лучше, чем кости. Может быть, эти австралопитеки еще не умели сами делать каменные орудия, а были в состоянии найти подходящий камень с острым краем естественного происхождения. Если уже так давно — 3,5 миллиона лет назад — австралопитеки занимались этим делом, то есть были падальщиками, находили туши крупных животных и острыми камнями соскребали остатки мяса с этих костей, то это уже поведение, несвойственное современным обезьянам, это уже более сложное. Может быть, это создавало какие-то предпосылки для развития мозга, но в те времена мозг еще не увеличивался, еще долго после этого мозг не увеличивался. Это более-менее полное схематическое эволюционное дерево гоминид по современным представлениям. Где-то здесь общие предки человека и шимпанзе — вот пунктиром показана линия, ведущая к шимпанзе и бонобо.
Ископаемые предки шимпанзе и бонобо не найдены, скорее всего, потому что они жили во влажных экваториальных лесах, где ничего не сохраняется по физико-химическим причинам. А наши предки гоминиды жили в открытой саванне, в особенности в районе Восточно-Африканского рифта, где часто извергается вулкан. Поэтому ископаемая летопись гоминид, нашей эволюционной линии, в отличие от линии предков шимпанзе, — она оставила много следов в ископаемой летописи, и у нас есть много костей, скелетов, черепов. Это ранние гоминиды, темные — это австралопитеки, здесь время идет по вертикали — от семи миллионов лет назад до современности. Про австралопитеков мы коротенько сказали, и вот около 2,5 миллиона лет назад, примерно в это время происходило изменение климата, климат становился суше, площадь саванн расширялась, в общем, происходила существенная перестройка африканских экосистем. И в это время в эволюции австралопитеков наметились две новые тенденции. Попросту говоря, от обычных австралопитеков в разные стороны стали эволюционировать две линии их потомков. Одна линия — это парантропы. Это потомки австралопитеков, которые пошли по пути адаптации к грубой растительной пище, они тоже адаптировались к жизни в более или менее открытой местности в саванне, но у них стали развиваться мощные челюсти и зубы, чтобы жевать жесткие корни этой саванной растительности, то есть по пути растительноядной жизни в саванне пошли.
Мозг у них толком увеличиваться так и не начал, оставался по-прежнему обезьяньего размера. А вторая линия потомков австралопитеков стала больше питаться, наоборот, мясом, тоже осваивала жизнь в саванне, но питалась мясом, а не грубыми корнями. И именно в этой линии начинается увеличение объема мозга, а челюсти и зубы, наоборот, начинают уменьшаться. И эта линия как раз и есть род Homo, род людей. У парантропов огромные челюсти, мощные громадные зубы, один из черепов даже получил название неформальное — щелкунчик. И гребень на темени для прикрепления мощных жевательных мышц. Соответственно, появление этого гребня свидетельствует о мощном развитии жевательной мускулатуры. Во второй линии, которая пошла по пути уменьшения челюстей, и у нее началось увеличение мозга, — там все было наоборот. Переход от типичных австралопитеков к первым людям очень плавный, очень постепенный, там никакого четкого, качественного скачка нет, сколько ни искали, а искали антропологи очень тщательно.
Все указывает на то, что в период от 2,5 до 1,8 миллиона лет назад в Южно-Восточной Африке жило довольно много разнообразных популяций таких продвинутых гоминид, продвинутых поздних австралопитеков или ранних Homo, которые подвергались сходному действию отбора, эволюционировали более-менее в одном направлении, но с разной скоростью. Разные части организма могли эволюционировать с разной скоростью. Какие-то из этих популяций, возможно, скрещивались друг с другом, какие-то нет, и подразделить их четко на еще обезьян, то есть австралопитеков и уже людей, то есть Homo, можно лишь чисто условно. Объективных критериев для такого разделения найти так и не удалось, несмотря на очень мощные усилия всего мирового антропологического сообщества. Граница размыта. И можно даже задать вопрос: а чего хотели антропологи? Почему они рассчитывали, что там должна быть четкая качественная грань? Это наш какой-то антропоцентризм. Мы считаем себя какими-то особенными, но наша эволюция шла так же, как идет в норме эволюция любого другого вида, постепенно.
И это можно рассматривать как одно из сбывшихся предсказаний Дарвина. Дарвин вообще отличался тем, что выдвигал идеи на основе недостаточных фактов, выдвигал догадки, которые оказывались правильными, и это становилось ясным с последующим развитием науки, то есть интуиция у него была прекрасная. Дарвин буквально написал в своей книге о происхождении человека, а ведь это было написано, когда еще ни одной ископаемой гоминиды не было, ни одной косточки, никакого предка человека не было известно, это чистые фантазии Дарвина, и как он прекрасно угадал: "В ряду форм, незаметно переходящих одна в другую от какого-либо обезьянообразного существа до человека в современном состоянии, было бы невозможно указать, которой именно из этих форм следует дать наименование человека, но это вопрос весьма маловажный". Так вот, современные биологи уже полностью признали справедливость первой фразы о плавности перехода, но всю мудрость второй фразы многие биологи еще до сих пор не осознали. Итак, первые Homo. Первые представители рода Homo, которые уже более-менее уверенно относятся именно к роду Homo, традиционно их объединяет вид Homo habilis человек умелый. У этого вида впервые объем мозга средний стал немножечко больше, чем у современных шимпанзе и чем он был у австралопитеков, не намного больше, и очень большая изменчивость. На самом деле среди хабилисов есть черепа с объемом мозга таким же, как у австралопитеков, была всегда изменчивость.