В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. Моршанский районный суд взыскал с мужчины денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка. Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
Дело завели ещё в 2016 году, а в декабре 2020 года Жердевский райсуд признал Барова невиновным. Однако, Тамбовский областной суд вскоре отменил приговор нижестоящего суда, и вернул дело на повторное рассмотрение. В свою очередь, сторона гособвинения требует для моршанского бизнесмена наказание в виде 7 лет лишения свободы. Баров же, как и другие фигуранты, свою вину полностью отрицают. Сейчас моршанский бизнесмен отрицает, что он скрывался от суда. По его словам, он находился на лечении в подмосковном клиническом госпитале «Лапино», где лечащий врач порекомендовал ему с 16 июля продолжить лечение на базе санаторно-курортного учреждения. Куда он по рекомендации врача сразу и направился.
Тем временем суд сделал запрос, на который поступил ответ, что с 16 июля бизнесмен на лечении не находится.
Напомню, его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере при возведении дома для льготников. Под стражей останется до 23 июня. До 7 июня под домашним арестом будет находиться и бывший председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом округа Александр Смолянинов, который по версии следствия использовал служебное положение для подписания необходимых документов.
С согласия сторон, в силу ст. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО12 ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении Нестерова А. Представитель потерпевшего ООО «Агрофирма Нива Плюс» ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом извещен. В соответствии с требованиями ст.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене, по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор данным требованиям закона не отвечает. В соответствии с пунктом 2 статьи 389. Согласно части 1 статьи 389. Согласно ч. При рассмотрении уголовного дела в отношении Нестерова А.
Мужчина испытывал к потерпевшему личную неприязнь. Во время ссоры гость взял кухонный нож и нанес им не менее тридцати шести ранений в различные части тела врача, который скончался на месте происшествия. Подсудимый свой вины не признавал и выдвигал в суде самые различные версии произошедшего, однако доказательства, добытые следствием и представленные в суде государственным обвинителем, убедили суд в обоснованности выдвинутого против Морщинина обвинения.
В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области
Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Моршанский районный суд Тамбовской области». Моршанский районный суд Тамбовской области привлек ИК №5 города Моршанска к административной ответственности. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Моршанский районный суд Тамбовской области». Моршанский районный суд вынес приговор мужчине за совершение двух краж и поджога чужого имущества.
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
Вопрос о мере наказания отнес на усмотрение суда. В этот момент она увидела Чеботарева, который подошел к полке с коньяком, взял две бутылки коньяка «Кенигсберг» объемом 0,5 л каждая и пошел на выход. Ранее она встречала Чеботарева, примерно 5 лет назад она его «ловила», когда тот пытался вынести из магазина алкоголь — виски и вермут. Увидев, что Чеботарев взял две бутылки коньяка, она последовала за ним. Она видела, как Чеботарев А. Когда Чеботарев А. Она кричала ему и в здании магазина, и когда выбежали на улицу.
После того, как Чеботарев прошел предкассовую зону, она кричала ему и, возможно, ее крики Чеботарев А. Когда она побежала за Чеботаревым А. Чеботарев А. Как впоследствии ей стало известно, на рынке Чеботарева остановили. Бутылки с коньяком были возвращены в магазин, стоимость данной алкогольной продукции, она не помнит. Магазин «Бегемот» охраняется вневедомственной охраной, но в момент произошедшего тревожную кнопку не нажимали, поскольку все побежали за Чеботаревым, и нажимать на кнопку было некому.
В магазине «Бегемот» имеется система видеонаблюдения, изымались ли записи с камер, ей не известно, она видела эту запись в магазине «Бегемот» в тот же день. После данного случая ревизия в магазине не проводилась. Из показаний свидетеля ФИО3 И. ГГГГ около 13 часов он находился на рабочем месте в магазине, принимал товар. Он увидел, что действительно в сторону администрации шел молодой человек — Чеботарев А. Он побежал за ним и стал кричать ему, чтобы тот остановился и вернул похищенное, но Чеботарев А.
Догнав Чеботарева А. Около 13. Он прибыл на место в магазин «Бегемот», где уже находился директор магазина ФИО2, два сотрудника магазина — консультант и кассир, которые задержали Чеботарева А. Он направил Чеботарева А. Также были изъяты данные с камер видеонаблюдения на диск. Винный ФИО4 для ревизии не закрывался, с ФИО2 имелась договоренность о том, чтобы он представлял стоимость коньяка не ту, по которой он продавался в магазине, а ту, по которой он закупался согласно накладной.
Мероприятия по установлению принадлежности коньяка именно этому магазину им не проводились, акцизная марка по ЕГАИС в магазине «Бегемот» с тем коньяком, который был изъят, не сверялась, была осуществлена сверка по накладной. Сотрудники магазина «Бегемот», рассказывая обстоятельства произошедшего, пояснили, что были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые осуществляли непосредственное задержание Чеботарева А. Чеботаревым А. Также им были опрошены сотрудники магазина «Бегемот» парень и девушка, которые бежали за Чеботаревым А. При проверке по базе данных ИБД-Р было установлено, что Чеботарев ранее был привлечен к административной ответственности по ч. Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
ГГГГ около 13. В здании имеются стеллажи с продуктами питания и алкоголем. В ходе осмотра места происшествия изъято две бутылки 0,5 л коньяка «Старый Кенигсберг», компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД. ГГГГ около 13 час. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. В ходе осмотра установлено, что на диске находится один файл, содержащий видеозапись, смонтированную из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот», на которой запечатлен Чеботарев А.
В этот момент Чеботарев А. После осмотра вышеуказанный компакт-диска CD-R «Verbatim» приобщен в порядке ст. В судебном заседании, в порядке ст. В присутствии всех участников судебного разбирательства был вскрыт бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства хранящиеся при деле: машинный носитель информации — компакт диск CD-R «Verbatim» объемом памяти 700 мв с видеозаписью, смонтированной из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот» за ДД. Файл, содержащийся на данном диске, воспроизведен. При воспроизведении в ходе судебного заседания данного компакт-диска установлено, что его содержание полностью соответствует сведениям, изложенным в вышеуказанном протоколе осмотра предметов.
ГГГГ примерно в 12. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной, вина подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения. По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела незаконное изъятие Чеботаревым А. Совершая грабеж, подсудимый Чеботарев А. У Чеботарева А. По смыслу закона п.
ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" , грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Совершенное Чеботаревым А. Таким образом, не смотря на наличие диагноза «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», анализируя поведения Чеботарева А. Давая оценку показаниям подсудимого Чеботарева А. Данная позиция подсудимого, по мнению суда, преследует цель избежать уголовной ответственности за содеянное, вследствие чего суд расценивает ее как способ защиты Чеботарева А. В середине апреля 2019 года, точную дату не помнит, поступила информация о том, что Чеботарев А.
В связи этим за данным местом сотрудниками наркоконтроля было установлено наблюдение. Во второй половине дня, в районе Октябрьской площади, Чеботарев А. Решение по задержанию Чеботарева А. При задержании Чеботарева А. Никакого сопротивления он не оказывал. На месте Чеботареву А.
Наркотическое средство не было изъято на месте задержания, поскольку это происходило в оживленном месте при большом скоплении людей, которые могли помешать проведению мероприятия, поскольку Чеботарева А. Впоследствии Чеботарев А. Перед началом досмотра в одном из кабинетов Чеботареву А. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Чеботарев добровольно выдал сверток, который был у него изъят, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством марихуаной. Во время изъятия у Чеботарева А. Помимо наркотического средства, у Чеботарева А.
Он опрашивал Чеботарева А. Никакого психологического давления на Чеботарева А. Сам Чеботарев А. Насколько он помнит, Чеботаревым А. Ранее в отношении Чеботарева А. Он сам принимал участие в организации данных мероприятий, но в задержании и изъятии наркотического вещества не участвовал.
В этот день начальником отделения ФИО17 проводилось мероприятие «наблюдение». Выезжал ли Платицын на место задержания, он не знает. От сотрудников, непосредственно участвовавших в данном мероприятии, ему стало известно, что Чеботарев А. Чеботареву было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, и он их добровольно выдал, с оформлением соответствующих документов. Все задержанные лица доставляются сотрудниками на медицинское освидетельствование, проходил ли Чеботарев А. Он зашел в кабинет, в котором находился подсудимый и еще двое человек, потом пригласили еще одного мужчину.
Сотрудники разъяснили, что сейчас будет производиться досмотр в присутствии понятых — его и еще одного мужчины. Им разъяснили, что они должны смотреть, что сотрудники полиции никаких манипуляций в отношении подсудимого не производят. После разъяснения прав он и другой понятой расписались. Какие именно права разъяснялись им, на настоящий момент он не помнит. Перед началом досмотра сотрудники пояснили, что у них имеются подозрения о том, что у Чеботарева А. Подсудимому предложили добровольно вынуть из карманов все, что там находилось, если у него имелись запрещающие предметы.
То есть сотрудники полиции спросили его: «Вы добровольно выложите все то, что у Вас находится в кармане? При присутствующих данный сверток был развернут, в нем находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудниками была составлена опись, массу сложили в пакет, запечатали, завязали, опломбировали, и на данном пакете он поставил свою подпись. Также в его присутствии в полном объеме был составлен протокол, который он прочел, все изложенное в нем соответствовало действительности, у него каких-либо замечаний, заявлений на данный протокол не было, и он поставил свою подпись в нем. Ставил ли подсудимый свою подпись в протоколе, он не знает, так как в это время уже уехал, поскольку торопился. По времени он пробыл там примерно 15 минут.
Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым, для чего привели его в отделение полиции, потом привели второго понятого, фамилию его он не помнит.
В судебных прениях представитель потерпевшего участия не принимал. Помимо этого, в судебном заседании ДД. Также, согласно ч.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД. Принимая во внимание, что при осуществлении правосудия суд апелляционной инстанции в силу закрепленного в ч. Доводы апелляционной жалобы защитника Петрина П. При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор и.
Поскольку судебное решение отменяется по основаниям, связанным с нарушением уголовно-процессуального закона, остальным доводам защитника Петрина П. Руководствуясь ст. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нестерову А. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.
Судья А.
После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности.
Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А.
Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А.
Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А.
Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована.
Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был.
Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал.
Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД.
Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки. Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете.
Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился. О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку.
Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А. С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб. Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда.
Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем. Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А. Она и Чеботарев А.
На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела. Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела.
Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А. Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское. Как сейчас она думает, это был ноутбук. Через несколько дней от Чеботарева А.
Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А. Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка.
Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А. Ранее Чеботарев А. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств.
ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 час. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного 01. Из протокола осмотра предметов от 04. Внутри коробки находятся: кассовый чек от 08.
Согласно протоколу осмотра предметов от 04. При внешнем осмотре установлено, что на корпусе телефона имеются царапины и потертости, загрязнения пазов и выемок корпуса. Также осмотрен ноутбук «Emachines-D620-261G 16 mi» в корпусе из полимерного серого цвета и зарядное устройство «Lenovo». По окончанию осмотра вышеуказанные предметы приобщены в порядке ст.
Рыночная стоимость ноутбука «Emachines-D620-261G 16 mi» с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на март 2019 года, составляла 1500,00 руб. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют. Совершая кражу сотового телефона и ноутбука, Чеботарев А. Принимая решение о том, подлежит ли Чеботарев А.
В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту.
Признаков наркотической зависимости у Чеботарева А. Выявленные индивидуально-психологические особенности Чеботарева А. Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности. С учетом изложенного суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемых Чеботареву А.
При определении подсудимому Чеботареву А.
Суд приговорил его к 6,5 годам колонии-поселения. Также мужчине предстоит выплатить семье погибшего 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда, возместить судебные и погребальные расходы.
Моршанский район новости
Моршанский районный суд Тамбовской области взыскал с должника денежные средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2021 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 382 576 рублей без процентов, с обязательством последующего возврата данной суммы в срок до 01 ноября 2021 года, о чем ответчиком истцу была выдана расписка.
В результате все трое оказались на скамь... Читать дальше ».
После чего между ними началась драка. Они упали на пол, где незнакомец откусил потерпевшему ухо. В результате этого мужчина лишился ушной раковины. На судебном заседании подсудимый признал свою вину.
Моршанск ветераны Великой Отечественной войны. Слепужников Моршанск. Славное Моршанский район. Церковь в с. Темяшево Моршанского. Крестный ход Моршанск. Сайт администрации города Моршанска. Сокольники Тамбовская область Моршанский район. Группа Моршанский район. Фетискин Моршанск. Село Старотомниково Моршанского района. Прокуратура Моршанского района Тамбовской. Начальник отдела образования Моршанского района. Библиотека Моршанский район. Новый век Моршанск. Подслушано в Моршанске. Плоская Дубрава Моршанского района. Моршанский район село плоская Дубрава. Моршанский район Тамбовской области. Моршанск город. Моршанск сегодня. Погода в Моршанске. Алкужи Моршанский район. Носины Моршанский район Тамбовская область. Село Носины Моршанского района. Мемориал вечный огонь Моршанск. Тамбовская область Моршанский район село Екатериновка. Главврач Моршанск. Моршанск ЦРБ главврач. Храм Устьинский сельсовет Моршанского района. Алексеевка Моршанский район. Дьячи Моршанского района. Начальник полиции Моршанск. Прокурор Моршанского района. Начальник полиции Моршанск Тамбовской области. Устьинская школа Моршанский. Устьинская СОШ Моршанский район. Устье Моршанск школа. Департамент лесного хозяйства Тамбовской области. Парлинское лесничество Моршанск. Директор Моршанского лесничества. Амбулатория села Носины Моршанского района. Село Носины Моршанского района Тамбовской области. Хлыстово Моршанский район. ФАП Тамбовская область. Ивенский сельсовет Моршанского района Тамбовской области. Полиция Моршанск аварии. Происшествия в Моршанске. ДТП Моршанска и Моршанского района. Моршанское, Рассказовское. Моршанский библиотечный техникум.
Моршанский районный суд Тамбовской области взыскал с должника денежные средства.
В 06:20 установлено возгорание кровли на площади 50 кв. В 10:20 пожар ликвидирован, началась проливка конструкции. На месте пожара от МЧС России работали 32 человека и 12 единиц техники.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте tambov.
Использование материалов, опубликованных на сайте tambov. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tambov.
Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также на 3 года ему запретили занимать должности на госслужбе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.
Подсудимый, живущий в селе Алгасово Моршанского района, забрался на участок соседнего дома и похитил три двухсотлитровые металлические бочки, металлический бак от стиральной машинки, обрезки металла и срезки металлических труб. Все это он принес к себе домой, а потом сдал в пункт приема металлолома.
Позже подсудимый приехал на машине к дому в селе Темяшево, прицепил к автомобилю прицеп потерпевшего и скрылся с ним.
Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев
Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере. Шацкий районный суд Рязанской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего. Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее неоднократно судимому 40-летнему местному жителю.
Смотрите также
- Курсы валюты:
- Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 22.02.2022 Моршанского районного суда (Тамбовская
- Взаимодействие со СМИ
- Строка навигации
В Мариинске продлили арест обвиняемому в мошенничестве Николаю Морашу
Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее неоднократно судимому 40-летнему местному жителю. Исковые требования прокурора г. Моршанска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о возложении обязанности – удовлетворить. Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района новый век. В районных (городских) судах новые назначения. Городской суд Мариинска продлил арест Николаю Морашу. Моршанский районный суд Тамбовской области.
Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо
Преступник разместил в сети фейковое объявление и, завладев номером телефона случайного гражданина, начал отправлять ему угрозы. В результате невнимательный пострадавший вынужден 23 апреля 2024 0 В течение 2023 года список компаний, замеченных за нелегальной деятельностью на финансовом рынке в Тамбовской области, пополнился пятью новыми организациями, сообщили в местном отделении Банка России. Среди этих организаций оказались псевдоломбарды и одна «микрокредитная компания». Теперь в списке 22 апреля 2024 0 В бильярдном клубе «Пирамида» в Мичуринске состоялся ежегодный турнир по бильярду среди ветеранов боевых действий.
Ему назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на госслужбе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН РФ сроком на три года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года. Приговор вступил в законную силу.
Здесь имеются разрушения дорожного полотна, завышены обочины, отсутствует разметка, что является нарушением государственного стандарта.
По информации Роструда, сотрудники, работающие на пятидневной рабочей неделе, смогут насладиться отдыхом с 28 по 30 апреля и 1 мая. Суббота, 27 апреля, останется рабочим днем. Инициатива живет все эти годы благодаря 21 апреля 2024 0 Тамбовская область заняла 77-е место из 85 в рейтинге регионов по динамике потребительского спроса. Основным показателем в исследовании, проведенном по заказу РИА «Новости», были изменения потребительского спроса в 2023 году.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото. Приговором Моршанского районного суда Щекочихин А.С. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход федерального бюджета. Моршанский районный суд вынес приговор мужчине за совершение двух краж и поджога чужого имущества. Басманный суд Москвы приговорил бывшего депутата Моршанского горсовета народных депутатов к пяти годам колонии, откуда моршанский предприниматель освободился в 2020 году.
Появились кадры допроса 28-летнего парня, готовившего теракты в Тамбове
- Читайте на 123ru.net
- В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб -
- За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию
- Моршанский район новости