По собственному признанию, Каплан симпатизировала режиму Комуча и лидеру эсеров Чернову, а Ленина решила убить в качестве мести за разгон Учредительного Собрания.
Зачем стреляли в тело мертвого Ленина
По неподтвержденным сведениям, он был отправлен в психиатрическую больницу, где его оформили как «безымянного пациента». Дело предшественников подхватил житель Кыргызстана, который ради этого специально прилетел в Москву. В июле 1960 года мужчина по фамилии Минибаев также спокойно прошел в гробницу и направился к телу Ленина. Дальнейшего развития событий предвидеть не мог никто: мужчина внезапно вскочил на барьер около саркофага и ударом ноги разбил стекло. Согласно протоколу допроса, свою идею он вынашивал на протяжении нескольких лет и собирался разрушить гроб с телом Ленина до основания, если бы ему не помешала охрана. Кроме того, Минибаев также некоторое время не мог выбрать объект своей атаки. На тот момент в Мавзолее у Ленина уже появился «сосед» — с марта 1953 года туда поместили забальзамированного Сталина. Как докладывал в ЦК КПСС министр здравоохранения СССР Курашов, во время этого покушения не обошлось без повреждений для вождя — мелкие осколки повредили его лицо, в связи с чем мавзолей закрыли на несколько месяцев. Пока ученые специальной биохимической лаборатории приводили в порядок Ленина, другие специалисты занялись укреплением саркофага: новое стекло для него изготовили из особо прочного материала.
Буквально через год над гробом вождя надругалась женщина — некая Смирнова, проходя мимо саркофага, громко выругалась матом в адрес Ленина, плюнула в него и бросила в стекло камень. Причины внезапной агрессии выяснены не были. Еще один камень прилетел в Ильича в 1962 году. Его бросил агрессивно настроенный пенсионер из подмосковного Павловского Посада по фамилии Лютиков. Как позже выяснили силовики, к своему «покушению» мужчина готовился на протяжении двух лет и все это время писал антисоветские письма в центральные газеты и посольства западных стран. Спустя четыре года кувалду в усыпальницу бросил житель Краснодарского края по фамилии Ватинцев, однако никаких последствий его поступок не повлек. Позже троих последних злоумышленников — Смирнову, Лютикова и Ватинцева — признали невменяемыми. Кровавые покушения на вождя Несколько последующих покушений на тело Ленина имели более серьезные последствия.
В сентябре 1967 года около Мавзолея прогремел первый взрыв — его произвел житель Литвы по фамилии Крысанов. Мужчина, о котором не сохранилось больше никакой информации, взорвал на себе пояс смертника непосредственно перед входом в гробницу вождя. В результате происшествия погибли несколько человек. Однако, как утверждают некоторые источники, единственной жертвой стал сам Крысанов — люди, находившиеся в непосредственной близости, отделались только тяжелыми ранениями. Случайный свидетель происшествия, фотограф из Запорожья Бурбовский, позже вспоминал: «Все оторопели. Затем публика с криком бросилась врассыпную.
Как передают слухи об убийстве Николая Романова возникли следующим образом: из Екатеринбурга в советских кругах была получена телеграмма, сообщавшая об убийстве Николая Романова. Телеграмма эта была ни кем не подписана и вызвала естественно сомнение. Однако слухи о телеграмме распространялись по городу и стали сообщать об убийстве уже как о факте.
Вчера из Екатеринбурга было получено несколько телеграмм, свидетельствующих, что в городе не произошло ничего удивительного». На следующий день, 21 июня, слухи об убийстве Государя приобретают в «Новом Слове» все более подробный характер: «Слухи о Николае Романове. Несмотря на то, что слухи об убийстве Николая Романова не получили до сих пор официального подтверждения, они продолжают циркулировать в Москве. Вчера, со слов лица, прибывшего из Екатеринбурга, передавалась следующая версия о случившимся: Когда Екатеринбургу стало угрожать движение чехословаков, по распоряжению местного совдепа, отряд красногвардейцев отправился в бывший губернаторский дом, где жили Романовы, и предложил царской семье одеться и собраться в путь. Был подан специальный поезд в составе трех вагонов. Красноармейцы усадили Романовых в вагон, а сами разместились на площадках. По дороге будто бы Николай Романов вступил в пререкание с красноармейцами и протестовал, что его увозят в неизвестном направлении, то в результате этой перебранки, красноармейцы, якобы, закололи Николая Романова. Тот же источник передает, что великие княжны и бывшая императрица остались живы и увезены в безопасное место. Что же касается бывшего наследника, то он тоже увезен, отдельно от остальных членов семьи.
Все эти сведения однако, не находят подтверждения в советских кругах». Любопытно, что в этом сообщении «Нового Слова» почти дословно была приведена та самая ложь, которую после 17 июля 1918 года большевики будут распространять про убийство Царской Семьи. Одновременно с ложными слухами об убийстве распространяются сведения о том, что Царская Семья перевезена из Екатеринбурга в другое место. Тем временем невозможно проверить находится ли там же сам Царь. Имеются сообщения, что кайзер восстановить Царя на его престоле». Эти ложные слухи должны были подготовить общественное мнение, а так же и немцев, к возможному «исчезновению» Царской Семьи, с такой целью, чтобы это «исчезновение» воспринималось либо как очередная «утка», либо как продолжение осуществления германского плана вывоза Царской Семьи из пределов России. Для большей убедительности неоднократно публиковались советские «опровержения» подобных «слухов». Скорее всего, Свердлову удалось ввести немцев в заблуждение и в этом вопросе. Вот что сообщал по этому поводу князь А.
Долгоруков: «Летом 1918 года в Киеве проживал член Государственного Совета киевский губернский предводитель Безак позвонил мне по телефону и сказал, что сейчас ему звонил граф Альвенслебен и сообщил ему, что сейчас он будет у Безака и передаст ему какое-то важное известие. Я отправился к Безаку, куда вскоре приехал Альвенслебен. Альвенслебен сообщил нам, что император Вильгельм желает, во что бы то ни стало спасти Государя Императора Николая II и принимает к этому меры; что в целях спасения Государя он куда-то перевозится, но что в настоящий момент немцы потеряли его след. Альвенслебен предложил нам с Безаком прийти на помощь этому делу спасения Государя в следующей форме…»; далее Альвенслебен предложил создать и послать на поиски Государя три группы офицеров в Котельнич, Москву и Екатеринбург. Офицеры должны были быть снабжены немецкими паспортами, которые Альвенслебен обязался предоставить, и деньгами, которые должны были собрать монархисты в Киеве. Во время этого разговора Альвенслебен предупредил нас, что между 16 и 20 июля по новому стилю распространится слух или известие об убийстве Государя; что слух этот или известие не должен будет нас беспокоить: как и слух имевший место в июне, он будет ложный, но что он необходим в каких-то целях именно Его спасения. В то же время, он просил нас держать разговор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим известию о смерти Государя». Этот разговор весьма примечателен. Он проходил 5-6 июля, то есть накануне или даже в самый день убийства в Москве германского посла графа Мирбаха.
Убийство было крайне опасным для правительства Ленина, так как немцы немедленно потребовали ввести в Москву свой батальон для охраны посольства, что на деле могло означать свержение советской власти. Официально Мирбаха убил левый эсер Я. Однако за этот крайне опасный для большевиков поступок он не только не был никак наказан, но впоследствии принят в большевистскую партию и направлялся на особо секретные партийные задания. Скорее всего, убийство Мирбаха было непосредственно связано с подготовкой убийства Царской Семьи. Скорее всего, требование Мирбаха о переводе Государя в Москву стало категоричным, и большевикам нужно было немедленно что-то делать. Скорее всего, ими для немцев была состряпана ложь о перевозе Царя опять в Москву, с вариантом новых «самостоятельных» местных властей. Одновременно они, видимо, заранее ввели немцев в заблуждение, открыв им дату убийства Царя, но под таким видом, чтобы они не поверили в это убийство и не предприняли никаких враждебных большевикам демаршей. Все это совершенно укладывается в общую схему большевистской тактики. Но вот что примечательно, так это позиция в этом вопросе Ленина.
Троцкий писал, что летом 1918 года он предлагал организовать над Государем «открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и проч. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если бы было осуществимо, но времени может не хватить». Уже намного позднее, 10 апреля 1935 года, находясь в эмиграции, Троцкий развил эту мысль и выставил Ленина главным виновником убийства Царской Семьи: «Сегодня во время прогулки в горы с Наташей день почти летний я продумывал разговор с Лениным по поводу суда над царем. Возможно, что у Ленина, помимо соображений о времени «не успеем» довести большой процесс до конца, решающие события на фронте могут наступить раньше , было и другое соображение, касавшееся царской семьи. В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно невозможна. Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности». Таким образом, Троцкий тонко подводит читателя к мысли, что Ленин был противником суда над Царем, так как он уже знал о предстоящем убийстве его и его близких. Однако эта мысль Троцкого опровергается другими историческими свидетельствами. Один из соучастников екатеринбургского злодеяния М.
Медведев Кудрин вспоминал в декабре 1963 года, что он 16 июля 1918 года присутствовал на заседании Областного Совета Урала. На этом заседании присутствовал Голощекин, который рассказал о своей поездке в Москву к Свердлову, когда решалась участь Царской Семьи. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой дорого обошлось России. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что ж, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Что следует из этого рассказа, если отбросить весь словесный блуд Медведева? А следует только одно: Ленин всеми силами пытается не допустить расправы над Царем и доставить его «на суд» в Москву, а Свердлов добивается именно противоположного решения.
Что же случилось с Лениным, который в начале 1918 года был убежденным противником суда? Ведь военная ситуация не стала стабильней, наоборот, она ухудшилась: чехословаки и белые успешно наступали в Сибири и на Урале, поднимался юг России, на севере шла английская интервенция. Понятно, что никакой «суд» над Царем был невозможен, но, тем не менее, Ленин его упорно добивается. Вывод из этого можно сделать только один: Ленин боялся убийства Царской Семьи, так как имел перед кем-то какие-то обязательства в отношении нее и этими «кем-то» могли быть только немцы. Между тем участившиеся слухи об убийстве Царя беспокоили Ленина. В июне 1918 года, то есть за месяц до убийства Царской Семьи, он шлет 4! Ни на одну из этих телеграмм Ленин не получает ответа. Наконец, Ленин посылает в Ипатьевский дом командующего Берзина, чтобы он лично сообщил ему правдивые данные. При этом, как верно замечает Дитерихс, Свердлов не проявляет никакой заинтересованности в этом вопросе!
Не является ли все это доказательством того, что между Свердловым и Лениным шла тайная борьба, и что Ленин находился в определенной информационной блокаде? Не менее поразительным и загадочным является планомерное истребление на Урале родственников Ленина, проводимое местным ЧК. В январе 1918 года в Верхотурье был арестован двоюродный брат Ленина кадет В. Он был доставлен в Екатеринбург, где был допрошен лично Я. После долгого допроса Виктор Ардашев был отправлен в поселок Верх-Исетский завод, но по дороге туда был расстрелян, якобы при попытке к бегству. При этом из следственного дела пропал протокол конвоира, застрелившего Ардашева. Ленин ничего не знал ни об аресте В. Ардашева, ни о его расстреле. Плотников пишет, что накануне трагической смерти своего двоюродного брата к Ленину в Петроград приехал его родной брат А.
Прощаясь с ним, Ленин просил передать Виктору Ардашеву привет, не предполагая, что того нет уже в живых. В июне 1918 года в Екатеринбурге был арестован двоюродный племянник Ленина Г. Ардашев, командир красногвардейского эскадрона. Ему была вменена в вину измена революции, и он был немедленно расстрелян. Спустя три недели, в самом преддверии убийства Царской Семьи, по приказу опять-таки Юровского был арестован отец расстрелянного Г. Ардашева, другой двоюродный брат Ленина А. Ардашев со всей семьей, включая малолетних детей. Их участь была решена Юровским в том же смысле, что и судьба предыдущих Ардашевых, но кто-то из Екатеринбурга сообщил Ленину об этом аресте. Ленин немедленно посылает в Екатеринбург телеграмму: «Прошу расследовать и сообщить мне причины обыска и ареста Ардашевых, особенно детей в Перми.
Предсовнаркома, Ленин». Лишь чудом Ленину удалось вырвать семью Ардашевых из лап Юровского. Мы видим, что убийства родственников Ленина проводились теми же людьми, что убили Царскую Семью. Это были люди Свердлова. Они действовали явно вопреки Ленину и втайне от Ленина. Заметим, что Ленин лишь чудом узнал о готовящемся убийстве целой семьи его двоюродного брата! Если люди, уничтожавшие родственников Ленина, делали это втайне от главы советского правительства Ульянова Ленина , то они могли точно так же скрывать от него подготовку убийства Царской Семьи. Во всяком случае, если принять за предположение вышеназванное, по-другому воспринимается телеграфный ответ Ленина редакции датской газеты «National Tidente». Редакция этой газеты 16 июля 1917 года, то есть за несколько часов до убийства Царской Семьи, послала на имя Ленина следующий запрос: «Ходят слухи, что бывший царь убит.
Пожалуйста, сообщите факты. National Tidente». В тот же день в 16 часов по московскому времени в Данию была подготовлена к отправке следующая телеграмма Ленина на английском языке, которая, правда, не имеет на своем бланке его подписи: «National Tidente. Слухи не верны, бывший царь жив. Все слухи только ложь капиталистической прессы. Не имеют связи». Часто эту телеграмму приводят как доказательство коварства Ленина, который, заранее зная о предстоящем убийстве Царской Семьи, со спокойной совестью лгал миру. Но почему-то никто не пытается предположить иную версию этой телеграммы. Ведь за датской редакцией «National Tidente» стоял датский король Христиан, а за его спиной сам император Вильгельм, и Ленин отлично знал, кто его респонденты.
Представить себе, чтобы Ленин так нагло лгал все еще очень опасному для него германскому императору, невозможно. И не был ли вызван ответ Ленина, изложенный в телеграмме, его уверенностью в том, что Император Николай II жив, а приостановка посылки телеграммы не была ли вызвана дошедшей до Ленина информацией о событиях в Екатеринбурге? Документы, хранящиеся в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории, показывают, что Ленин в течение ряда месяцев вел переговоры с Уралоблсоветом о судьбе Царской Семьи, начиная с момента проживания их в Тобольске, перевода в Екатеринбург и заточения их в доме Ипатьева. Особенно примечательна телеграмма от 28 июня 1918 года, отправленная Ленину А. В биографической хронике Ленина говорится по этому поводу: «28 июня. Ленин читает позднее 20 час. Белобородова с просьбой о разговоре по прямому проводу в виду чрезвычайной важности дел». Белобородову связаться с Кремлем по прямому проводу». Возникает резонный вопрос: что хотел сообщить Белобородов Ленину, и кто не допускал его к прямому проводу?
В связи с этим мы беремся с осторожностью предполагать, что Свердлов, приготавливая убийство, дезинформировал не только немцев, но и Ленина. Наконец, у нас есть еще одно очень ценное свидетельство о позиции Ленина в деле Царской Семьи. Вот что записал об этой встрече Соколов: «Он, Бартельс, со времени возникновения большевистской власти в России, находился сначала в Петрограде, а потом в Москве в качестве германского консула. Ему положительно известно, что за несколько времени до убийства Мирбаха между королем Испании и императором Вильгельмом происходили через специальных курьеров совершенно секретные переговоры, имевшие в виду спасение русского Царя и Его Семьи. В результате этих переговоров через графа Мирбаха последовало требование к Ленину об освобождении Государя Императора и Его Семьи. Ему, Бартельсу, положительно известно, что Лениным было собрано специальное заседание «комиссаров», в котором большинство комиссаров примкнуло к точке зрения Ленина о возможности освобождения Государя Императора и Его Семьи. Такому решению большинства воспротивилась другая партия во главе со Свердловым. Бартельсу, известно, что после того, как состоялось решение комиссаров, враждебная этому решению партия тайно отправила своих людей в Екатеринбург, и там произошло убийство Царя и Его Семьи». Показания Бартельса весьма ценны, так как он в московском консульстве отвечал за разведработу и связь с агентурой.
Подводя итог всему вышеизложенному, мы можем сделать достаточно определенный вывод, что между Лениным и частью большевистского руководства существовали серьезные разногласия по поводу судьбы Царской Семьи. Судя по всему, Ленин пытался выполнить, во всяком случае до какого-то момента, возложенное на него германскими правящими кругами поручение вывезти Царскую Семью из Екатеринбурга. Не Ленин играл в организации убийства Царской Семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых».
Пропавшего и почти всех поисковиков он знал лично. Уехали за скотиной — Раиль Хайров, предполагаемый убийца, был ранее судим за особо тяжкие преступления, в том числе за убийство. В том числе раньше таким же образом поджигал автомобиль своей жертвы, — рассказывает адвокат.
После службы в горячих точках мужчина получил свободу в правоохранительных органах 164. RU подтвердили, что Хайров был осужден за убийство в 2018 году, после участия в спецоперации вышел на свободу. После этого он проживал в селе Муратовка Павловского района Ульяновской области. Получается так, что он связался с нашим Ибрахимом Исяняевым и сказал, что он знает место, где можно выгодно приобрести скотину, но для этого нужна определенная сумма денег, достаточно большая. Ибрахим находит деньги: часть собственных средств, часть берет в долг, — рассказал Калашников. В этих местах разворачивались трагические события Источник: «Яндекс.
Карты» Как писали ранее в соцсетях, у Ибрахима могло быть с собой до 300—400 тысяч рублей. Исходя из собранной информации, можно нарисовать следующую картину событий: — Он выдвинулся на своей «Газели» в сторону предполагаемой покупки, с ним в салоне находился Раиль Хайров. Они едут по трассе. Между селами Междуречье и Буровка, ближе к последней, они останавливаются, — продолжает свою версию произошедшего адвокат. Село Буровка — это уже Междуреченское муниципальное образование, Вольский район Саратовской области. Далее, рядом с Буровкой, чуть восточнее, есть река Терешка.
Где-то в этом месте будущего убийцу успел сфотографировать и отправить фото родным Ибрахим. Дальше никакой информации о происходящем нет, но, предположительно, дело произошло следующим образом. Мужчины по какой-то причине вышли из автомобиля, у них произошла борьба: Ибрахим пытался защищаться от напавшего пассажира. Но в ходе этой борьбы Раиль нанес своему оппоненту удар ножом в район сердца. Этот удар и оказался смертельным.
Вот один из самых ярких эпизодов. Он постоянно с собой носил штык-нож и ночью разобрал им стену магазина.
Там оказалась еще одна стена, которую он тоже разобрал штык-ножом. Муханкин там наелся, напился, отдохнул. К рассвету натаскал мешков с продуктами и где-то спрятал их неподалеку. Утром возвращается к магазину и видит, что там полно милиции. Муханкин подошел и спросил: «Что случилось? Ему ответили: «Какой-то дилетант магазин ограбил». Он развернулся, забрал первый мешок с продуктами неподалеку, сел на велосипед и уехал.
Так он пять раз за мешками возвращался и спрашивал, не поймали ли дилетанта. Тогда дилетанта не поймали. Но как-то он попался, его отдали в спецшколу. Из 35 одноклассников 25 сели по тяжелым статьям, это была сомнительная школа в плане воспитания. Там воспитательница склонила его к оральному половому контакту, где Муханкин был в пассивной позиции. Это было за какие-то поблажки, послабления, в режиме. Потом был один недоказанный эпизод.
Муханкина обвиняли в том, что тот совращал 13-летнюю девочку. Пока шло следствие, сокамерники его изнасиловали. Он писал стихи о несправедливости в обществе. С точки зрения стихосложения они сомнительные, но очень многое проясняют. Человек стать добрым может. Кто научит, кто подскажет? Кто пример добра покажет?
Муханкин начинал с разбойных нападений на женщин. Обычно сзади бил либо рукояткой штыка, либо обрезком трубы по голове, забирал шапку и сумку. В начале его называли шапошником. Даже было две ветки расследования: по разбоям и по убийствам. Их не объединяли, потому что думали, что это разные люди. Потом он понял, что главным мотивом было не забрать ценности почему было не ограбить работника завода, который зарплату получил?
Глупое убийство
- Содержание
- Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
- Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
- Смерть и похороны Владимира Ленина — Википедия
- Смерть и похороны Владимира Ленина — Википедия
- Николай Стариков
Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
Он был крупный теоретик марксизма, советский политический и государственный деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). По собственному признанию, Каплан симпатизировала режиму Комуча и лидеру эсеров Чернову, а Ленина решила убить в качестве мести за разгон Учредительного Собрания. Пострадавшим был лидер большевиков Владимир Ленин. Новость о его тяжелом ранении заставила страну замереть.
"Кто убил бывшего царя и родственников Ленина". Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир
Ввиду наступления Чехословацкого корпуса и белой Сибирской армии на Восточном фронте, большевиками было решено спешно осуществить убийство в Екатеринбурге. В качестве одной из причин расстрела называли заговор с целью освобождения Николая II. Однако, по воспоминаниям самих участников операции по ликвидации Романовых, этот «заговор» на самом деле являлся провокацией, состряпанной большевиками с целью получить основания для убийства Расстрел был осуществлён в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Наиболее вероятный список расстреливавших: комендант Я. Юровский, его заместитель Г. Никулин, член коллегии Уральского ЦК М. Медведев, командир охраны П. Ермаков, и солдаты охраны: С. Ваганов, А. Кабанов, П.
Медведев, В.
Агранова комиссара госбезопасности, заместителя наркома на коллегии при полной поддержке Ф. Дзержинского было принято решение поручить Г. Бокию детально ознакомиться с. Барченко и извлечь из него возможную пользу. С этого момента начала работу секретная лаборатория нейроэнергетики, разместившаяся в одном из корпусов Московского энергетического института. Когда после доклада на коллегии у Барченко с Бокием состоялся отдельный разговор, Барченко сказал буквально следующее: "Контакт с Шамбалой способен вывести человечество из кровавого безумия - той ожесточенной борьбы, в которой оно безнадежно тонет". Через несколько дней на конспиративной квартире Бокия, в обстановке строгой секретности, собрались близкие ему люди - Москвин И. Сходка началась с выступления Барченко. Он был очень взволнован.
Вспоминая начало революции, учёный сказал: "... Передо мной возникали вопросы: как, почему, в силу чего обездоленные труженики превратились в зверино-ревущую толпу, массами уничтожающую работников мысли, проводников общечеловеческих идеалов, как изменить острую вражду между простонародьем и работниками мысли? Как разрешить все эти противоречия? Признание диктатуры пролетариата не отвечало моему мировоззрению". Эти слова Барченко повергли присутствовавших буквально в шок, но он продолжил: "Для меня еще больше усугублялся вопрос: стало быть, все кровавые жертвы революции оказались впустую, впереди ещё большие кровавые жертвы новых революций и еще большее одичание человечества?! Ключ к решению проблем находится в Шамбале, этом конспиративном очаге, где сохраняются остатки знаний и опыта того общества, которое находилось на более высокой стадии социального и материально-технического развития, чем общество современное. А поскольку это так, необходимо выяснить пути в Шамбалу и установить с нею связь. Главным для этого могли бы быть люди, свободные от привязанности к вещам, собственности, не стремящиеся к личному обогащению, свободные от эгоизма, то есть достигшие высокого нравственного совершенства. Таким образом, надо было определить платформу, на которой люди разных мировоззрений могли бы заглушить свои временные социальные противоречия и подняться до понимания важности вопроса. Отсюда основными положениями ЕТБ являются: отрицание классовой борьбы в обществе, открытый доступ в организацию лиц без различия их классовой, политической и религиозной принадлежности, признание Иерархии Учителей человечества и уважение религиозных культов".
Это произошло в декабре 1924 года. В конце июля практически всё было готово, необходимо было только провести документы через ряд советских бюрократических учреждений. Но здесь на передний план вышли не интересы общества, а аппаратные интриги карьеристов внутри ОГПУ. Начальник разведки Трилиссер и глава контрразведки Г. Ягода, имея с Г. Бокием свои личные счеты, договорились о совместных действиях по нейтрализации экспедиции. Им удалось склонить на свою сторону наркома иностранных дел Чичерина, который вначале поддерживал решение коллегии ОГПУ. В результате экспедицию отменили в самый последний момент, так как первого августа Чичерин дал о ней отрицательный отзыв в Политбюро.
Улизнувший от правоохранителей субъект был Виктором Гарским по кличке Мика. Именно он пытался собрать бомбу, но — сплоховал. Сам же террорист не пострадал, Каплан же получила тяжкие ранения. Потом они обернутся потерей зрения… Жизнь во мраке По молодости лет — Фанни было 16 лет — смертную казнь заменили вечной каторгой: «приговор обращен к исполнению 8 января 1907 года». Ее отправили на Нерчинскую каторгу, затем она отбывала срок в Мальцевской каторжной тюрьме. Потом вернулась на прежнее «место жительства». Ее подругой по несчастью стала революционерка-эсерка Мария Спиридонова, застрелившая усмирителя крестьянских восстаний в Тамбовской губернии жандармского полковника Гавриила Луженовского. Среди каторжанок была и другая известная личность — Александра Измайлович, тоже эсерка. Вместе с товарищем по партии Иваном Пулиховым она совершила покушение на минского губернатора Павла Курлова. Нравы на каторге были… мягкие. Женщины читали, музицировали, занимались самообразованием, выращивали цветы. Даже концерты устраивали. У них было недурное питание, кроме того, они могли прикупать продукты в здешней лавке. Да и деньги у каторжанок водились — товарищи с воли присылали… Летом 1909 года с Фанни случилась беда — у нее совсем пропало зрение. Она жила в полном мраке несколько лет и только в 1913 году ее отправили в Иркутск для лечения, которое вскоре дало свои результаты. Каплан мною констатирована слепота на истерической почве, — констатировал тюремный врач. В течение всего лечения она подвергалась электризации сначала постоянным, потом переменным током , впрыскиваниям стрихнина и пила йодистый калий…» В 1913 году по случаю 300-летия Дома Романовых бессрочную каторгу заменили двадцатилетним сроком. В неволе ей оставалось томиться еще тринадцать лет. Но на свободу она вышла через четыре года и вернулась в Москву. Ее грызло одиночество. На каторге хоть было с кем поговорить, кому поплакаться, в Москве же — пустота. И все-таки, одна подруга у ней завелась — звали ее Софья Авербах. И совсем странно, что Каплан заходила туда. Ленин без охраны Итак, 30 августа 1918 года. День начинается с трагедии. Человеком он был отнюдь не жестоким, слыл противником террора. Но убийца — член партии народных социалистов Леонид Каннегисер то ли этого не знал, то ли ему было все равно, какого видного большевика отправить на тот свет. Комендант Кремля Павел Мальков вспоминал: «Близкие, узнав о гибели Урицкого, пытались удержать Ленина, отговорить его от поездки на митинг. Чтобы их успокоить, Владимир Ильич сказал за обедом, что, может, он и не поедет, а сам вызвал машину и уехал». Причем, без охраны, только с шофером Степаном Гилем! Ситуация невероятная — глава государства приезжает на большой завод Михельсона без охраны, словно незваный гость! Ведь в то время были и телефон, и прямой провод, да и записки с курьером посылали. А тут приезжает легендарный Ленин, любимец рабочих, и никто радостно не бежит ему навстречу. Да и ситуация тревожная — вдруг враги, расправившиеся с Урицким, задумали покончить с вождем мирового пролетариата? С Лениным, действительно пытались покончить. Но — не враги, а соратник. Да-да, я намекаю на Свердлова… Спустя час с лишним, после митинга, когда Ленин собирается садиться в автомобиль, гремят выстрелы. Было то ли 10 часов вечера, то ли 11 или еще позже. Буквально тут же с обращением выступает председатель ВЦИК Яков Свердлов: «Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на товарища Ленина. Двое стрелявших задержаны. Их личности выясняются. Мы не сомневаемся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, следы наймитов англичан и французов».
Дальнейшего развития событий предвидеть не мог никто: мужчина внезапно вскочил на барьер около саркофага и ударом ноги разбил стекло. Согласно протоколу допроса, свою идею он вынашивал на протяжении нескольких лет и собирался разрушить гроб с телом Ленина до основания, если бы ему не помешала охрана. Кроме того, Минибаев также некоторое время не мог выбрать объект своей атаки. На тот момент в Мавзолее у Ленина уже появился «сосед» — с марта 1953 года туда поместили забальзамированного Сталина. Как докладывал в ЦК КПСС министр здравоохранения СССР Курашов, во время этого покушения не обошлось без повреждений для вождя — мелкие осколки повредили его лицо, в связи с чем мавзолей закрыли на несколько месяцев. Пока ученые специальной биохимической лаборатории приводили в порядок Ленина, другие специалисты занялись укреплением саркофага: новое стекло для него изготовили из особо прочного материала. Буквально через год над гробом вождя надругалась женщина — некая Смирнова, проходя мимо саркофага, громко выругалась матом в адрес Ленина, плюнула в него и бросила в стекло камень. Причины внезапной агрессии выяснены не были. Еще один камень прилетел в Ильича в 1962 году. Его бросил агрессивно настроенный пенсионер из подмосковного Павловского Посада по фамилии Лютиков. Как позже выяснили силовики, к своему «покушению» мужчина готовился на протяжении двух лет и все это время писал антисоветские письма в центральные газеты и посольства западных стран. Спустя четыре года кувалду в усыпальницу бросил житель Краснодарского края по фамилии Ватинцев, однако никаких последствий его поступок не повлек. Позже троих последних злоумышленников — Смирнову, Лютикова и Ватинцева — признали невменяемыми. Кровавые покушения на вождя Несколько последующих покушений на тело Ленина имели более серьезные последствия. В сентябре 1967 года около Мавзолея прогремел первый взрыв — его произвел житель Литвы по фамилии Крысанов. Мужчина, о котором не сохранилось больше никакой информации, взорвал на себе пояс смертника непосредственно перед входом в гробницу вождя. В результате происшествия погибли несколько человек. Однако, как утверждают некоторые источники, единственной жертвой стал сам Крысанов — люди, находившиеся в непосредственной близости, отделались только тяжелыми ранениями. Случайный свидетель происшествия, фотограф из Запорожья Бурбовский, позже вспоминал: «Все оторопели. Затем публика с криком бросилась врассыпную. Когда схлынул поток людей, я смотрю: мимо меня проходит парень, поднимает брюки — у него кровь течет по ногам. Мужчина военный несет девочку — у нее нога почти оторвана и болтается. Перед входом в мавзолей лежал мужчина с кишками, вывернутыми на мостовую, а рядом — второй парень, над которым склонились несколько человек».
Убить вождя
| Кто на самом деле убил Ленина? - 15 Июля 2018 – Земля - Хроники жизни | Через 10 дней после публикации статьи в журнале Liberty Троцкий был убит агентом НКВД. |
| Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет | Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии. |
| Кто убил С.М. Кирова? Свое расследование провела газеты «Советская Россия» | Кто убил брата Ленина? |
| Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы // Новости НТВ | Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение. |
| Кто убил Ленина: разные версии смерти и покушений | – Не важно, сам ли отдавал Ленин приказ убить Романовых или их убили местные большевики по собственной инициативе. |
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
| Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи? - Сказание о Русской земле | Незадолго до своей смерти Ленин испытывал серьезные проблемы с мозговой деятельностью, которые серьезно препятствовали его работе в правительстве Советов. |
| Журнал Международная жизнь - Кто и почему стрелял в Ленина | Но насколько я читала о Ленине, он сам не убивал никого, он был теоретиком, а не исполнителем. |
| Кто убил С.М. Кирова? Свое расследование провела газеты «Советская Россия» | Изначально план Николаева состоял в том, чтобы попытаться убить Кирова на предстоящем собрании в Таврическом дворце. |
Кто убил Ленина? Дата смерти Ленина. Дата рождения Ленина и смерти
Правда, убить Ленина не удалось, а участь самого Свердлова оказалась печальной. А болезнь, которая сделала его стариком раньше времени и убила всего через 7 лет после революции, называется «сифилис». На Ленина и большевиков, последние 30 лет, сыпятся обвинения в убийствах сотен тысяч священнослужителей. 30 августа 1918 года на заводе Михельсона в Москве было совершено покушение на Владимира Ленина. Не Ленин играл в организации убийства Царской Семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых».
Зачем стреляли в тело мертвого Ленина
Еврейка Каплан стреляла в полуеврея Ленина, в результате чего был развернут массовый терро против русских людей. Естественно, как на организатора отравления Ленина обычно указывают на Сталина, но рассказ Лермоло вызывает, мягко говоря, большие сомнения. И вот Троцкий подумал: раз Сталин убил всех соратников Ленина, значит, Ленина он тоже убил! Вопреки распространённому убеждению, Владимир Ленин не был выдающимся оратором, в искусстве публичных выступлений он явно уступал признанным большевистским «королям трибуны» Троцкому и Бухарину. Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? Владимир Муханкин жил в Шахтах, убивал, в основном, там же. За два месяца 1995 года от его ножа-штыка погибли восемь человек, каждое преступление совершалось все с большой жестокостью. В итоге его задержали с поличным и Новости Ростова-на-Дону и Ростовской.
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
| Кто убил Ленина? | Кто убил брата Ленина? |
| Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан? | Задавая вопрос, кто убил Ленина, сложно получить от истории верный ответ. |
| Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет | Кто убил Ленина? |
О том, кто убил СССР: Путин против Ленина
Возможно, что это был намек на новую иерархию в руководстве страны. Если это так, то оценки руководителей страны в этой книге отчасти совпадали с предложениями участников предсъездовских кулуарных совещаний. Те также предлагали выдвинуть на первый план Кирова и отодвинуть Молотова. Скорее всего предложение о замене Кировым Сталина на посту Генерального секретаря не мыслилось его авторами как свержение Сталина. Трудно поверить, что люди, которые за несколько дней до съезда предложили сместить Сталина, затем стали публично восхвалять его с трибуны съезда и при этом рассчитывали сохранить его доверие, а также поддержку коммунистов страны и миллионов советских людей, буквально боготворивших Сталина. Даже противники Сталина внутри партии сознавали, что уход его от власти будет таким потрясением для страны, что может привести к крушению Советской власти. Один из корреспондентов Троцкого в России так описывал настроения бывших членов разбитых «оппозиций»: «Они все говорят о ненависти к Сталину… Но часто добавляют: «Если бы не он… все бы развалилось на части. Именно он держит все вместе».
По словам И. Дейчера, бывшие вожди «оппозиций» «ворчали, вздыхали и выговаривались. Их ворчание и эпитеты немедленно сообщались Сталину, у которого всюду были уши. Он знал истинные чувства униженных им противников и цену их публичным славословиям. Но он был уверен, что они не пойдут дальше резких устных выражений своего политического бессилия. Правда, у ветеранов оппозиции были туманные надежды на будущее. Тем временем они выжидали и сдерживали своих более молодых и нетерпеливых сторонников».
Тем более нелепо было бы ожидать, что старые «бакинцы», Орджоникидзе и Микоян, участвовавшие во встрече у Петровского накануне XVII съезда, стали бы открыто бунтовать против Сталина. Скорее всего участники этой встречи, обсуждая перестановку в руководстве страны, имели намерение передать Сталину пост, который до самой смерти занимал Ленин. В конечном счете Сталин занял этот пост в мае 1941 года. В то же время назначение Кирова на пост Генерального секретаря скорее всего предполагало, что в сферу его деятельности войдут чисто организационные дела партии, какими занимались все секретари ЦК до того, как Сталин стал Генеральным секретарем в 1922 году. Таким образом, Киров выдвигался на второй пост в стране, недостаточно важный. Такой выбор участниками совещаний Орджоникидзе, Петровский, Варейкис, Орахешвили и другие вряд ли был случайным. Многие из них знали Кирова по совместной работе.
Киров был партийным руководителем во время Гражданской войны на Северном Кавказе, а с июля 1921 года стал секретарем ЦК азербайджанской Компартии. В это время Варейкис был заместителем председателя Бакинского совета. Помимо Орджоникидзе и Микояна, «бакинцем» был также Шеболдаев, который в 1918 году был замнаркома по военным делам Бакинской коммуны. Вероятно, Киров произвел хорошее впечатление и на бывшего руководителя Грузии Орахелашвили во время их совместной работы по созданию Закавказской Федерации. Видимо, столь же хорошее впечатление осталось от Кирова и у руководителя Украины Петровского в ходе совместной работы по созданию СССР. Не исключено, что многие амбициозные политики рассчитывали, что, избрав Кирова на пост, от которого зависели назначения в партийном аппарате, они с его помощью улучшат свое положение. В то же время очевидно, что в результате этих перемещений Молотов перестал бы быть вторым лицом в стране.
Участников предсъездовских кулуарных совещаний объединяла неприязнь к Молотову. По воспоминаниям Микояна, Орджоникидзе жаловался ему на то, что «в Совнаркоме его Молотов травит. Через всякие инстанции придирается к Наркомтяжпрому и не дает должного простора для работы». К этому времени, по словам Микояна, «закавказские товарищи, которые работали вместе с Серго… были сняты с постов… Орахелашвили, Гогоберидзе и другие». Вероятно, в этом они также винили Молотова и поэтому желали его свержения. Таким образом, если и есть основания подозревать влиятельных лиц страны накануне съезда в заговоре, то не в антисталинском, а антимолотовском. Вероятно, отказ Кирова поддержать «антимолотовский заговор» нанес серьезный удар по планам «бакинцев».
Несмотря на свою близость к «бакинцам», Сталин также не поддержал этот план, видимо, не желая ни отстранения Молотова, ни усиления его оппонентов. Следствием этого было не только сохранение Молотова на посту председателя Совнаркома. Косвенным ответом на просьбы о смещении Молотова явилось решение предоставить ему возможность открыть «съезд победителей». Ягода не был избран ни в состав Политбюро, ни даже в кандидаты в члены Политбюро. Ко всему прочему такое избрание было бы нарушением субординации. Менжинский, хотя он и был тяжело болен. Менжинского 10 мая 1934 года автоматически расчистила путь Г.
Ягоде на пост председателя ОГПУ. Теперь у него было больше оснований претендовать на место в высшем руководстве партии. Однако ровно через два месяца, 10 июля, ОГПУ перестало существовать, так как было слито с Народным комиссариатом внутренних дел, во главе которого был поставлен Г. С одной стороны, такое слияние, казалось бы, расширило сферу деятельности Г. Ягоды, которому теперь подчинялась и милиция. Но, с другой стороны, теперь Ягода должен был отвечать и за борьбу с уголовной преступностью, что вряд ли соответствовало его амбициозным политическим планам. Кроме того, Ягода перестал возглавлять Объединенное государственное политическое управление при СНК СССР, само название которого предполагало значительную роль в политической жизни страны.
Возможно, что Киров не категорически отказался от этой работы, а лишь попросил Сталина отсрочить свой отъезд из Ленинграда. Поэтому если в начале 1934 года Ягода мог видеть в Кирове потенциального союзника, выдвижения которого он добивался, то в конце того же года он стал пытаться остановить Кирова. В то же время покушение на жизнь Кирова неизбежно привело бы к нагнетанию напряженности и, как и после покушения на Ленина в 1918 году, могло спровоцировать кампанию правительственного террора. Приписывая Сталину стремление воспользоваться убийством Кирова и даже организовать это убийство для того, чтобы развязать террор, антисталинисты не могут убедительно объяснить, зачем это было ему нужно. Однако было известно, что после покушения эсерки Каплан необыкновенно усилилась власть ВЧК и лично Феликса Дзержинского. В то же время трудно предположить, что Ягода рискнул бы попустительствовать покушению на Кирова, если бы не был уверен, что получит поддержку влиятельных людей в стране. Этот аргумент используют противники Сталина как доказательство его вины в убийстве Кирова.
Однако, как уже говорилось выше, Ягода не вызывал доверия у Сталина, и Сталин не желал убийства Кирова. Зато известно, что взгляды Ягоды совпадали с позицией участников «антимолотовского заговора». Не исключено, что они возненавидели Кирова, который отказался участвовать в их заговоре и сообщил Сталину о нем. Также не исключено, что эти влиятельные люди могли бы оправдать Ягоду в глазах Сталина. И все же Ягода слишком рисковал, чтобы взять на себя хотя бы косвенную ответственность за убийство Кирова. Поэтому можно предположить, что на него было оказано мощное давление со стороны влиятельных лиц, стремившихся к власти. Кроме того, не исключено, что информация о «дворцовых» интригах могла просачиваться за пределы страны по личным каналам организаторов «антимолотовского заговора», а также через писателей и журналистов, окружавших Ягоду, и всевозможных двойных агентов, работавших на ОГПУ, в том числе и через Коминтерн.
Можно предположить, что амбициозный Ягода стал легкоуправляемой фигурой в руках сил, заинтересованных в дестабилизации обстановки в СССР. Гибель Аллилуевой показала, каким ударом для Сталина может явиться потеря близкого для него человека. Подобный же эффект ожидался и в случае ранения, а тем более гибели Кирова. Кроме того, убийство Кирова сокращало число тех лиц в Политбюро, на которых Сталин мог полностью положиться. Сталин крайне болезненно воспринял гибель Кирова. Рыбин так описывает состояние Сталина в эти дни: «Потрясенный смертью Сергея Мироновича, Сталин за эти дни осунулся и почернел, оспины на лице стали виднее. Поцеловав покойного Кирова в губы, он еле слышно выдохнул: «Прощай, дорогой друг».
После смерти жены у него не было более близкого человека». Убийство Кирова произошло сразу же после ноябрьского Пленума ЦК ВКП б , на котором было объявлено решение отменить карточную систему распределения продуктов с 1 января 1935 года. После долгих тягот первых лет индустриализации и коллективизации страна вступала в период предвоенного процветания, который запомнился многим советским людям обилием продуктов и их доступностью. Однако убийство Кирова и сообщения о том, что оно было следствием контрреволюционного заговора, сместили акценты в официальной пропаганде, и вместо мажорного прославления достигнутых побед стали преобладать тревожные призывы ко всеобщей бдительности и поиску неразоружившихся врагов. ЕСЛИ организаторы убийства Кирова стремились дестабилизировать политическую обстановку в стране и вывести из равновесия Сталина, то они добились своей цели. О том, что происшедшее было для Сталина полной неожиданностью, свидетельствовали его импульсивные шаги, предпринятые сразу же после известия об убийстве. Перед отъездом он поговорил по телефону с секретарем ЦИК А.
Зная сталинский стиль подготовки даже менее значительных решений, очевидно, что выход в свет этого постановления нарушал заведенный самим Сталиным порядок разработки правительственных распоряжений и государственных законов. Во-первых, это постановление было принято без согласования с остальными членами Политбюро. Во-вторых, этот законодательный акт был подготовлен не членом и не кандидатом Политбюро, а секретарем ЦИК. В-третьих, постановление было составлено на основе сталинских указаний, произнесенных по телефону, даже без проверки Сталиным окончательного текста.
За ними погнались, а Батулин остановился у Серпуховской стрелки, огляделся и увидел женщину, которая вела себя странно. Он задержал ее. После обмена несколькими репликами она вдруг призналась, хотя никаких доказательств ее причастности к этому делу не было. Мы знаем, что она причастна к группе. По всей видимости, Каплан выполняла какие-то задачи наблюдения или прикрытия и стояла поблизости. Есть две почти равноправные точки зрения. Менее вероятная, что группа решила: раз есть такая женщина, пусть стреляет, а мы слегка поможем. Эта версия была официальной на процессе 1922 года. Вторая версия: стреляла не Каплан, что объясняет, почему она была задержана за пределами завода. После выстрелов люди побежали, Батулин прибежал, а она там уже стоит. Мне кажется более вероятной версия, что стреляла не Каплан. Известно, что она была частью группы, потому что она беседовала с членом ЦК партии эсеров Борисом Донским, который, по его версии, отговаривал ее от покушения. На процессе члены группы настаивали на том, что не очень он ее и отговаривал. Каплан очень хотела быть русской Шарлоттой Корде убийца Марата во время французской революции. Если ей не доверили стрелять из-за плохого зрения, то теперь она была задержана, это всё равно была та миссия, к которой она стремилась. Она не ценила свою жизнь, была готова пожертвовать собой. Каплан вполне могла признать себя стрелявшей, чтобы «прикрыть» товарищей, а она войдет в историю как стрелявшая в Ленина», - рассказал ученый. Почти одновременно с эсеровскими терактами ВЧК сообщило о раскрытии так называемого «заговора Локкарта» «заговор послов». Роберт Локкарт Локхарт был руководителем британской дипломатической миссии в Москве. Согласно официальной версии, заговор был организован дипломатами и спецслужбами Англии, Франции и США с целью свержения советской власти, денонсации Брестского мира и возобновления боевых действий России и Германии на Восточном фронте. В заговоре, помимо Локкарда, участвовали послы Франции Ж.
Расстрелы в Екатеринодаре — 1600. В Одессе — 2200. Третий уровень — жертвы судебных расправ. Во время Гражданской войны их практически нет. Разве что еще в 1917 году мелькают буквально отдельные люди, единицы. Их всех мы знаем по именам: адмирал А. Щастный, кадеты С. Панова, депутаты Учредительного собрания А. Шингарев и Ф. После октября 1920-го. Бессудные расправы В 1921—1923 годах в войне с крестьянством в Западной Сибири, на Урале и в Поволжье, на Кубани и в Тамбовской губернии погибло 238 тысяч красноармейцев[132]. Потери повстанцев трудно определить сколько-нибудь точно. Миллион человек, включая и мирное население — это наиболее вероятная цифра. Но убедительной и точной статистики не может привести никто. Одновременно страшный голод уносит то ли 5, то ли 7 миллионов крестьян в европейской России. После Гражданской. Полусудебные расправы Самый чудовищный маховик истребления людей развернулся сразу после взятия Крыма, в ноябре 1920 года. Фрунзе хотел дать амнистию и право свободного выезда из Крыма всех сдающихся. Ленин одернул: «Расправиться беспощадно! Причем красная разведка принимала все меры для того, чтобы поменьше людей уехали: распространяли листовки об окончании красного террора, засылали агитаторов. Любопытно, что в числе этих кличек была и такая, как Демон. Перекоп перекрыли, выезд разрешался только по личному распоряжению Белы Куна. Сначала объявили регистрацию офицеров, и те в массе своей явились — ведь остались в Крыму те, кто не хотел уезжать с Родины и кто поверил обещаниям большевиков. Все эти люди были уничтожены. Уцелели только те, кто почувствовали что-то и убежали в горы, к партизанам. Потом погнали на расстрел членов семей офицеров, а также вообще всех, кто имел хоть какое-то образование и хоть где-нибудь служил. Для этого на улицах арестовывали всех, кто прилично одет, кто говорит, как образованный человек. Потом устраивали облавы, население целых кварталов сгоняли в концлагеря и «сортировали», истребляя всех «классово неполноценных». И тоже, разумеется, целыми семьями. Часто убиваемых раздевали в ЧК, и гнали или везли на телегах голыми к месту расстрела. Мотивы убийств — происхождение, чистой воды геноцид. Людей истребляли по спискам «за дворянское происхождение», за «работу в белом кооперативе», «за польское происхождение». И наконец, за умение хорошо говорить по-русски. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землей, а курсанты кавалерийской школы будущие красные командиры ездили за полторы версты от своих казарм выбивать золотые зубы изо рта казненных, причем эта охота давала всегда большую добычу»[133]. Если родные и близкие шли искать и похоронить своих — их тоже хватали и расстреливали. Целую партию беременных и женщин с грудными детьми расстреляли в Симферополе за еврейским кладбищем. И тоже долго не закапывали. Одна из самых страшных в мировой литературе книг «Солнце мертвых» написана про Крым того времени Николаем Шмелевым[134]. Впрочем, расстрелами не ограничились. Все бульвары в Севастополе были «украшены» сотнями повешенных. Офицеров вешали в полной форме, штатских — в одном белье, женщин голыми. Иногда в задний проход убиваемым забивали разбитые бутылки или отрезали половые органы. Явно не для того, чтобы получить какие-то сведения — это коммунисты так развлекались. Генерал Данилов, служивший в штабе 4—1 Красной Армии, называл цифру истребленных в 80 тысяч человек между ноябрем 1920 и апрелем 1921 годов. Шмелев в показаниях Лозаннскому суду называл другую цифру: 120 тысяч.
Основная часть — это бюллетени, посвященные состоянию здоровья вождя мирового пролетариата, и свидетельства врачей. Выяснилось, что на их основе в СССР даже хотели издать книгу. Некоторые историки считают покушение умелой инсценировкой для дальнейшего устранения Лениным политических конкурентов, а кто-то придерживается версии об организации убийства одним из сподвижников вождя.
Что убило Ленина? Покушение, сифилис и гены
Яковлев [52] Во втором временном деревянном Мавзолее, установленном весной 1924 года проект А. Щусева , к ступенчатому объёму были пристроены с двух сторон трибуны [53]. Первоначальный проект саркофага был признан технически трудным и архитектор К. Мельников в течение месяца разработал и представил восемь новых вариантов.
Один из них был утверждён, а затем и реализован в кратчайшие сроки под наблюдением самого автора. Этот саркофаг стоял в мавзолее вплоть до окончания Великой Отечественной войны. В июле 1924 года над саркофагом было размещено переданное Коммунистической партией Франции Знамя парижских коммунаров.
Лаконичные формы второго Мавзолея были использованы при проектировании третьего, ныне существующего варианта из железобетона , с кирпичными стенами и облицовкой гранитом , с отделкой мрамором , лабрадором и малиновым кварцитом порфиром 1929 — 1930 , по проекту А. Щусева с коллективом авторов. Внутри здания находятся вестибюль и траурный зал, оформленный И.
В 1930 году по сторонам Мавзолея были возведены новые гостевые трибуны архитектор И. Француз , оформлены могилы у Кремлёвской стены. В начале Великой Отечественной войны было принято решение эвакуировать тело Ленина из московского Мавзолея в Тюмень , о чём сообщили директору Лаборатории при мавзолее Ленина Борису Збарскому.
В Тюмени тело содержалось в здании нынешней Тюменской государственной сельскохозяйственной академии , а Мавзолей в Москве был замаскирован под особняк. По воспоминаниям Бориса Збарского, он «был подключён к Мавзолею» круглосуточно и учил сотрудников поступать следующим образом: «Если даже муха влетит к нему [Ленину], без меня удалять категорически воспрещаю» [55]. Вопрос о захоронении тела Ленина[ править править код ] Высказывания о выносе тела Ленина из Мавзолея и о ликвидации мемориальных захоронений возле кремлёвской стены звучали в прошлом и звучат в настоящее время со стороны различных российских государственных деятелей, политических партий и сил, а также представителей религиозных организаций.
Так, с началом « перестройки » появились первые дискуссии о дальнейшей судьбе тела Ленина: в мае 1989 г. После распада Советского Союза в 1991 году некоторыми политическими партиями и деятелями высказывалось мнение о необходимости выноса из Мавзолея и захоронении тела и мозга Ленина мозг хранится отдельно, в Институте мозга [57] , в том числе в виде десятков тысяч гистологических препаратов [58]. В частности, такие идеи высказывали Анатолий Собчак и Юрий Лужков , занимавшие посты мэров Санкт-Петербурга и Москвы соответственно [56].
В частности, в 2014 году он предлагал перезахоронить Ленина на Мытищинском мемориальном кладбище и перенести туда все кремлёвские захоронения, назвав «противоестественным» факт постоянного проведения процедур бальзамирования тела вождя на Красной площади [60]. В 2017 году Жириновский предложил переоборудовать Мавзолей в «государственную трибуну», с которой глава государства произносил бы какие-либо речи [61] [62]. В 2020 году он выступил за кремацию тела Ленина и захоронение праха на тех кладбищах, где захоронены его родители; в то же время рассматривался вариант передачи тела художнику Дэвиду Датуна, который якобы собирался построить в Вашингтоне копию ленинского мавзолея и просил передать ему исходное тело оригинальный Мавзолей Жириновский предлагал разобрать и продать [63].
Весной 1997 года президент России Борис Ельцин высказался о необходимости перезахоронения тела Ленина [64] , что вызвало неоднозначную реакцию в обществе [65]. В апреле 1997 года Государственная Дума большинство которой составляли тогда коммунисты приняла специальное заявление по поводу этой президентской инициативы, назвав её несостоятельной и аргументировав это следующим образом [66] : Это заявление несостоятельно, ибо при всех конституционных полномочиях Президента Российской Федерации он не вправе это делать. Во-первых, решение о сооружении на Красной площади Мавзолея для саркофага с телом В.
Ленина было принято высшим органом народной власти — II Всесоюзным съездом Советов 26 января 1924 года в связи с просьбой миллионов граждан — представителей рабочих, крестьян, интеллигенции России, Украины, Белоруссии, народов Закавказья и Средней Азии.
Романовы 300 лет угнетали народ, судить их должен был весь народ. Это он так, для красного словца». И продолжил дальше: «Суда не было. Не было. Вот такой вышел казус в Радиокомитете. Пришлось «выправлять» воспоминания Виноградской. В её книге «События и памятные встречи», вышедшей в 1968-м, эпизод выглядит уже совсем по-другому, тут и появляется «ленинский след»: «…Яков Михайлович отчитывал товарищей, приехавших из Екатеринбурга после расстрела Николая II. Свердлов доказывал, что это их большая ошибка, Ленин намеривался устроить гласный суд над бывшим царём.
Владимир Ильич считал, что Романовых, угнетавших 300 лет русский народ, должен был судить весь народ. Однако в любой из редакций эпизод выглядит более чем странно. Свердлов, с самого начала курировавший «царское дело», совершенно хладнокровно воспринявший известие из Екатеринбурга об уже свершившейся казни, сделавший бесстрастным голосом сообщение о ней на заседании Совнаркома, теперь, когда прошло уже довольно много времени, начинает лить «крокодиловы слёзы». Я честно привёл все четыре источника книга Быкова, воспоминания Медведева, Родзинского и Виноградской , на которых базируется миф о том, что Ленин настаивал на суде над Императором. Их достоверность оцените сами. Почему же Ленин, если не был явно против суда, то, по крайней мере, не проявлял никакой инициативы и откладывал решение вопроса на неопределённое время? Доказательно ответить на этот вопрос не представляется возможным. Позволю только высказать предположение. Суд над Государем а может быть, и над Государыней вождя большевиков мог бы устроить, так как непременно закончился бы той же казнью.
А вот что делать с остальной Семьёй и другими Романовыми? Над ними даже такой демагогический суд, как над Государем, был немыслим. А бессудные расправы в Перми, Екатеринбурге, Алапаевске, Петрограде вполне решали вопрос. А причина должна была быть настолько масштабной и веской, чтобы заставить Ленина отказаться от воплощения в жизнь идеи, которую он вынашивал на протяжении пятнадцати лет. Ни один из рассмотренных вариантов даже приблизительно не дотягивает до подобного масштаба. Остаётся задать последний вопрос: зачем понадобилось Ленину так тщательно скрывать свою роль в решении судьбы Романовых? Ведь и он сам, и его окружение, и «революционные массы» ничуть не сомневались в бесчисленных преступлениях Императора. Почему нельзя было открыто заявить: да, мы казнили «коронованных преступников» за все злодеяния, совершённые на протяжении всего правления Дома Романовых? Почему современные необольшевики боятся откровенно сказать: да, Ленин приказал расстрелять всю Семью — и правильно сделал?
Дело в том, что Ленин и его коммунистические единомышленники прошлые и нынешние , глубоко презирая нормы человеческого бытия, вынуждены подделываться под них. На словах вождь большевиков мог эти нормы отрицать: «В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога. Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. И мы свою нравственность коммунистическую этой задаче подчиняем. Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов» «Задачи союзов молодежи», 1920 г. Из этой обширной цитаты видно, что место Бога в «нравственности коммунистической» занимают «классовая борьба» и «разрушение старого эксплуататорского общества».
Полное революционное переустройство мира социального невозможно без переустройства всей системы нравственных ценностей. Приложим этот тезис к разбираемой теме. Допустимо ли убийство Романовых с точки зрения «нравственности коммунистической»? Ответ может быть только утвердительным: допустимо как форма «классовой борьбы» и «разрушения старого эксплуататорского общества». Но это можно утверждать на словах, в довольно отвлечённых формулировках, которые и не все поймут. По-другому всё воспринимается, когда дело доходит до конкретной реализации слов. Можно сказать: «царское правительство — надо стереть с лица земли», но нельзя заявить: я отдал распоряжение бессудно убить полковника Романова, женщин, девушек, детей… Всех Романовых… Действуя по правилам «нравственности коммунистической», Ленину приходилось маскироваться под нравственность, принятую в окружающем коммунистов человеческом сообществе. Показателен такой пример. Нарком юстиции И.
Штейнберг, протестуя против расширения революционного террора, бросил Ленину: «Тогда зачем мы возимся с наркоматом юстиции? Давайте честно назовем его комиссариатом общественного уничтожения и будем этим заниматься». По воспоминаниям наркома, Ленин ответил: «Хорошо сказано... Можно утверждать, конечно, что Штейнберг всё выдумал. Но чем, по сути, эта фраза отличается от предыдущей, несомненно ленинской: «нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества»? Принцип «так и должно быть, но мы не можем сказать это» стоит и за всей ленинской конспирацией в деле о казни Романовых. Не случайно в качестве проводника воли большевицкого центра использовался Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Урала. С самого начала и до конца так называемой Советской власти Советы существовали лишь как демократическая ширма, за которой всегда скрывались большевики.
Организатор конференции Филипп Маковяк подчеркивает, что объективных причин для разрушения тканей у Ленина не было: во-первых, он был для этого слишком молод, во-вторых, он не входил в группу риска по такого рода заболеваниям.
При этом Ленин не курил и даже не допускал к себе курильщиков. Он не страдал диабетом или избыточным весом. Не был он и гипертоником. Правда, вскоре после его смерти появились слухи, будто революционер страдал сифилисом, но никаких внятных доказательств этому нет. Хотя ученые и признают, что лекарства против сифилиса в то время были очень примитивными и иногда даже опасными. А инфекции, передающиеся половым путем, действительно могут провоцировать инсульт. Но теория с сифилисом американскими учеными все-таки всерьез не рассматривается. Другое дело, что у Ленина могла быть дурная наследственность. Его отец умер в возрасте 54 лет, а кровные родственники вождя могли иметь предрасположенность к отвердению артерий.
Кроме того, Ленин жил в состоянии постоянного стресса и опасений за свою жизнь.
Не сифилитик, а филателист Однако у версии с сифилисом есть куча нестыковок. Помимо советских, к лечению привлекли девять иностранных врачей, но они в массе своей диагноз «сифилис» так и не подтвердили. Конечно, можно сказать, что их всех подкупили, а потом они до жути боялись ОГПУ, даже находясь за границей. Но звучит это тупо. Никто бы им не помешал вбрасывать версии о «кремлёвском сифилитике» во время светских разговоров или обмена мнений с ассистентами, лаборантами и своими коллегами-врачами.
А ОГПУ, в свою очередь, задолбалось бы отстреливать сотни человек из немецкой или европейской верхушки. Не говоря о том, что это идеальный путь для массового утверждения версии о сифилисе вождя. Как же — за это даже убивают! В 1924 году известный немецкий невролог Оскар Фогт написал письмо советскому правительству с просьбой допустить его до мозга Ленина. Фогт — хардкорный социалист и мировое научное светило. Настолько крупное, что после прихода нацистов к власти его лично взял под опеку Крупп.
В 1938 году нацистский магнат построил для Фогта клинику, в которой тот пережил крах рейха. Оскар Фогт Просьбу Фогта большевики удовлетворили — так в 1925 году в СССР на свет появился Институт мозга, в котором до 1930 года немецкий учёный изучал около 30 тысяч сверхтонких отрезов слайсов мозга Ленина. Изучал не один, а с кучей ассистентов. И опять никто не нашёл следов сифилиса. Итого, картина пока выглядела так. В стране с эпидемией сифилиса логично в первую очередь было предполагать, что у человека сифилис, тем более что непонятно, чем ещё объяснить его симптомы.
Герострат революции. Кто пытался убить Владимира Ленина?
Согласно другой версии о том, кто убил Ленина, подозрения падали на Троцкого. Кто убил Ленина?" № 9 Санкт-Петербург 2020 Мягкая обл. Он был крупный теоретик марксизма, советский политический и государственный деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Изначально план Николаева состоял в том, чтобы попытаться убить Кирова на предстоящем собрании в Таврическом дворце. Мог ли Сталин невольно убить Ленина. Другими словами, за чуть более чем шесть лет диктатуры Ленин убил в десять раз больше людей, чем приписывают диктатуре Франко за почти 40 лет.
«Два слепых огнестрельных ранения»
- Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
- Журнал Международная жизнь - Кто и почему стрелял в Ленина
- «Убийца прошел СВО и вышел на свободу»: подробности поиска убийцы муэдзина Ибрахима Исяняева
- Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
Убить вождя
Что же касается лета 1918 года, когда решалась судьба Царской Семьи, Ленин был одним из самых известных и уважаемых в партийном руководстве лидеров, но, тем не менее, равным среди равных. При этом в большевистской власти были люди, обладавшие гораздо большей властью, чем Ленин. Таким человеком был Яков Свердлов. Именно Свердлов проводит спешное расследование по «делу» Ф. Каплан, и именно по его приказу Каплан быстро расстреливают и на территории Кремля сжигают в бочке. Кстати, этот метод заметания следов по-свердловски, то есть сожжение трупов, невольно приводит нас к Екатеринбургскому злодеянию. О том же свидетельствует и имя человека, руководившего «расследованием» дела Каплан — Янкель Юровский.
Что касается участи Царской Семьи, то Свердлов и Ленин весной 1918 года явно преследовали разные цели. И дело здесь, конечно, заключалось не в «гуманизме» Ленина, — и Ленин и Свердлов были хладнокровными преступниками, для которых жизнь человеческая ничего не значила, — а в том, что за каждым из них стояли разные силы. Ленин вплоть до ноября 1918 года старался полностью поддерживать линию немцев. Когда Свердлов выстраивал свою сложную игру с доставкой Царя в Екатеринбург, Ленин два часа о чем-то разговаривал с Екатеринбургом, сначала один, а потом — со Свердловым. По этому поводу имеется телеграфная лента, где зафиксированы переговоры членов Екатеринбургского областного совета с Совнаркомом о пути следования поезда с Императором Николаем II. Любопытно, что уральцы, обращаясь в СНК, жалуются на позицию Свердлова.
Исходя из этого, вполне можно предположить, что для Ленина была неожиданностью складывающаяся ситуация вокруг перевоза Царя, и он пытался выяснить подробности у уральцев сам, а потом привлек к разговору Свердлова. Во всяком случае, Ленин воспринял задержание Царя в Екатеринбурге как данность, перед которой его поставил Свердлов. Существует протокол заседания Совета Народных Комиссаров, под председательством Ленина, от 2 мая 1918 года. В нем говорится: «В настоящее время Николай Романов с женой и одной из дочерей находятся в Екатеринбурге, Пермской губернии, надзор за ним поручен областному совдепу Урала». Еще больше нерешительность Ленина в отношении Царской Семьи и даже какой-то страх, связанный с ее дальнейшей судьбой, проявились летом 1918 года, когда Свердлов вплотную преступил к подготовке екатеринбургского злодеяния. Так, 30 апреля 1918 года французская газета «Le Matin» пишет со ссылкой на некие советские источники: «На улицах Петрограда идут ожесточенные бои между монархистами и красной гвардией.
Генерал Алексеев, так же как и лидер кадетов Милюков находятся в Петрограде». Опасаясь возможного побега Романовых в пути, советская власть приняла все меры. По направлению к Тоболу по пермской дороге двигались 4 эшелона, каждый численностью в 200 человек вооруженных до зубов». Не была ли эта ложь указана большевикам немцами для подготовки общественного мнения к возможному восстановлению монархии? А с другой стороны, не стремились ли в свою очередь сами большевики заверить немцев, что Царская Семья находится в полной безопасности под надежной охраной? Прибыв в Москву, Мирбах занял, видимо, довольно твердую позицию по отношению к перевозу Царской Семьи в Москву и во всяком случае к обеспечению ее безопасности.
По словам Нейдгарта, Мирбах его заверил, что он не только потребовал от большевиков не предпринимать в отношении нее никаких насильственных действий, но и «сопроводил требование угрозой». Нейдгарт даже спросил Мирбаха, «что он собой представляет в Москве: диктатора, посла, или просто пленника большевиков? Входивший в состав германского посольства в России доктор Рицлер показывал следователю Соколову в 1921 году в Берлине «ряд документов на немецком языке, из содержаний которых видно: 1 что между Кюльманом и Рицлером, с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иногда Радеком, с другой, велись переговоры, причем германское правительство настаивало на ограждении жизни Царской Семьи; 2 что эти переговоры велись в июне и июле месяцах 1918 года». По характеру эта дезинформация очень напоминает стиль Свердлова. Теперь ее главная цель была уверить немцев в том, что Государь будет вывезен из Екатеринбурга на территорию, подконтрольную немцам. Большевики распускают в прессе слухи, что Царь вот-вот должен появиться в Москве, где над ним будет совершен «суд», а вероятнее всего, никакого суда вообще не будет, а Царскую Семью вышлют заграницу.
То есть именно то, что говорил Яковлев в Тобольске. Вот лишь два сообщения на эту тему из газеты «Новое Слово». В заседании коллегии обвинителей обсуждался вопрос о порядке возбуждения судебного следствия против царя Николая Романова. После разработки этого вопроса коллегия обвинителей представит свой доклад на заключение ЦИК, от которого зависит окончательное разрешения вопроса о предании суду Романова». В свое время сообщалось в печати, что в компетентных кругах был поднят вопрос о предании суду Николая Романова. В настоящее время определенно передают, что вопрос о предании суду Николая Романова отпал.
Ни в одном из учреждений не ведется следствия о действиях Николая Романова и, вероятнее всего, предстоящий Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов вынесет постановление подвергнуть остракизму семью Романовых и выслать их из пределов Российской Федеративной республики заграницу». Эти слухи должны были успокоить немцев. Но одновременно им же было сообщено, что в целях спасения Императора неоднократно будет пускаться слух об его убийстве, но этому слуху верить не надо. Слухи о готовящемся убийстве Государя появляются один за другим. То же «Новое Слово» буквально на следующий день после сообщения о предстоящей высылке Царской Семьи за границу, 20 июня сообщает: «Слухи о Николае Романове. Как передают слухи об убийстве Николая Романова возникли следующим образом: из Екатеринбурга в советских кругах была получена телеграмма, сообщавшая об убийстве Николая Романова.
Телеграмма эта была ни кем не подписана и вызвала естественно сомнение. Однако слухи о телеграмме распространялись по городу и стали сообщать об убийстве уже как о факте. Вчера из Екатеринбурга было получено несколько телеграмм, свидетельствующих, что в городе не произошло ничего удивительного». На следующий день, 21 июня, слухи об убийстве Государя приобретают в «Новом Слове» все более подробный характер: «Слухи о Николае Романове. Несмотря на то, что слухи об убийстве Николая Романова не получили до сих пор официального подтверждения, они продолжают циркулировать в Москве. Вчера, со слов лица, прибывшего из Екатеринбурга, передавалась следующая версия о случившимся: Когда Екатеринбургу стало угрожать движение чехословаков, по распоряжению местного совдепа, отряд красногвардейцев отправился в бывший губернаторский дом, где жили Романовы, и предложил царской семье одеться и собраться в путь.
Был подан специальный поезд в составе трех вагонов. Красноармейцы усадили Романовых в вагон, а сами разместились на площадках. По дороге будто бы Николай Романов вступил в пререкание с красноармейцами и протестовал, что его увозят в неизвестном направлении, то в результате этой перебранки, красноармейцы, якобы, закололи Николая Романова. Тот же источник передает, что великие княжны и бывшая императрица остались живы и увезены в безопасное место. Что же касается бывшего наследника, то он тоже увезен, отдельно от остальных членов семьи. Все эти сведения однако, не находят подтверждения в советских кругах».
Любопытно, что в этом сообщении «Нового Слова» почти дословно была приведена та самая ложь, которую после 17 июля 1918 года большевики будут распространять про убийство Царской Семьи. Одновременно с ложными слухами об убийстве распространяются сведения о том, что Царская Семья перевезена из Екатеринбурга в другое место. Тем временем невозможно проверить находится ли там же сам Царь. Имеются сообщения, что кайзер восстановить Царя на его престоле». Эти ложные слухи должны были подготовить общественное мнение, а так же и немцев, к возможному «исчезновению» Царской Семьи, с такой целью, чтобы это «исчезновение» воспринималось либо как очередная «утка», либо как продолжение осуществления германского плана вывоза Царской Семьи из пределов России. Для большей убедительности неоднократно публиковались советские «опровержения» подобных «слухов».
Скорее всего, Свердлову удалось ввести немцев в заблуждение и в этом вопросе. Вот что сообщал по этому поводу князь А. Долгоруков: «Летом 1918 года в Киеве проживал член Государственного Совета киевский губернский предводитель Безак позвонил мне по телефону и сказал, что сейчас ему звонил граф Альвенслебен и сообщил ему, что сейчас он будет у Безака и передаст ему какое-то важное известие. Я отправился к Безаку, куда вскоре приехал Альвенслебен. Альвенслебен сообщил нам, что император Вильгельм желает, во что бы то ни стало спасти Государя Императора Николая II и принимает к этому меры; что в целях спасения Государя он куда-то перевозится, но что в настоящий момент немцы потеряли его след. Альвенслебен предложил нам с Безаком прийти на помощь этому делу спасения Государя в следующей форме…»; далее Альвенслебен предложил создать и послать на поиски Государя три группы офицеров в Котельнич, Москву и Екатеринбург.
Офицеры должны были быть снабжены немецкими паспортами, которые Альвенслебен обязался предоставить, и деньгами, которые должны были собрать монархисты в Киеве. Во время этого разговора Альвенслебен предупредил нас, что между 16 и 20 июля по новому стилю распространится слух или известие об убийстве Государя; что слух этот или известие не должен будет нас беспокоить: как и слух имевший место в июне, он будет ложный, но что он необходим в каких-то целях именно Его спасения. В то же время, он просил нас держать разговор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим известию о смерти Государя». Этот разговор весьма примечателен. Он проходил 5-6 июля, то есть накануне или даже в самый день убийства в Москве германского посла графа Мирбаха. Убийство было крайне опасным для правительства Ленина, так как немцы немедленно потребовали ввести в Москву свой батальон для охраны посольства, что на деле могло означать свержение советской власти.
Официально Мирбаха убил левый эсер Я. Однако за этот крайне опасный для большевиков поступок он не только не был никак наказан, но впоследствии принят в большевистскую партию и направлялся на особо секретные партийные задания. Скорее всего, убийство Мирбаха было непосредственно связано с подготовкой убийства Царской Семьи. Скорее всего, требование Мирбаха о переводе Государя в Москву стало категоричным, и большевикам нужно было немедленно что-то делать. Скорее всего, ими для немцев была состряпана ложь о перевозе Царя опять в Москву, с вариантом новых «самостоятельных» местных властей. Одновременно они, видимо, заранее ввели немцев в заблуждение, открыв им дату убийства Царя, но под таким видом, чтобы они не поверили в это убийство и не предприняли никаких враждебных большевикам демаршей.
Все это совершенно укладывается в общую схему большевистской тактики. Но вот что примечательно, так это позиция в этом вопросе Ленина. Троцкий писал, что летом 1918 года он предлагал организовать над Государем «открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и проч. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если бы было осуществимо, но времени может не хватить». Уже намного позднее, 10 апреля 1935 года, находясь в эмиграции, Троцкий развил эту мысль и выставил Ленина главным виновником убийства Царской Семьи: «Сегодня во время прогулки в горы с Наташей день почти летний я продумывал разговор с Лениным по поводу суда над царем. Возможно, что у Ленина, помимо соображений о времени «не успеем» довести большой процесс до конца, решающие события на фронте могут наступить раньше , было и другое соображение, касавшееся царской семьи.
В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно невозможна. Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности». Таким образом, Троцкий тонко подводит читателя к мысли, что Ленин был противником суда над Царем, так как он уже знал о предстоящем убийстве его и его близких. Однако эта мысль Троцкого опровергается другими историческими свидетельствами. Один из соучастников екатеринбургского злодеяния М. Медведев Кудрин вспоминал в декабре 1963 года, что он 16 июля 1918 года присутствовал на заседании Областного Совета Урала.
На этом заседании присутствовал Голощекин, который рассказал о своей поездке в Москву к Свердлову, когда решалась участь Царской Семьи. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой дорого обошлось России. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что ж, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир.
Что следует из этого рассказа, если отбросить весь словесный блуд Медведева? А следует только одно: Ленин всеми силами пытается не допустить расправы над Царем и доставить его «на суд» в Москву, а Свердлов добивается именно противоположного решения. Что же случилось с Лениным, который в начале 1918 года был убежденным противником суда? Ведь военная ситуация не стала стабильней, наоборот, она ухудшилась: чехословаки и белые успешно наступали в Сибири и на Урале, поднимался юг России, на севере шла английская интервенция. Понятно, что никакой «суд» над Царем был невозможен, но, тем не менее, Ленин его упорно добивается. Вывод из этого можно сделать только один: Ленин боялся убийства Царской Семьи, так как имел перед кем-то какие-то обязательства в отношении нее и этими «кем-то» могли быть только немцы.
Между тем участившиеся слухи об убийстве Царя беспокоили Ленина. В июне 1918 года, то есть за месяц до убийства Царской Семьи, он шлет 4! Ни на одну из этих телеграмм Ленин не получает ответа. Наконец, Ленин посылает в Ипатьевский дом командующего Берзина, чтобы он лично сообщил ему правдивые данные. При этом, как верно замечает Дитерихс, Свердлов не проявляет никакой заинтересованности в этом вопросе! Не является ли все это доказательством того, что между Свердловым и Лениным шла тайная борьба, и что Ленин находился в определенной информационной блокаде?
Не менее поразительным и загадочным является планомерное истребление на Урале родственников Ленина, проводимое местным ЧК. В январе 1918 года в Верхотурье был арестован двоюродный брат Ленина кадет В. Он был доставлен в Екатеринбург, где был допрошен лично Я. После долгого допроса Виктор Ардашев был отправлен в поселок Верх-Исетский завод, но по дороге туда был расстрелян, якобы при попытке к бегству. При этом из следственного дела пропал протокол конвоира, застрелившего Ардашева. Ленин ничего не знал ни об аресте В.
Ардашева, ни о его расстреле. Плотников пишет, что накануне трагической смерти своего двоюродного брата к Ленину в Петроград приехал его родной брат А. Прощаясь с ним, Ленин просил передать Виктору Ардашеву привет, не предполагая, что того нет уже в живых. В июне 1918 года в Екатеринбурге был арестован двоюродный племянник Ленина Г. Ардашев, командир красногвардейского эскадрона. Ему была вменена в вину измена революции, и он был немедленно расстрелян.
Спустя три недели, в самом преддверии убийства Царской Семьи, по приказу опять-таки Юровского был арестован отец расстрелянного Г. Ардашева, другой двоюродный брат Ленина А.
Не мог говорить, но всё понимал. В июне случилось обострение болезни, беспокоили боли, от которых не спал даже ночью. В конце июля стало лучше. Ильич снова стал ходить с помощью близких, катался в кресле по дому и в парке. Отдыхал там на скамейке с Надеждой Константиновной.
В октябре спускался по лестнице с палочкой, стал внятно произносить слова. Просматривал газеты, интересовался новостями, просил читать вслух статьи, любил слушать рассказы Джека Лондона, особенно рассказ "Любовь к жизни", учился писать сам. Всегда рядом с ним была его верный друг и жена Надежда Константиновна Крупская. Зимой Ильич ездил в лес на санях, а дома после прогулки пытался без слов напевать мотив романса Балакирева "В полдневный жар в долине Дагестана"... В тяжелейший период жизни Ленин проявлял большое мужество, но болезнь брала свое. Тюрьмы, скитания, переезды, конспиративные квартиры -в одном только Петрограде с июля по октябрь ему пришлось сменить 17 конспиративных квартир, после чего он с Зиновьевым скрывался недалеко от Питера в шалаше на озере Разлив. В то время ему помогали финские товарищи -рабочие, писатель, машинист паровоза, журналист.
Всех их объединяла большая симпатия к этому человеку. В октябре 1917 Ленин нелегально прибыл из Выборга в Петроград. Жизнь его тогда висела на волоске. Прибыв в Смольный, Ленин сразу приступил к руководству вооруженным восстанием. Тяжелейшие нервные перегрузки и последствия опасного ранения привели к заболеванию сосудистой системы головного мозга. Владимир Ильич умер в понедельник 21 января 1924 года в возрасте 53 лет. Ровно сто лет назад от кровоизлияния - четвертого тяжелейшего и последнего инсульта.
Нечеловеческая умственная работа и покушение врагов привели к преждевременной смерти Ленина. Официальное заключение -склероз сосудов головного мозга и никакого отравления и сифилиса, как об этом до сих пор измышляют недоброжелатели вождя. Но история отвергает лживые измышления и воспроизводит объективную картину причины смерти Ленина. Фальшивые сведения об Ильиче появлялись еще при его жизни. Современные антикоммунисты не останавливаются и создают свои новые версии о жизни и смерти Ленина. Они фабрикуют и публикуют новые фальшивки, чтобы вызвать резкое негативное отношение к Октябрю, Ленину, к партии коммунистов. Похороны Ильича состоялись в жестокий мороз.
Шесть дней страна находилась в трауре. Море людей в Москве. Горят костры, возле которых греются люди. Бесконечной лентой проходят траурные манифестации. Нескончаемыми рядами идут люди, неся большие плакаты. На одном из них написано корявыми буквами: " Заветы и дело твоё завершим. Рабочие разных возрастов, военные, солдаты, матросы, старики, женщины, молодежь, подростки и даже дети.
Значит, не сделать операцию, я думаю, могли, только если последовала команда не делать. Профессор Владимир Лавров: Да. То есть ей дали умереть как бы своей смертью. Думаю, что дело было именно так: неоказание помощи. И, кстати, это вернется как бумеранг к Сталину — ему тоже не окажут необходимую помощь. Среди старых большевиков ходили слухи, что она собиралась выступить на съезде с критикой репрессий. Но хотя она и голосовала за репрессии, и поддерживала, а иногда она не выдерживала. Был случай, когда она пошла к Сталину, ее пропустили без очереди в приемной, и защищала Зиновьева и Каменева.
Она знала, что это никакие не враги народа, это соратники ее мужа. Сталин не послушал… Она как пробка вылетела из его кабинета на глазах у всех… Протоиерей Александр Ильяшенко: Но, простите, пожалуйста, Владимир Михайлович, я вас прерву — для Ленина они не были врагами народа, но для народа кем они были? Профессор Владимир Лавров: Если говорить о настоящем враге рода человеческого и о тех, кто служил этому врагу рода человеческого, то, конечно, это бесы, это те, кого Федор Михайлович Достоевский очень точно определил в известном романе. Конечно, этими бесами были и Зиновьев, и Каменев, но надо сказать, что и Владимир Ильич, и Сталин — тоже. Причем именно они возглавляли всё это бесовство. Ленин и Н. Крупская с племянником Ленина Виктором и дочерью рабочего Верой в Горках. Август-сентябрь 1922 года Полупочести, полуопала Но что касается Надежды Константиновны… Как и супруга Сталина, пока убивали белогвардейцев, капиталистов, священников, Крупская считала, что так все и полагается.
Однако, когда стали убивать ее знакомых, которых она знала годами и десятилетиями, а она прекрасно понимала, что это не какие-то английские шпионы, вот тут она и поняла, что в стране творится кошмар. Она не была столь волевым человеком, чтобы бросить вызов, но иногда она пыталась заступиться. И можно представить, в каком кошмаре она сама жила. Ведь она не была глупенькой и отдавала отчет в том, что происходит. И понимала, к чему это может еще привести. И, конечно, я не думаю, что она собиралась выступить на съезде, но все равно Сталин убирал таких людей, которые хоть на что-то были способны, которые хоть что-то человеческое сохранили и смели понимать. Он даже угрожал ей. Интересная такая угроза или шутка прозвучала, когда что-то Крупская попыталась по-своему сказать, он ответил, что «а мы назначим вдовой Ленина другую».
Протоиерей Александр Ильяшенко: Это как-то зафиксировано? Потрясающе… Профессор Владимир Лавров: Это зафиксировано. То ли шутка, а с другой стороны, Сталин слова на ветер не бросал. Он взял бы и назначил другую или развел бы… Протоиерей Александр Ильяшенко: Посмертно. Профессор Владимир Лавров: Понимаете, ей же все передавали. Вот так жить… Причем, вроде бы ей оказывали какие-то почести — в президиум сажали, разрешали перед пионерами выступать, делиться воспоминаниями. А с другой стороны, ее отстраняли, отстраняли и отстраняли от работы, позволили, в конце концов, только библиотечным делом заниматься, то есть третьестепенным все-таки. И она чувствовала, что она в эдакой полуопале.
И те, кто рядом, тоже чувствовали. Но она и сама сыграла, хотя и далеко не главную роль, но все-таки это была идея Надежды Константиновны, что школа должна не обучать, а воспитывать коммунистов, потрясающая идея. Это ее предложение закрыть исторические факультеты, филологические факультеты, философские факультеты… Протоиерей Александр Ильяшенко: То есть гуманитарное образование просто было пресечено, в том числе, по ее идее. Был погром гуманитарного образования в России. То есть Крупская еще с одобрения Ленина в силу своих коммунистических взглядов просто творила зло, творила то, что совершенно не соответствовало интересам российского народа. При этом Надежда Константиновна была все-таки лично несчастна. Она же очень переживала, особенно когда ей хотелось внуков понянчить, а она ведь даже детей не нянчила. И здесь возникает вопрос: почему?
Какие есть документы об этом? Есть два письма. Мама Ленина, Мария Александровна, написала ей, когда еще она была в ссылке: «Когда птенчики будут?
Формально Ленин не подписывал этот приговор. В частности, Ленин настаивал на том, чтобы оставить в живых наследника, заявив, что «Великая французская революция казнила короля и королеву, но не тронула дофина». В том же время, есть воспоминания Троцкого, что Свердлов сказал ему: «Мы здесь решали.
Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях. Свердлов сообщил о телеграмме о расстреле Николая II. Согласно официальной советской версии, решение о расстреле было принято только Уралсоветом, а Москва была уведомлена post factum. Весьма вероятно, что высшее советское руководство могло тайно санкционировать убийство, разыграв сценарий, по которому инициатива принадлежала бы представителям советской власти на местах. В качестве примера подобной казни, решённой в Москве, но поданной как инициатива местных властей, можно рассматривать расстрел адмирала Колчака, произошедший полтора года спустя после убийства царской семьи. Разница лишь в том, что инструкция Ленина об устранении Колчака всё же была найдена.
Куда именно стреляли? Да куда попало.