1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Краснодарского гарнизонного военного суда, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Беспредел Пермский Военный Гарнизонный Суд ЭКСТРЕННЫЙ ВЫПУСК юрист Вадим Видякин
В войсковой части ростовского гарнизона провели показательный судебный процесс — в присутствии сослуживцев рассмотрели дело в отношении контрактника, который не вернулся из отпуска в свое подразделение. Валерий Сипетин 1237 Задержался по своей воле, а вернулся под конвоем. Уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, которые помешали ему вовремя прибыть в воинскую часть, правоохранители не обнаружили. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации превысило у него месяц.
Они поступили в разные гарнизонные суды Южного военного округа, находящиеся в Чеченской республики, на Кубани и Ставрополье и в Ростовской области.
Ни по одному из дел еще нет приговора. Большинство мужчин где не отмечено иное судят по части 3.
Здесь он даже нашел девушку, которая начала жить в гостинице с ним. На службу контрактник якобы намеревался вернуться уже после новогодних праздников. При этом командованию он о своих намерениях не сообщал, в правоохранительные органы не обращался, а то что до него дозвониться не могли — так это он сим-карту потерял и номер сменил. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима. Объединенная пресс-служба судов также сообщает, что с 1 мая 2023 года Петербургский гарнизонный военный суд огласил еще 5 приговоров в отношении лиц, самовольно оставивших воинские части.
Позже военный действительно лежал в наркологическом отделении, однако врио главного врача медицинского учреждения заявил, что пациент здоров, и тот был выписан. В итоге Вадиму Баю назначали два года и девять месяцев колонии-поселения. В Краснодаре офицера вооруженных сил РФ Вадима Бая осудили на два года и девять месяцев колонии-поселения за неисполнение приказа. Бай сначала проходил военную службу по контракту с июля 2010-го по июль 2015 года, а затем, уже офицером, с 19 марта 2018 года по настоящее время. Имеет высшее образование, женат, воспитывает малолетнего ребенка. Как указано в материалах дела, 26 июля 2022 года Вадиму Баю приказали отправиться в зону специальной военной операции, но он этого не сделал. Аналогичный приказ был дан ему через несколько месяцев, 26 сентября.
Решившего отдохнуть от службы российского военного осудили на пять лет
Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор мобилизованному военнослужащему за самовольное оставление части, а также за кражу. По данным следствия, молодой человек был призван в армию в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года. Краснодарский гарнизонный военный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Краснодарский гарнизонный военный суд признал командира роты воинской части, расположенной в хуторе Молькино (Горячий Ключ), виновным в превышении полномочий. Офицер ударил в глаз дежурного по роте.
Приговор контрактнику
Краснодарский гарнизонный военный суд вынес обвинительное заключение в отношении младшего сержанта Канева. Он обвиняется в самовольном оставлении воинской части в период СВО и краже, с причинением значительного ущерба. История пьяного Судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Арсена КрикороваПодробнее. Похищенное имущество возвращено законному владельцу – Министерству обороны РФ. Вердиктом Краснодарского гарнизонного военного суда Успенскому определен срок наказания в виде 3 лет лишения свободы.
Беспредел Пермский Военный Гарнизонный Суд ЭКСТРЕННЫЙ ВЫПУСК юрист Вадим Видякин
Также были удовлетворены иски потерпевших о возмещении ущерба. Ранее стало известно о том, что на Кубани из-за металла сосед зарезал пожилых супругов и поджег их дом. В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. В ближайшее время в суд будет направлено ходатайство об избрании в отношении мужчины меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно карточке дела, Бреусов обжаловал решение в Тихоокеанском флотском военном суде. В суде «Кам 24» рассказали, что военнослужащий, «осознавая объявленную в РФ мобилизацию», отказался от участия в военных действиях 6 октября. Бреусов отказался ехать в зону спецоперации, находясь в военно-следственном отделе СК РФ по Петропавловск-Камчатскому гарнизону. В пресс-службе суда отметили, что таким образом он нарушил устав внутренней службы и дисциплинарный устав Вооруженных сил.
Наказание за отказ от участия в военных действиях появилась в УК РФ в конце сентября.
За эти преступления военному назначили наказание в виде 7 лет лишения свободы и звания «младший сержант». Он будет отбывать наказание в колонии общего режима. Во время проведения следствия мужчина добровольно возместил финансовый ущерб женщине, с которой был в гостинице. Читайте также: в Адыгее контрактник получил 5 лет колонии за неявку на службу во время мобилизации.
Старший сержант запаса Николай Григоренко 26 декабря 2019 года находился в Сочи. На одной из улиц мужчина вступил в словесную перепалку с прохожим: слово за слово и началась драка.
Ситуацию усугубляло то, что Григоренко был пьян. В ходе стычки сержант достал нож и несколько раз ударил им своего противника.
Краснодарский гарнизонный военный суд — Краснодарский край
На период предварительного следствия обвиняемый был прикомандирован к войсковой части, дислоцированной в Краснодаре. Несмотря на уже совершённый проступок, младший сержант решил провести новогодние праздники дома и отдохнуть от исполнения обязанностей. А 7 января 2023 года Лях прибыл в войсковую часть. Военный суд признал молодого человека виновным в преступлении.
Остальные муниципальные районы и населённые пункты Краснодарского края входят в соответствующую территориальную сферу деятельности Майкопского, Новороссийского и Сочинского гарнизонных военных судов. Статья 21. Гарнизонный военный суд Гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов. Основными задачами пропускного режима являются:- одновременное обеспечение доступности правосудия и безопасности лиц, причастных к осуществлению правосудия; обеспечение защиты людей и имущества суда от преступных и иных противоправных посягательств; соблюдение общественного порядка в здании суда; исключение попыток проноса в здание суда оружия, боеприпасов, взрывчатых, отравляющих и легковоспламеняющихся веществ, а также несанкционированного проезда транспорта на территорию суда. Контроль доступа лиц в здание суда организуется и обеспечивается судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов далее — судебные приставы по ОУПДС и сотрудниками органов внутренних дел, действующими в соответствии с Правилами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их деятельность. Порядок прохода в здание суда По служебным удостоверениям в здание суда пропускаются судьи Российской Федерации, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты законодательных представительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, сотрудники Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции Российской Федерации и их территориальных органов, министры, руководители федеральных служб и федеральных агентств Российской Федерации, а также руководители территориальных управлений указанных федеральных органов исполнительной власти, иных исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. По служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчета бригады в здание суда пропускаются сотрудники милиции, органов МЧС России и аварийных служб, врачи «Скорой помощи» — для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации или оказания медицинской помощи.
По предъявлении служебного удостоверения и реестра расписки, специального пакета в здание суда пропускаются работники государственных организаций и учреждений, доставляющих почтовую корреспонденцию в том числе секретную.
Подробности рассказали в Челябинском гарнизонном военном суде. Уголовное дело в отношении офицера возбудили по нескольким статьям. Суд установил, что обвиняемый действовал в составе преступной группы из восьми человек.
За взятку и с помощью посредника он систематически сообщал владельцам игорного заведения информацию о предстоящих проверках.
Первое дело в России по данной статье завели в конце октября, сообщил правозащитник Павел Чиков. По данным следствия, военнослужащий-контрактник также отказался от участия в боевых действиях. Частичная мобилизация шла в России с 21 сентября по конец октября. Минобороны сообщало о планах призвать 300 000 военнослужащих, однако, по словам президента РФ Владимира Путина, было мобилизовано 318 000 человек, поскольку отправиться в зону боевых действий захотело большое количество добровольцев.
Военнослужащего, ударившего в челюсть полицейского, осудили в Краснодарском крае
Приговор вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Военнослужащего из Краснодара признали виновным по статье 337 УК РФ (самовольное оставление места. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил младшего сержанта Сергея Ляха к 3,5 годам колонии общего режима за самовольное оставление части и места службы в период мобилизации. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к трем годам колонии общего режима, сообщает «Коммерсантъ». Ранее мэрия не согласовала митинг, посвященный проблемам с теплоснабжением в Краснодаре.
Приговор контрактнику
Мужчину признали виновным, ему предстоит выплатить три миллиона штрафа. Кроме того, подсудимый лишается права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Правда, только на пять лет. Пока приговор в законную силу не вступил, отмечают в пресс-службе Краснодарского гарнизонного военного суда.
Она указала, что на основании фиктивно оформленных историй болезни осуществлялась выдача медикаментов и продуктов питания. В этот период по указанию Табункова и ФИО23 он заполнял и вносил недостоверные сведения в истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку госпиталя путем фиктивного оформления историй болезни, так как загрузка госпиталя была низкой по отношению к коечной емкости госпиталя.
Не выполнить указания он не мог, так как находился в служебной зависимости от руководства. Он указал, что во время проведения совещаний работники филиала госпиталя, которые фиктивно оформляли истории болезни, отчитывались ФИО23, а также Табункову о количестве оформленных ими таких историй болезни. На титульных листах фиктивно оформленных историй болезни ставилась пометка карандашом в виде слова «загрузка» или буквы «з». Данные о пациентах, на которых фиктивно оформлены истории болезни, получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения филиала госпиталя. За указанный период времени им было оформлено около 10 историй болезни. Свидетель ФИО107 бывший заведующий кожно-венерологическим отделением филиала показал, что по указанию ФИО23 принимал участие в оформлении историй болезни на лиц, которые не проходили лечения в условиях стационара.
Понимал, что поступал незаконно, однако не выполнить распоряжение руководства госпиталя не мог, поскольку находился в служебной зависимости от начальника филиала и его заместителя. ФИО23 всегда согласовывала свои действия с Табунковым. На ежедневых утренних совещаниях дежурные врачи докладывали руководству количество поступивших больных и сколько из них по «загрузке». На историях болезни, оформленных на лиц, которые реально в госпитале не лечились, стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». Свидетель ФИО109 старшая медсестра кожно-венерологического отделения показала, что в октябре 2016 года — феврале 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения велись фиктивные истории болезни, на которых были пометки в виде буквы «з». Медицинские препараты, полученные на лиц, которые реального лечения не проходили, она сдавала главной медсестре.
Результаты анализов на этих лиц выписывали в лаборатории, которые потом возвращались в отделение, при оформлении результатов флюорографии брали уже существующие показатели из карточки. Свидетель ФИО110 палатная медсестра кожно-венерологического отделения филиала госпиталя показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения ФИО107 заводились истории болезни на лиц, которые реально лечения в условиях стационара не проходили. Как пояснял ей ФИО107, делалось это по указанию руководства филиала. На проведение анализов и исследований по указанным историям болезни она пациентов не водила, результаты приходили из соответствующих служб уже готовые. Дежурным врачам, которые проверяли фактическое наличие пациентов в отделении, она говорила, сколько человек числится по загрузке. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц.
За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости. Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения. Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений. Диагнозы в этих картах писали врачи. На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка». Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять.
Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили. На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни.
Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям.
Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала.
Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя.
Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова.
Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит.
Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет.
В связи с этим Краснодарский гарнизонный военный суд признал Бая виновным в неисполнении приказа, причинившим существенный вред интересам службы и виновным в неисполнении приказа в условиях вооруженного конфликта ч. Защита обжаловала приговор в Южном окружном военном суде. Адвокат Татьяна Фирсова отметила, что медицинские документы Бая, приобщенные к материалам дела, были неверно оценены судом первой инстанции в приговоре или вовсе проигнорированы. По мнению защитника, сообщение врио главного врача диспансера опровергалось медицинскими документами о прохождении Баем в этом учреждении стационарного лечения с 5 по 20 декабря, а также с 23 декабря по 28 декабря 2022 года. Также в апелляционной жалобе адвокат указала, что Бай на следствии и в суде давал противоречивые показания и сначала признавал вину, а потом отрицал ее. Защита полагает, что непоследовательное поведение Бая могло свидетельствовать о том, что он неправильно воспринимал «сложившуюся ситуацию и проводимые с ним действия» на фоне употребления наркотиков.
Рассмотрев жалобы, Южный окружной военный суд оставил приговор Вадиму Баю без изменения.
Кубанское агентство судебной информации
Сотрудники военной комендатуры задержали мужчину 2 октября. Он признал вину и отказался от дачи показаний. Военнослужащий заявил, что самовольно, без уважительных причин не явился на службу из отпуска 29 августа. Суд назначил контрактнику три года лишения свободы.
Отбывать наказание он будет в исправительной колонии общего режима.
Выяснилось, что в эти дни он взял у знакомой женщины телефон и через услуги мобильного банка перевел с ее банковского счета на свой счет 110 тыс. В ходе предварительного следствия военнослужащий добровольно возместил женщине ущерб. За кражу и самовольное оставление части его приговорили к семи годам лишения свободы в колонии общего режима, сообщили в военном следственном управлении СКР по Южному военному округу.
Буряк решил шантажировать руководителя и потребовал взятку в размере 2 млн рублей. Получив отказ, офицер стал всячески затягивать оплату выполненных работ. В итоге в марте 2017 г. Буряку передали требуемую сумму, но весь процесс сопровождался сотрудниками правоохранительных органов. Коррупционера задержали с поличным.
Вердиктом Краснодарского гарнизонного военного суда Успенскому определен срок наказания в виде 3 лет лишения свободы.
Седов осужден на 2 года 8 месяцев, Шевкунов — на 2,5 года лишения свободы. Чернышевым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В связи с этим уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и рассмотрено Кущевским районным судом Краснодарского края. Он признан виновным в покушении на мошенничество с наказанием в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.