Фиона Хилл (слева) на встрече Президента России Владимира Путина с советником Президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном. Fiona shares with host Chuck Rosenberg reflections on her extraordinary public service career and her work at the highest levels of the National Security Council.
Fiona Hill and David Holmes
Fiona Hill, a senior fellow in the Center on the United States and Europe in the Foreign Policy program at the Brookings Institution, served as deputy assistant to the president and senior director for European and Russian affairs on the National Security Council from 2017 to 2019. From 2006 to 2009, she served as national intelligence officer for Russia and Eurasia at the National Intelligence Council. Yevgenia M. She has been political editor and then editor-in-chief and CEO of the New Times, a Moscow-based, Russian language independent political weekly, since 2007. Albats continues to run the newtimes.
За почти три десятилетия своей карьеры она зарекомендовала себя как ведущий эксперт по бывшему Советскому Союзу и тесно сотрудничал с тремя последними президентами - Джорджем Бушем, Бараком Обамой и Дональдом Трампом. Именно ее роль в Совете национальной безопасности Трампа NSC в 2017 году, из которого она впоследствии ушла, привела к тому, что она получила свидетельствовал в ходе слушания по делу об импичменте в ноябре. По ее словам, после этого она получала по телефону угрозы убийством и агрессивные сообщения. Она сказала, что разговаривая по Skype из своего дома в Мэриленде; "Люди обижаются на то, что вы сказали или сделали, и следующее, что вы узнаете, вы получите эти враждебные атаки, и это особенно сложно для женщин, люди думают, что вы честная игра, "Это когда проявляется моя чувствительность к северо-востоку, потому что я не терплю таких вещей, нападений и агрессии.
Байден заявил , что итоги голосования коллегии выборщиков можно назвать ясной победой. Президент России Владимир Путин поздравил демократа и выразил готовность к взаимодействию и контактам с ним. Администрация Трампа в свою очередь заверила, что президент продолжит оспаривать итоги выборов, он уверен, что выборы прошли с многочисленными нарушениями и фальсификациями в пользу демократов. Выборы в США прошли 3 ноября.
По ее мнению, страны Запада стали жертвами завышенных ожиданий от украинского контрнаступления. Россияне действительно закрепились», — констатировала экс-чиновница.
Chancellor Fiona Hill honoured by King Charles III
Foreign Affairs: Враги Америки объединились в "Ось потрясений", чтобы свергнуть мировой порядок pretty Хамам здесь не место Сегодня 11:19 2 506 "Россия, Китай, Иран и Северная Корея — это, конечно, не какой-то суперальянс. Но это группа недовольных государств, объединившихся ради общей цели — отмены принципов, правил и институтов, лежащих в основе существующей международной системы", — пишет издание рокфеллерского Совета по международным отношениям. И уточняет: "Их коллективная цель — создать альтернативу нынешнему порядку, в котором, по их мнению, доминируют Соединённые Штаты. Общее неприятие странами основных принципов нынешнего порядка и их решимость добиться перемен формируют мощную основу для совместных действий".
Теперь Россия не имеет выбора, она будет идти до конца без переговоров.
Все договоренности завершились в Стамбуле. Это означает, что будущее Украины остается под вопросом. Итак, рассказ Фионы Хилл о стамбульском соглашении позволяет нам заглянуть в мир международной политики и понять, какие последствия могут иметь действия глав государств. Остается только надеяться, что Украина сможет найти свой путь к сохранению и стабильности, несмотря на все трудности.
Эти секретные договоренности, как утверждает Хилл, очень мало требовали от Украины, но предлагали гарантии безопасности взамен. Однако, несмотря на готовность России прекратить военную операцию и вывести свои войска с Украины, соглашение было отвергнуто Джо Байденом и Борисом Джонсоном. Хилл отмечает, что российская сторона шла на очень большой риск, предлагая такие договоренности. Она была уверена в провале этих предложений и считала их второй попыткой предложить Западу договориться. Когда первая попытка потерпела неудачу в конце 2021 года, Россия вынуждена была начать специальную операцию.
По ее словам, после этого она получала по телефону угрозы убийством и агрессивные сообщения.
Она сказала, что разговаривая по Skype из своего дома в Мэриленде; "Люди обижаются на то, что вы сказали или сделали, и следующее, что вы узнаете, вы получите эти враждебные атаки, и это особенно сложно для женщин, люди думают, что вы честная игра, "Это когда проявляется моя чувствительность к северо-востоку, потому что я не терплю таких вещей, нападений и агрессии. Ms Hill lived in the North East until she was in her 20s, but said she had lots of opportunities to travel because in the late 1970s and 1980s, Durham County Council would fund student trips. During an academic exchange in the then Soviet Union, she met an American professor who told her about graduate scholarships to the US.
Фиона Хилл
- Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.
- WATCH: Impeachment Hearing with Fiona Hill and David Holmes
- Кто такая Фиона Хилл?
- Trump’s ex-Russia expert predicts big changes in ‘international order’
- «The Hill», США: Фиона Хилл назвала твит Маска «явным посланием» от Путина | Путин сегодня
- Study sub-menu
Американский политолог Фиона Хилл считает Илона Маска посланником Путина на Западе
Серьезно ли настроен Байден на достижение победы в вооруженном конфликте России и Украины? Он мог бы побеждать сколько хочет, если бы отправил на Украину аудитора и потребовал от Киева план достижения победы. В конце концов, если очень сильно чего-то хочешь, то готов взамен от чего-то отказаться. Но только не Джо. Ставить такие условия необходимо, чтобы реально "помочь Джо победить", чтобы обеспечить победу Украине и не допустить ее превращения в вечное поле боя и в черную дыру, где эта помощь неизменно исчезает, как она исчезала в Афганистане, во Вьетнаме и в Ираке.
Американская военная помощь Украине провисает. Сможет ли Европа принять эстафету? Однако Европе нужно предпринимать какие-то меры уже сейчас, а иначе Москва останется непобежденной и неустрашимой, пугает автор статьи. И кто здесь несерьезен?
Республиканцы, по крайней мере, говорят, что если они ради Украины будут залезать в кубышку и передавать ей дополнительную помощь, то Киев должен побеждать в этом конфликте и отчитаться за свои траты. Байдену наплевать, победит Украина или нет, отчитается она или нет. Когда Джо добивается выделения помощи, для него важен только денежный кран, чтобы включив его, вознаграждать своих политических приспешников, занимающихся украинскими делами. Показательно то, что в болоте, которое наживается на такой помощи за счет контрактов на предоставление консультаций, нет сторонников импичмента.
Сбросить "иго"? Парадоксальным образом лекция Хилл перекликается и с нашумевшей недавно статьей почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике СВОП РФ Сергея Караганова "Тяжкое, но необходимое решение" — о том, будто "применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы". По мысли маститого российского аналитика, "сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем все человечество". Чем не "бунт России и остального мира" против западного доминирования, о котором вещала американка? Другое дело, что спасение утопающих по определению должно быть прежде всего делом рук самих утопающих. А "согласие мирового большинства с российской позицией", допускающей применение ядерного оружия, "и тем более дружное восстание против Запада с целью сбросить его "иго" — далеко не очевидный сценарий". Его обстоятельный комментарий, содержащий и другие возражения например, насчет опасности недооценки вашингтонской бюрократии, маячащей за спиной президента с его "возрастом и чудачествами" , озаглавлен однозначно: "Превентивный ядерный удар? В том же духе выдержаны и другие отклики, в том числе и со стороны "птенцов гнезда" самого Караганова; во всяком случае, публикации с прямой поддержкой его призыва мне не попадались. Действующий председатель президиума СВОП, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов напечатал колонку о том, "почему у нас не получится "отрезвить Запад" с помощью ядерной бомбы". Член СВОП Илья Фабричников предложил в качестве "рецепта от ненужных решений" придерживаться "демонстративной сдержанности" — в рамках профильной российской доктрины.
Он, кстати, указал, что "показательная суетливость коллективных западников", пытающихся спровоцировать усиление эскалации, "лишь подтверждает утрату инициативы" ими самими, и предложил "не лишать наших импортных "партнеров" привилегии самим сделать все те ошибки, на которые они пытаются запрограммировать нас".
И многие снова толкают нас в этом направлении, говоря, что мы должны признать сферу влияния России, сферу её безопасности. Но ведь сейчас не 1945 год, не правда ли? В 1990-х годах на Западе была популярна точка зрения, что военную мощь СССР, особенно его ядерный арсенал, есть смысл сосредоточить в одной стране распавшегося Союза — так якобы будет легче осуществить ответственный контроль и надзор. Остальные страны получат от этой стороны России гарантии безопасности. В этом состял смысл Будапештского меморандума, про который в Кремле предпочитают не вспоминать. Оборотной стороной политики сосредоточения советского наследия в одних "ответственных" руках оказалось постепенное формирование новой угрозы Европейской безопасности, сформировавшейся в России на базе советского наследия и ностальгии по прежним границам. Путинское решение о вторжении в Украину «варилось в соке реваншизма, с оглядкой на российскую историю, с думой о наследии и будущем, о возвращении всего славянского мир в своё лоно», — реконструирует Фиона Хилл. И его заверили: нет, не будем». Однако «после женевской встречи Путину стало очевидно, что Байден не пойдёт и на новую Ялту, — продолжает Фиона Хилл.
Он не ожидал того, что потом произошло. Он думал, что мы все капитулируем, что никто не защитит Украину, потому что он по-своему понял сигнал».
Кроме того, она убеждена в убеждениях Владимира Путина. Президент РФ имеет личное мнение о Соединённых Штатах, и оно уже не станет другим. Делая оценку нынешней ситуации во внутренней политике, политолог считает, что угроза от России исходит только в том, что та продолжает косвенно оказывать влияние на общество в США. Жители страны крайне поляризованы и президенту Байдену необходимо принять меры, чтобы вернуть доверие общества и объединить его.
Многие политики в Белом доме хотели бы, чтобы Россия просто ушла и они получили возможность заниматься действительно важными вопросами.
Фиона Хилл
Но это было опубликовано еще за несколько дней до статьи Караганова. А вот сама статья, к моему удивлению, особой реакции англосаксов не вызвала. Разве что Роуз Готтемюллер, служившая в прошлом заместителем госсекретаря США и первым заместителем генсека НАТО, упомянула о ней на страницах The Financial Times — в одном ряду с предупреждением заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева о том, что в случае передачи Западом Киеву ядерного оружия "нужно будет наносить превентивный удар". На этом фоне Готтемюллер предложила возродить "определенные ключевые принципы разрядки" и "восстановить ядерное сотрудничество" с Москвой, чтобы "переломить ядерную лихорадку". Лавров назвал слова Байдена и Зеленского о ядерной угрозе от РФ "бурным потоком сознания" У нас же президент Путин, по сути, подвел черту под диспутом вокруг статьи, подтвердив на ПМЭФ, что для нас "использование ядерного оружия, безусловно, теоретически возможно", но сейчас "нет необходимости" ни в этом, ни даже в "рассуждениях" на этот счет. По-моему, это еще и ответ на реверансы в адрес Караганова со стороны некоторых его коллег за поднятие важной, но, по сути, табуированной темы. Мне и раньше доводилось слышать от друзей-дипломатов предостережения о том, что ее "банализация" в публичной дискуссии пользы не приносит.
Ослабляет, так сказать, "страх Божий" перед угрозой ядерного Армагеддона; а ведь специалисты, включая, например, Дмитрия Тренина из Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, увязывают нынешнее нарастание этой угрозы именно с исчезновением страха перед ней в геополитике. И даже требуют страх вернуть. Never Say Never Собственно, по сути, о том же самом писала и Готтемюллер. Да и с официальных трибун идет плохо различимый на фоне воинственной пропагандистской риторики, но все же внятный для опытных наблюдателей обмен сигналами.
Хилл — магистр советологии и доктор истории Гарвардского университета, а также магистр по русской и современной истории шотландского университета Сент-Эндрюс. Она хорошо знает СССР и Россию: ещё в 1987 году была там в рамках студенческого обмена, а затем проходила стажировку в NBC News и стала свидетелем подписания Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым договора о ракетах средней дальности. Фиона Хилл — автор нескольких книг по российской тематике, в том числе — «Мистер Путин: оперативник в Кремле» Mr. Putin: Operative in the Kremlin. Анализируя то, как американские политики смотрят сегодня на войну России против Украины, Фиона Хилл вынуждена констатировать: «Мы всё ещё застряли в стиле мышления времён холодной войны.
Но они были сказаны в 1948 году, а к моменту масштабного путинского вторжения Украина уже была независимым государством более 30 лет. Мы все ещё мыслим по-старому, думая, что Россия является правопреемницей Советского Союза». Из этого заблуждения, по мнению Фионы Хилл, проистекает подход, который Кремль со своей стороны упорно старается навязать Западу: подход, основанный на разделе "сфер влияния" в Европе и мире. Он зародился в 1943 — 1945 годах, когда Соединенные Штаты виделись Советам второй оккупационной силой в Европе: «Именно так Россия описывает положение в мире и сейчас, — замечает Фиона Хилл, — продолжая рассматривать европейскую историю в рамках борьбы между Соединенными Штатами и Россией». Такой подход подсознательно мешает некоторым политикам «взглянуть на Украину с другой точки зрения — как на независимую европейскую страну». Фиона Хилл позитивно оценила действия администрации Белого дома применительно к Украинской войне: «Единственное, чего, я думаю, президент Байден точно не хочет делать — так это садиться за стол переговоров с Путиным и фактически делить Европу: это исключено.
Трампа, что заставило её уйти со своего поста в СНБ в июле 2019 г. В октябре 2019 г. В том же году вновь вернулась к академической карьере в Брукингском институте в Вашингтоне. В последние годы высказывала пессимистичные мысли о возможности взаимодействия между Россией и США. Тем не менее в 2020 г. Автор четырёх книг две в соавторстве с известным американским специалистом по России Г. Приобрела известность после своей первой книги «The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold», в которой высказывалась мысль о нерентабельности содержания Сибири Россией в эру рыночной экономики. По мнению авторов, РФ следует прекратить инвестиции в экономику и социальную сферу сибирских городов. Часть населения Сибири, которая называется «избыточной», стоило бы переселить в другие части России и работать в регионе вахтовым методом. На протяжении карьеры в сферу научных интересов входят: политические процессы на постсоветском пространстве и странах Восточной Европы, внешняя и внутренняя политика России, российско-американские отношения, современный политический режим в России.
Putin: Operative in the Kremlin. Анализируя то, как американские политики смотрят сегодня на войну России против Украины, Фиона Хилл вынуждена констатировать: «Мы всё ещё застряли в стиле мышления времён холодной войны. Но они были сказаны в 1948 году, а к моменту масштабного путинского вторжения Украина уже была независимым государством более 30 лет. Мы все ещё мыслим по-старому, думая, что Россия является правопреемницей Советского Союза». Из этого заблуждения, по мнению Фионы Хилл, проистекает подход, который Кремль со своей стороны упорно старается навязать Западу: подход, основанный на разделе "сфер влияния" в Европе и мире. Он зародился в 1943 — 1945 годах, когда Соединенные Штаты виделись Советам второй оккупационной силой в Европе: «Именно так Россия описывает положение в мире и сейчас, — замечает Фиона Хилл, — продолжая рассматривать европейскую историю в рамках борьбы между Соединенными Штатами и Россией». Такой подход подсознательно мешает некоторым политикам «взглянуть на Украину с другой точки зрения — как на независимую европейскую страну». Фиона Хилл позитивно оценила действия администрации Белого дома применительно к Украинской войне: «Единственное, чего, я думаю, президент Байден точно не хочет делать — так это садиться за стол переговоров с Путиным и фактически делить Европу: это исключено. Путин много раз сигнализировал о том, чего он желает: новой Ялты, нового Потсдама, нового раздела Европы. И многие снова толкают нас в этом направлении, говоря, что мы должны признать сферу влияния России, сферу её безопасности. Но ведь сейчас не 1945 год, не правда ли?
Экс-советница Белого дома поделилась воспоминаниями об эффектной переводчице Путина
Об этом заявила бывший старший директор по России Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома Фиона Хилл в интервью газете The New York Times. Cоветник экс-президента США Дональда Трампа по России Фиона Хилл высказала своё откровенное мнение о динамике политических событий в мире, которые угрожают мировому. Итак, рассказ Фионы Хилл о стамбульском соглашении позволяет нам заглянуть в мир международной политики и понять, какие последствия могут иметь действия глав государств. Former US National Security Council official Fiona Hill says a second Trump presidency could tear apart the transatlantic military alliance. Бывший старший директор по России Совета национальной безопасности Белого дома Фиона Хилл отметила, что Трамп «не мог смириться с мыслью, что Украина — это независимое.
Обсуждение (1)
- Lennart Meri Lecture 2023 by Fiona Hill - Lennart Meri Conference
- Хилл Фиона
- Россия в глобальной политике
- Trump’s ex-Russia expert predicts big changes in ‘international order’
- Экс-советница Белого дома поделилась воспоминаниями об эффектной переводчице Путина
Trump Russia adviser Fiona Hill recalls dinner with ‘bizarre’-smelling Putin
Former National Security Council aide Fiona Hill clashed with Republicans during Thursday’s Trump impeachment inquiry hearings after accusing some lawmakers of embracing the “fictional narrative”. Fiona Hill is a senior fellow in the Center on the United States and Europe within the Foreign Policy program at Brookings. Фиона Хилл – автор нескольких книг по российской тематике, в том числе – «Мистер Путин: оперативник в Кремле» (Mr. Putin: Operative in the Kremlin).
Экс-советница Белого дома поделилась воспоминаниями об эффектной переводчице Путина
По ее мнению, глава Tesla — всего лишь пешка в путинской игре. Хилл отметила, что перед публикацией своего мирного предложения Маск выступил с аналогичным заявлением на сентябрьском мероприятии в Аспене, штат Колорадо, где также предположил, что полуостров Крым останется у России. При этом Маск снова подчеркнул, что контроль над Херсонской и Запорожской областями должен стать предметом переговоров, потому что Крыму потребуется подача воды из этих регионов, отметила Хилл. Хилл занимала должность старшего директора по европейским и российским делам в Совете национальной безопасности с 2017 по 2019 год, а сегодня она — старший научный сотрудник Института Брукингса. Она объяснила, что Путин нередко прибегает к услугам самых разных «доверенных и посредников», включая бизнесменов.
Конечно, удивительно, что в данном случае это сам Илон Маск, ведь очевидно, что у него масса подписчиков в «Твиттере»». В начале октября Маск попросил свыше 100 миллионов своих подписчиков оценить его мирное предложение, чем навлек на себя гнев украинских чиновников и американских законодателей.
Мы должны об этом подумать». Но мы также должны дополнить это дипломатическими усилиями», — подчёркивает Фиона Хилл, говоря не о переговорах по схеме «мир в обмен на территории», а о строительстве новых международных институтов, способных повести мировое сообщество в будущее по пути мира. Она не будет страной, преимущественно связанной с Европой в рамках широкого тренда 1990-х. Но в то же время, «независимо от того, что говорят Путин и его окружение, большинство россиян отнюдь не стремятся в Шанхай, — иронично замечает Фиона Хилл. Но нужно задаться вопросом, как будет выглядеть Россия через десять лет». Отток молодёжи, наиболее продуктивной части рабочей силы — «российского эквивалента Силиконовой долины» — опустошает будущее России, считает Фиона Хилл. Это можно сравнить с тем, что было в СССР 1920-х годах после русской революции» — напоминает Хилл о «философском пароходе» российской истории. Путин «милитаризировал российское общество — безусловно, в большей степени, чем когда-либо, даже больше, чем это было в позднесоветский период.
Россия становится совсем другой страной. Та Россия, в которой большинство россиян думали жить, и та, в которой они будут жить через пять-десять лет, если так пойдет дальше — совсем разные страны, — заключает Хилл и добавляет: — Это очень отрезвляющая мысль для россиян».
Путин много раз сигнализировал о том, чего он желает: новой Ялты, нового Потсдама, нового раздела Европы. И многие снова толкают нас в этом направлении, говоря, что мы должны признать сферу влияния России, сферу её безопасности. Но ведь сейчас не 1945 год, не правда ли?
В 1990-х годах на Западе была популярна точка зрения, что военную мощь СССР, особенно его ядерный арсенал, есть смысл сосредоточить в одной стране распавшегося Союза — так якобы будет легче осуществить ответственный контроль и надзор. Остальные страны получат от этой стороны России гарантии безопасности. В этом состял смысл Будапештского меморандума, про который в Кремле предпочитают не вспоминать. Оборотной стороной политики сосредоточения советского наследия в одних "ответственных" руках оказалось постепенное формирование новой угрозы Европейской безопасности, сформировавшейся в России на базе советского наследия и ностальгии по прежним границам. Путинское решение о вторжении в Украину «варилось в соке реваншизма, с оглядкой на российскую историю, с думой о наследии и будущем, о возвращении всего славянского мир в своё лоно», — реконструирует Фиона Хилл. И его заверили: нет, не будем».
Однако «после женевской встречи Путину стало очевидно, что Байден не пойдёт и на новую Ялту, — продолжает Фиона Хилл. Он не ожидал того, что потом произошло.
В статье приводится мнение «экспертов по России», которые уверены, что Байдену не удастся избежать «двойного подхода к России, при котором США пытаются сдерживать амбиции Кремля, одновременно взаимодействуя с ним для решения международных проблем». В их числе — проблемы изменения климата и ядерная программа Ирана. But to achieve his foreign policy goals, Biden has to find ways to collaborate with a leader who is nakedly hostile to Western interests.
Экс-сотрудник Белого дома Хилл: конфликт на Украине складывается в пользу России
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. FIONA HILL is Senior Fellow at the Center on the United States and Europe in the Foreign Policy Program at the Brookings Institution. Fiona Hill is an expert in foreign affairs and an authority on Russian and European geopolitics. She has advised US Presidents George W. Bush, Barack Obama and Donald Trump on foreign affairs.
Просто Новости
- Экс-советница Белого дома поделилась воспоминаниями об эффектной переводчице Путина
- АТ: демократы в США обвинили республиканцев в намерении унизить Байдена
- Все новости, где упоминается Фиона Хилл
- Фиона – последние новости
- Trump Russia adviser Fiona Hill recalls dinner with ‘bizarre’-smelling Putin
- Хилл Фиона. Большая российская энциклопедия