Ключевой для нас вопрос, есть ли фашизм на Украине?
Есть ли сегодня фашизм на Украине
Особая роль отводилась Украине, которая должна была стать одним из главных «орудий» в борьбе с Москвой. Нюанс в том, что это не было самостоятельной идеей Гитлера. Так кто же создал украинский нацизм? Вячеслав Данилович, ректор Академии управления при Президенте Беларуси, кандидат исторических наук, доцент: «Зародился он на территории Австро-Венгерской империи в середине XIX века, власти австрийской империи стремились использовать украинский национализм в своих интересах». Здесь мы сделаем паузу и отметим, что многие идеи австро-венгерских идеологов использовались далее в истории.
Кремль не считает, что на Украине нацистская власть, но признает существенную роль сторонников нацизма и бандеровцев в политической и общественной жизни страны. Об этом заявил журналистам в понедельник пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Они там есть, и они оказывают огромное влияние на общественную и внутриполитическую жизнь Украины", - сказал он.
Более того, уже после того, как Третий Рейх был разгромлен, после Великой Победы, наиболее оголтелые из украинских нациков продолжали действовать. Всего за десять лет после войны почти 50 тысяч человек на Украине были убиты националистическим террористическим подпольем, пока его, наконец, не разбили советские органы правопорядка. Когда СССР распался, все эти сорные ядовитые идеи вновь пышным цветом расцвели на политическом ландшафте Незалежной: партия «Свобода», объединение «Тризуб», Украинская национальная ассамблея организации запрещены в РФ. Новая «демократическая» власть с ними не боролась, на Западе их поддерживали, что и стало причиной неонацистского переворота в 2014 году, когда националисты получили, наконец, то, чего нигде в мире у них не было с 1945 года, — оружие и политическую поддержку руководства страны. Ярчайший пример — батальон «Азов», который выглядит как переместившийся из прошлого батальон фашистских коллаборационистов. Свою связь с прошлым бойцы «добробата» не скрывают. И сейчас нацисты Украины в открытую повторяют все те ритуалы, которые практиковали их «духовные прародители»: вскидывают руку в «римском салюте», используют свастики, рунические и кельтские символы, учат детей обращению с оружием. В интернете полно видеозаписей подготовок и тренировок украинских неонацистов».
Резюмируя, Захарова подчеркнула, что «нацисты Украины — это не миф, а реальная, запущенная и поддерживаемая искусственно болезнь, поражающее всё новое зло», к которому «украинский народ привели западные кураторы, всецело поддерживающие украинский нацизм». Кроме того, что «организация украинских националистов — бандеревские наследники — в парламенте — Верховной Раде», «неонацизм проник в вооруженные силы Украины, слился со многими подразделениями ВСУ», указала Захарова.
Агата Гржибовская опубликовала собственное расследование, согласно которому европейские СМИ массово редактировали видео с украинскими военными, потому что после публикации пользователи замечали на военных ту или иную нацистскую символику. Это замечали пользователи и ролики приходилось перезаливать уже отредактированными», — написали авторы каналов. Поиск в интернете показал, что Агата Гжыбовска — реальный человек, фотокорреспондентка. Польские СМИ о ней рассказывали после Марша женщин в Польше в 2020 году — полиция тогда ее задержала. На фейсбуке журналистка пишет об Украине, в основном в ее поддержку.
Почему нацизм возродился на Украине, а не в Германии
Опять история из моего личного опыта. До госпереворота я подрабатывал Дедом Морозом, мы ездили со Снегурочкой к детишкам, слушали стихи, песни, смотрели их танцы, и дарили улыбки, добрые слова, подарки. Так вот — говорят все дети на русском, а стишки рассказывают на украинском языке. В Киеве больше народу говорило на русском, а сейчас наоборот — больше говорят на украинском. Не все, русскую речь тоже можно услышать. А после 2014-го украинизация начала зашкаливать. Мы продолжали ходить в колонне на 9 мая и кричали: «Фашизм не пройдет! А фашизм в это время стоял сбоку, по ходу движения. Кто-то из них зиговал, кто-то был одет в форму СС.
Они обзывали нас. Один из молодых парней, однажды, на украинском языке спросил: «Ну, что, ждете своих освободителей, да? До драки у нас не дошло, но мы были близки к этому. И именно вот в таком виде началось это после Майдана. До этого они были, но не особо показывались. А тут — их все больше, они все наглее, ненавидят людей в колонне все сильнее… Это в День Победы нас много, и мы вместе, а после, остаешься с ними один против стаи. И срабатывает защитный рефлекс: чтобы их не бояться, люди начинают им подражать, верить. Вообще люди так проявляются в подобной ситуации.
Если в чем-то не доверяешь, сомневаешься, пытаешься выяснить и понять — это выбиваешься из толпы, это «опасность». И люди все дальше от настоящей реальности уходят в какой-то свой мир. Этот мир существует лишь у них в головах, а не снаружи, а реальная реальность имеет все меньшее значение. Вот в 2014-м у нас тут власти заявляли, что Донецк бомбят бандиты-ополченцы Донбасса. Какие, пусть даже «бандиты» или «уголовники» будут стрелять по своим семьям, по своей земле? Вот этот бред нам внушали тут с 2014 года. А не верить — опасно. Обсуждать с тем, кто не верит — опасно.
Это именно из страха за свою жизнь. И люди, в лучшем случае, перестают это обсуждать: «да кто его знает, кто там по кому стреляет». А большинство, из чувства самосохранения, стали это все на веру принимать. Просто не думают, не размышляют, согласны со всем, что говорит президент, телевидение. Я в 2014-м был в Донецке, Краматорске и Славянске, общался с людьми и видел все это. Оказались на Донбассе, когда все начиналось? Страшновато было под бомбежками, когда ехал, как раз начинался Славянск. Его бомбили, обстрелы тогда еще не такие массированные были.
Ополченцы — все местные люди. Из Славянска я уехал 9 мая 2014 года. И уже тогда говорили — это Россия стреляет, захватила город и по нему же стреляет. И вот, я уже выехал из Славянска. Звонит мне двоюродный брат, узнал, что я там. Я ему рассказываю, что там происходит. На трассе стоял украинский блокпост, а через 500 метров — ополченцев. Я ему это рассказываю, а со мной рядом проводник от ополченцев, я задумался на секунду — не знал, как блокпост ополченцев назвать...
Проводник мне подсказывает — «наши», ну я так брату и сказал. А потом приезжаю в Днепропетровск, звоню ему и не могу дозвониться. Его мама, тетя моя, сказала, что брат меня заблокировал. Я такой — ничего себе, а за что? Из патриотических соображений — за то, что я ополченцев назвал «нашими», брат занимает проукраинскую позицию. Он не общался со мной год. Через год мне нужно было ехать на день рождения к тете, маме брата, в Днепропетровск. Она мне звонит и просит не приезжать или спрашивает, может, на разные дни назначить празднование, ведь будет конфликт.
Я попросил ее, чтобы он мне позвонил. Он позвонил. Один из моментов разговора. Брат спрашивает: «А ты вообще разговаривал с ребятами, которые оттуда приехали? Зачем мне с кем-то разговаривать. Я не участвовал в военных действиях, но обстановку видел своими глазами». Закончили на том, что каждый придерживается своей позиции: он — за майдан, я — за Россию. Когда я задал ему вопрос: «Ответь: мы семья или нет.
Если нет, то я забываю о тебе, у меня больше нет брата». Он перезвонил через полчаса и сказал: «Мы — семья», после этого мы замечательно общались, но без политики, пока не началась спецоперация. Сейчас контакт остался? На день рождения он мне не позвонил, а написал. Ну пусть будет — так. Вообще в стране с 2014-го постоянный напряг. Дошло до того, что исчезла презумпция невиновности, точнее она сильно извращена. Если «сепар», то виноват сразу, и во всем.
Если «наш», значит, ни в чем не виновен. Я помню, как одна женщина в 2015-м рассказывала, что в маршрутке участник АТО ножом порезал мужчину за что-то. Был суд, и собеседница говорила тогда: «За что его судят? Ведь он из АТО пришел. Его нужно понять». По ее логике, раз он пришел из АТО, у него нарушена психика, и к нему нужно проявить снисхождение, поскольку его действия понятны. А, значит, его нужно оправдать. Она также смогла бы его понять и оправдать, если бы он кого-то из ее родных порезал?
Но могу сказать, что люди, которые занимают такую позицию, они как бы исключают себя из аналогичных ситуаций, потому что с ними такого точно не может произойти никогда. Причем, такое отношение не только среди простых людей, оно и среди чиновников, судей. А если один раз отключил логику, поверил, то мозги наша информационная пропаганда промывает быстро, за очень короткое время. У меня мама в Днепропетровске живет, я сам оттуда родом. Там когда-то были российские каналы, а потом их отключили. Проходит месяц-два, я с ней разговариваю по телефону, и она мне говорит абсолютно проукраинскую позицию. Общаться продолжаем, все нормально, но мы с ней практически не говорим о политике. Сейчас именно из страха за свою жизнь люди переходят на украинскую мову, чтобы не выбиваться из толпы.
Такого уж сильного преследования со стороны правоохранительных органов за русский язык в Киеве — не было. Но на бытовом уровне, к примеру, в магазине, только на украинском обслуживали. Это один из показателей настроения абсолютного большинства в Киеве — против всего российского, и за все украинское. Причем, от возраста людей не зависит, это могут быть совсем молодые люди и девушки, и пожилые, которые бОльшую часть своей жизни прожили в Советском Союзе. У каждого из таких пожилых своя история.
Гринева, Л. Кравчука, Л. Лукьяненко, Л. Табурянского, В. Чорновила, И. Его избрание на тот момент стало негласным договором партийной элиты с политической националистической оппозицией, находящейся под контролем КГБ Украины. Нацификация Украины в период президента Л. Кучмы 19 июля 1994 г. По мнению большинства исследователей развития националистического движения в Украине, первый мощный всплеск нацификации был зафиксирован в годы правления Кучмы. В своем научном труде «Украина в паутине национализма: политические и правовые последствия» историк В. Бабенко отмечает, что «в период президентства Л. Кучмы 1994—2004 был принят закон о языках, применение которого сопровождалось грубым ущемлением права использования русского языка, на котором говорила большая часть населения Украины. Автор ссылается на оценку особенностей политической борьбы на Украине и роль в ней националистических партий и движений, озвученную украинским исследователем В. Секачевым, который обвиняет президента Л. Кучму в том, что именно он стал «носителем» современного национализма на Украине. Президент нередко использовал, указывает он, «умеренную националистическую риторику для отстаивания интересов олигархической элиты русскоязычной Юго-Восточной Украины, к которой и сам принадлежит». Результаты такой политики оказались, подчеркивает он, плачевными. Особенно это отразилось на статусе русского языка и положении русскоязычного населения: «Во время правления Кучмы с 1996 по 2000 г. А в восьми областях Западной Украины, где проживают 740 тыс. Бабенко подчеркивает, что именно при Кучме были образованы националистические партии и организации, антисемитскую и русофобскую деятельность которых нередко поощряла официальная власть. Верной и объективной представляется авторская оценка политической поддержки националистов и русофобии экс-президента Украины, которая подтверждается названием и содержанием книги Л. Кучмы «Украина — не Россия», в которой он упрекает россиян в непонимании и неприятии тех изменений, которые произошли в политической и социально-экономической сферах украинского общества, говоря о разных исторических судьбах двух государств, разных самоощущениях и совершенно не схожих культурно-языковых ситуациях Украины, стремящейся как можно сильнее отмежеваться от России и вступить в Евросоюз и НАТО. По данным цитируемого украинского исследователя В. Большая Украина, по мнению руководителей организации, должна включить в себя все земли бывшего СССР, где украинцы составляли большинство населения: части России, Белоруссии, Казахстана и т. В 1991 г. Не случайным представляется, что и название книги Л. Кучмы «Украина — не Россия», как справедливо обращает внимание В. Бабенко, «трансформировалось в лозунг, размещавшийся часто во время противостояния на Крещатике на плакатах националистов, готовых любыми средствами бороться против «москалей» и против всего, что связано с Россией. Все это в конечном итоге привело к проявлению крайне агрессивной формы национализма, основанной на русофобии и антисемитизме». Нацификация Украины в период президента В. Ющенко 23 января 2005г. В период президентского срока Ющенко националистические нарративы, прославление и героизация пособников нацистов, инициированные политическим руководством страны, приняли масштабный характер, активность националистов многократно возросла. Причины такого лояльного отношения Ющенко к нацистским проявлениям, политики, историки и публицисты объясняют многими факторами, в том числе и малоизвестными фактами его семьи. Результаты историко-биографического исследования Ю. Вильнера позволили сделать вывод о том, что попавший в плен отец экс-президента Украины Виктора Ющенко - Андрей Ющенко - был завербован немцами в качестве тайного агента лагерной охраны, доносившего в гестапо о ситуации среди узников концлагерей. Отец будущего президента Украины В. Ющенко - Андрей Ющенко не случайно после освобождения в 1945 году из плена попал в фильтрационный лагерь НКВД, были серьезные подозрения, что он был тайным завербованным агентом гестапо, изобличать которых было сложно, поскольку все они были законспирированы, по учетам официально не проходили, имели клички. После войны он неоднократно вызывался в НКВД, поскольку в его биографии были «темные пятна», связанные с периодом его плена, которые он не мог объяснить. И лишь дружба со школьным другом - влиятельным и высокопоставленным украинским чекистом Б. Шульженко впоследствии, в 60-70-е годы занимал пост заместителя председателя КГБ Украины остановила бесконечные проверки органами безопасности биографии военного времени Андрея Ющенко, дело было прекращено в виду недостаточности улик. Поэтому симпатии националистам экс-президента В. Кандидатура и политические взгляды В. Ющенко были позитивно оценены западными странами в ходе его президентской кампании. Именно в период президентского срока Ющенко националистическая карта стала активно использоваться западными кураторами в политической жизни Украины. По мнению украинского политика В. Колесниченко, с начала президентской кампании Ющенко в 2004 г. В Ивано-Франковской области начали массово переименовывать улицы, ставить памятники «борцам с советской империей». Ющенко патронировал это дело, его это устраивало, потому что для Ющенко и для идеи «Долой от Москвы» мобилизация национально-озабоченного электората была очень важна. Поэтому из бандеровцев делали героев, это был мобилизационный фактор для Западной Украины». О поддержке националистов и бандеровцев политическим руководством Украины свидетельствует ряд президентских решений. В октябре 2007 г. Львове в 1941 г. Ранее, в августе 2006 г. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» - сыну нацистского преступника Р. Шухевича - Ю. В январе 2010 г. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» посмертно С. Награда была передана внуку «героя». Публично указ осудили Россия и Польша. В апреле 2010 г. Донецкий окружной административный суд отменил указы украинского президента В. Ющенко о присвоении звания «Героя Украины» С. Шухевичу, признав их незаконными. Януковича 25 февраля 2010 г. Украинский политик, экс-депутат В. Колесниченко на примере президента Януковича дал подробный анализ схемы, каким образом западными кураторами используется националисты для совершения государственного переворота и устранения неугодных политиков. По его мнению, украинская власть в лице Януковича «заигрывала с националистами, украинский президент «создавал и подпитывал «управляемого монстра» в лице национал-фашистских молодчиков. Национальная идея активно эксплуатируется в ходе выборной кампании. Колесниченко прямо указал, что Янукович, выстраивал «стратегию» своей избирательной кампании на второй срок по схеме, создавая и поддерживая монстра в лице национал-фашистских молодчиков, для того, чтобы показать населению: вам придется выбирать — либо я, либо эти погромщики. И эта схема работала очень серьезно. Колесниченко отмечает, что Янукович недооценил масштаб и угрозы заигрывания с националистами, движение которых контролировалось из Канады и США. И вот эти люди, которые стали штурмовиками во время Майдана, ранее готовились в скаутских лагерях, уже начиная с 2000-х годов — в Венгрии, в Польше, в Словакии и на Западной Украине. Туда вывозили детей, начиная с 12-14 лет. Это всё изучалось в «скаутских лагерях», этому всему обучали будущих активистов майдана, и это всё продолжалось на протяжении 10-15 лет и после 2010 года с приходом к власти Януковича расцвело буйным светом. Янукович и его окружение либо недооценили опасность всего этого, либо половина из его окружения были предатели, которые готовили этот переворот. И они сегодня также остались у власти. Поэтому его недальновидность и его команды просто использовали как рычаг для продолжения русофобской политики». В своем интервью политик вспоминает, что пытался предупреждать о существующих угрозах, опасных акциях, проходящих на Западной Украине, о подготовке отрядов штурмовиков, акциях «спортивных фанатов», необходимости принятия контрмер. Однако Янукович недооценивал угрозы, отвечал окружению: «Ты не провоцируй. Не обращай внимания, мы все это будем делать». Украинский политик обращает внимание, что ставшими традиционными бандеровские марши 1 января в Киеве и других городах останавливали силами простых людей, активистов антибандеровских движений, что официально вызывало недовольство Януковича, который возмущался: «Кто вы такие? Что вы здесь провоцируете? Эти люди вам ничем не мешают. Поэтому пусть выступают, нам нужна стабильность». По мнению В. Колесниченко, «Януковича «вели», ему объясняли, что ему это надо». Избирательным штабом Януковича с 2004 года и вплоть до государственного переворота фактически руководил американский политтехнолог Пол Манафорт. Он использовал Януковича втёмную, как инструмент для организации государственного переворота. Янукович со своими западными политтехнологами настолько заигрались с нацистами, что позволили им превратиться в мощный силовой инструмент переворота. В конце декабря 2013 г. Одним из источников финансирования признавался олигарх Порошенко, впоследствии ставший президентом Украины. Западными кураторами очередной раз была реализована классическая схема: через использование националистического фактора и ударной силы боевиков-националистов - смещение неудобного и приведение к власти лояльного Западу президента Украины. Костяк «Правого сектора» составляла бандеровская группировка, созданная по инициативе украинской националистической организации «Тризуб им. После государственного переворота 2014 г. Ярош выдвигал свою кандидатуру на пост президента в ходе внеочередных президентских выборов. Нацификация Украины в период врио президента А. Турчинова февраль 2014 г. С момента государственного переворота и смещения президента Януковича и до избрания президентом Порошенко обязанности президента Украины исполнял председатель Верховной Рады А. Турчинов февраль 2014 г. Этот период отметился беспрецедентным всплеском преступной активности националистов-бандеровцев, усиливших негативные последствия майданного движения, спровоцировавшего острый политический кризис. Масштаб злодеяний бандеровцев и их последователей огромен и спустя несколько десятилетий их человеконенавистнические идеи продолжают вдохновлять и оказывать влияние на умы отдельных политических лидеров и неонацистов. Именно в период врио президента Турчинова 2 мая 2014 г. Одессе было совершено массовое убийство мирных граждан в Доме профсоюзов: с особым зверством были убиты и заживо сгорели 48 человек - участников движения «Куликово поле», выступавших против «Майдана». По неофициальным данным количество погибших превышает 300 человек, в том числе женщин и детей, несколько десятков человек было ранено. Более 3 тыс. Одессу, размещены в специально подготовленных местах, а позднее подвезены к месту провокации и расправы над мирными гражданами. До настоящего времени не проведено официального расследования трагедии, виновные не наказаны. Порошенко 7 июня 2014 г.
По сути, они ничем не отличались от американских, британских или немецких скинхедов. Объединение этих трех потоков в один произошло во время Евромайдана в 2014 году. Что характеризует украинский фашизм сегодня? Прежде всего, последовательное расчеловечивание людей, носителей идеологии русского мира. Оккультно-религиозная доктрина, напоминающая концепции СС. Сейчас ее эпицентром является полк «Азов». Надо понимать, что действие боевиков в Мариуполе направлено на максимально возможное увеличение жертв среди мирного населения», - сказал Рудаков. В подтверждении слов политолога выступил директор Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты Максим Григорьев, который сам только приехал с передовой в Мариуполе. Он продемонстрировал видеозаписи разговоров с очевидцами сражений. На них люди рассказывали чудовищные истории. Откуда идет это? Все это идеология. Мы нашли тест проверки знаний для подразделения «Азов».
Но не альянс равноправных партнеров, а союз вассальных государств без отдельной армии, политики и экономики". Взгляды Гитлера потом не единожды менялись, но стратегия была неизменной — дробить территории Советского Союза и провоцировать внутренние противоречия в нем, фактически искусственно создавая гражданские войны националистов против остальных». Особая роль отводилась Украине, которая должна была стать одним из главных «орудий» в борьбе с Москвой. Нюанс в том, что это не было самостоятельной идеей Гитлера. Так кто же создал украинский нацизм?
Украина, как анти-Россия. Ч. 1. Украинский нацизм
| На выставке в Махачкале рассказали о преступлениях украинских неонацистов - | По мере освобождения Украины от нацистов российскими войсками число беженцев в Европу будет увеличиваться. |
| Неофашистский режим Украины во всей своей красе... | Неонацизм на Украине — ультраправые политические организации и люди, которые придерживаются неонацистской идеологии, часть праворадикального движения. |
| Кремль не считает, что у власти на Украине находятся нацисты - ТАСС | И сегодня образцом для нацистов США и Европы является уже не III Рейх, а Украина, куда воевать с русскими едет весь фашистский паноптикум вплоть до Тайваня, Австралии и Исландии. |
| Фашизм, национализм и русофобия на Украине (18+) | МедиаМера | Запад уже долгое время использует нацизм и нацистов в борьбе против России и не откажется от подобного подхода. |
Запад решил признать правду о нацизме на Украине
Но все чаще открываются факты, свидетельствующие об обратном. США В социальных сетях темнокожий американец под ником Toecm опубликовал видеообращение. Он признался, что сначала поддерживал Киев, но вскоре понял, как ошибался. Сегодня автор ролика уверен: Украина — это нацистское государство. Я верил всему, что он Зеленский. Украина ненавидит чернокожих.
Украинцы ненавидят чернокожих. Я больше не поддерживаю Украину. Я не могу встать против своего народа. Украинцы нас не жалуют. Видео это подтверждают, и основные потоки информации никогда этого не осветят», — заявил мужчина.
В эфире Youtube-шоу Judging Freedom бывший советник министра обороны США, полковник в отставке Дуглас Макгрегор публично высказался о принудительной украинизации Донбасса. Киеву, подчеркнул он, не стоило мешать региону отстаивать свой суверенитет. И вообще, по большей части на востоке Украины живут русские. Их нельзя было заставлять говорить по-украински, писать по-украински — потому что они не украинцы», — сказал Макгрегор. Германия Промысел неонацистов в Незалежной признают в Германии.
В Прибалтике так и осталось, а на Украине после 2014 года стремительно вырос мощный нацистский колосс, поглотивший самое крупное по территории государство Европы. Едут не только воевать, но и перенимать опыт, ибо Украина — единственная страна мира, где нацисты де-факто находятся у власти, а точнее, являются главной вооружённой гарантией этой власти. Нацистку Тайру премирует в Белом доме госсекретарь Блинкен, за пленных нациков хлопочут президенты. Теперь она не жена фашиста, чьи побратимы празднуют день рождения Гитлера; теперь она эксперт по «положению украинских военнослужащих в российском плену». Азовцы — почётные гости бундес-чиновников На Западе с восторгом отнеслись к тому, что Зеленский назвал 10-ю горно-стрелковую бригаду ВСУ «Эдельвейс» по аналогии с вермахтом.
Европейцам очень нравится инициатива размещения на передаваемой украинцам военной технике креста вермахта — баленкройца. Пришло время пожинать урожай таких посевов. Европейцы начинают догадываться? Немецкие журналисты вдруг заявили о своём шоке от того, что в небольшом бранденбургском городке камрады «Азова» из немецкой неонацистской партии «Третий путь» некоторые её члены воюют на Украине начали вербовку своего «югенда» в школах, где развешивали листовки и рисовали на стенах свастики.
На модерации Отложенный Украинский фашизм — выдумка путинской пропаганды! Или таки нет?
Мне приходилось пару раз работать на Украине, с тех пор в Киеве, Харькове и Крыму ах, пардон, это пока еще не Украина у меня осталось много знакомых, с которыми я иногда общаюсь по скайпу. Читатели оттуда порой тоже что-нибудь писанут ВКонтакте. Большинство, даже те, кто не поддерживают нынешний киевский режим, очень обижаются на кремлевские телеканалы за то, что те рисуют украинцев, как отъявленных фашистов. Поскольку я не смотрю кремлевские телеканалы, мне трудно оценить обоснованность их претензий, но насчет фашизма могу кое-что разъяснить. Для начала надо разобраться с терминами. В тырнетах дофига экспердов, которые авторитетно заявят, что нацизм — это одно, фашизм — другое, а национализм — третье, и тот, кто смешивает эти понятия, «не знает матчасть» и оперирует штампами советской пропаганды.
Я этих спецов размазываю обычно одним вопросом: а почему советская пропаганда называла фашистами и итальянских чернорубашечников и германских коричневорубашечников? Все эксперты тут же сливаются. Наиболее эрудированные перед сливом пытаются мямлить что-то в том духе, что советская пропаганда объявила нацистов фашистами для того, чтобы не дискредитировать слова «социализм» и «рабочий», ведь партия Гитлера называлась очень неприятно для коммунистов — Германская национал-социалистическая рабочая партия. Ответ неверен. Советская пропаганда заменяла название НСДАП довольно неуклюжим новоязовским буквосочетанием «национал-социалистская партия», хотя в русском языке слова «социалистская» вообще нет. Агитпроп родил много уродливых терминов, которые, тем не менее, прижились в русском языке: «колхоз» вытеснил исконно русское слово «артель»; «белофинны» - еще куда ни шло, но слово «белокитайцы» воспринимается сегодня как хохма; «немецко-фашистские войска» — просто перл, но к нему привыкли и слух оно не режет, хотя аналогичное словосочетание «русско-коммунистические войска» воспринимается, как нелепое.
Так вот, фашистами германских националистов можно называть с полным на то основанием, ведь фашизм — это собирательное наименование всего комплекса утльтраправых тоталитарных идеологий и политических практик. Всякий нацист — фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист — значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом… Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу. Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия основанная, кстати, вовсе не Гитлером была карликовой и малоизвестной даже в Германии.
Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме — Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики. Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»?
Конечно, можно. Фашизм — это одно из проявлений национализма. Всякий фашист — националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм.
Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе. Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными.
Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому.
Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности.
Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его — глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы. Совсем другое дело — неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма.
Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство?
В своих выводах авторы материала для канала CNN пишут, что члены «Азова» открыто поддерживает взгляды о превосходстве белой расы. И признают: «Батальон — эффективная боевая сила, активно участвующая в нынешнем конфликте. Имеет неонацистские наклонности, которые не исчезли полностью после его интеграции в украинские вооружённые силы».
Украинских военных раскритиковала и газета Washington Post. В опубликованной там статье говорится, что тактика ВСУ и нацбатов нарушает международное право и прямо угрожает мирным жителям. Газета приводит примеры, как ВСУ в порядке обычной практики размещают тяжёлое вооружение посреди жилых кварталов и тем самым намеренно ставит их под удар.
Восход Нации: история подъёма современного украинского нацизма.
Кстати, этот тезис был активно взят на вооружение бандеровцами, дорвавшимися до власти в ходе майданного переворота 2014 года. Так, некто Сергей Квит, ставший после переворота министром образования и науки, а до этого бывший президентом Киево-Могилянской академии и близкий друг лидера «Правого сектора» организация, запрещенная в России — прим. Дмитрия Яроша, в своей монографии, посвященной Донцову, писал: «Россия — извечный стратегический и мистический враг Украины. Именно так ставит вопрос Дмитро Донцов. Там, где есть Украина, нет места для России и наоборот». Если внимательно почитать труд Донцова «Национализм», то кроме ненависти к русским в интегральном национализме никаких его собственных идей там нет. Это творение пронизано заимствованиями идей других мыслителей. Так, словосочетание «интегральный национализм» Донцов берет у лидера французской протофашистской организации «Аксьон Франсез» Шарля Барраса. Социал-дарвинизм и учение о расовой борьбе заимствует у Герберта Спенсера.
Идея «международного социал-дарвинизма» у Донцова почти буквально повторяет тезисы лидера итальянских националистов Энрике Коррадини. Идеи господства организованного «орденского» меньшинства над неорганизованным «быдлом» внутри нации Донцов берет у Моска, Михельса и Лебона и т. Не обошлось, конечно же, без Шопенгауэра с его человеческой волей и Ницше — волей к жизни и к власти. Бандеру, как и многих молодых людей, привлекли именно экстремистские идеи Донцова, откуда и сформировалось преклонение перед силой, насилием и глубокой убежденностью в том, что украинское государство может быть создано лишь путем вооруженной борьбы. Идеолог украинского национализма Дмитрий Донцов Странно, но Донцов не был членом ОУН и, судя по всему, не одобрял практику этого движения. Судить об этом можно по такому эпизоду: когда в 1941 году готовили провозглашение Украинской державы, то Бандера предложил Донцову занять пост ее президента. Но что Донцов ответил: «Я с радостью займу этот пост, но не из ваших рук, пан Бандера». Именно потому, что украинский национализм развивался под влиянием этих течений, между украинским национализмом и германским национал-социализмом так много общего».
Андриевский, который начинал свою деятельность идеологическим референтом Провода украинских националистов ПУНа , затем стал одним из лидеров ОУН м , а закончил свою националистическую деятельность скромным литератором в немецком городишке Дорнштадт: «Наш новейший национализм не является следствием усилий украинского ума, а именно продуктом итальянского фашизма и немецкого национал-социализма. Основание такого увлечения подготовил Донцов». Более того, по своей ненависти к русским и жестокости к собственному населению украинские националисты даже превзошли своих немецких учителей по нацизму. Министр внутренних дел Польши 1931-1934 гг. Перацкий Все революции свой путь к достижению заявленных благородных целей, как правило, начинают с террора. Борьбу за независимость Украины Бандера, занимавший к 1933 году должность краевого проводника ОУН на западно-украинских землях фактически — руководитель подполья ОУН , также начал с террористической деятельности в Польше. Он организовал убийства секретаря советского консульства во Львове Андрея Майлова; депутата польского сейма Тадеуша Голувко, который, кстати, выступал за доверительные отношения между поляками и украинцами; комиссара полиции Львова Емельяна Чеховского; директора Львовской академической гимназии Ивана Бабия и др. Самым резонансным делом было убийство по приказу Бандеры в 1934 году министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого, который преследовал сторонников ОУН, замеченных в террористической деятельности.
Террор, развязанный Бандерой против представителей польской власти, достиг таких масштабов, что вызвал раздражение Коновальца, который приказал своему не в меру ретивому подчиненному снизить активность в проведении антипольских акций. У Коновальца на тот момент было соответствующее указание немецкой разведки, поскольку Берлин готовил с Польшей пакт о ненападении. Убийство Перацкого переполнило чашу терпения и польских властей. В итоге Бандера и одиннадцать его сообщников были арестованы. На Варшавском процессе в 1935 году Бандера был приговорен к смертной казни, которая позже была заменена на пожизненное заключение. Наказание будущий идол украинских националистов отбывал в польской тюрьме. Его соратники были приговорены к разным срокам тюремного заключения. Воспользовавшись неразберихой, Бандера с группой украинских националистов покинул лагерь и двинулся в сторону Львова, в который 22 сентября вошли советские войска.
Предвидя скорое уничтожение Польши как государства, Бандера свою ненависть теперь перенаправил на большевиков, оккупировавших его край, то есть на Советский Союз. Однако пока Бандера находился в лагере, в самой ОУН произошли существенные перемены: в 1938 году был убит Евгений Коновалец и организацию возглавил Андрей Мельник.
В частности, в 1996 году боевики организации пытались захватить оружие на военном полигоне в Харьковской области. Итогом налёта стала волна обысков у радикалов и задержаний, с последующим обнаружением у них незаконного оружия.
Часть филиалов "Тризуба" в итоге временно прекратила свою деятельность. Не менее скандальным вышло участие "Тризуба" в массовых акциях протеста 2000-2001 годов "Украина без Кучмы", где радикалы внезапно поддержали власть. Массовые протесты против второго президента Кучмы начались из-за убийства журналиста Гонгадзе, до конца не раскрытого до сих пор. Но так или иначе, на репутации "Тризуба" среди ультраправых экстремистов защита Кучмы сказалась плохо.
В целом, всё украинское правое движение нулевые встретило в плохом состоянии. УНА-УНСО находилась в кризисе из-за партийных расколов и арестов лидеров организации за участие в протестах против правительства страны. В это сложно поверить, но в середине нулевых Корчинский вместе с Арестовичем пытался дружить с Дугиным и даже выступал против Майдана. СНПУ как партия радикалов тоже переживала не лучшие времена: в 2004 году её новым лидером стал глава киевской городской организации Олег Тягнибок, который сразу переименовал партию в «Всеукраинское объединение "Свобода"», а боевое крыло СНПУ "Патриот Украины" вообще расформировал.
Все это проводилось Тягнибоком с целью привести нацистам более респектабельный вид, хоть и от основных постулатов идеологии "социал-национализма" Тягнибок не отказался. Ющенко на первом Майдане образца 2004 года. Тем более, в 2004 году произошла так называемая "Оранжевая революция". К власти пришел прозападный политик Виктор Ющенко, а "донецкий клан" Януковича потерпел поражение в ходе борьбы за контроль над страной.
Национализм стал важной частью государственной идеологии при новой, "оранжевой" власти: сразу началось движение за реабилитацию ОУН-УПА, начал конструироваться миф о "Голодоморе", ухудшились отношения с Россией и обострился языковой вопрос. Олег Тягнибок же стремительно наращивал рейтинг "Свободы" и получал возможность пропагандировать свои радикальные взгляды в прямом эфире украинского ТВ. Но Тягнибок, Шкиль, Парубий и прочие националисты старой волны уже не пользовались былым уважением среди молодых радикалов. Подрастающее поколение украинских правых видело в них таких же коррумпированных пустословов, какими были политики при Кучме и Кравчуке.
На это наложилось общее разочарование в Ющенко и его бездарной социально-экономической политике с постоянными конфликтами между разными ветвями власти. Кризис 2008 года привел к обвалу ВВП и резкому падению уровня жизни, что не могло не сказаться на общественном мнении. Так начала зарождаться смена прежним "властителям дум" правого движения, и в этот раз его центром стал не Львов, а Харьков. Один из первых съездов возрожденного в Харькове "Патриота Украины".
Как нам уже известно, в 2004-м году Тягнибок переименовал СНПУ в "Свободу", распустил "Патриот Украины" и провел демонстративную "либерализацию" партии. Почти все ячейки "Патриота Украины" были распущены. Все, кроме одной: харьковской. Однороженко придерживался схожей точки зрения, хоть и оставался членом партии "Свобода" еще несколько лет.
Таким образом харьковская ячейка сепарировалась от основной организации, объединилась с местными "тризубовцами" и стала уже полностью новой структурой под названием... Которую возглавил "Белый вождь" Билецкий. Однороженко же стал отвечать за идеологию новой организации. Своей целью Билецкий видел построение Третьей Украинской Империи!
Андрей Билецкий. Олег Однороженко. Второй человек в "Патриоте Украины" после Билецкого и главный его идеолог. Почему - объясним ниже.
Тут закономерно напрашивается один интересный вопрос - а почему именно Харьков? Как так вышло, что исконно русский город, в котором большинство населения говорит по русски и имеет близких в России, стал новым центром распространения влияния украинских ультраправых? И тут всплывает фигура будущего министра внутренних дел Арсена Авакова... Возможно, харьковский "Патриот Украины" так и остался бы мелкой и маргинальной организацией неонацистов, если бы не знакомство Билецкого с Аваковым.
Знакомство это случилось во время уже упомянутых нами ранее акций протеста против второго президента Украины Кучмы. Молодой, спортивный и крайне радикальный даже по меркам украинских правых Билецкий сразу привлек внимание долларового мультимиллионера Авакова настоящая фамилия Авакян. Во времена Кучмы он испытывал некоторые сложности в жизни: "донецкие" посматривали на его бизнес, местные конкуренты давили, вьетнамская диаспора все больше усиливала свое влияние в Харькове. Авакову срочно была нужна поддержка в лице физически крепких и молодых мужчин для "решения вопросов".
Но девяностые закончились, где же таких найти? Тут то Билецкий и его соратники с их неприязнью к "донецким совкам" и к азиатским мигрантам оказались как никак к месту. Одна из фотографий с тренировок "патриотов". Боевики "Патриота Украины" готовились к войне ещё задолго до Майдана.
Партнёрство олигарха с армянскими корнями и нациста развернулось в полную силу с 2005 года. Именно тогда Ющенко назначил Авакова губернатором Харьковской области. И с этого момента при полном покровительстве Арсена Борисовича боевики "Патриота Украины" стали заниматься не совсем законной, но крайне выгодной для нового губернатора деятельностью. Обычным делом для соратников Билецкого были рейдерские захваты киосков, принадлежащих вьетнамцам.
С последующей их передачей из рук "инорасовых элементов" во владение более расово правильных структур, близких к армянину Авакову.
Не смогли они это провернуть с Крымом и Донбассом. В 2014 году Турчиновым был подписан приказ об Специальной военной операции.
И начался обстрел Донбасса. Порошенко перед украинцами кричал на площади что дети Украины пойдут в детские сады и школы а дети Донбасса будут сидеть по подвалам прячась от украинских бомб, Тимошенко орала что нужно убивать везде русских детей. Восемь лет украинские националисты обстреливали Донбасс в это время Россия пыталась договорится о мирном разрешении конфликта в украине, были подписаны мирные договора Минск-1, и Минск-2, которые украина не выполнила и не собиралась, в 2022 году украина украина очень хорошо подготовила свои войска и техникой и боезапасом подготовила очень мощный боевой кулак для уничтожения Донбасса.
Если уж быть предельно точным, то на Украине не нацизм и фашизм, а неонацизм. Но такая терминологическая детальность ничего особенного в анализ ситуации на Украине не добавляется а лишь вводит излишнюю нюансированность, интересную разве что узким специалистам. На Украине нацизм есть. Это факт. Его можно назвать неонацизмом или фашизмом, но нельзя одного — утверждать, будто его нет. Основная масса украинского населения полагает, что нацизм должен выглядеть как в кино про Великую Отечественную — немецкие патрули, крики «Хальт!
Хенде хох! Разве похожи сытые европейские коммунисты на обездоленных коммунистов прошлого столетия? А неонацисты в Германии и Италии разве похожи на нацистов и фашистов образца 1941 года? Нет, конечно! Современные европейские неонацисты не выглядят как реальные нацисты даже на неонацистских слётах. Они одеты как обычные граждане.
Их нацизм у них в мозгах и в наколках на теле.
Украина: от национализма к нацизму
Был такой, знаете ли, в обществе ренессанс интереса к истории своей страны. Под вопли и гиканье современные нацисты уничтожили монумент советским войнам, которые освобождали Европу от нацизма. Кроме того, существуют многочисленные свидетельства того, что украинские нацисты подвергали жителей Донбасса пыткам и убивали их. Выходит, что идея украинского нацизма ущербна сама по себе — ведь даже их идеологи указывают, что никакой украинской нации сейчас нет.
Неофашистский режим Украины во всей своей красе...
| Прозрение наступает: западные СМИ уже открыто рассказывают о нацизме на Украине | Русские Онлайн | Нацизм — идеология, которая была сформирована в Германии. |
| Откуда взялся нацизм и почему сегодня он возрождается в формате неонацизма | Его избрание первым президентом Украины было молчаливым соглашением между партийной элитой и националистической политической оппозицией, находившейся под контролем украинского КГБ. |
| Руслан Гагкуев: о выставке «Обыкновенный нацизм» | Есть ли там фашизм? И вообще – «был ли мальчик»? |
Есть ли на Украине фашизм? Статья длинная, но прочитать надо всем.
Западные СМИ встретили новости из Киева с воодушевлением. Одним из тех, кто с самого начала противостояния не поддерживал украинскую революцию и ее радикалов, был журналист из Великобритании Грэм Филлипс. Россия и иностранные события новости» Новости» Так есть ли в Украине нацизм? В Научной библиотеке им. А. Абилова Дагестанского государственного университета проходит церемония открытия выставки «Обыкновенный нацизм». Посетителям рассказывают о трагедии мирного населения Донбасса и преступлениях украинских неонацистов. По мере освобождения Украины от нацистов российскими войсками число беженцев в Европу будет увеличиваться. Советская Украина была и остаётся национальной гордостью украинского народа.
Польскую журналистку уволили за неудобный вопрос про нацизм в Украине? Мы узнали, так ли это
И западные спонсоры зачастую те же самые, кто в 30-х годах вооружал Гитлера для «крестового похода против большевизма» и кто в 40-50-х годах вооружал бандеровцев для войны против СССР. Наш старый враг не изменился, а нацизм как был, так и остался одним из инструментов в его арсенале. Поэтому текущий режим на Украине безусловно должен быть уничтожен», — сказал он. Западные спецслужбы вслед за нацисткой Германией активно поддерживали украинские националистические движения в борьбе против Советского Союза.
Не сомневаюсь, что будет учтено и народное волеизъявление, которое было попрано Майданом и последующими переворотами. Как говорил президент России, нужно очистить Украину от нацистов, провести справедливые, открытые судебные процессы над нацистскими преступниками, виновными, как он сказал, в кровавых преступлениях. После этого можно будет говорить о свободной и независимой Украине. Путин же сказал, что никто не собирается ее оккупировать, нам это не надо.
Будет дружественное нам союзное государство», - сказал Прохватилов.
С другой стороны, исключительное, закрепленное законом о языке, коренных народах и пр. Это государственный курс, а не чьи-то частные фокусы. Нацизм, встречавшийся, кстати, не у одних только немцев, совпадал с антисемитизмом, но не всегда. Такое совпадение не обязательно. Религия «крови и почвы» — сказочная по своей природе — не может обойтись без некоего «генерального врага», злого демона: да, довольно часто в этой роли выступали евреи, бывшие без малого два тысячелетия всемирными скитальцами. Но украинский нацизм, имевший в исторической основе триаду врагов «жид, москаль и лях», в последние годы стал сугубо прикладным инструментом англосаксов. Который, в силу политической необходимости, не мог терпеть в этой триаде два элемента — в итоге остался только «москаль», средоточие реального для англосаксов зла. Русские — евреи XXI века, это действительно так. С той лишь разницей, что у русских есть государство и армия.
Да, народ-то не может, а вот отдельные его представители - вполне. Получается, украинский неонацизм стал возрождаться еще в годы советской власти? Юрий Жданов: Можно смело утверждать, что новая нацификация Украины началась всего лишь спустя два года после Великой Победы. В мае 1947 г.
Теперь бандеровцам и прочим нацистам не грозила высшая мера наказания за акты геноцида и особо тяжкие военные преступления, совершенные в ходе Великой Отечественной войны и в послевоенный период. Инициатором массовой амнистиидесятков тысяч бандеровцев и пособников нацистов стал Н. Были освобождены из мест заключения и от других мер наказания лица, осужденные на срок до 10 лет лишения свободы, пособники гитлеровцев, осужденные за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Причем они были не просто амнистированы, с них сняли судимость и поражение в правах.
Да, это касалось советских граждан всех национальностей. И пособники фашистов были не только на Украине, и не только украинцы. Но именно в Незалежной был силен дух национализма. В результате многие бывшие украинские нацисты, бандеровцы и члены их семей смогли быстро "перекраситься" и в дальнейшем даже войти в советские и партийные органы.
Вот она, мощная бандеровско-националистическая мина замедленного действия, которая взорвется в 90-е годы на постсоветском пространстве Украины. Но ведь Хрущева развенчали и от его политического курса отказались. Юрий Жданов: Не отказались, а так, слегка заретушировали. Щербицкий, который 17 лет, с одной стороны, якобы неустанно боролся с проявлениями национализма и бандеровщиной, а с другой - сам сеял и поощрял национализм.
Да, он докладывал в ЦК КПСС об активизации украинских националистов, оставшихся на враждебных позициях бывших главарей, участников и пособников банд оуновского подполья - их на Украине проживало 130 тыс. Сообщал о поддержке бандеровцев западными спецслужбами, о подверженности националистической идеологии многих представителей украинской интеллигенции и молодежи. Щербицкий одним из первых начал попытки украинизации Крыма. Фото: РИА Новости И в то же время наряду с признанием опасной деятельности националистического подполья добился запрета в СССР разглашать сведения о бандеровцах и об участии украинцев в массовом убийстве мирных жителей белорусской деревни Хатынь.
Напомню, в Хатыни 22 марта 1943 г. Совместно с гитлеровцами они уничтожили в Белоруссии больше 600 деревень вместе с их жителями. Так вот, Щербицкий, мотивируя свой запрос необходимостью не портить дружбу между братскими народами, обратился совместно с белорусским партийным секретарем в Центральный комитет КПСС с просьбой не разглашать сведения об участии украинских пособников гитлеровцев в массовом убийстве мирных жителей белорусской деревни. И эта просьба была воспринята "с пониманием".
А сейчас этого "понимания" у многих, в том числе лично у меня, - нет. Также не афишировалось участие украинских пособников гитлеровцев в массовых расстрелах евреев в Бабьем Яру. Замалчивание массовых убийств советских граждан украинскими националистами, с одной стороны, "оберегало" дружбу народов, а с другой - способствовало росту неонацизма на Украине. Националисты сетовали на якобы имевшее место притеснение украинской культуры и языка.
Мол, это и вызвало всплеск возмущения и рост националистических настроений у интеллигенции. Юрий Жданов: Это лукавство. Так, именно Щербицкий был одним из первых, кто предпринимал попытки украинизации Крыма.
Кажется, я начал что-то понимать: в мире признают власть нацистов на Украине
В «перечень нацистских организаций» внесены Украинская народно-революционная армия, Украинская повстанческая армия и Организация украинских националистов. К «нацистской» также отнесена их атрибутика и символика. Нацизм на Украине — важное явление, которое заключается в том, что на Украине имеются в таки вполне себе товарных количествах громадяне-националисты, в том числе и таковые, которые открыто поддерживают идеалы Третьего рейха. На Украине было создано значительное количество нацистских организаций. В ноябре-декабре 2013 года Тризуб послужил костяком сформировавшегося во время Евромайдана объединения праворадикальных организаций Правый сектор. Организация украинских националистов.
Что еще почитать
- Похожие материалы
- Украина, как анти-Россия. Ч. 1. Украинский нацизм
- Как западные СМИ писали об украинском нацизме, но их не хотели слушать
- Польскую журналистку уволили за неудобный вопрос про нацизм в Украине? Мы узнали, так ли это