Происшествия - 24 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным основанный на обвинительном вердикте присяжных приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене РИА Новости, 26.04.2023. Адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов заявил, что ребёнка никто не убивал: он умер от заболеваний.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
| Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца | Врачи Елена Белая (справа) и Элина Сушкевич по видеосвязи из СИЗО участвуют в рассмотрении жалоб на продление срока ареста в Первом апелляционном суде Москвы. Фото: Алексей Куденко / РИА Новости. |
| Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей | В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию. |
| Дело калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич: подробности, приговор | 360° | Напомним, ранее второй суд присяжных признал Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве младенца гражданки Узбекистана, они получили 9,5 и 9 лет колонии соответственно. |
| Лига защитников пациентов - Новости | 6 декабря адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин прокомментировал это решение Верховного суда для РБК Калининград. |
Калининградских врачей признали виновными в убийстве новорожденного
Они просто откажутся от потенциально опасных врачебных специальностей, заявил член комитета Совета Федерации по социальной политике, детский хирург и онколог Владимир Круглый в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН». Коллегия присяжных признала калининградских медиков виновными в убийстве младенца Ранее стало известно, что после повторного рассмотрения дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич в Московском областном суде коллегия присяжных заседателей признала их виновными в убийстве младенца в роддоме в 2018 году. Круглый считает, что этот приговор будет обжалован, а само дело является очень спорным. Врачам вменяли не просто ошибку, а умышленное убийство младенца. Профессиональное сообщество 4 года уже обсуждает эту историю, мнения сильно разнятся. Многие считают, в том числе Национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем, что обвинение абсурдное. Другие утверждают, что состав преступления был. Я не могу однозначно сказать, был умысел в действия Сушкевич или нет, надо изучать документы, но, думаю, приговор будет обжалован», - сказал Круглый.
Бастрыкин потребовал обосновать арест калининградского врача по делу об убийстве ребенка Собеседник «Радиоточки НСН» отметил, что на протяжении нескольких лет в Госдуме, Совете Федерации, врачебном сообществе обсуждаются инициативы по декриминализации ряда «врачебных статей».
Магнезия малышу не помогла, его состояние ухудшалось, и приехавшая Элина Сушкевич уже ничего не могла с этим поделать. Нужно было транспортировать ребенка в перинатальный центр, но сделать это было невозможно, так как он не смог бы пережить отключение от ИВЛ в роддоме, подключение к ИВЛ в машине скорой помощи, отключение от этого ИВЛ и подключение к ИВЛ в Перинатальном центре. Все это было связано не только с критическим состоянием ребенка, но и с неудовлетворительным оснащением той же машины скорой помощи. Аппарат ИВЛ, установленный в ней, был еще «грубее» и хуже, чем тот, который уже мало помогал малышу в самом роддоме. У ребенка мог бы появиться какой-то шанс, будь в распоряжении роддома портативный, передвижной ИВЛ, но в российских роддомах таких нет. В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом.
Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года. Его мама была рядом и не имела никаких претензий к действиям врачей. Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве. Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома.
Договориться об убийстве, чтобы сэкономить?
По данным Следственного комитета СК , обнаруженная в организме ребенка доза лекарства в 20 раз превышала допустимые значения для взрослого человека. Следователи полагают, что это послужило причиной гибели младенца. В декабре 2020 г. Решение было вынесено на основании вердикта присяжных 10 декабря. После этого СК заявил, что вина докторов доказана в результате проверок и заключения экспертов, но «эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов».
Белая и Сушкевич не признали вину. В их поддержку выступало множество врачей , в том числе Леонид Рошаль и калининградская врачебная палата. Сама Сушкевич заявляла, что не вводила ребёнку магнезию, а наоборот, пыталась его спасти, что у неё не было причин ускорять его смерть, и он скончался сам из-за крайне тяжёлого состояния. В 2020 году калининградский суд оправдал женщин на основании вердикта присяжных. Но прокуратура обжаловала приговор , в итоге апелляционная инстанция отменила его и направила дело на новое рассмотрение, и врачей поместили в СИЗО. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Однако позже выяснилось - препарат ребенку давали. В истории родов Ахмедовой следователи обнаружили признаки фальсификаций документов: кто-то внес в них сведения, будто младенец был рожден «без признаков жизни», а информация о реанимационной помощи пропала. По версии следствия, Белая уговорила Сушкевич ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния. Ампулу от препарата не нашли, и медики полностью отрицали эти эпизоды.
На их защиту встало медицинское сообщество. Руководитель НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль обращался к президенту Владимиру Путину с рассказом о деле врачей из Калининграда.
Элину Сушкевич поддерживают ее коллеги. По словам медиков, выносить новорожденного с критическим весом было невозможно. От СК России 30 июня поступило официальное сообщение, что в отношении врача-неонатолога открыто уголовное дело по факту убийства беспомощного младенца.
Его родила 27-летняя Замира Ахмедова из Узбекистала на 6-м месяце беременности. У новорожденного был критический вес — 700 грамм, его выносить не смогли, и он погиб. В Российском обществе неонатологов сообщили: мальчик прожил не более 5 часов. По факту его смерти обвиняют Элину Сушкевич. Элина Сушкевич — врач-неонатолог, реаниматолог-анестезиолог, работавшая в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных.
В деле о гибели младенца, помимо нее, есть еще один фигурант — и. Сообщалось, якобы Елена Белая превысила должностные обязательства, что привело к непоправимым последствиям. Ее доставили в СИЗО, но вскоре сменили меру пресечения на домашний арест. За Елену Белую похлопотало профессиональное сообщество, да и Антон Алиханов, возглавляющий Калининградскую область, попросил следствие смягчить медику меру пресечения.
Медицинское сообщество вступилось за Белую и Сушкевич.
В декабре 2020 года присяжные оправдали врачей, но в мае 2021 года оправдательный приговор был отменен. В октябре 2021 года Сушкевич и Белую взяли под стражу.
Следствие считает, что реаниматолог-анестезиолог регионального перинатального центра Сушкевич ввела новорожденному магния сульфат, после чего он умер. В декабре 2020 года суд присяжных оправдал Белую и Сушкевич, прокуратура обжаловала это решение, но Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд с мотивировкой, что сторона защиты допускала сомнения в компетентности экспертов и эмоциональное воздействие на присяжных.
В защиту обвиняемых неоднократно выступали президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, президент Российского общества специалистов перинатальной медицины академик РАН Николай Володин, Российское общество неонатологов, эксперты-тосксикологи. НМП потребовала повторно рассмотреть дело, с назначением новой судебно-медицинской экспертизы, сообщал «МВ». Нет комментариев.
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
| Элина Сушкевич: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | 59.ру - новости Перми | В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | Верховный суд России не изменил приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич. |
| Врачей Белую и Сушкевич перевели в колонию в Калининградской области | Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. |
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. Последние новости о персоне Элина Сушкевич новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Сушкевич – последние новости. 6 декабря адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин прокомментировал это решение Верховного суда для РБК Калининград.
Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
| Почему врачи Сушеквич и Белая получили девять лет | Медицина и здоровье - советы врачей | Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич (слева) и Елена Белая. / РИА Новости. |
| Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей | Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич (слева) и Елена Белая. / РИА Новости. |
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич - Новый | В 2019 году калининградского анестезиолога-реаниматолога, неонатолога Элину Сушкевич задержали по обвинению в убийстве младенца. |
| Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят | Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. |
| Суд оставил в СИЗО калининградских врачей по резонансном делу о смерти младенца | Московской областной суд постановил продлить арест врачей Элины Сушкевич и Елены Беловой до 3 июля. |
Калининградских врачей признали виновными в убийстве новорожденного
6 декабря адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин прокомментировал это решение Верховного суда для РБК Калининград. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. последние новости на сегодня - Чемпионат. Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным основанный на обвинительном вердикте присяжных приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене РИА Новости, 26.04.2023. Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич (слева) и Елена Белая. / РИА Новости.
Новости по тегу: Элина Сушкевич
Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. Новости. На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова. Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца.
Врачей Белую и Сушкевич перевели в колонию в Калининградской области
Аппарат ИВЛ, установленный в ней, был еще «грубее» и хуже, чем тот, который уже мало помогал малышу в самом роддоме. У ребенка мог бы появиться какой-то шанс, будь в распоряжении роддома портативный, передвижной ИВЛ, но в российских роддомах таких нет. В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом. Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года.
Его мама была рядом и не имела никаких претензий к действиям врачей. Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве. Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка.
Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома. Договориться об убийстве, чтобы сэкономить?
О какой экономии идет речь, если средства на выхаживание маловесных детей выделяются из фонда ОМС и составляют 350 тысяч рублей? Выхаживание ребенка является верным «способом заработка», и уж никак не может «потратить» средства роддома. В обвинениях следственного комитета явная неувязка, а самое страшное, что расследованием сугубо медицинской ситуации занимаются люди без медицинского образования.
Эта просьба станет отправной точкой для уголовного дела, которое СМИ с легкой руки Леонида Рошаля окрестят «делом калининградских врачей». Исполняющую обязанности главврача обвинили в организации убийства, а реаниматолога — в самом убийстве. По версии следствия , Белая претендовала на пост главврача и опасалась, что плохая статистика смертности новорожденных может негативно сказаться на ее потенциальном назначении. В СК считают, что именно по этой причине глава роддома «приняла решение об убийстве новорожденного».
Для этого она попросила Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния. Последняя якобы «приказ» выполнила и этим фактически убила младенца. Однако присяжные решили иначе. Они признали главврача калининградского роддома Елену Белую и неонатолога-реаниматолога Элину Сушкевич невиновными в гибели новорожденного. Присяжные согласились с защитой и посчитали недоказанным тот факт, что младенцу ввели смертельную дозу препарата. После этого врачи возобновили свою работу. По одной из версий, подобное решение апелляционной инстанции было мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ.
Эту версию косвенно подтверждает заявление СК , которое было опубликовано после оправдания врачей. По мнению ведомства, в ходе всего процесса пресса представляла сам факт расследования «неким негативным прецедентом». Так или иначе, но дело врачей рассмотрит новая коллегия присяжных. Причем процесс будет проходить уже не в Калининграде, а в Подмосковье. Это решение было принято судом на основании ходатайства прокуратуры. В надзорном ведомстве отметили, что перенос процесса в другой регион позволит избежать массовых мероприятий в поддержку врачей, а также исключить возможность нахождения на скамье присяжных людей, которые «непосредственно столкнулись» с их работой. Таким образом, в настоящее время врачи не могут осуществлять свою работу.
Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль отметил, что подобное решение «наносит огромный ущерб жителям Калининградской области», так как в регионе наблюдается дефицит неонатологов. Очевидно, что поставлена задача засудить. И мы будем защищать врача дальше. А сегодня, как я уже предлагал в деле врача Мисюриной, я снова предлагаю: отпустите врача из-под стражи, я готов сидеть за нее, — заявил Рошаль.
Обвинение и защита потерпевшей матери младенца с этим решением не согласились и обжаловали его.
Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в Московский облсуд. После освобождения медикам три года нельзя будет работать по профессии.
Однако долго продолжать работу Сушкевич было не суждено: Генпрокуратура потребовала переноса заседания по делу медиков в Москву. Шаг для стороны обвинения логичный: широкая общественная поддержка, которую оказывали Белой и Сушкевич в Калининграде, в столице оказалась бы куда менее заметной. Среди аргументов: медики могут скрыться от суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься противоправной деятельностью, оказывать давление на свидетелей. И еще один: у них нет постоянного места жительства в Москве, где идет процесс. Хотя зарегистрировать их в своей московской квартире, чтобы они могли избежать изолятора, предлагал даже губернатор Антон Алиханов. Единственное доказательство, которое приобщили к делу — это распечатки публикаций за 2020 год, в которых она [Элина] благодарила своих коллег за поддержку», — прокомментировал это решение адвокат Камиль Бабасов. Прокомментировал это решение и президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, последовательно выступавший в защиту Элины Сушкевич. Слов нет», — написал в социальных сетях Рошаль. Движение в поддержку Элины Сушкевич с переносом дела в столицу не прекратилось. Калининградские мамы, чьих детей выходила неонатолог, писали в ее защиту письма президенту Владимиру Путину и главе СК Александру Бастрыкину. Мы искренне переживаем, что ее заключение под стражу приведет к смертям пациентов», — писали они. Леонид Рошаль также продолжил выступать в защиту молодой коллеги. Заслуженный врач даже заявил , что готов сидеть вместо Элины Сушкевич. Доктор не виноват. Мы считаем, что судебно-медицинская экспертиза была проведена с большими ошибками.
«Опасная и непредсказуемая»: почему мать погибшего ребёнка просила отправить Сушкевич в СИЗО
Сушкевич рассказывает, что ребёнка не перевели в региональный перинатальный центр, а «прихоронили» в четвёртом роддоме. Вот часть их переписки: Городецкий: «Что за бред про подделку документов, его же к вам живым переводили!!! Там прихоронили» Сушкевич: «У нас был тяжёлый ребёнок» Городецкий: «Верю, всё равно ухахонили» Сушкевич: «Трупы не живут. Только зомби» Городецкий: «Согласен.
Медицинское сообщество вступилось за Белую и Сушкевич. В декабре 2020 года присяжные оправдали врачей, но в мае 2021 года оправдательный приговор был отменен. В октябре 2021 года Сушкевич и Белую взяли под стражу.
Оставил ли он его без помощи в такой ситуации?
В опасности? И почему эти вопросы задаю я, а не следователь…» — писала Сушкевич. После первого оправдательного приговора Элина Сушкевич выступила более развернуто. Она заявила, что в момент смерти ребенка присутствовала лично и констатировала смерть. По словам неонатолога, у младенца наблюдались шок, низкое артериальное давление примерно в два раза ниже, чем у обычного ребенка , пониженная температура тела и тяжелая анемия, не исключался сепсис. Несмотря на попытки стабилизировать его состояние за счет различных медикаментов, он оставался тяжелым, и через 6 с половиной часов после рождения то есть примерно в 11:00. Вместе с Татьяной Косаревой Сушкевич реанимировала ребенка с помощью непрямого массажа сердца еще полчаса, после чего констатировала смерть.
Следов реанимации на теле не обнаружили, но Сушкевич заявила, что их могло и не быть. Елена Белая была более сдержанна, в основном она настаивала на том, что новорожденный погиб от естественных причин, обмолвившись, впрочем, что не последнюю роль в этом сыграла нерасторопность ее коллег, которые вовремя не вызвали бригаду из Регионального перинатального центра, упустив тем самым драгоценное время. Белая прямо говорит, что имело место некачественное оказание медицинской помощи в подведомственном ей роддоме. Она также заявила , что в момент реанимационных действий в палате интенсивной терапии в ее присутствии Элина Сушкевич просила Татьяну Косареву ввести ребенку адреналин, но никто не мог поручиться за то, что в шприце в тот момент не была магнезия. Сама Косерева, давая показания в суде во время процесса в Калининграде, заявила : «Я скрыла факт убийства, потому что я боялась Белую». В прессе этот свидетель затем никак не высказывалась, однако есть информация, что женщине пришлось столкнуться в социальных сетях с хейтом и угрозами в свой адрес со стороны группы поддержки Сушкевич и Белой. Пропавший лист осмотра и другие странности в деле В деле Сушкевич и Белой есть несколько очевидных нестыковок, на которые стоит обратить внимание.
Например, пропал лист осмотра ребенка, который Элина Сушкевич заполняла по приезде в роддом. В нем были данные о состоянии младенца, назначения, там же была констатация смерти, которую якобы зафиксировала Сушкевич. Я его написала и оставила, как обычно, на месте. Где он, неизвестно. У меня не было оснований не доверять коллегам. Намеренно ли его кто-то забрал или он пропал случайно, не знаю», — говорила об этом Сушкевич в интервью «Милосердию. Пропала или не существовала и ампула с магнезией, которую якобы ввела ребенку неонатолог.
В отличие от ампулы куросурфа обнаружить ее не удалось. В своих показаниях Сушкевич говорила о том, что «понятия не имеет», как выглядит этот препарат в ампулах и сколько его в коробке. Элина Сушкевич также настаивала, что лично не вводила новорожденному никаких препаратов, если что-то и делалось, то только руками сотрудников родильного дома. Таков порядок: она прибыла на вызов в качестве консультанта, могла делать назначения и обсуждать тактику лечения, имела возможность принимать решение о транспортировке маленького пациента. Еще одна довольно спорная улика обнаружилась в телефоне Элины Сушкевич. Правоохранители смогли восстановить уничтоженную переписку Сушкевич с ее коллегой , заведующей отделением анестезиологии-реанимации Регионального перинатального центра Екатериной Астаховой. В ней Астахова, в частности, роняет фразу: «В смысле, будет мертворожденным, они до этого договорились, как я поняла».
Это не имеет отношения ни к самому ребенку, ни к ситуации в роддоме», — так Сушкевич прокомментировала подозрительную переписку, найденную в ее телефоне. Есть и другие вопросы, которые остались совершенно без ответа. Главный из них — почему младенцу потребовалось вводить сульфат магния, чтобы умертвить его, если достаточно было просто отключить ребенка от аппарата ИВЛ? Магний в желудке, или Почему врачи не доверяют экспертизам Пикет в поддержку врача-реаниматолога Элины Сушкевич Веским доказательством вины медиков в суде стали экспертизы, которые выявили наличие в организме погибшего ребенка магния. Якобы это яснее всего доказывает версию «смертельного укола» магнезии. В заключении эксперта было написано, что причиной смерти ребенка «явилось острое парентеральное то есть путем инъекции. Высокую концентрацию магния обнаружили в печени, почках и особенно — в желудке младенца.
Казалось бы, все ясно? Однако врачи, которые публично защищают Елену Белую и Элину Сушкевич, да и сами подсудимые категорически возражают против выводов экспертиз, считая, что они проведены с нарушениями. Так, Леонид Рошаль, публично защищающий Сушкевич, отметил, что вскрытие было проведено только на четвертый день после смерти, а спектрографическое исследование по ранее взятым образцам органов, которое и выявило повышенные дозы магния, — через пять месяцев после гибели ребенка. Его поддерживает председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова. Она говорит, что факт обнаружения наибольшего количества магния в стенке желудка говорит о том, что вещество попало к ребенку через плаценту, от матери, и это естественно: препараты магния прописывают беременным. Ткани умирающего ребенка, у которого снижается частота сердечных сокращений и нарушено кровоснабжение всех органов, не могут пассивно и быстро впитывать магний из крови, особенно это касается стенки желудка. За одну или даже четыре минуты, которые якобы прошли с момента инкриминируемой инъекции до смерти младенца, никакой магний в стенку желудка или в почку в большом или малом количестве попасть из крови никак не мог», — комментирует Суходолова.
Эту точку зрения изложила на суде и сама Элина Сушкевич. Ее адвокат настаивал на том, чтобы было произведено исследование плаценты: если бы в ней обнаружился магний, факт передачи вещества от матери к ребенку считался бы доказанным. Однако в этой экспертизе судом в Калининграде было отказано. Равно как и в вызове в суд независимых экспертов, которые готовы были осветить сложные вопросы из области биохимии и патанатомии. Еще один спорный момент: эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы Юрий Зорин сравнивал полученные им данные о концентрации магния с референсными значениями, присущими взрослому человеку, и потому отметил превышение. Он уточнил , что не нашел в специальной литературе данных по младенцам, тем более экстремально недоношенным.
Решение было вынесено на основании вердикта присяжных 10 декабря. После этого СК заявил, что вина докторов доказана в результате проверок и заключения экспертов, но «эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». После этого прокуратура обратилась в Калининградский областной суд с апелляцией на оправдательный приговор врачам. В октябре прошлого года первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался смягчить меру пресечения Белой и Сушкевич по делу об убийстве новорожденного, которые в данный момент находятся под арестом на время пересмотра дела. Медицинское сообщество выступило в защиту обвиняемых.