Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном. Потенциальный ядерный удар по территории Украины должен расцениваться как атака на НАТО, США следует исходить из этого подхода в контексте украинского кризиса. Была ли статья опубликована потому, что ЦРУ хотело, чтобы новость стала известна?
Последний шаг. Эксперт: США дадут Зеленскому ядерную бомбу для удара по РФ
Они неизбежны — просто потому, что так изменяется мир. На глазах разгорается новый израильско-палестинский конфликт. Это тоже из этой предсказуемой серии. Мое предложение состоит в том, чтобы заставить НАТО отступить. Странам НАТО надо заняться своими собственными делами и своими собственными проблемами, а не пытаться развязывать внешние конфликты, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних провалов. Вы рассказали о том, как, с вашей точки зрения, США на это не ответит. А вы можете теперь рассказать о том, как оно ответит? И я даже не хочу спекулировать на этот счет.
Единственное, что я знаю и даже писал об этом в своей статье: некоторые американские — а затем с их подачи и российские — деятели говорили о том, что якобы будет неядерный удар по российским вооруженным силам, по нашей территории. Но тогда будет еще одна волна российских ядерных ударов по Европе. А если американцы и после того будут упорствовать, то будет удар и по американским военным базам. Погибнут десятки тысяч американских военнослужащих. Из-за баз, раскинутых по всему миру американцы на два порядка уязвимее нас. И они должны об этом помнить. Я не думаю, что американцы заинтересованы в гибели десятков тысяч своих военнослужащих.
Но, повторяю, не дай бог. Я все время повторяю: это страшный сценарий. Я его вывожу на повестку дня для того, чтобы люди очнулись, отошли от стратегического паразитизма, вышли из состояния летаргического сна, в котором мы пребываем тридцать-сорок лет. Мы забыли о том, что такое мир и что такое война. Но, во-первых, мне жаль наших мужчин. Даже, если речь идет о людях, которые идут воевать за деньги, это все равно смелые и отважные люди, цвет нации. Во-вторых, даже если мы победим, но не отбросим Запад самым решительным образом, вялая война продолжится.
И мы не решим проблему мира в Европе. Нужно заставить Запад кардинально отступить, договориться о новом статус-кво, подписать мирный договор, создать демилитаризованную зону из остатков Украины, снизить уровень военного противостояния в центре Европы и решить таким ее проблему. Европа — это исчадие всех главных бед человечества. Мы должны эту проблему закрыть. Но простой победой на Украине мы эту проблему не решим — или решим ее только частично, отложим. Эта проблема может возникнуть снова в другом виде. Она будет возникать и в других регионах.
Конфликты будут возникать по всему миру — в том числе и вокруг России. Я и говорю о том, что это страшный моральный выбор, страшный моральный урон, который нанесет себе Россия. Но если она не будет способна достоверно угрожать потерявшим разум, мы поступим беспечно и бесчеловечно по отношению и к себе, и ко всему остальному миру. Я, между прочим, подняв это знамя, вызвал на себя чудовищную волну критики и ненависти. Но я это сделал сознательно, осознанно вызвал огонь на себя. Я делаю это потому, что считаю себя патриотом страны и ответственным гражданином мира. На этот счет есть очень циничная, но широко распространенная версия: вам захотелось попиариться и привлечь внимание к своей персоне.
Что скажете? Я действую потому, что считаю себя морально обязанным действовать. Может, не надо вносить на сцену «ружье» ядерного оружия и тем более им размахивать? Есть десятки «ружей», которые либо уже начинают стрелять, либо будут стрелять обязательно. Нужно заставить людей быть гораздо более осторожными. Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной. И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество.
Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение. Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит. НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо.
Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас.
Здесь примеров меньше. Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления.
Они будут умирать, погибать будут за Европу? Они же понимают — они нанесут [удар по] России, а там уже полетело к ним. Нет, они договорятся. Есть подозрение, что Европа об этом догадывается». Даже если все так, то это вовсе не значит, что Европа не втянется в открытую войну против России. Солдаты и офицеры НАТО уже воюют на Украине под видом наемников, а масштабные учения у наших границ, возможно, не просто игра мускулами. Тигран Кеосаян: «Если исходить из постулата, что тактическое ядерное оружие может быть использовано даже в текущем конфликте, я допускаю, имеется в виду на территории бывшей Украинской ССР.
Мировое обозрение » Аналитика »Возможно ли применение Россией ядерного оружия по Украине Возможно ли применение Россией ядерного оружия по Украине 0 Аналитика 2022-05-03 На фоне продолжающейся уже третий месяц спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины и начала поставок Киеву тяжелых наступательных вооружений блоком НАТО в отечественном медиа-пространстве активно стала раскручиваться тема возможного применения Россией ядерного оружия. Насколько велика вероятность реального перерастания уже фактически идущей на территории Незалежной Третьей Мировой войны в ядерную? На следующий день в эфире телепередачи официального кремлевского пропагандиста Владимира Соловьева на данную тему высказалась известная «охранительница на зарплате» Маргарита Симоньян, которая заявила, что, по ее мнению, президент Путин скорее применит ядерное оружие по Украине, чем проиграет ей: Самое невероятное — что в конце концов все это закончится ядерным ударом — мне представляется все же более вероятным, чем такое развитие событий. Два дня спустя также в прямом эфире было показано, как новейшая МБР «Сармат» может поразить столицы ведущих европейских стран за время от 106 до 200 секунд. Одна ракета «Сармат» — были Британские острова и нету их. В тот же день, 28 апреля, упомянутая Маргарита Симоньян в своем профиле в популярной социальной сети пригрозила Киеву ядерным ударом в ответ на атаки ВСУ по российской территории: Вы какой нам оставляете выбор, идиоты? Полное уничтожение оставшейся Украины? Ядерный удар? Понятно, что это все сигналы нашим «западным партнерам», но насколько подобные «ядерные» намеки серьезны, и угроза применения ЯО Минобороны РФ реальна? Наша Следует отметить, что не всякая ядерная война по определению должна стать Последней. И в США, и в СССР, начиная с 50-60-х годов прошлого века разрабатывались различные концепции применения ядерного оружия в ограниченном формате, не предполагающем полного взаимного уничтожения. Так, например, американцы допускали в ответ на «советскую агрессию» против их союзников по НАТО многоступенчатую контролируемую эскалацию, когда сначала сбрасывалась всего одна атомная бомба, потом три и т. В 2000 году в России была разработана концепция применения ЯО, в том числе, в качестве ограниченного ответа на широкомасштабное неядерное нападение. Это происходило на фоне натовских бомбардировок Сербии и нестабильности в Чечне.
Полное уничтожение оставшейся Украины? Ядерный удар? Понятно, что это все сигналы нашим «западным партнерам», но насколько подобные «ядерные» намеки серьезны, и угроза применения ЯО Минобороны РФ реальна? Наша Следует отметить, что не всякая ядерная война по определению должна стать Последней. И в США, и в СССР, начиная с 50-60-х годов прошлого века разрабатывались различные концепции применения ядерного оружия в ограниченном формате, не предполагающем полного взаимного уничтожения. Так, например, американцы допускали в ответ на «советскую агрессию» против их союзников по НАТО многоступенчатую контролируемую эскалацию, когда сначала сбрасывалась всего одна атомная бомба, потом три и т. В 2000 году в России была разработана концепция применения ЯО, в том числе, в качестве ограниченного ответа на широкомасштабное неядерное нападение. Это происходило на фоне натовских бомбардировок Сербии и нестабильности в Чечне. В обновленной военной доктрине РФ было выделено 4 вида вооруженных конфликтов: аналогичный по уровню интенсивности чеченскому, локальный, вроде грузинской кампании 2008 года, региональный, к коим, видимо, следует отнести СВО на Украине, и глобальный. Самое важное для нас, что ограниченное применение ЯО допускается теперь не только на четвертом, но и на третьем уровне конфликта. Его целью является вынудить противника остановить уже начатые боевые действия угрозой дальнейшей ядерной эскалации. Данная концепция получила название «эскалация для деэскалации». Считается, что этот термин ввел в широкий оборот ведущий сотрудник Венского центра по разоружению и нераспространению VCDNP , участник советско-американских переговоров по контролю над вооружениями в 80-е — начале 90-х годов Николай Соков в статье о новой военной доктрине РФ для журнала Nuclear Threat Initiative, который потом с радостью подхватили западные издания. В общем и целом, вся правовая база для применения Россией ядерного оружия в конфликте уровня украинского действительно имеется.
На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Юлия Навальная – вдова скончавшегося в российской колонии оппозиционера Алексея Навального – не исключает, что президент РФ Владимир Путин может прибегнуть к ядерному оружию в войне России против Украины. Он отметил, что в крайнем случае возможно нанесение ядерного удара по подразделениям Альянса. Ядерный удар по территории Украины никого не остановит, удар по территории Европы не будет рассматриваться как критически важный, а вот удар по территории Соединённых Штатов – это другое дело.
Путин: Для России нет смысла наносить ядерный удар по Украине
Вместе с тем, издание указывает, что Путин всегда считал ядерное оружие сдерживающим фактором, но одно лишь предупреждение о таком ударе, по мнению экспертов, способно «сломить волю Украины». Немало вопросов Владимиру Путину в новом интервью касались международной повестки: от перспектив переговоров по Украине и вхождения в НАТО Финляндии и Швеции – до рисков ядерной войны. Здесь цель россиян — удар по энергетике с влиянием на экономику и ВПК Украины в то время, когда она начинает интенсифицировать производство собственных вооружений.
Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
| Ядерный удар по Украине? 5 признаков того, что Запад готовит очередную провокацию | Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. |
| «Удар будет нанесён»: Ищенко оценил вероятность применения ядерного оружия на Украине | Какой будет наш ответ, если Украина получит дальнобойные ракеты для ударов по Москве. |
| NI выяснил, собирается ли Путин нанести ядерный удар по Украине, указав на три признака | Произведет ли Путин ядерный удар по украинкой цели, для демонстрации того, что не понтовщик? |
| «Заражение на тысячи километров»: Названы возможные последствия удара по ядерному объекту | Белый дом может пойти на применение ядерного оружия ради попытки избежать поражения на Украине в год выборов, предложил бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue works. |
| Киев готовит «праздничные» удары по России: как и где ВСУ могут атаковать в мае | Ядерный удар России по Украине вряд ли спровоцирует аналогичный ответ со стороны стран Запада, сообщили источники Financial Times. |
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
| ВЗГЛЯД / Запад придумал «наказание» для России за «ядерный удар» по Украине :: Новости дня | В пользу этого сценария говорит то, что Европа постепенно выдыхается и вскоре уже вряд ли сможет/захочет поставлять военную и экономическую помощь Украине в тех же масштабах (причем все равно недостаточных для того, чтобы последняя могла противостоять России). |
| Военная операция на Украине - ТАСС | Но если по Украине почти пять месяцев назад и впрямь ударил KN-23 — выходит, британская MI-6 и ее коллеги из Сеула все же не даром жуют свой шпионский хлеб. |
В МИД РФ высказались о ядерном ударе по Украине
Во-первых, риски превращения Украины в ядерную державу даже в отдаленном будущем выглядят надуманными. — Означает ли этот удар, что наше командование выбрало верную тактику по поводу Павлограда, когда мы не обстреливали его весь год, а накрыли все сразу одним махом? За несколько дней до вторжения в Украину Путин лично провёл военные учения, в ходе которых отрабатывалась готовность стратегических сил к ответному ядерному удару[30]. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей.
Материалы по теме
- Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит» - МК
- Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
- Ракетный удар по Украине: неожиданно быстрое и громкое начало. Общество. Вести ПК
- LRT: ядерный удар позволит Украине вступить в НАТО
- Материалы по теме
В МИД прокомментировали возможность тактического ядерного удара по Украине
Немцы шли по СССР и выжигали на своем пути все, включая население. Палили его в амбарах, расстреливали на льду из танков, секли литовками. Когда наши деды шли по Германии, государство не уставало повторять: мы не такие. И, вопреки созданным в холодную войну агиткам, после «иванов» не оставались всюду горы трупов и вывернутые наизнанку изнасилованные немки.
Государство очень не хотело, чтобы его граждан считали такими же, как немцы. Что толку? Уже в 70-е мир был завален страшилками про русского свирепого Ивана.
Как будто это Иван убил в Европе почти 40 миллионов человек. Как сложатся отношения с Западом, если он поставит Киеву дальнобойные ракеты? Представьте — мы просыпаемся в новой реальности, где ракеты могут бить по Красной площади и Невскому проспекту.
И что? Мы продолжим улыбаться и раскланиваться со странами, которые их Украине передадут? Как мы себе представляем поездки туда на шопинг, экскурсии?
Как будем продолжать с ними торговлю? С нами два года ведут хитрую войну десятки стран, но никому не выгодно открыто это признать. Может быть, всем страшно.
Потому что нужно будет принимать то самое жесткое решение, которого наше государство стыдится и откровенно побаивается. Потому что если российские мегаполисы окажутся под угрозой удара, будет решительно непонятно, зачем страна почти 100 лет надрывалась, накапливая передовое вооружение, работая на ядерный щит. Ведь и сейчас, по большому счету, не очень понятно, зачем мы наделали столько ракет, если не готовы наносить ими удары по тем самым центрам принятия решений или по местам скопления сил ВСУ, как это было в лагере в Селидово?
Российские войска начали наносить удары по украинской инфраструктуре, связанной с ВСУ, 10 октября 2022 года. Это начало происходить после теракта на Крымском мосту, за которым, по оценке российских властей, стоят украинские спецслужбы.
На финальном этапе полета Х-32 круто пикирует на цель. Устойчива к помехам радиоэлектронных средств. Об этом сообщило Минобороны РФ.
Владимир Путин подтвердил в разговоре с президентом Индонезии, что Россия возобновляет «зерновую сделку», сообщили в пресс-службе Кремля. Ранее в Минобороны РФ сегодня заявили, что «Россия получила письменные гарантии от Украины о неиспользовании зернового коридора для ведения боевых действий против РФ». У президента Турции Эрдогана журналисты спросили, как он смог убедить Путина вернуться в «зерновую сделку». Однако согласно первым комментариям со стороны украинской власти о возвращении России в «зерновую сделку», которые написали глава офиса президента Андрей Ермак и его советник Михаил Подоляк, никаких гарантий Киев якобы не давал. Такое обсуждение «усилило беспокойство Вашингтона и союзных столиц», утверждает газета.
Сообщается, что Путин не участвовал в этих обсуждениях. Тем не менее, американские официальные лица заявили, что не видели доказательств того, что россияне перемещают ядерное оружие или принимают другие тактические меры для подготовки к удару. Информация об этих разговорах была распространена внутри правительства США в середине октября.
А самое главное — противотанковое оружие, включая 120-миллиметровые снаряды с обедненным ураном для ранее выпущенных танков Abrams. Новость произвела в медиапространстве эффект разорвавшейся бомбы. С такой позицией выступил заместитель официального представителя генсека организации Фархан Хак. Надо ли говорить, что и российские официальные лица высказались максимально жестко. Так, посольство России в США назвало это «показателем бесчеловечности». На выходе — букет заболеваний, в том числе онкология рак.
Причем радиоактивное заражение, как известно, может приводить к мутациям, которые передаются по наследству детям. О последствиях применения этого вооружения «Татар-информу» подробно рассказал военный эксперт, бывший член комиссии ООН по химическому и биологическому оружию Игорь Никулин. Он проникнет в воду, почву, этим будут питаться животные. В таких местах уже нельзя будет заниматься сельским хозяйством», — объяснил эксперт. Также он сообщил, что в Сербии и Ираке после применения таких снарядов количество случаев онкозаболеваний выросло в 6—10 раз. Погибли около 300 тысяч человек. По словам нашего собеседника, у американских военных и вовсе была инструкция не подходить ближе чем на 500 метров к разорвавшимся снарядам без противогаза или специального антирадиоактивного костюма. Американцы своим союзникам отдали самые грязные участки. Тысячи военнослужащих стран ЕС страдают от рака, все суды были забиты исками.
Самая тяжелая ситуация была в Косове, хотя это не особо афишируется», — объяснил Никулин. Между тем снаряды с обедненным ураном имеют и свои чисто военные преимущества.