Владимир Путин принял нового председателя Верховного суда Ирину Подносову. 6 сентября глава Мордовии Владимир Волков провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики Сергеем Штановым. 6 сентября глава Мордовии Владимир Волков провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики Сергеем Штановым. Жалоба на отстранение бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова принята к рассмотрению в Верховном суде России. Как стало известно “Ъ”, бывший заместитель председателя Верховного суда Мордовии Алексей Лукшин, обвиняемый ГСУ СКР в воспрепятствовании предварительному следствию и правосудию (ч. 3 ст. 294 УК РФ), признал вину и таким образом избежал заключения под стражу.
Пресс-Центр » Новости
| Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия | Верховный Суд Мордовии вернул прокурорам скандальное дело Игоря Рогожина, который по просьбам местных жителей расчистил заросшую дорогу, а вместо благодарности получил от государства уголовное дело и условный срок. |
| Представлена заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова | В суд Саранска направлено уголовное дело конкурсного управляющего, которого обвиняют в причинении ущерба 26 кредиторам. |
| Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов | Последнее слово Елены Никулиной в суде Саранска 15 августа 2022 г. |
| Новости - Прокуратура Республики Мордовия | Интерфакс: Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) избрал меру пресечения в виде заключения под стражу для 30-летней местной жительницы, уроженки Украины, обвиняемой в государственной измене, сообщается на сайте суда. |
| Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве | Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с последние. |
Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении Радой выборов президента
Суд счел необоснованными доводы защиты Помазуна. В связи с этим судебная коллегия отклонила жалобу обвиняемого. Приговор, вынесенный 23 августа этого года Белгородским областным судом, вступил в силу.
Кроме того, отметила Подносова, в приоритете такие направления, как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки. Неделю назад Совет Федерации единогласно принял решение назначить Ирину Подносову председателем Верховного суда России. Картина дня.
Вероятно, нас ожидает новый этап расследования, где будут устранены все противоречия, которые помешали суду первой инстанции принять выверенное решение, - прокомментировал вердикт Саркис Геворкян.
Надеюсь, что новый следователь разберется повнимательнее и в моем деле будут расставлены все точки над "i". Готов ли я к новой битве за справедливость? Да, придется идти до конца. После случившегося лесную грунтовку сельчане окрестили "дорогой Рогожина". Фото: Николай Гагарин - Радуемся всем селом! Люди вновь поверили в справедливость. Напомним, что после случившегося лесную грунтовку сельчане окрестили "дорогой Рогожина".
Теперь уже можно с уверенностью сказать, что столь необходимая для людей из трех сел дорога будет жить. Средства на это будут выделены из регионального дорожного фонда. Письмо в редакцию В редакцию "Российской газеты" с радостной новостью обратилась Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. В суде апелляционной инстанции участвовал по моей просьбе уполномоченный по правам человека в Республике Мордовия В. До этого мы неоднократно обращались в органы прокуратуры. И рады, что наши доводы были услышаны. Спасибо, что подняли эту тему.
Москалькова", - сказано в письме в редакцию.
Дежурный врач-терапевт Татьяна Дураева поставила ему диагноз "острый гастроэнтерит" и назначила лечение в стационаре. Не были проведены необходимые анализы для адекватной оценки степени тяжести состояния пациента. В связи с этим, не была назначена должная терапия и не обеспечено динамическое наблюдение за здоровьем ребенка", - говорится в сообщении.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы
В библейской книге пророка Захарии записаны слова Бога, обращенные к народу Израиль: «Кто прикасается к вам, прикасается к зрачку моего глаза» Захария 2:8. Каждый понимает, насколько болезненно прикосновение к зрачку глаза. Такое яркое сравнение не случайно. Бог очень болезненно относился к притеснениям своих служителей в древности. А так как Бог не меняется с течением времени, то и до сих пор безосновательные преследования верных ему людей не оставляют его равнодушным. Однако Бог временно позволяет существовать такой несправедливости. В Библии описаны серьезные причины, по которым он допускает это. Более того, преследования за веру были даже предсказаны в Библии.
Новости Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного... Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия 10 января 2024 Первым кассационным судом общей юрисдикции г. Саратов поставлена точка в гражданском деле по заявлению гражданина о взыскании с Минлесхоза Республики Мордовия 1 228 435 руб. Напомним, что гражданин обратился в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия с иском к Минлесхозу Республики Мордовия, в котором просил взыскать указанные денежные средства, как ранее излишне внесенные им в доход бюджета в качестве возмещения ущерба, причиненного совершенной им незаконной рубкой.
Некоторые скептики боялись, не убьют ли новации независимый дух присяжных. Все-таки шесть человек - не дюжина. Надавить на них проще чисто арифметически. Сдюжат ли? Цифры свидетельствуют сами за себя: тяга к справедливости у присяжных при сокращении коллегий не исчезла. Обвинению необходимы только железные доказательства. Для сравнения: за шесть месяцев прошлого года присяжные признали виновными 210 человек, а оправдали 85. Конечно, надо учесть, что эта статистика нарабатывалась в том числе в период действия ограничительных мер. Но и в 2019 году присяжные за шесть месяцев осудили 375 человек, а оправдали 107.
Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч. Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п.
Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
| Верховный Суд Республики Мордовия 2024 | ВКонтакте | Интерфакс: Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) избрал меру пресечения в виде заключения под стражу для 30-летней местной жительницы, уроженки Украины, обвиняемой в государственной измене, сообщается на сайте суда. |
| Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября | Если председатель Ленинского районного суда г. Саранска, председатель Верховного Суда РМ усомнились при наличии этих же не изменившихся обстоятельств в возможности беспристрастно рассмотреть уголовное дело по существу судьями Ленинского районного суда г. |
Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
Спортивный комплекс Мордовии Саранска криосауна бассейн тренажерный зал бокс сайкл косметический центр солярий фитнес анализ крови. «В сфере уголовного судопроизводства Верховным судом РФ реализуются меры, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики, индивидуализацию наказаний, исключению негативных социальных последствий судимости за. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. № 22-442/2022.
Обвиняемая в госизмене арестована в Мордовии
| Лучший судья Мордовии может угодить под суд / Закон и Порядок | 24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М. |
| Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия | Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменить. |
| Верховный суд Мордовии оставил без изменений | МордовМедиа | Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с последние. |
| Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов | Верховный суд России удовлетворил кандидатуру на пост руководителя Верховного суда Мордовии. |
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
Решение Верховного Суда Республики Мордовия Номер документа 3а-30/2022 от 2022-03-17. Верховный суд РФ: оправдательных приговоров в России – всего 0,33% от общего количества. Верховный Суд Мордовии вернул прокурорам скандальное дело Игоря Рогожина, который по просьбам местных жителей расчистил заросшую дорогу, а вместо благодарности получил от государства уголовное дело и условный срок. Последние новости об Алексее Меркушкине на сегодня, 2023 и чем закончился суд. Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменить.
Пресс-Центр » Новости
Последнее слово Елены Никулиной в суде Саранска 15 августа 2022 г. Новости и статьи источника Верховный Суд Республики Мордовия Саранск Республика Мордовия. Новости» В Верховном Суде Чувашской Республике провозглашен приговор по резонансному уголовному делу. Верховный суд России удовлетворил кандидатуру на пост руководителя Верховного суда Мордовии. Верховный суд РФ в среду, 20 ноября, признал законным приговор «белгородскому стрелку» Сергею Помазуну, который получил пожизненный срок за убийство шести человек, передает «» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
Полагает, что в действиях осужденного отсутствует указанный состав преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт, так как виновные не предпринимали действий, направленных на непосредственную его передачу приобретателю. Настаивает, что протоколы личного досмотра [ФИО1], осмотра транспортного средства являются недопустимыми доказательствами, поскольку проводились с участием находящихся в состоянии алкогольного опьянения понятых [ФИО] и [ФИО], чему суд оценки не дал. Выражает несогласие с выводом суда о незначительности противоречий в показаниях свидетеля [ФИО], данных в судебном заседании, который сообщил о том, что [ФИО2] при изъятии наркотических средств из автомашины [ДАТА] указал о принадлежности их именно ему. Утверждает, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности [ФИО1] в совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц. Не согласна с выводом суда апелляционной инстанции о том, что указанное обстоятельство подтверждается содержащимися в материалах дела стенограммами телефонных переговоров, поскольку они представлены выборочно и не отражают весь период телефонных соединений. Отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор не содержит анализа доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности [ФИО1]. Обращает внимание на то, что судом использован метод простого перечисления доказательств при оценке письменных материалов, не раскрыта их сущность применительно к виновности [ФИО1]. Считает, что имеющаяся в материалах дела детализация телефонных соединений между [ФИО2] и [ФИО1] не свидетельствует о том, что они связаны со сбытом наркотических средств. Ссылается на имеющиеся противоречия в протоколе осмотра детализации телефонных соединений, что влечет его недопустимость в качестве доказательства. Просит судебные решения отменить и вынести оправдательный приговор в отношении [ФИО1].
Полагает, что в основу выводов судов о виновности [ФИО1] в совершении преступлений положены недопустимые доказательства, к которым относит данные в ходе предварительного расследования показания [ФИО2], ссылаясь на то, что эти показания в суде он не подтвердил, указав на оказанное на него сотрудниками полиции давление, что оставлено судом без надлежащей оценки. Указывает на обоснование судом вины [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного п. Подробно излагая имеющиеся по делу письменные доказательства, делает вывод, что они, вопреки ссылки на них в приговоре, не подтверждают виновность [ФИО1] в совершении инкриминированного ему деяния. Указывает, что данное обстоятельство, являющееся существенным нарушением УПК РФ, судом апелляционной инстанции необоснованно не принято во внимание и не устранено. Также выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об обосновании вывода о виновности [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного ч. Также считает, что показания указанных свидетелей исключены судом формально и фактически приняты во внимание при доказывании его вины. Относит к недопустимым доказательствам материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные с участием понятых [ФИО] и [ФИО], находившихся при производстве оперативных мероприятий в состоянии опьянения, а также все производные от них доказательства, которые подробно приводит в жалобе. Не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о соответствии требованиям уголовно процессуального законодательства этих доказательств. Считает, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности [ФИО1] В совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц.
Полагает, что, вопреки выводам судов первой и второй инстанций, указанное обстоятельство не подтверждено фонограммами телефонных переговоров осужденных, поскольку судом не исследовался текст переговоров.
Конечно, надо учесть, что эта статистика нарабатывалась в том числе в период действия ограничительных мер. Но и в 2019 году присяжные за шесть месяцев осудили 375 человек, а оправдали 107. Так что доля оправдательных приговоров составила 22,1 процента. Но и это был рост, вызванный реформой суда присяжных. Когда действовали прежние правила, в 2018 году присяжные за полгода оправдали 25 человек, в 2017 году - 27. И так далее.
С 1 июня 2018 года коллегии из шести присяжных заседателей в судах районного уровня вправе рассматривать уголовные дела об убийстве без квалифицирующих признаков ч. Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что в целом после проведенной реформы количество дел, рассматриваемых судами присяжных, выросло в два раза. Однако потенциал судов присяжных далеко не исчерпан.
Между тем, по данным следствия, весной этого года в Саранске обвиняемая, являясь противником проведения СВО и желая вернуться на территорию Украины или ЕС, "совершила определенные действия по оказанию помощи Украине и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации". Отмечается, что свою причастность к инкриминируемому деянию задержанная не отрицала. Следователь обратился с ходатайством об ее аресте, и суд удовлетворил его.
Но это произошло только 9 декабря 2021 года, спустя более пяти месяцев после расчистки дороги, - констатировал Александр Новичков, по сути, повторив доводы защиты. Отмеченные существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного производства и оставленные без внимания судом первой инстанции, препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции и вынесению итогового приговора. Ходатайствую об отмене приговора суда первой инстанции и возвращении дела Рогожина прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.
В удовлетворении апелляционной жалобы и апелляционного представления прошу отказать. Игорь Рогожин и его адвокат Саркис Геворкян возражать не стали. Суд удовлетворил ходатайство прокурора. Вероятно, нас ожидает новый этап расследования, где будут устранены все противоречия, которые помешали суду первой инстанции принять выверенное решение, - прокомментировал вердикт Саркис Геворкян. Надеюсь, что новый следователь разберется повнимательнее и в моем деле будут расставлены все точки над "i". Готов ли я к новой битве за справедливость? Да, придется идти до конца. После случившегося лесную грунтовку сельчане окрестили "дорогой Рогожина". Фото: Николай Гагарин - Радуемся всем селом!
Люди вновь поверили в справедливость. Напомним, что после случившегося лесную грунтовку сельчане окрестили "дорогой Рогожина". Теперь уже можно с уверенностью сказать, что столь необходимая для людей из трех сел дорога будет жить. Средства на это будут выделены из регионального дорожного фонда.
Обвиняемая в госизмене арестована в Мордовии
Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне. Об этом сообщил Судебный департамент при Верховном суде РФ. Ведомство опубликовало судебную статистику за шесть месяцев этого года. Новости. Назначение судей. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина.