При оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит всё же не в недостаточном количестве заседаний.
Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает с 2024 г.
| Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия | Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия. |
| Фемида станет виртуальной: как изменятся российские суды в ближайшие годы - МК | Закон о цифровизации судебного процесса вступил в силу с первого рабочего дня 2023 года. |
| На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы | Однако, по его словам, пока цифровизация судебной системы опережает цифровизацию адвокатуры. |
| Цифровизация правосудия идет по эту сторону решетки | Александр Владимирович подчеркнул, что продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей. |
Фемида станет виртуальной: как изменятся российские суды в ближайшие годы
Статистика онлайн-заседаний тоже продолжает улучшаться. Так, с использованием видео-конференц-связи проведено 490 000 заседаний, а через веб-конференции — 611 000. Также отмечена острая потребность подготовки «юристов-программистов» по обеспечению правосудия.
Николай Владимиров напомнил, что в начале декабря состоялся приуроченный к столетию со дня образования Верховного Суда X Всероссийский съезд судей. Президент отметил актуальность дальнейшего внедрения в судебную систему современных операционных технологий, поскольку они обеспечивают возможность нетрадиционного участия в судебных заседаниях. Он подчеркнул, что использование таких технологий должно служить не только удобству всех сторон участников судебного дела, но и повышению прав граждан, а также качественной справедливой судебной защите», — сказал парламентарий. Сегодня во всех видах судопроизводства уже реализуется возможность подачи процессуальных документов в электронном виде, рассказал Николай Владимиров.
Кроме того, важным шагом на пути цифровизации стало создание таких автоматизированных информационных систем АИС как «Адвокатура», через которую, в частности, происходит назначение адвокатов в уголовном судопроизводстве. Владимиров напомнил, что, согласно законодательству, нарушение адвокатом правил работы с цифровыми инструментами может расцениваться как нарушение адвокатской этики и стать основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Николай Владимиров. Необходимо ликвидировать данный разрыв и наладить продуктивное цифровое взаимодействие, интеграцию цифровых инструментов на всех этапах рабочего процесса, отметил сенатор.
День памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах ежегодно отмечается 26 апреля в память о событиях 26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции. В этот день произошла крупнейшая в мире техногенная к... В процессе обсуждения были затронуты... В газете представлены эссе курсантов и студентов, в которых они увлеченно рассказывают о направлениях учебы в Государственном университете морского и речного флота имени адмирала С. Макарова, учебной практике на предприятиях и в море на паруснике... Макарова» состоялся очередной День открытых дверей. Перед потенциальными абитуриентами, посетившими мероприятие, выступила заместитель ответственного секретаря приёмной комиссии Щеглова Светлана Александровна.
В СГЮА на международном круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации
Общий бюджет проекта составляет 7,7 млрд руб. Прекращение финансирования программы подключения мировых судов Из федерального проекта «Информационная инфраструктура» национальной программы «Цифровая экономика» исключено дальнейшее финансирование мероприятие по обеспечению информационно-коммуникационной ИКТ инфраструктуры участков мировых судей. Это следует из обновленной версии документа, имеющейся в распоряжении CNews. До сих пор планировалось, что федеральный бюджет выделит на соответствующие цели 7,71 млрд руб. Средства должны были распределяться путем межбюджетных трансферов регионам.
Читайте также: Юртоп—2022: квазинезависимость судей как профдеформация Владислав Журавлёв сомневается в скором начале работы сервиса. Председатель Колпинского районного суда Санкт—Петербурга Дмитрий Никулин рассказывает, что сейчас в судах процессуальные документы уже принимаются в электронном виде, работает модуль платформы "Судебный портал", позволяющий организовывать и проводить судебные заседания онлайн с идентификацией через "Госуслуги", а также вести трансляцию процессов в интернете. Исполнительные документы передаются Федеральной службе судебных приставов в электронном виде, как и конвойные поручения — в учреждения Федеральной службы исполнения наказаний. У судьи будет возможность подписать документ, судебный акт и направить его на электронную почту участникам процесса", — рассказывает судья Никулин. Дмитрий Никулин уверен, что у судебной системы Санкт—Петербурга есть все необходимые технологии для того, чтобы практически полностью перевести судопроизводство в электронную форму. При переходе в онлайн юристов больше всего беспокоят вопросы безопасности.
Алексей Станкевич вспоминает постановление Невьянского горсуда Свердловской области, где говорилось о проведении судебного заседания "путём видеозвонка с использованием мессенджера WhatsApp ". По мнению юриста, необходим баланс, когда проведение удобных и практичных онлайн—заседаний будет возможно, а неурегулированности в использовании программ для проведения таких заседаний не будет.
Это, по словам Кутыева, создает проблемы при направлении дел в электронном виде в кассационные суды. Но эти вопросы решаются: в Петербурге, например, уже протестировали переход на программное обеспечение мировых судей, применяемое в других регионах, это дало хороший результат.
Кроме того, в 70 регионах для федеральных судов и в 39 регионах для мировых судей идет тестирование сервисов по направлению извещений участникам судебного процесса и судебных актов через портал госуслуг. Также в РФ реализована возможность подачи через портал госуслуг документов в электронном виде по гражданским и административным делам. Вместе с тем остается решить вопрос о такой подаче процессуальных документов по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Также необходимо решить вопросы наличия усиленной квалифицированной электронной подписи не только у судей, но и у секретарей и работников аппаратов судов.
Развивается электронная подача на исполнение документов судебным приставам, постепенно внедряется электронное взаимодействие и со службой исполнения наказаний, в частности используются электронные поручения о конвоировании заключенных для участия в судебном процессе и получения электронных расписок.
При ведении судопроизводства в электронном формате формируется электронное гражданское дело, а подлинником судебного акта является электронный судебный акт, размещенный в автоматизированной информационной системе суда ч. Беларусь[ править править код ] Электронное правосудие в Беларуси обеспечено Информационной системой Mailgov — системой защищенной электронной почты для государственных органов и организаций СЗЭП , позволяющей государственным органам и организациям Республики Беларусь обмениваться информацией, за исключением официальных документов документов, созданных организацией или должностным лицом в процессе осуществления их функций, оформленных и удостоверенных в установленном порядке с присвоением регистрационно-учетных сведений о документе. Азербайджан[ править править код ] Согласно ст.
Cистема автоматизации судебного делопроизводства подключена к государственному реестру граждан, базам данных Министерства налогов Азербайджанской Республики и операторов мобильной связи, системе мобильной электронной подписи службы ASAN imza при Государственном агентстве по обслуживанию населения и социальным инновациям при президенте Азербайджанской Республики, а также к информационным системам Министерства цифрового развития и транспорта Азербайджана. Данные технологии позволяют выстроить интерактивную связь суда с участниками процесса на протяжении всего периода рассмотрения дела. Украина[ править править код ] В Украине действует Единая судебная информационно-телекоммуникационная система ст.
На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы
| Цифровое правосудие — Википедия | Цифровое правосудие — форма правоприменительной деятельности судебной власти по осуществлению конституционного, гражданского, административного и уголовного. |
| Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия | Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». |
Когда нас будут судить роботы или насколько цифровое правосудие близко
Тенденции цифровизации правосудия без. Состоялась онлайн-конференция, на которой говорилось о цифровизации адвокатуры и новых веяниях электронного правосудия. Цифровизация не только значительно ускорила процесс судопроизводства, позволяя незамедлительно получать необходимую информацию, но и сократила нагрузку на аппарат суда. Реализуемая в России концепция повышения доступности правосудия предусматривает упрощение и ускорение процедуры обращения в суды. Необходимо дальнейшее расширение применения электронных технологий в сфере правосудия, – подчеркнул Лебедев. Цифровое правосудие скоро станет реальностью (изображение от vector4stock на Freepik).
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Во-первых, судебный процесс, глубоко интегрированный с Интернет-технологиями междоменное ведение дел, онлайн-платежи, электронная доставка, депонирование блокчейна, интеллектуальное продвижение дела и т. Во-вторых, правила онлайн-процедур электронного судопроизводства и доказывания. В-третьих, основные правила судейства для управления Интернетом в соответствии с законом нормы поведения в киберпространстве, границы прав и системы ответственности [16]. Южная Корея[ править править код ] Становление системы электронного правосудия Южной Кореи началось еще с 1995 года. Современная судебная сеть использует локальную сеть и межсетевое взаимодействие. Все суды, включая районные и муниципальные суды, связаны между собой маршрутизаторами, которые составляют огромную внутреннюю сеть.
Необходимо ликвидировать данный разрыв и наладить продуктивное цифровое взаимодействие, интеграцию цифровых инструментов на всех этапах рабочего процесса, отметил сенатор. Также среди проблем, требующих комплексного решения парламентарий выделил цифровизацию отношений между адвокатами и доверителями. По его словам, существует неравенство между россиянами, проживающими в разных регионах. Одновременно Николай Владимиров подчеркнул, что невозможно тотально цифровизовать деятельность адвокатов, поскольку она носит творческий характер.
В данном смысле «цифровизация правосудия» — это средство обеспечения перехода к системе электронной подачи обращений в суд и автоматизированного распределения дел между судьями; внедрения средств информатизации судебного разбирательства от использования видеоконференцсвязи и электронных доказательств до применения искусственного интеллекта в оценке доказательств и вынесения решений ; а также онлайн-взаимодействия и электронного оборота между всеми участниками судебного судопроизводства на базе личных кабинетов судьи, стороны и иные участники судебного процесса. Однако в силу ограниченности объема публикации мы обозначим узкое толкование цифровизации правосудия в значении «цифровизация судопроизводства.
Дарда указывает, что электронное правосудие — это способ осуществления правосудия, основанный на использовании информационных технологий. Оно включает в себя целый ряд систем, обеспечивающих доступ к информации о деятельности судов и систем автоматизации судопроизводства. Электронные инструменты обеспечивают абсолютную открытость и доступность судов, улучшение качества судейской работы, сокращение издержек и максимальное удобство для участников спорных правоотношений. К 2020 г. Поэтому далее рассмотрим эти формы цифровизации правосудия подробнее. Возможность электронного обращения в суд, относится не только к процессуальным обращениям т.
На современном этапе развития электронного правосудия в России уже широко применяются следующие его элементы: видеоконференцсвязь, позволяющая дистанционно участвовать в судебном заседании; электронная подача документов, то есть с помощью систем ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр» появилась возможность электронной подачи документов в судебные органы, отслеживать движение дела и т. По делам упрощённого производства участники дела имеют возможность удалённо предоставлять процессуальные документы в суд посредством получения данных, необходимых для идентификации лица с целью получения доступа к материалам дела в электронном виде. Законом предусмотрена возможность выполнения судебного решения в форме электронного документа. ГАС «Правосудие» начала создаваться в 2004 г. На сегодняшний день портал ГАС «Правосудие» является территориально распределенной автоматизированной информационной системой, предназначенной для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Для того чтобы подавать документы в электронном виде, необходимо зарегистрироваться в личном кабинете, на документы необходимо проставить электронную цифровую подпись.
Ему можно было бы делегировать элементы судопроизводства, которые носят механический характер: подбор нормативной базы, судебной практики, создание шаблона документа и т. А вот говорить о перспективах передачи искусственному интеллекту процессов, связанных с применением оценочных понятий, сегодня нет смысла, общество к этому не готово ни морально, ни технически, ни нормативно. Юридическое сообщество признает, что искусственный интеллект никогда не сможет заменить живого судью потому прежде всего, что правосудие нельзя свести только к механическому применению права на основе определенных фактов. Как вариант, можно обсуждать передачу на рассмотрение искусственному интеллекту несложных однотипных дел, в которых отсутствуют оценка доказательств и противоречие в позициях сторон. Например, дела приказного и упрощенного производства. Но даже в этом случае контроль такой работы судьей должен быть обязательно сохранен. Дистанционное участие - В 2020 году президиумы Верховного суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации на фоне волны пандемии рекомендовали судам проводить заседания с использованием веб-конференции. Насколько активно эта система используется сейчас? Арбитражный суд Северо-Кавказского округа еще с 2011 года активно проводит заседания с использованием видео-конференц-связи. Такой формат проведения заседаний требует от участвующих в деле лиц их нахождения в здании другого суда.
В условиях пандемии даже это было невозможно, поэтому Верховный суд рекомендовал проводить заседания в режиме веб-конференции. Их принципиальным преимуществом для сторон стала возможность участвовать в судебном заседании удаленно, находясь дома, на работе и в иных местах. Сегодня в окружном суде техническая оснащенность всех залов судебных заседаний позволяет проводить их в режимах как видео-конференц-связи, так и веб-конференции. Онлайн-заседания стали настолько доступной альтернативой и удобной формой дистанционного участия, что за прошедшие три года их число выросло в три раза, а в 2022 году превысило количество заседаний, проводимых с использованием системы видео-конференц-связи. Курс развития - В конце 2022 года в Москве состоялся Х Всероссийский съезд судей, в котором приняли участие делегаты Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Как это мероприятие повлияет на дальнейшее развитие и работу судебной системы? В его работе приняли участие более 800 делегатов. Главная цель этого форума - определить курс развития судебной системы страны на ближайшие четыре года. Съезд дает возможность судейскому сообществу, так сказать, сверить часы. Среди стратегических задач судебной системы - повышение качества, оперативности и эффективности правосудия, доверия гражданского общества к суду, дальнейшее совершенствование судопроизводства, судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, укрепление независимости судей.
Чтобы их решать, судебная система должна двигаться максимально в ногу со временем, своевременно отвечая на его вызовы, учитывать все реалии меняющегося мира, опираться на самые современные технологии. Все это нашло отражение в основном итоговом документе форума - постановлении Х Всероссийского съезда судей «О развитии судебной системы Российской Федерации». В нем подробно проанализированы результаты последовательного осуществления судебной реформы, работы по исполнению решений предыдущего съезда, выявлены тенденции нынешнего этапа развития и животрепещущие проблемы. Исходя из этого, были сформулированы актуальные задачи и намечены пути их выполнения. Работа по воплощению в жизнь решений прошедшего судейского форума уже стартовала: на сегодняшний день создан план реализации постановлений Х Всероссийского съезда судей. Кроме того, важной частью работы съезда стало формирование новых составов Совета судей Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
В СФ призвали сократить разрыв в цифровизации судов и адвокатуры
Цифровизация, как правило, не порождает новые проблемы в сфере правосудия, а лишь привлекает внимание к ее узким местам. Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». Цифровизация судебного процесса Во все три процессуальных кодекса с 1 января включаются нормы: о возможности подать иск через Госуслуги. В Совете федерации обсудили перспективы цифровых технологий в судопроизводстве. То, что цифровизация значительно упростила работу, отмечают юристы и судьи по всей России. Нотариус Чегемского нотариального округа Диана Кокова добавила, что цифровизация таит в себе много рисков, однако она неизбежна.
Больше не экзотика: российское правосудие уходит в цифровую реальность
То, что цифровизация значительно упростила работу, отмечают юристы и судьи по всей России. Так, Рамин Гарагурбанлы поделился опытом применения современных цифровых систем и алгоритмов для повышения качества осуществления правосудия в Азербайджане. 9 декабря состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы».
Когда нас будут судить роботы или насколько цифровое правосудие близко
В уголовном судопроизводстве тоже едва ли обойдется без реформ. Пожалуй, самый яркий эпизод в череде запланированных изменений — идея отказа от необходимости зачитывать приговор целиком. Сейчас эта процедура чаще всего растягивается на несколько часов, иногда даже на несколько дней. Для присутствующих в зале оглашение — настоящая проверка на прочность. Слушать судью надо стоя — разве что он сам не разрешит всем сесть. Для самого председательствующего чтение многостраничного документа — серьезное испытание голосовых связок. При этом в целях сохранения высоких стандартов правовой защищенности участников уголовного судопроизводства целесообразно предусмотреть вручение им копий полного текста приговора незамедлительно после оглашения его вводной и резолютивной частей, — заявил председатель ВС. Еще одна наболевшая проблема — присяжные.
Желающих стать народными судьями у нас, мягко говоря, немного. По данным ВС, в первом квартале этого года осуждено 136,8 тысяч человек. При этом с участием коллегий присяжных за этот же период рассмотрено 210 уголовных дел в отношении 251 обвиняемого. Но высшая инстанция, похоже, придумала способ сделать скамейку присяжных заседателей более привлекательной. Много изменений будет направлено на то, чтобы разгрузить судей.
Эта платформа, по его словам, позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий. В том числе подачу документов в суд, уплату госпошлины, ознакомление с материалами дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта. Использование в суперсервисе стандартных форм и справочника исковых требований, калькулятора государственной пошлины, автоматизированное определение подсудности, применение технологии распознавания текста упростят и ускорят обращение в суд, отметил Лебедев.
Председатель ВС также привел судебную статистику за первое полугодие. Так, судами РФ осуждено 293,6 тыс. Кроме того, по делам о преступлениях коррупционной направленности осуждено 4,1 тыс.
До пандемии COVID-19 участники дела могли дистанционно принимать участие в судебных заседаниях лишь посредством видео-конференц-связи, находясь для этих целей в другом суде. В октябре 2020 г. Между тем этот законопроект не в полной мере учел факторы, связанные с реализацией новых цифровых возможностей. Конечно, практика может выявить и иные проблемные аспекты проведения онлайн-заседаний, однако в качестве примера мы рассмотрим время их проведения. Как известно, территория Российской Федерации включает 11 часовых поясов. Надо отметить, что организация онлайн-заседаний наиболее актуальна именно для тех случаев, когда планирующий участвовать в процессе представитель находится далеко от соответствующего суда. Если раньше — в случае использования видео-конференц-связи — онлайн-участие в заседании в ночное время было попросту невозможным, поскольку ассистирующий суд был закрыт, то сейчас ситуация иная.
Онлайн-заседание может быть назначено на такую часть суток, когда у участника дела, находящегося в другом регионе, глубокая ночь. Даже если при подаче иска указывать часовой пояс представителя истца, то при назначении предварительного судебного заседания судья не сможет учесть интересы ответчика и третьих лиц. Затруднительно назначить судебное заседание на удобное сторонам время и в ситуации, когда разбирательство откладывается председателем состава или суда в порядке абз. Разумеется, перенос времени судебного заседания должен быть только мотивированным, минимально корректирующим изначальное время, а также по возможности учитывающим интересы всех участников дела. Должно при этом соблюдаться и правило о надлежащем извещении ч. Таким образом, цифровизация еще более настоятельно требует нормативно закрепить право суда мотивированным определением изменять время и дату судебного заседания по собственной инициативе или по инициативе лица, участвующего в деле. Установление данной возможности и соответствующей процедуры в АПК РФ и ГПК РФ позволило бы в большей степени учитывать права и законные интересы участников дела, в том числе путем сокращения необоснованных судебных издержек по делу, а также дало бы возможность судьям продолжать переносить судебные разбирательства уже в рамках законной и четко регламентированной процедуры. Практические аспекты формирования материалов дела Эффективный судебный процесс должен подразумевать среди прочего удобное и необременительное обращение с доказательствами и пояснениями, представленными участниками дела. Современные технологии, с одной стороны, сделали более удобными подачу документов и последующее получение доступа к ним. С другой стороны, в отдельных аспектах цифровизация привела к снижению эффективности судопроизводства.
Самой непродуманной оказалась система ссылок на материалы дела. Если раньше участники, обращаясь к суду, могли ссылаться на листы дела конкретного тома, то с переходом ознакомлений в онлайн-формат это стало невозможным. Целесообразно было бы установить унифицированную методику нумерации документов, которая позволяла бы ссылаться на нужную страницу вне зависимости от того, с бумажным или электронным делом приходится работать в конкретный момент. Практических вариантов решения этой проблемы может быть множество, например, обеспечить судей и участников процесса описями томов дела, которые включали бы полные сведения о документах название, номер, имя отправителя, дату подачи ; формировать тома дела не только в хронологическом порядке, но и отдельно по документам, полученным от каждой из сторон. Наиболее радикальным и одновременно наиболее удачным решением могло бы стать изменение формата нумерации листов дела. Каждому поступающему документу присваивался бы входящий номер, к каждой странице которого после точки добавлялся бы номер страницы не листа этого документа. Это позволило бы, видя в электронных материалах дела документ и его входящий номер, понимать, как конкретная страница данного документа обозначена в бумажных материалах дела например, «12. Еще один очень распространенный в мире и совершенно непопулярный в России способ, который мог бы упростить ссылки на конкретные положения документов, состоит в нумерации абзацев. Полагаем, что отсчитывать сверху или снизу номер абзаца, на который дается ссылка, в принципе не очень удобно. В ситуации же, когда при онлайн-ознакомлении непонятно, как именно распечатаны документы, которые находятся у судьи, и неизвестны конкретные листы дела, ссылка на расположение абзаца на странице документа становится почти бессмысленной.
Таким образом, в условиях активной цифровизации судебного процесса возникла проблема унификации ссылок на материалы дела. Подходы, сложившиеся в практике ранее, стали неудобными в онлайн-работе, а новые подходы еще не разработаны. Представляется, что данная проблема могла бы быть решена посредством вмешательства Верховного Суда РФ, который полномочен как дать рекомендации участникам судебных процессов, так и внести изменения в инструкцию о делопроизводстве в судах. Гласность судебного разбирательства в условиях цифровизации От изменений, необходимых с точки зрения эффективности правосудия, переходим к тем, которые очень важны для реализации основополагающих принципов правосудия. Одним из главных принципов судопроизводства является принцип гласности. Он реализуется путем предоставления каждому человеку права присутствовать при рассмотрении любого дела на территории Российской Федерации, поскольку разбирательство дел во всех российских судах является открытым ч. Исключения установлены только для определенных категорий дел см. Судебная власть позиционируется как полностью независимая, поскольку у судей нет начальников, и надзор за судебной системой должно осуществлять общество. Лица, заинтересованные в разрешении конкретного дела либо какой-то затронутой в процессе правовой проблемы, юридическое сообщество, представители СМИ — все эти, а также иные категории граждан и организаций выполняют важную контрольную функцию, проявляя интерес к судебным разбирательствам, к которым они не привлечены в качестве лиц, участвующих в деле. На практике принцип гласности не был реализован в полной мере ни полтора десятка лет назад имелись проблемы с допуском в залы заседаний, публикацией судебных актов, аудиозаписью заседаний и др.
Так, задолго до коронавирусных ограничений в некоторых региональных арбитражных судах для входа в здание требовалось предъявить определение о назначении заседания и доверенность от одного из лиц, указанных в таком определении. Право на ведение аудиозаписи судебных заседаний присутствующими на процессе лицами без информирования об этом кого-либо и без каких-либо ходатайств все еще неизвестно значительной части судей, несмотря на подробные разъяснения, изложенные еще в 2012 г.
Сегодня мы рассмотрим перспективы цифрового правосудия в нашей стране. Цифровые технологии судопроизводства В России последовательно развиваются цифровые технологии в судебной системе. Существует возможность подачи документов в суды в электронном виде, через личный кабинет на сайте суда.
В районных и арбитражных судах предоставлена возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде. С января 2022 года законодательно предусмотрена возможность обращения в суд через сам портал Госуслуг, а не только на сайте суда, но технически эта возможность еще не реализована.
Больше не экзотика: российское правосудие уходит в цифровую реальность
Сегодня мы рассмотрим перспективы цифрового правосудия в нашей стране. Юрий Пилипенко подчеркнул, что проблема использования цифровых технологий для удаленного доступа к правосудию имеет много аспектов, и очень важно определить. 23 апреля 2024 года в Институте государства и права РАН состоялся круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата. 24 ноября 2023 года в Российском государственном университете правосудия прошла международная научно-практическая конференция «Цифровизация финансовой системы. Подписывайтесь на в и или в Цифровизация правосудия — это еще и внедрение передовых технологий в работу суда, уверена Юлия Харитонова.