Размышлял Игорь Прокопенко в своих передачах о программе «Марс-500», в которой планировалось высадить людей на красную планету. 12 мая космонавты Роскосмоса Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин вышли за борт Международной космической станции для раскрытия и интеграции дополнительного радиационного теплообменника на модуле «Наука». Украина: уничтожение инфраструктуры — Военная тайна с Игорем Прокопенко на РЕН ТВ В этом выпуске: Зарево до небес. Пocлe oчepeднoй кocмичecкoй миccии кocмoнaвт Koнcтaнтин Beшнякoв (Пётp Фёдopoв) вoзвpaщaeтcя нa Зeмлю нe oдин, a c инoплaнeтным cyщecтвoм внyтpи.
Шокирующие гипотезы 2023 космос
Ведущий анализирует причины и последствия этого конфликта, рассказывает о военных операциях, используемых технике и оружии, а также о влиянии этого кризиса на политическую и геополитическую ситуацию в регионе. В выпуске: ситуация на фронте Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27.
Космический корабль. Огромный космический корабль. Гигантские инопланетные корабли. Добрый инопланетянин. Таинственный инопланетянин. НЛО И инопланетяне на земле.
Тайны НЛО. Эссассани инопланетяне. База инопланетян. Инопланетяне посещают землю. Классификация НЛО И пришельцев. Сотрудничество с пришельцами. Розуэлл место крушения НЛО.
Космонавт и НЛО. Жизнь на Луне. Летающая тарелка на Луне. НЛО на Луне. Летающие тарелки будущего. Снимок НЛО. Снимки летающей тарелки.
Настоящий НЛО. Пришельцы НЛО летающая тарелка. Обломки летающей тарелки. Инопланетный шар-корабль. Летающая тарелка в больших Шадах. Летающие тарелки 3 рейха. Дисколет Haunebu.
Дисколеты третьего рейха. Haunebu 3 третий Рейх. Пирамида Хеопса пришельцы. Пирамиды Египта инопланетяне. Пирамиды Хеопса инопланетяне. НЛО на пирамидах Египта. Веретенообразные НЛО.
Инопланетный космический корабль на Луне. Корабль пришельцев на Луне. Луна корабль инопланетян. Сигарообразный НЛО на Луне. Летающая тарелка с инопланетянами. Летающая тарелка арт. Инопланетные пришельцы.
Летающие космические тарелки. Корабль инопланетян. Инопланетный корабль в космосе. Космический корабль НЛО. Музей инопланетян в Санкт-Петербурге. Путин на летающей тарелке. Путин инопланетянин.
Путин НЛО. Летающая тарелка похищает. НЛО похищает людей. Фильмы про НЛО. Цивилизация НЛО. НЛО фэнтези.
Она известна как участница группы "Miranda Sex Garden". Ее сольный альбом "Lux...
Наиболее известен дебютный альбом Майкла Олдфилда "Tubular Bells", главная тема из которого была использована в фильме ужасов "Изгоняю... Так же знакомимся... Во второй части программы -музыка немецкого лейбла "Innovative Communication".... В этом выпуске вторая часть цикла, посвященного греческому композитору Вангелису и его саундтреку к лег... Так же в программе эзотерический музыкальный проект Arcanum. Автор и ведущая цикла передач, Алекса...
Похожее случалось и с американскими астронавтами. Например, астронавт Гордон Купер, пролетая над США, невооруженным глазом разглядел не только большие дома и окружающие постройки, но и ползущий по рельсам паровоз. Только после полета выяснилось, что в том самом поезде в этот день ехала его жена. Но как с орбиты Земли, с высоты в 300 километров, можно увидеть дороги, дома и даже рельсы? По мнению ученых, объяснить это можно свойствами атмосферы — из испарившихся капель воды образуются своеобразные увеличительные линзы. Хотя на практике доказать это пока не удалось. Есть и другая версия: космический разум отражает мысли человека. Иначе как объяснить, что почти все, кто бывал на орбите, видели родные дома? Рассказывает космонавтФедор Юрчихин: «Всегда ищешь то, что ты хочешь увидеть и узнать. Город — особенно тот, где ты родился. То есть через несколько дней я уже начал распознавать реку Чарох, потом бухту, потом вглядываешься-вглядываешься — и тебе кажется, что ты видишь свой дом. Не всегда это бывает, но кажется, что я его увидел». Самый известный человек Великобритании, член Лондонского королевского общества, специалист в области химии, биологии и медицины, 95-летний профессор Джеймс Лавлок вот уже больше 60 лет занимается изучением нашей планеты и ее роли во Вселенной. В научном мире профессор Лавлок известен как автор сенсационной теории «живой Земли». Эта теория гласит: планета Земля — не только живое, но и разумное существо, способное чувствовать, переживать и даже мыслить! По мнению профессора Лавлока, Земля — это разумный суперорганизм. Реки, моря и океаны — это кровь планеты, деревья и растения — легкие, животные — органы чувств. А сердцем планеты является то, что геофизики называют ядром Земли. Оно находится на глубине 20 километров и регулирует все процессы на Земле: магнитное поле, атмосферу, температуру на поверхности и даже природные катаклизмы. Если это ядро когда-нибудь выйдет из строя, все живое на планете погибнет. Но вот уже миллиарды лет ядро работает практически бесперебойно. По мнению британского профессора, происходит это только потому, что Земля способна к саморегуляции. Проще говоря, как и любое живое существо, наша планета может расти и развиваться, изменяться и адаптироваться. Она может даже заболеть! Именно это, по мнению ученого, сегодня и происходит на Земле. Она болеет. Случилось это потому, что человек нарушил равновесие природы. Вот что рассказал Джеймс Лавлок: «Система стала нестабильной, потому что было нарушено позитивное биополе Земли, и теперь каждое малейшее воздействие приводит к глобальным последствиям. Простейший пример: неспроста у нас то ужасно холодная зима, то аномально жаркое лето. Все это закономерно, ведь баланс нарушен! Именно поэтому она пытается избавиться от человека, когда он начинает разрушать земной организм. И подтверждение тому — смерчи и ураганы, засухи и наводнения, землетрясения и цунами, которых с каждым годом становится все больше. Только за последние сто лет количество природных катастроф почти утроилось! И это не фантазии ученых. Это официальная статистика ООН. Джеймс Лавлок объясняет: «Человечество будет вымирать, если так будет продолжаться. Мы уже в состоянии войны с Землей. Я думаю, к концу XXI века на Земле останется максимум миллиард человек. Человек должен бережно относиться к Земле уже сейчас, иначе Земля убьет его, рано или поздно. А как она это сделает? Да просто превратится в пустыню. Конечно, мы могли бы приспособиться к климату, как в пустынях Австралии, но вот прокормить себя в таких условиях мы уже не сможем. И большинство просто умрет от голода». Если ученый прав и наша Земля — живой, дышащий, мыслящий и чувствующий организм, вполне вероятно, что и все остальные планеты, звезды и даже черные дыры тоже живые. А значит и вся Вселенная — это сверхгигантский разумный организм. И возможно, все те видения, которые космонавты видят на орбите, — это попытка космоса пообщаться с человеком и, возможно, даже чему-то научить. Неожиданно космонавт почувствовал, что его как будто кто-то заставляет обратить внимание на гайку, которая, выпав из коробки, летела в невесомости кабины. Джанибеков посмотрел на гайку. Пролетев небольшое расстояние, она неожиданно совершила резкий поворот вокруг своей оси. Потом пролетела еще немного, снова повернулась вокруг своей оси и продолжила путешествие в невесомости. И так много-много раз. Тогда космонавт закатал гайку в пластилиновый шарик и проделал тот же эксперимент. Оказалось, что и в пластилине гайка поворачивалась вокруг своей оси через строго определенные промежутки времени. Джанибекова осенило: а что, если подобные «странности поведения» присущи и нашей планете? Невероятно, но когда космонавт доложил об этом на Землю, эту аномалию советские ученые не только не высмеяли, но и вполне серьезно начали изучать. Через 10 лет исследований целых три научно-исследовательских института в СССР пришли к одинаковому выводу: планета Земля тоже переворачивается в пространстве с частотой вращения один раз в 12 тысяч лет. Но самое главное — ученые выяснили: при каждом таком повороте на планете практически исчезает атмосфера, что приводит к гибели почти всего живого на Земле. Последний раз это случалось в ледниковый период развития планеты. Именно тогда на Земле вымерли мамонты. Многие исследователи считают: такое внезапное озарение космонавту Джанибекову пришло не случайно — это Вселенная пыталась передать информацию. Ведь очередной «кувырок» в пространстве Земля должна совершить всего через несколько сотен лет. Первая фаза поворота началась уже в 2004 году. Земная ось сдвинулась — и в Юго-Восточной Азии произошло одно из самых мощных землетрясений за всю историю человечества. Благодаря эффекту Джанибекова стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты. А значит, человечество сможет предсказать их и, возможно, спастись. В 1994 году в космосе произошло событие, не поддающееся никакому научному объяснению. Событие, после которого в наличии разума у планет перестали сомневаться многие. Ученые обнаружили, что к нашей Земле на огромной скорости несется гигантская комета Шумейкера — Леви. По расчетным данным, уже через 150 лет она могла достигнуть Земли и уничтожить на планете все живое. Но… случилось невероятное! Когда комета приблизилась к Юпитеру, он, будто живое существо, собрал всю энергию своего гравитационного поля и буквально разорвал ее в клочья! С тех пор Юпитер называют не иначе как «живой Солярис». Действительно, планета Юпитер очень похожа на Солярис, описанный в романе Станислава Лема. Как и вымышленный Солярис, Юпитер полностью покрыт океаном. Правда, океан этот не водный, как в известном романе, а метановый. Почему планета Юпитер уничтожила смертельно опасную комету с окраин галактики?
Навигация по записям
- Украина: уничтожение инфраструктуры — Военная тайна с Игорем Прокопенко (27.04.2024) |
- Прошлые выпуски передачи канала РЕН ТВ об СВО
- Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024 смотреть онлайн
- ДЕНЬ КОСМИЧЕСКИХ ИСТОРИЙ! Вселенная, Космос, НЛО. Цикл документальных фильмов (18 видео)
Военная тайна с Прокопенко от 27.04.2024
Первый в 2024 году выход в открытый космос по программе МКС состоялся с целью доразвертывания малогабаритного радиолокатора, установленного в октябре снаружи модуля «Наука», а также для установки научного оборудования. На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Тайны Космоса», автора Игоря Прокопенко. Книга известного тележурналиста Игоря Прокопенко посвящена освоению безграничных просторов Вселенной. Космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб 25 апреля выйдут в открытый космос для установки научной аппаратуры на модуле "Поиск" Международной космической станции. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Тайны Космоса от автора Игорь Прокопенко (ISBN: 978-5-69-980206-7) по низкой цене.
«Cпyтник» — тpeйлep poccийcкoгo фaнтacтичecкoгo тpиллepa пpo oпacный кocмoc
| Прокопенко про космос 2023 | авторская программа Игоря Прокопенко. Ведущий освещает темы вооруженных конфликтов в мире. |
| Прокопенко про космос 2023 шокирующие гипотезы | Территория заблуждений с Игорем Прокопенко про космос. |
| Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024 | Смотрите вместе с друзьями видео Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко Космос онлайн. |
| ДЕНЬ КОСМИЧЕСКИХ ИСТОРИЙ! Вселенная, Космос, НЛО. Цикл документальных фильмов 🎬 18 видео | Журнал Все о космосе, включает в себя новости космоса, космонавтики, астрономии и технологий, научные и информативные статьи посвященные космосу, документальные фильмы, медиа и еще много чего интересного. |
Враждебный космос — Самые шокирующие гипотезы (26.08.2022)
| Шокирующие гипотезы 2023 космос | Военных тайн с течением времени не становится меньше, иной раз они приобретают всё более сложный, запутанный, зловещий характер. Раскрыть такие секреты под силу только настоящим профессионалам своего дела. |
| НЛО, Вселенная. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко (26.03.2022). - Смотреть видео | Сегодня 26 апреля в передаче Игоря Прокопенко «Самые шокирующие гипотезы» от 26.04.2024 смотреть онлайн, выходит на канале РЕН ТВ. |
Комментарии
- Военная тайна 27.04.2024
- Российские космонавты развернули радиолокатор в открытом космосе
- ДЕНЬ КОСМИЧЕСКИХ ИСТОРИЙ! Вселенная, Космос, НЛО. Цикл документальных фильмов 🎬 18 видео
- Военная тайна 27.04.2024
Самые Шокирующие Гипотезы С Игорем Прокопенко. Запах Космоса (12.04.2021)
День космических историй с Игорем Прокопенко. Выпуск 3 от 22.02.2016. Военных тайн с течением времени не становится меньше, иной раз они приобретают всё более сложный, запутанный, зловещий характер. Раскрыть такие секреты под силу только настоящим профессионалам своего дела. Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27.04.2024 смотреть онлайн.
Военная тайна 27.04.2024
В программе «Военная тайна» Игорь Прокопенко рассматривает различные аспекты вооруженных конфликтов, происходящих в мире. Территория космических заблуждений с Игорем Прокопенко. Ток-шоу, телешоу, фильмы и сериалы, документальные фильмы онлайн в хорошем качестве, бесплатно без регистрации. Фильм затрагивает историю Холодной войны, соперничество СССР и США в космической гонке и переплетение политики и науки в борьбе за превосходство в космосе. Украина: уничтожение инфраструктуры — Военная тайна с Игорем Прокопенко на РЕН ТВ В этом выпуске: Зарево до небес.
Россияне Олег Кононенко и Николай Чуб впервые в этом году выполнили выход в открытый космос
| Творческая встреча с Игорем ПРОКОПЕНКО | Антироссийская пропаганда — Военная тайна с Игорем Прокопенко (20.04.2024). |
| Документальные фильмы про космос с игорем прокопенко | На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Тайны Космоса», автора Игоря Прокопенко. |
| Российские космонавты развернули радиолокатор в открытом космосе - | Новости | Читайте последние актуальные новости главных событий Сахалина на тему "«РАЗГОВОР О САМОМ ВАЖНОМ» С ИГОРЕМ ПРОКОПЕНКО В ЮЖНО-САХАЛИНСКЕ" в ленте новостей на сайте Невельские новости. |
| «Cпyтник» — тpeйлep poccийcкoгo фaнтacтичecкoгo тpиллepa пpo oпacный кocмoc | КГ-Портал | Территория заблуждений с Игорем Прокопенко про космос. |
| Игорь Прокопенко. Космические заблуждения | Читать онлайн книгу «Тайны Космоса» автора Игоря Прокопенко полностью, на сайте или через приложение Литрес: Читай и Слушай. |
РЕН ТВ «День космических историй» с Игорем Прокопенко
Огненный град космических булыжников уже давно бы превратил нашу планету в безжизненную пустыню. Юпитер, который находится за много миллионов километров от нас, как гигантский космический пылесос, всасывает всю космическую дрянь, бережно посыпая наши головы только безобидной россыпью искрящейся космической пыли. Вроде бы случайность. Но вот как раз в эту случайность многие ученые и не верят. Или вот еще один пример. Только благодаря тому, что расстояние между Землей и Солнцем составляет ровно сто пятьдесят миллионов километров, столбик термометра на нашей планете не поднимается выше плюс пятидесяти и не опускается ниже минус пятидесяти градусов по Цельсию. По космическим меркам, это ничто. Ведь за пределами Земли разброс температур достигает миллионов градусов! А теперь представьте: если бы расстояние между Солнцем и Землей было больше всего на один процент, наша планета превратилась бы в ледяную пустыню, а если меньше — все живое просто выгорело бы дотла!
И в том, и в другом случае жизнь была бы невозможна. А она есть! Она существует. Только благодаря тому, что расстояние от Солнца до Земли вычислено с невероятной точностью. Ровно сто пятьдесят миллионов километров. Не меньше, но и не больше! Ну и наконец, главное условие жизни — вода! Она, оказывается, тоже придумана как будто специально под человека!
Причем в нарушение всех известных нам законов природы. То, что с нашей водой не все благополучно, ученые заметили еще в девятнадцатом веке. А научно доказал этот факт великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев. Мало кто знает, что согласно Периодической системе, а ее законам подчиняются все химические элементы, вода должна замерзать при температуре минус девяносто градусов, а кипеть — при семидесяти. У нас же все наоборот. В чем подвох? Почему наша вода — неправильная и ведет себя как нарушитель всех химических конвенций? Парадоксальный ответ дают некоторые ученые.
Вода, вопреки всем законам, была создана специально для того, чтобы живой мир появился на свет именно таким, в котором мы живем. Вот и получается, что наша Вселенная — не результат цепочки случайностей, а разумный замысел. Но тогда возникает вопрос: чей это замысел? Мировые религии, несмотря на разницу в нюансах, с подозрительным единодушием утверждают, что причина всего сущего — Бог. А Бог есть у всех, только называется он по-разному! Некоторые ученые так и считают, что Бог — это и есть наша Вселенная. Я с ними согласен! Книга, которую вы держите в руках, — результат работы большого количества авторов Творческого объединения «Военная тайна».
Это не альтернативный учебник физики или астрономии, в этой книге мы попытались собрать новейшие открытия, версии и гипотезы ученых и исследователей, которые пока не укладываются в парадигму современной науки. Часть первая Глава 1 Очарованные Вселенной Если человек чувствует ритмы Вселенной и может вибрировать с ней на одной волне, то у него открываются поистине фантастические способности. И вдруг из этой ночи донесся… лай собаки. Мне почудилось, что это голос нашей Лайки. А потом стал отчетливо слышен плач ребенка. Объяснить все это невозможно. Можно только почувствовать. Вселенная как будто звала меня, она со мной разговаривала…» Эти строки всего за несколько дней до своей трагической гибели записал на клочке бумаги советский космонавт Владислав Волков, а потом прочитал своим друзьям в узком застольном кругу.
Тогда же он рассказал, что во время первого полета в космос у него были странные видения. Какая-то неведомая, но мощная сила проникала в самую глубину его сознания, отправляя его то на Землю, то в дальние уголки Вселенной. Накануне очередного полета он не решился рассказать об этом врачам. Кто же отправит в космос человека, который говорит такие вещи? Через несколько дней Владислав Волков отправится в свой второй и последний полет… Вместе с космонавтами Виктором Пацаевым и Георгием Добровольским он погибнет на борту космического корабля «Союз-11». От разгерметизации кабины космонавты задохнутся. О том, что на орбите Земли необъяснимые видения посещали и других космонавтов, станет известно спустя много лет, когда в космосе побывают десятки космических станций и кораблей. Правда, рассказывать о них космонавты будут только шепотом и только своим.
Поверить в то, что они видели во время полетов, было просто невозможно. Что же происходит с человеком, когда он уходит в космическую глубину?
Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, так как здания могут находиться и на возвышенности. Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше.
Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км. А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем. Да и вообще симуляции придумали масоны.
Совсем забыл… 7:11 Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры. Закругление видно с очень больших высот, но оно слабо выражено на изображениях. Убедиться в этом нам снова поможет симуляция. Можно смоделировать нужный тип оптики и высоту, тем самым проверив закругление.
Даже на тех съемках, где на первый взгляд горизонт выглядит ровным, на деле он не является таковым. Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью — достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах. Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, так как используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли.
Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской отличный ход — говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными. Видимо, этот «ученый» не в курсе, что телескоп Хаббл не оснащен аппаратурой позволяющей вещать в прямом эфире. Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов. Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл — 0,1 секунда.
За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна. Далее в пример приводятся различные снимки. Это примерно в той же весовой категории глупостей, как и удивление тому, что Луна снятая с Земли на камеру телефона выглядит не особо впечатляюще в отличие от съемки с помощью длиннофокусных объективов.
Соответственно и здесь — полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого». Просто оставлю это здесь. В качестве примера на 9:38 нам показывают снимок Lunar Orbiter 1, сравнивая его со снимком с лунной поверхности и снимком с окололунной орбиты. Очень хорошо данный эффект объяснен здесь.
Также он приводит в пример отличия в пропорциях континентов на некоторых снимках Земли из космоса. Опять же, здесь полная некомпетентность археолога в данном вопросе, оно уже и не удивительно. Этот эффект отлично демонстрируется в данном видео на примере глобуса, и зависит от всё того же фокусного расстояния и расстояния до объекта. Более того, достаточно известный снимок Земли , на котором Америка визуально занимает большую площадь чем мы привыкли видеть, является композитным снимком полученным с довольно близкого по космическим меркам расстояния.
Видимо, Игорь Прокопенко не с нашей планеты т. Астрономы об этом не предупреждали, так как метеорит не летит.
Выпуск 6 04. Для просмотра доступны все выпуски, запись передач День космических историй с Игорем Прокопенко в хорошем качестве. Видеозаписи опубликованы на видеохостинге Youtube на официальном канале правообладателя, и доступны для просмотра в любое время. РЕН ТВ — телеканал, предлагающий зрителям контент самых разных форматов. Это новости для молодых и современных зрителей, кассовые экшн-фильмы и сериалы, документальное кино и зрелищные рок-концерты.
Выпуск 13 04.
Выпуск 7 04. Выпуск 9 04. Выпуск 4 04. Выпуск 11 04.
Прокопенко Про Инопланетян
РЕН ТВ ведущий территория заблуждений. Прокопенко шокирующие гипотезы 2022. Прокопенко шокирующие гипотезы 2022 НЛО. Игорь Прокопенко самые шокирующие гипотезы 2022.
Прокопенко шокирующие гипотезы 2020 НЛО. Игорь Прокопенко территория заблуждений 2013. Теория заблуждений с Игорем Прокопенко 2020.
Игорь Прокопенко 2022. Прокопенко пирамиды. Военная тайна с Игорем Прокопенко 2020.
Военная тайна с Игорем Прокопенко 2021. Прокопенко Военная тайна 2020. Прокопенко шокирующие фото.
Шокирующие гипотезы с Прокопенко про динозавров. Прокопенко про Галактики. Тайные врата богов.
Самые шокирующие гипотезы 17. Самые шокирующие гипотезы 2020 с Игорем Прокопенко последние выпуски. Шокирующие гипотезы 2022.
Планета Марс и марсиане. Марсиане на Марсе. Пришельцы с Зета Ретикули.
Зета Ретикули инопланетяне. Внеземные цивилизации Документальные фильмы. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко.
РЕН ТВ самые шокирующие гипотезы. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко 2022. Странное дело с Игорем Прокопенко 2020.
Тайны космоса с Игорем Прокопенко. Игорь Прокопенко книги. Внеземные цивилизации.
Цивилизация инопланетян. Изучение внеземных цивилизаций. Связь с внеземными цивилизациями.
Насколько космос, который есть у нас в голове, совпадает с реальным космосом? Мы использовали последние научные данные, актуальные видеоматериалы, которые предоставляют НАСА и Роскосмос. Собрав их, мы постарались показать, какой он, космос с точки зрения современных технических средств. Каждый в этом космосе увидит свое. Кого-то он разочарует.
А так как мы забрались высоко, и не факт, что снимали именно с этой дюны, то пожертвуем миражом и выставим стандартную рефракцию. Получаем такой вид: Симуляция вида города высота самой высокой башни в Чикаго учтена , с расстояния 90 км, высоты 73 метра, при стандартной рефракции и фокусном расстоянии объектива 500мм чем больше, тем город крупнее. Справа — шарообразная Земля. Слева — плоская. Как видим, Чикаго вполне можно наблюдать с такого расстояния на шарообразной Земле с помощью оптики автор говорил, что с вершины дюны при правильных погодных условиях все видно и без помощи камеры. Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, так как здания могут находиться и на возвышенности. Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше. Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км.
А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем. Да и вообще симуляции придумали масоны. Совсем забыл… 7:11 Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры. Закругление видно с очень больших высот, но оно слабо выражено на изображениях. Убедиться в этом нам снова поможет симуляция. Можно смоделировать нужный тип оптики и высоту, тем самым проверив закругление. Даже на тех съемках, где на первый взгляд горизонт выглядит ровным, на деле он не является таковым. Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью — достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах.
Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, так как используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли. Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской отличный ход — говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными. Видимо, этот «ученый» не в курсе, что телескоп Хаббл не оснащен аппаратурой позволяющей вещать в прямом эфире. Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов. Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл — 0,1 секунда. За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна. Далее в пример приводятся различные снимки. Это примерно в той же весовой категории глупостей, как и удивление тому, что Луна снятая с Земли на камеру телефона выглядит не особо впечатляюще в отличие от съемки с помощью длиннофокусных объективов.
Соответственно и здесь — полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого». Просто оставлю это здесь. В качестве примера на 9:38 нам показывают снимок Lunar Orbiter 1, сравнивая его со снимком с лунной поверхности и снимком с окололунной орбиты. Очень хорошо данный эффект объяснен здесь. Также он приводит в пример отличия в пропорциях континентов на некоторых снимках Земли из космоса.
Пo пpикaзy выcшeгo pyкoвoдcтвa Beшнякoвa дocтaвляют в ceкpeтнyю лaбopaтopию, гдe нeйpoфизиoлoгy Taтьянe Kлимoвoй Oкcaнa Aкиньшинa пopyчeнo cпacти кocмoнaвтa oт зaceвшeгo в нём мoнcтpa. Жyткaя иcтopия o нeoбычнoм cпyтникe выйдeт нa бoльшиe экpaны 16 aпpeля 2020 гoдa.
Самые шокирующие гипотезы - Что мы не знаем о космосе? 28/06/2022
Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Ведущий Игорь Прокопенко напоминает ученого, который с научной добросовестностью ведет увлекательный рассказ о космических цивилизациях прошлого. На вопросы отвечает астрофизик Михаил Прокопенко. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко РЕН ТВПодробнее. Ярким примером таких программ является Прокопенко 2023 – один из самых амбициозных космических проектов нашего времени. Смотрите "«Военная тайна» с Игорем Прокопенко" в прямом эфире на Иви!
Сюжет телешоу «День космических историй с Игорем Прокопенко»
- Игорь Прокопенко: Гости из космоса. Факты. Доказательства. Расследования
- Самые шокирующие гипотезы 08.04.2024
- Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024 смотреть онлайн бесплатно
- Игорь Прокопенко. Космические заблуждения
Пришельцы среди нас — Самые шокирующие гипотезы (18.08.2022) — Video
Может быть, в этом и суть негативного воздействия РЕН ТВ на аудиторию, что оно для людей, которые ищут, которые что-то хотят узнать, часто бывают необразованными и так далее, оно подменяет науку лженаукой, научные теории — паранаучными идеями и гипотезами и делает это не моргнув глазом, как будто так и должно быть. У меня был случай в моей практике, я работал журналистом в «Секретных материалах XX века», и у главного редактора престарелый родственник оказался зрителем РЕН ТВ. И вот он посмотрел очередную программу, где четыре версии конца света рассматривались подряд и доказывалось, что буквально каждый из них наступит завтра. И человек слёг. Взял и слёг — так испугался.
Главный редактор меня попросил найти этот фильм, посмотреть, написать опровержение и опубликовать в издании «Секретные материалы». Сила печатного слова сработала, человек встал, вышел — спасли человека. Я к чему это? К тому, что на самом деле я не знаю, что сказать в таком случае.
Если среди зрителей РЕН ТВ есть настолько предельные конспирологи, которые это смотрят для подтверждения своих собственных бредовых представлений, то мне, видимо, им сказать нечего. Я всё-таки обращаюсь к людям, которые не настолько больны психически. Как я уже говорил, мне было трудно на это чисто морально решиться, потому что я конечно, не тихоня, но не настолько, чтобы тратить время, силы и ресурсы на последовательную борьбу. Мы все себя склонны уговаривать: «Кому это нужно?
РУ Александр Соколов как раз обратил моё внимание на эти книги, он заметил раньше меня. Удивился тому, что я оказался там, на страницах, да ещё в таком контексте, который выставляет меня малоприятным человеком. И спросил, что я по этому поводу думаю, а потом как-то слово за слово, делать что-то надо, «А попробуем пойти в суд». И даже если мы проиграем, это вызовет резонанс, какую-то реакцию.
Даже если мы проиграем, если через этот процесс мы сумеем каким-то образом заставить РЕН ТВ подписывать договоры с экспертами, будем считать, что мы победили. Вот он меня в этом смысле убедил, мы нашли юриста и начали работать. Он, конечно, меня поддерживает постоянно, пишет, разные встречи организует со средствами массовой информации и так далее. Инициативный человек, который всё это затеял.
Большое спасибо за интервью, будем ждать новостей из зала суда. В ближайшие дни на сайте «Мира Фантастики» должна появиться моя статья, где будут все ссылки, цитаты из книг и прочее. Естественно, в базовом варианте я ограничился тем материалом, который рассматривается в судебном процессе. То есть конкретно вот этой книгой «Тайны древних цивилизаций», хотя книг больше.
Я сумел найти четыре штуки, хотя, возможно, их ещё больше. Они в разные годы издавались: 2015-й, 2016-й. Кроме того, вот эти два фильма 2012 и 2016 года. Получилось ещё забавно, что первый фильм об инопланетянах и о Луне, а второй — что американцы туда вообще не летали.
Я обе эти теории, конечно, не разделяю, но то, что мои цитаты использовали для двух взаимоисключающих теорий заговора — это потрясающе. Я, видимо, потом сделаю более развёрнутый вариант статьи, в котором приведу вообще все цитаты и фильмы. Ну, чтобы как справочник по делу, чтобы всё в одном месте было собрано. Хотя это довольно скучно, потому что цитаты все одинаковые, из книги в книгу кочуют.
Примечание: для тех, кому интересно, как слова Антона Первушина подали в книге Прокопенко, приводим фрагмент из книги «Тайны древних цивилизаций» Прокопенко И. Подробнее о позиции писателя, научного журналиста и историка космонавтики можно прочесть в статье на сайте «Мира фантастики». Противники теории заговора утверждают, что американская миссия «Аполлон» была наиболее открытой и общедоступной программой НАСА. Кроме того, чтобы поддерживать с астронавтами постоянную связь, необходимо было задействовать антенны почти на всем земном шаре.
Из-за вращения Земли Центр управления полётами в Хьюстоне просто потерял бы сигнал. Телеметрию с борта «Аполлонов» принимали и в Америке, и в Австралии, и в Африке. Антон Первушин, историк науки: «Кроме того, под Симферополем в Советском Союзе существовал Центр космической связи, военный и засекреченный, который как раз принимал и телеметрию, и различные переговоры астронавтов. И даже вот эту картинку телевизионную, которая шла с борта «Аполлона», записывал, для того чтобы её могли проанализировать уже советские специалисты.
Ну, с одной стороны, чтобы узнать, какую информацию американцы получали, с другой стороны, чтобы, может быть, какие-то технические секреты подсмотреть. То есть увидеть, как они работают, и взять на вооружение для уже советской лунной программы». И все же это был не совсем прямой эфир. Техническая возможность транслировать с «Аполлона» заранее смонтированный в Голливуде фильм и звук у астронавтов имелась.
Судя по рассекреченным недавно снимкам, НЛО сопровождали все корабли программы «Аполлон». К концу 1972 года на Луне побывали 12 астронавтов. Они провели там более 80 часов, проехали по поверхности около 100 километров и доставили на землю 400 килограммов лунных образцов. Планировались полёты «Аполлонов» под номерами 18, 19 и 20.
И вдруг НАСА объявило о прекращении лунной программы. Официальная причина — недостаток финансирования. Антон Первушин: «Во-первых, шла война во Вьетнаме, и она как раз подходила к той самой фазе, когда, в общем-то, было понятно, что американцы должны будут с позором вывести из Вьетнама войска. Во-вторых, у них случился знаменитый нефтяной экономический кризис, когда доллар был обесценен, практически в 2,5 раза девальвирован, когда он перестал быть связан с золотом — впервые вообще в истории США».
Каждая новая экспедиция «Аполлона» обходилась в 2,5 млрд долларов — это не рекордная стоимость по сегодняшним меркам. Но если пересчитать по курсу того времени и учесть инфляцию — это на нынешние деньги 10 млрд. Алексей Пензенский, историк: «Что касается высокой стоимости проекта, то нам про это тоже не надо рассказывать. Потому что, во-первых, проект сверхокупился, и очень быстро.
Что нам дали полёты на Луну? Полёты на Луну нам дали цифровую технику, мобильную связь… Все, что мы сейчас делаем, фактически проедание тогдашних технологий». И всё-таки факт остаётся фактом. Уже 30 лет никто не летает на Луну.
Дороговизна проекта? Бесперспективность лунных исследований? Вряд ли. Александр, вы часто общаетесь с учёными и популяризаторами, в том числе, с теми, которые находятся в центре внимания СМИ.
Знаете ли вы другие случаи, когда кто-то подавал в суд за то, что его слова исказили? Александр Соколов. Что касается научного сообщества, я знаю один такой случай. Светлана Боринская в 2004 году подавала в суд на журнал «Здоровье».
Речь шла о том, что люди могут по-разному реагировать на лекарства из-за генетических различий, и гены, связанные с реакцией на лекарства, отличаются у представителей разных этносов и рас. И вот на эту тему Боринская давала комментарий, который назывался «Гены диктуют рецепт». Статья в итоге вышла под названием «Спасительный расизм», и помимо замены названия журнал вставил в её комментарий чужой текст, опубликованный ранее в интернете, чем нарушил её авторские права. Светлана Боринская подала в суд и отсудила в итоге 10 000 рублей компенсации.
Это единственный случай такого рода у нас, который известен мне. Возможно, были и другие, но я про них ничего не знаю. Но, в общем, учёные, попадая в такие ситуации, боятся, и многие говорят это можно увидеть даже по комментариям к нашей публикации «Ничего вы никому не докажете». Это миф, который очень выгоден и журналистам, кстати говоря.
Им очень нравится, когда все считают, что при публикации интервью царит полная безнаказанность и беспредел. У нас была одна история с Марией Борисовной Медниковой несколько лет назад. По каналу «Культура» показали фильм, в котором участвовал антрополог Мария Медникова, и этот фильм был совершенно дурацкий, лженаучный, про древних великанов.
Нет комментариев В программе «Военная тайна» Игорь Прокопенко рассматривает различные аспекты вооруженных конфликтов, происходящих в мире. В последнее время особое внимание уделяется украинскому кризису, который начался в 2014 году.
Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью — достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах.
Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, так как используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли. Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской отличный ход — говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными. Видимо, этот «ученый» не в курсе, что телескоп Хаббл не оснащен аппаратурой позволяющей вещать в прямом эфире. Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов. Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл — 0,1 секунда. За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна.
Далее в пример приводятся различные снимки. Это примерно в той же весовой категории глупостей, как и удивление тому, что Луна снятая с Земли на камеру телефона выглядит не особо впечатляюще в отличие от съемки с помощью длиннофокусных объективов. Соответственно и здесь — полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого». Просто оставлю это здесь. В качестве примера на 9:38 нам показывают снимок Lunar Orbiter 1, сравнивая его со снимком с лунной поверхности и снимком с окололунной орбиты. Очень хорошо данный эффект объяснен здесь. Также он приводит в пример отличия в пропорциях континентов на некоторых снимках Земли из космоса.
Опять же, здесь полная некомпетентность археолога в данном вопросе, оно уже и не удивительно. Этот эффект отлично демонстрируется в данном видео на примере глобуса, и зависит от всё того же фокусного расстояния и расстояния до объекта. Более того, достаточно известный снимок Земли , на котором Америка визуально занимает большую площадь чем мы привыкли видеть, является композитным снимком полученным с довольно близкого по космическим меркам расстояния. Видимо, Игорь Прокопенко не с нашей планеты т. Астрономы об этом не предупреждали, так как метеорит не летит. Игорь Прокопенко говорит: «Где же правда? Не отличать астероид от метеорита как-то уж совсем слабенько для обладателя «ТЭФИ» в качестве главного просветителя страны.
Та самая карта. Данная карта является полярной азимутальной проекцией, а именно — разверткой сферы с северным полюсом в центре. Она имеет ужасные искажения в южных областях. Оценить искажения можно на аналогичной проекции, но рассчитанной имея южный полюс в центре вместо северного на карте которой придерживается Павел. Полярная азимутальная проекция с южным полюсом в центре. Привычные территории северного полушария в реальном мире , искажены ровно так же, как и южные на «карте плоскоземельщиков». Плоскоземельщикам из южного полушария она придется явно по душе.
Обе карты, конечно же, являются реальными картами Земли, но ни одна из них не подтверждает плоскость нашей планеты, так же как и карта в форме звезды не означает, что наша планета в действительности имеет форму звезды, а злые масоно-иллюминатские синоисты это скрывают. Звездообразная проекция Бергхауса Ничем не примечательная проекция подобного рода Следует заметить, что искажения на той же азимутальной проекции, конечно же, пропадают при обратном проецировании на сферу.
И про Фаэтон, и про лунный заговор выходит уже в другом совершенно контексте. Они выходят в контексте подтверждения теории лунного заговора антинаучной. Якобы американцы вообще на Луну не летали. Я изумился ещё больше. Потом я ещё порылся, ещё нашёл несколько фильмов — там, в общем, не видно, что это производство РЕН ТВ, это какие-то другие каналы. С теми же самыми фрагментами интервью в разных контекстах. У меня, конечно, сразу появились соображения, что, фактически, моим лицом торгуют без меня.
Ладно, в конце концов, съёмочный материал — это всё-таки собственность канала, договор-то мы не подписывали на его использование. Если они как-то там друг с другом обмениваются — это, конечно, печально и хороший урок, что не надо больше с ними связываться, но поделать с этим ничего невозможно. Хотя да, естественно, напрягает, что моё имя используется как имя такого «псевдоэксперта»: «Мы, конечно, приводим его мнение, но оно может быть и неверно». Получается, что именно так меня подают, хотя это обидно и возмутительно, поскольку я человек, который много пишет о Луне, о лунной программе, об истории космонавтики и освоения космоса. А то, что меня ставят в один ряд со сторонниками теории лунного заговора — конечно, мне неприятно, что меня помещают в такой контекст. Таким образом девальвируют мои высказывания и мой опыт. Я же общался с ветеранами, которые действительно были свидетелями этой истории. Ну, тоже вроде бы ничего, но тут совершенно случайно, листая в Буквоеде книжки Прокопенко, я обнаружил, что и там есть мои цитаты. Это, что называется, стало последней каплей, потому что одно дело, вы используете видеоматериал, который вы сняли, не предупредив меня — это тоже некрасиво, и тоже можно вас осудить — но здесь это уже переходит в другой формат.
Мне, как человеку, который занимается журналистикой, давно известно, что существует порядок взятия интервью, его публикации. Я тоже часто беру интервью, и у меня берут интервью. Когда у человека берёшь интервью, нужно ему потом показать этот материал до печати и публикации. Здесь, конечно, ничего этого сделано не было, то есть, были нарушены какие-то общие журналистские нормы, нормы взаимоотношений между интервьюером и интервьюируемым. Вот это, собственно, и вызвало у меня желание обратиться в суд города Санкт-Петербурга. Меня поддержали. На самом деле я человек, в принципе, не очень активный, я понимаю, что это занимает много времени сил, ресурсов и поэтому, скорее всего, даже не решился бы, но меня поддержал Александр Соколов, поддержал Пётр Талантов и мы всё-таки друг друга убедили, что нужно это делать. Посмотрим, что получится. Дело в том, что вот такие прямые обвинения, которые я выдвигаю, как дилетант — суд, разумеется, такие вещи не воспринимает.
Поэтому там обвинение сформулировано тоньше, всё-таки его составлял опытный юрист, который занимается авторским правом, вопросами цитирования и так далее. Были 3 заседания технические, 11 апреля будет заседание уже по сути иска. Возможно, потребуется, чтобы выступили эксперты, специалисты достаточно специфической тематики, истории космонавтики и так далее — интересно услышать их мнение по отношению к происходящему. Но пока что я вижу в сети после публикации первых новостей, что народ активно нас поддерживает, спасибо им всем. XX2 ВЕК. А что вы планируете предпринять, если проиграете процесс? Будете ли вы подавать апелляцию или развернёте кампанию в СМИ? Ну, это мы обсудим как раз с моим юристом, потому что он опытный специалист по авторскому праву и по прочим вещам, он мне объяснит, что делать дальше. Как-то странно об этом говорить.
Стратегию дальше процесса мы не рассматривали, у нас были другие сложности, мы переформулировали иск и так далее и так далее — всё это достаточно трудоёмко. Поэтому мы пока ещё эти вещи не обсуждали, мы будем реагировать по ситуации. Если выиграем, будем пить шампанское, если проиграем, будем обсуждать, что нам делать дальше. Основными доказательствами в этом процессе служат видео, снятые в разные годы и сами книги? Нет, мы видео пока не стали привлекать. Наш иск сформулирован таким образом, что главные претензии именно к книгам. Из книг, суммарным тиражом полмиллиона, мы выбрали одну конкретную. Основная претензия — то, что в этих книгах меня цитируют в таком контексте, что получается, что я какой-то самозваный эксперт, который несёт ахинею. Понимаете, я тоже часто пишу статьи и книги, в которых цитирую разных людей.
Но если я хочу сказать, что какая-то теория неверна, я обычно пишу «Есть мнение». Вот есть такое мнение, что луна полая. Я же не беру какого-нибудь эксперта, не цитирую его слова «Луна полая, ла-ла-ла», и не пишу потом: «Он дурак». Я, конечно, утрирую, но вот примерно в таком свете меня выставили. Но на самом деле американцы вполне могли транслировать заранее записанный фильм, была у них такая возможность». Зачем вы меня цитируете, если вы меня тут же опровергаете, какой в этом смысл? Конечно, мы в суде расскажем всю историю, но суть иска именно в том, что цитаты поместили в ненадлежащий контекст. Да, конечно. Практически сразу после первого судебного заседания позвонил его адвокат, я его отправил к своему адвокату и они общались.
Они предлагали нам отступного 30 000 рублей. Мы сразу отказались, потому что не ради денег мы это затевали. Мы дали понять, что нам важнее честный разговор. Ну, они это приняли. Вы когда-нибудь слышали о других подобных процессах? Информация о нашем иске уже прошла в Фейсбуке, ВКонтакте, на форумах, в общем, много где — и пишут, что я, кажется, первый. Кто-то пытался по другому поводу, в связи с тем, что они использовали материалы какого-то фильма, но там было достигнуто досудебное соглашение, всё это остановилось. Но по такому вопросу, «использование в ненадлежащем контексте, унижающем достоинство интервьюируемого» — это, наверное, я первый. Если бы о вашем иске узнал типичный зритель РЕН ТВ, он бы сказал: вот, эксперт говорил правду, а потом мировая закулиса на него надавила и ему пришлось изворачиваться и брать свои слова назад.
Я знал разных зрителей РЕН ТВ, и на самом деле представление о них, как о повёрнутых на конспирологии людях не соответствует действительности. Часто это люди действительно ищущие, что называется. Люди, которые жаждут какого-то нового знания, как ни парадоксально это звучит. Может быть, в этом и суть негативного воздействия РЕН ТВ на аудиторию, что оно для людей, которые ищут, которые что-то хотят узнать, часто бывают необразованными и так далее, оно подменяет науку лженаукой, научные теории — паранаучными идеями и гипотезами и делает это не моргнув глазом, как будто так и должно быть. У меня был случай в моей практике, я работал журналистом в «Секретных материалах XX века», и у главного редактора престарелый родственник оказался зрителем РЕН ТВ. И вот он посмотрел очередную программу, где четыре версии конца света рассматривались подряд и доказывалось, что буквально каждый из них наступит завтра. И человек слёг. Взял и слёг — так испугался. Главный редактор меня попросил найти этот фильм, посмотреть, написать опровержение и опубликовать в издании «Секретные материалы».
Сила печатного слова сработала, человек встал, вышел — спасли человека. Я к чему это? К тому, что на самом деле я не знаю, что сказать в таком случае. Если среди зрителей РЕН ТВ есть настолько предельные конспирологи, которые это смотрят для подтверждения своих собственных бредовых представлений, то мне, видимо, им сказать нечего. Я всё-таки обращаюсь к людям, которые не настолько больны психически. Как я уже говорил, мне было трудно на это чисто морально решиться, потому что я конечно, не тихоня, но не настолько, чтобы тратить время, силы и ресурсы на последовательную борьбу. Мы все себя склонны уговаривать: «Кому это нужно? РУ Александр Соколов как раз обратил моё внимание на эти книги, он заметил раньше меня. Удивился тому, что я оказался там, на страницах, да ещё в таком контексте, который выставляет меня малоприятным человеком.
И спросил, что я по этому поводу думаю, а потом как-то слово за слово, делать что-то надо, «А попробуем пойти в суд».