«Апелляционная жалоба на арест Тимура Иванова назначена к рассмотрению в 12:45 мск 8 мая», — рассказали в суде. Мосгорсуд оставил без изменений решение об аресте Ольги Шалиной на 10 суток за участие в акции 12 июня против сфабрикованных уголовных дел. Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу защиты на продление ареста советнику главы «Роскосмоса», журналисту Ивану Сафронову. «Суд рассмотрел апелляционную жалобу Треповой и постановил решение первой инстанции оставить без изменения, а жалобу защиты обвиняемой — без удовлетворения», — заявила.
Фигуранта дела о теракте в «Крокусе» оставили под стражей
| Апелляция утвердила приговор основателю Group-IB Сачкову по делу о госизмене | Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, оставившего в силе решение нижестоящей инстанции. |
| Суд отклонил жалобу на арест одного из фигурантов дела о теракте в «Крокусе» - | Новости | При этом адвокаты Иванова просят не возвращать апелляционную жалобу в районный суд. |
Мосгорсуд снова получил «страйк» за грубые процессуальные нарушения
Максим Галкин (признан в РФ иноагентом) подал кассационную жалобу на решение суда, который в прошлом году отказался исключить его из соответствующего реестра. Апелляция на арест жительницы Санкт-Петербурга Дарьи Треповой, которую обвинили в совершении теракта, будет рассмотрена Московским городским судом 24 апреля. «Апелляционная жалоба на арест Тимура Иванова назначена к рассмотрению в 12:45 мск 8 мая», — рассказали в суде. Мосгорсуд отклонил апелляцию на продление ареста режиссерке Жене Беркович и драматургу Светлане Петрийчук, которых обвиняют в оправдании терроризма в спектакле «Финист Ясный. Прошу поддержать финансово карта 4276 3000 5633 6111 сбербанк, тел:8928-844-85-88Идем вперед вместе Светлому привязан к карте.
Мосгорсуд отложил рассмотрение апелляции на приговор фигурантам дела "Нового величия" на декабрь
Соответствующую информацию предоставила пресс-служба Мосгорсуда в субботу, 27 апреля. Согласно сообщению Мосгорсуда, по версии следствия, Джумахону Курбанову отводилась преступная роль по предоставлению денежных средств для подготовки теракта, в том числе для обеспечения террористов средствами телекоммуникационной связи и их регулярной оплаты. Сегодня Басманный суд столицы заключил Курбонова под стражу до 22 мая.
Также среди претензий прокуратуры — несоответствие устава организации, который был принят и утвержден Минюстом РФ, и других документов Профсоюза требованиям законодательства.
Профсоюз не согласен с решением о ликвидации и в апелляции утверждает, что никаких «грубых нарушений действующего законодательства» в деятельности организации допущено не было. Например, в решении Мосгорсуда говорится, что на счет Профсоюза поступило 1447 членских взносов от 182 членов Профсоюза, однако нет никаких бухгалтерских и финансовых документов, подтверждающих это. Кроме того, нет и доказательств, что эти средства являются членскими взносами.
По правде говоря, процесс, инициированный главным надзорным ведомством страны, внешне таковым и выглядел. Но те, кто был посвящён в детали происходящего, были абсолютно уверены в том, что никакой национализацией здесь, как говорится, и не пахнет. А возникший между государством и Федерацией независимых профсоюзов спор имеет несколько иную подоплёку. На детские санатории пусть рука ни у кого не поднимается! Если внимательно изучить хронологию событий, то нетрудно заметить, что их своеобразной точкой отсчёта можно считать выступление Валентины Матвиенко 18 июня 2014 года на 356-м пленарном заседании Совета Федерации, на котором она подвергла нелицеприятной критике руководство ФНПР за сворачивание детского оздоровительного отдыха в принадлежащих профсоюзам санаториях. Если кто помнит, это было первое и единственное заседание верхней палаты парламента России, на котором рассматривались вопросы состояния и перспектив развития курортного региона Кавказские Минеральные Воды.
Профсоюзные боссы попытались было объясниться, с калькулятором в руках доказывая, что установленные соцстрахом цены на детские путёвки не покрывают всех затрат здравниц, поэтому они, чтобы не обанкротиться, вынуждены приостанавливать свою деятельность. Но такое объяснение только лишь раззадорило спикера Совфеда. В итоге Валентина Матвиенко заявила: «У нас профсоюзы независимые, они всю собственность, созданную трудом советского народа, присвоили себе и теперь считают, что могут распоряжаться ею по своему усмотрению. Вот на детские санатории пусть рука ни у кого не поднимается! Подготовьте обращение от имени Совета Федерации к руководству профсоюзов, что палата категорически будет возражать против такого рода действий. И давайте возьмём этот вопрос на контроль и, если надо, публично проведём слушания, вытащим профсоюзы, и пусть все увидят их отношение к детям, что у них на первом плане — дети или коммерция».
Закончилось это всё требованием председателя Совета Федерации к контрольным органам разобраться в том, как профсоюзы распорядились доставшейся им в 90-е годы прошлого века курортной собственностью, что из этого многообразия санаторных объектов в настоящее время работает и в каком состоянии оно находится.
Кроме того, по данным прокуратуры, на сайте Профсоюза размещались публикации, которые содержали признаки дискредитации использования ВС РФ. Также среди претензий прокуратуры — несоответствие устава организации, который был принят и утвержден Минюстом РФ, и других документов Профсоюза требованиям законодательства. Профсоюз не согласен с решением о ликвидации и в апелляции утверждает, что никаких «грубых нарушений действующего законодательства» в деятельности организации допущено не было.
Например, в решении Мосгорсуда говорится, что на счет Профсоюза поступило 1447 членских взносов от 182 членов Профсоюза, однако нет никаких бухгалтерских и финансовых документов, подтверждающих это.
Мосгорсуд отклонил апелляцию Сафронова на арест
Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу защиты на продление ареста советнику главы «Роскосмоса», журналисту Ивану Сафронову. Мосгорсуд 16 июля отклонил апелляцию на арест бывшего журналиста «Коммерсанта» и советника главы «Роскомоса» Ивана Сафронова. Пресс-служба Московского городского суда поделилась с информагентством «Пенза-Пресс» видеозаписями с заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на продление срока. Апелляционный корпус Московского городского суда.
Московский городской суд оставил без изменений решение по апелляции Белозерцева
| Мосгорсуд смягчил приговор группе юристов и адвокатов по делу «Аэрофлота» | Теракт в «Крокус Сити Холл» / Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в "Крокусе". |
| Мосгорсуд смягчил приговор нотариусу по делу об афере с имуществом Баталова | Мосгорсуд, рассмотревший апелляционные жалобы на постановление Черемушкинского районного суда Москвы, оставил без изменений меру пресечения, избранную фигурантам. |
| Обстоятельства по апелляции Мосгорсуда на решение Тверского суда от 23.06.2023 - YouTube | Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, признавшего законным оправдательный приговор в отношении председателя. |
| Мосгорсуд отклонил апелляцию по мере пресечения Ивану Сафронову | Мосгорсуд отклонил жалобу на арест обвиняемого в причастности к нападению на «Крокус Сити Холл» Назримада Лутфуллои. |
Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в "Крокусе"
На следующий день суд арестовал его вместе с несколькими сообщниками. В правоохранительных органах сообщили, что чиновник долгое время находился в оперативной разработке. О какой именно взятке идет речь и что известно о самом Иванове — в материале «ВМ». Накануне, 25 апреля, Мосгорсуд арестовал третьего фигуранта по делу замминистра обороны России Тимура Иванова.
До этого юристы собрали несколько десятков личных поручительств. Он также добавил , что специалисты по делу Сафронова делали свои заключения, основываясь на формальном перечне сведений о гостайне, которые есть в каждом ведомстве. Адвокат отметил, что свои заключения представили Минобороны, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству и СВР. В ходе дела один из адвокатов Сафронова Данила Никифиров отказался давать подписку о неразглашении гостайны, из-за чего его удалили из процесса, уточнил Павлов.
Сафронова задержали 7 июля по подозрению в госизмене.
Также защита подняла вопрос об изменении Сачкову меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест или запрет определённых действий. Эту просьбу адвокаты мотивировали тем, что Сачков знал о своём задержании заранее, однако не покинул Россию.
Следовательно, он не скроется и сейчас. Прокурор против просьбы защиты возражал и попросил оставить обвиняемого в СИЗО на время процесса, продлив ему срок ареста ещё на полгода с 28 сентября 2021 года. Рассмотрение дела по существу суд назначил на 6 июля.
В этот день прокурор огласит обвинительное заключение по делу, а подсудимый выскажет своё отношение к нему. Дело будет слушаться в закрытом режиме тройкой профессиональных судей. Сачкову грозит от 12 до 20 лет лишения свободы.
Материалы этого дела, связанного с госизменой, засекречены. Оказалось, что Сачков выступал свидетелем обвинения по делу против экс-полковника. В начале марта 2023 года источники СМИ сообщили , что сотрудники ФСБ завершили следственные мероприятия в рамках расследования правоохранительными органами дела о государственной измене против основателя Group-IB Ильи Сачкова.
Вину в госизмене Сачков не признает, как и то, что он сотрудничал с разведкой иностранных государств. В связи с тем, что материалы дела против Сачкова маркированы грифом «секретно», обстоятельства уголовного дела закрыты. Ранее суд продлевал срок ареста Сачкова четыре раза, а апелляции защиты на эти действия отклонял.
В конце прошлого года СМИ сообщили , что основатель Group-IB Илья Сачков не понимает сути своего обвинения и предъявляет следствию все необходимые доказательства для установления своей невиновности. По наблюдениям Сачкова, он фиксировал слежку за собой с 2014 года, но не собирался скрываться или уезжать навсегда за рубеж, так как уверен в том, что он в полной мере соблюдал международное и российское законодательство в сфере своих профессиональных интересов и обязанностей. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что Сачков работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России.
Названия стран в интересах следствия источники не раскрыли. Источники СМИ рассказали, что дело Сачкова ведёт группа следователей, которая ранее работала с Полом Уиланом, задержанным в Москве в декабре 2019 года за получение флешки с секретными данными. Максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы.
Адвокаты главы Group-IB Сачкова обжаловали его арест и настаивают на его невиновности. По данным пресс-службы Мосгорсуда, материалы дела Сачкова содержат гриф «секретно». Защита Сачкова раскрыла , что он не признает вину, но даёт следствию показания и с ним постоянно проводятся следственные действия.
Хронология развития событий в отношении Сачкова Обыски 28 сентября 2021 года в московской штаб-квартире Group-IB по России и СНГ прошли обыски с утра до позднего вечера. Следственные мероприятия курировали сотрудники ФСБ.
Популярное за сутки.
Мосгорсуд отклонил апелляцию Угаровой на решение по иску к телеканалу ARD
Мосгорсуд оставил без изменений решение об аресте Ольги Шалиной на 10 суток за участие в акции 12 июня против сфабрикованных уголовных дел. Московский городской суд, рассмотревший апелляционную жалобу, оставил вынесенный ранее приговор без изменения, сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы. «Суд рассмотрел апелляционную жалобу Треповой и постановил решение первой инстанции оставить без изменения, а жалобу защиты обвиняемой — без удовлетворения», — заявила. Уважаемые посетители официального Интернет-сайта Первого апелляционного суда общей юрисдикции! Первый апелляционный суд общей юрисдикции приветствует Вас на.
Московский городской суд оставил без изменений решение по апелляции Белозерцева
Злоумышленники начали стрелять в людей и подожгли зал. В результате теракта погибли 144 человека. Пострадал 551 человек.
Как сообщается на сайте Второго кассационного суда , судьи Мосгорсуда допустили «грубые процессуальные нарушения», рассматривая крайне простое гражданское дело. Нарушения вскрылись, когда в кассацию поступила жалоба от юристов ФСИН. Тюремное ведомство спорило со своей сотрудницей, которая добивалась получения социальной выплаты на покупку жилья. Женщине, капитану внутренней службы Марине Инютиной, отказали в постановке на учет для получения субсидии, но она оспорила это решение в суде, добившись повторной постановки на учет. Такой вердикт вынес Замоскворецкий суд Москвы, а Мосгорсуд подтвердил его во время апелляции.
Соответственно, ответчики также перестроили свою позицию. Кроме того, стороны по делу приобщили к материалам дела новые доказательства, усилив свои позиции. Ставился вопрос о встречном иске, который суд апелляционной инстанции необоснованно не принял. Однако третье по счету в деле апелляционное определение не отличилось безупречностью - вновь допущено неправильное применение норм материального права к спорному периоду в части отношения между истцом и первым ответчиком вместо норм о совместной собственности супругов ошибочно применены нормы о долевой собственности , более того, судом совершены грубые процессуальные нарушения в изучении письменных доводов сторон, в оценке доказательств , которые привели к неправильному новому решению. Помимо прочего суд апелляционной инстанции сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Этим ситуация оказалась непохожа на предыдущие. И вот почему. Хоть и новое решение по делу, но все-таки содержащееся в апелляционном определении, оно не может обжаловаться по правилам апелляционного производства, потому как это новое решение принято судом апелляционной инстанции. И применить тут п. Получается, оспорить новое решение по делу, содержащееся в апелляционном определении, можно только в кассационный суд общей юрисдикции - и только по правилам кассационного производства. Пересматривая новое решение по делу, содержащееся в апелляционном определении, кассационный суд общей юрисдикции руководствуется ст. Но в их числе отсутствует такое основание как несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, обстоятельствам дела, которое имеется в ст. Вместо него в руках кассационного суда имеется следующее основание: несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. И применить его ко второму новому решению по делу невозможно - выводы по новым обстоятельствам, которые в дело попали при втором новом рассмотрении дела, судом первой инстанции не высказывались и не могли высказываться по природе, а выводы суда апелляционной инстанции то есть Мосгорсуда в нашем случае формально соответствуют тем обстоятельствам, которые Мосгорсуд записал в новом апелляционном определении, но не соответствуют другим обстоятельствам, которые он вниманием обошел. Выходит, что ст. Через нарушения норм материального и процессуального права обжаловать данный аспект не получится, поскольку не всегда несоответствие выводов суда обстоятельствам дела можно "подогнать" под нарушение конкретных материальных либо процессуальных норм, которое бы однозначно влекло за собой отмену судебного акта. Возникает вопрос: а где искать тогда выход? В аналогии закона?
Ранее сообщалось, что защита настаивала на том, чтобы уголовное дело о получении взятки заместителем главы Минобороны РФ расследовали военные следователи, а не гражданские. Популярное за сутки.
Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова
Фигуранта дела о теракте в «Крокусе» оставили под стражей Мосгорсуд отклонил апелляцию Исроила Исломова на арест по делу о «Крокусе» Читать 360 в Исроил Исломов останется под стражей на время следствия. Мосгорсуд отклонил первую апелляционную жалобу на арест фигурантов дела о теракте в «Крокус Сити Холле», сообщили суды общей юрисдикции Москвы. Заседание апелляционной инстанции прошло 3 апреля.
Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Эту просьбу адвокаты мотивировали тем, что Сачков знал о своём задержании заранее, однако не покинул Россию. Следовательно, он не скроется и сейчас. Прокурор против просьбы защиты возражал и попросил оставить обвиняемого в СИЗО на время процесса, продлив ему срок ареста ещё на полгода с 28 сентября 2021 года. Рассмотрение дела по существу суд назначил на 6 июля. В этот день прокурор огласит обвинительное заключение по делу, а подсудимый выскажет своё отношение к нему. Дело будет слушаться в закрытом режиме тройкой профессиональных судей. Сачкову грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Материалы этого дела, связанного с госизменой, засекречены. Оказалось, что Сачков выступал свидетелем обвинения по делу против экс-полковника. В начале марта 2023 года источники СМИ сообщили , что сотрудники ФСБ завершили следственные мероприятия в рамках расследования правоохранительными органами дела о государственной измене против основателя Group-IB Ильи Сачкова. Вину в госизмене Сачков не признает, как и то, что он сотрудничал с разведкой иностранных государств. В связи с тем, что материалы дела против Сачкова маркированы грифом «секретно», обстоятельства уголовного дела закрыты. Ранее суд продлевал срок ареста Сачкова четыре раза, а апелляции защиты на эти действия отклонял. В конце прошлого года СМИ сообщили , что основатель Group-IB Илья Сачков не понимает сути своего обвинения и предъявляет следствию все необходимые доказательства для установления своей невиновности. По наблюдениям Сачкова, он фиксировал слежку за собой с 2014 года, но не собирался скрываться или уезжать навсегда за рубеж, так как уверен в том, что он в полной мере соблюдал международное и российское законодательство в сфере своих профессиональных интересов и обязанностей. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что Сачков работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России. Названия стран в интересах следствия источники не раскрыли. Источники СМИ рассказали, что дело Сачкова ведёт группа следователей, которая ранее работала с Полом Уиланом, задержанным в Москве в декабре 2019 года за получение флешки с секретными данными. Максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы. Адвокаты главы Group-IB Сачкова обжаловали его арест и настаивают на его невиновности. По данным пресс-службы Мосгорсуда, материалы дела Сачкова содержат гриф «секретно». Защита Сачкова раскрыла , что он не признает вину, но даёт следствию показания и с ним постоянно проводятся следственные действия. Хронология развития событий в отношении Сачкова Обыски 28 сентября 2021 года в московской штаб-квартире Group-IB по России и СНГ прошли обыски с утра до позднего вечера. Следственные мероприятия курировали сотрудники ФСБ. Задержание 28 сентября утром правоохранительные органы задержали основателя и гендиректора компании Илью Сачкова на основании постановления московского суда.
Его взяли под стражу в зале суда. Цивин и Дрожжина были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере ч. В деле речь шла об обмане 85-летней вдовы Алексея Баталова Гитаны Леонтенко, которая в сентябре 2019 года, действуя от имени своей 52-летней дочери Марии Баталовой, у которой с рождения ДЦП, подписала по доверенности в сентябре 2019 года три договора пожизненного содержания дочери. В соответствии с ними дочь актера передала Дрожжиной в собственность несколько объектов недвижимости. Следствие констатировало, что Леонтенко действовала под влиянием обмана, подписывая договоры ренты. Нотариус Бублий, в свою очередь, заверил их в нарушение установленной процедуры — без присутствия Леонтенко.
Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на арест экс-замглавы Минобороны 8 мая
Сторона защиты попросила, чтобы Мосгорсуд отменил постановление об аресте замминистра обороны РФ Тимура Иванова без возвращения апелляционной жалобы в Басманный. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, оставившего в силе решение нижестоящей инстанции. Московский городской суд оставил без изменения решение о продления срока содержания под стражей бывшему администрации Рязани Сергею Карабасову.
Похожие материалы
- Суд отклонил жалобу на арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Лутфуллои
- Суд отклонил жалобу на арест одного из фигурантов дела о теракте в «Крокусе» - | Новости
- Защита документов
- Мосгорсуд повторно рассмотрит апелляцию на оправдательный приговор адвокату Юрьеву
Адвокат: Защита просит отменить арест Иванова без апелляционной жалобы в райсуде
Депутат Госдумы, обвиняемый в незаконной охоте, оспаривал избранную ему меру пресечения в виде запрета определенных действий. Таким образом в отношении Валерия Рашкина продолжат действовать ряд ограничений. В частности, он не имеет права без письменного разрешения следователя покидать пределы квартиры ночью с 23 до 7 часов. Ему запрещено пользоваться интернетом и средствами связи, отправлять и получать почту.
В течение какого срока может быть обжаловано решение суда и когда оно вступает в силу? Решения суда по гражданским делам вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме за исключение судебных решений, для которых законом установлены иные сроки апелляционного обжалования ст. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения может быть подана в течение 3 суток. Порядок вступления в силу решения по административному делу, делу об административном правонарушении аналогичен изложенным выше. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Для определенной категории дел установлен срок 5 суток ч. Каковы правила подачи апелляционных жалоб? Апелляционные жалобы на решение или постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции, приносятся непосредственно в этот суд. Решения суда, вынесенные по гражданскому делу, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Апелляционные жалобы на решения по гражданскому делу подаются через суд первой инстанции в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Более подробно с особенностями судопроизводства в суде апелляционной инстанции можно ознакомиться в главе 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда по уголовному делу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Постановление судьи об избрании меры пресечения об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает различные сроки подачи апелляционных жалоб по административному делу. Сроки обжалования приведены в статье 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно статье 30. По общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по некоторым категориям дел нормами КоАП РФ установлены иные сроки для обжалования постановления. Более подробно с правилами подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях можно ознакомиться в ст.
Жалоба отклонена 21 октября 2021 года Мосгорсуд отклонил жалобу юристов компании на арест основателя Group-IB Ильи Сачкова по обвинению в выдаче сведений, составляющих государственную тайну. Согласно заключению по этому делу Лефортовского суда, он будет находится в СИЗО до 27 ноября, если органы дознания не запросят продлить этот срок дополнительно. Рабочая симка восстановлена компанией В середине октября знакомые Сачкова начали сообщать в соцсетях о том, что телефонный номер основателя Group-IB был использован для регистрации в Telegram. Все личные аккаунты Ильи в соцсетях ведёт также команда Group-IB», — пояснили в компании. Причину восстановления сим-карты в компании не пояснили.
По их ведению, он находится в камере уже более 30 суток, в течение которых ему так и не было оказана нужная медицинская помощь, не предоставлены лекарства, не переданы письма от близких. Продление ареста 23 ноября 2021 года Лефортовский суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия и еще на три месяца продлил срок заключения под стражу основателя компании Group-IB Ильи Сачкова. Он останется в СИЗО до 28 февраля 2022 года. Сачков находится «Лефортово» с 28 сентября. В этот же день адвокат сообщил, что Илья обратился к президенту России с просьбой посодействовать его переводу под домашний арест.
По словам защиты, Илья чувствует себя хорошо, в СИЗО он начал получать письма и корреспонденцию, которую ему ранее не предоставляли. Вдобавок, по словам защитник, Сачкову передали все необходимые лекарства, из-за отсутствия которых у него были проблемы со здоровьем. Догадки Bloomberg 3 декабря 2021 года издание Bloomberg рассказало , что арест Сачкова может быть связан с передачей данных о хакерских атаках группировки Fancy Bear на американские структуры. Эксперты за рубежом считают, что эти злоумышленники имеют российские корни. Адвокат Ильи назвал предположения американского издания «догадками и домыслами без доказательной базы».
Отказ в апелляции 16 декабря Московский городской суд признал законным продление ареста основателя компании Group-IB Ильи Сачкова до 28 февраля 2022 года. Также, по словам адвоката, апелляционный суд отказался изменить меру пресечения для Сачкова на домашний арест. Илья Сачков за год до задержания записал видео на случай своего ареста или смерти В конце декабря прошлого года СМИ сообщили , что Сачков год назад записал видео на случай своего ареста или смерти. Он переслал ролик своим близким и друзьям. В нем Сачков рассказывает, что за ним следят, и он опасается того, что неизвестные лица его убьют.
Также Сачков предполагал, что правоохранительные органы могут его обвинить в госизмене и арестовать. Продление ареста до 28 мая 2022 года 23 февраля суд продлил арест Ильи Сачкова до 28 мая 2022 года. Апелляция на продление ареста до 28 мая отклонена 22 марта 2022 года суд отклонил апелляцию адвокатов Сачкова на решение нижестоящей инстанции о продлении его ареста до 28 мая. Защита Сачкова пояснила, что Илья просил суд освободить его и допустить к работе на время следствия. Суд также отказал по этому заявлению.
Но, сформировавшееся общественное мнение «злой мачехи» сильно сыграли против неё. Как итог - колония строгого режима. Вы так часто говорите, что Вас интересует судьба маленького человека. Мы — такие же маленькие люди, которые нуждаются в защите государством. Мы занимались нашим ребенком, любили его, а он нас.