"" понаблюдала за Владимиром Путиным в Якутии. от crimsonalter`а: С рублем происходит то же самое, что и с экономикой. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. 76236 подписчиков.
Лента кримсональтер жж
Иван Данилов (crimsonalter): Фрустрации США и "ядерный" ответ Европы | Тройной аксель Эрдогана на Украине и трансформация власти в России. crimsonalter Презентация доклада Глазьева Совбезу и презентация доклада "Столыпинского клуба" Правительству — бесспорно, самые громкие события экономической жизни страны. Я тут недавно прочитал восхитительную статью The New York Times, в которой американские пропагандисты просто пищат от восторга по поводу мусорных протестов в Архангельской.
Кримсон Дайджест — телеграмм канал
76236 подписчиков. Основные события России и мира сегодня: новости, статьи, аналитика, интервью и комментарии, фотографии и видео. Crimsonalter онлайн. Перед Вами — архив проекта CrimsonAlter Это ПОЛНЫЙ архив, то есть он содержит архив уровней «Исследователь» и «Сам себе финансовый инженер» вместе. Первый звонок, свидетельствующий о желании ЕС сотрудничать и даже кое-кого финансово зарезать уже прозвенел (РИА Новости http. Наверное, вы уже читали о том, что в Давосе произошла (опосредованная) дискуссия между двумя корифеями международной теневой политики и двуглавых политических мыслителей.
Рейтинг Telegram-каналов
Всем четверым российским военным от 20 до 40 лет. Им вводят психотропные препараты, чтобы изучить влияние дозировок веществ на организм человека.
Другими словами, некоторые из тех же самых людей, которые наблюдали благоприятный рост своего богатства в последние несколько лет и извлекали выгоду из стабильности статус-кво, теперь являются одними из самых громких голосов, пытающихся [эту стабильность] перевернуть. Свидетельства этого бунта бенефициаров [прим. Кримсон: подразумеваются бенефициары экономической политики Байдена, ибо демократический Блумберг пытается стыдить миллиардеров за предательство Белого дома — но это примерно то же самое, как пытаться выпороть море в наказание за шторм — смотрится смешно] становится все труднее игнорировать. Инвестор-активист и скандалист-миноритарий Walt Disney Co. Нельсон Пельц поддержал Трампа в интервью Financial Times. Даже плутократы, такие как застройщик отелей Роберт Бигелоу, который первоначально отверг Трампа, а потом стал крупнейшим спонсором губернатора Флориды Рона ДеСантиса во время праймериз, изменили курс и поддержали кандидатуру Трампа. Это поощряет ощущение того, что правительство поддерживает вас, а не противостоит вам».
За полной картиной посещаемости идем на Similarweb. Согласно отчету сервиса, каждый месяц Sponsr. График роста трафика плавный, без резких подъемов. Накрутку поведенческих факторов можно исключить. В целом, рост прямых переходов — положительная тенденция. На втором месте среди источников трафика социальные сети и видеохостинги. Значительный прирост наблюдается благодаря герою этой статьи. Проанализируем другие ресурсы, которые часто посещает аудитория Sponsr. Обратите внимание на строчку Polit Russia. Запомните этот нюанс. Мы поговорим об этой площадке чуть ниже. Последняя может отличаться по периодичности выпуска контента или уровню подписки. Для топовых авторов Sponsr. На Sponsr. Это доказывают множество примеров. Вот один из них. Создатели фильма «Литвяк» о легендарной летчице создали блог, где публикуют отчеты о съемках и отвечают на вопросы подписчиков. Всего за два месяца они собрали 1,8 миллиона рублей. Сейчас у блога 693 подписчика и почти 22 миллиона рублей собранных средств.
За год прочитано, само собой, определенная горка литературы, как классической рекомендуемой везде и всюду, так и относительно неизвестной скажем так — достаточно редко встречающейся в рекомендациях.
Мои комментарии на видео Crimsonalter: СССР убили печатным станком
Лента новостей / политика, экономика. Я с удовольствием читал духоподъёмные статьи crimsonalter‘a, но истина дороже. Агентство Политических Новостей Северо-Запад. Неполиткорректный взгляд на мировую, российскую и петербургскую политику. Олег Макаренко и Кримсональтер обсуждают текущую повестку дня.
crimsonalter
Заметки на полях главной дискуссии Давоса 14. В красном углу: Дж. Сорос, в синем углу ринга: Г. Начнём с того, что не ту страну обвиняют в геронтократии: вот коллективный западный мир сейчас может предъявить в качестве мыслителей-стратегов, которые рассуждают на принципиальные темы: Сороса, - которому 91 год, а с другой стороны - почти столетнего Киссинджера. Принципиальные вопросы и ответы генерируют два старика в строгих костюмах, которые мемчики не постят, с айфоном - на "вы" в лучшем случае, молодёжным сленгом не владеют и не носят "чОрную водолазку как у Джобса" чтобы быть "ближе к народу". Цукерберги и Дорси - исполняют, а не решают.
Такова жизнь.
Добавление канала в каталог производится в один клик и абсолютно бесплатно! Ежедневные обновления каналов телеграм с детальной статистикой только на нашем ресурсе. Мы осуществляем бесплатную публикацию каналов в нашем каталоге и содержим каталог телеграм-каналов в чистоте.
Конечно, пределы, до которых можно было бы снижать процентные ставки исключительно за счёт ремонетизации экономики, ограничены. С определённого момента дальнейшему уменьшению ставок будет мешать инфляция. Ведь банки не готовы выдавать кредиты по ставкам значительно ниже инфляции.
Для решения этой проблемы, безусловно, потребуется борьба с инфляцией. Но не в её современном безумном виде, когда рост цен пытаются остановить за счёт ограничения денежной массы, а путём воздействия на истинную причину инфляции — монополизм, царящий на всех уровнях от продуктовых рынков и торговых сетей до естественных монополий. Но и этого может оказаться недостаточно для того, чтобы довести инфляцию до близких к нулю показателей.
Существуют расчёты , показывающие, что в силу особенностей российской экономики инфляция в ней является асимптотической величиной, достижение нулевого показателя которой невозможно. Иными словами, к снижению инфляции можно стремиться вечно, но определённый инфляционный фон, имманентно присущий экономике, по-прежнему будет сохраняться. Суверенная эмиссия под прирост производства Что же в таком случае делать для того, чтобы обеспечить доступность заёмных средств для отечественных предпринимателей?
Очевидно, необходимо создать специальный механизм кредитования производственного роста. И такой механизм уже разработан. Его суть заключается в организации кредитования производственной модернизации на некоммерческих принципах.
Речь идёт о создании полноценного института развития через кредитование — Государственном внебюджетном инвестиционно-кредитном фонде ГВИКФ. Если простой коммерческий банк гонится за максимальной маржой, пытаясь навязать заёмщику кредит по максимально высокой процентной ставке, то роль ГВИКФ заключается в предоставлении заёмных средств на производственные нужды по максимально низкой стоимости. Возможно кредитование и по отрицательной ставке.
Источником средств Фонда становится эмиссия. Однако о возможности механизмов наподобие ГВИКФ Crimson Alter умалчивает, обвиняя противников монетаризма в бездумном стремлении залить экономику деньгами. Более того, он уверен, что идея инвестирования за счёт эмиссии придумана исключительно для того, чтобы банкиры могли воровать полученные ими из Центробанка кредиты.
Имеется в виду рекомендация о реализации шестого пакета гуманизации УК, которая содержится в докладе Столыпинского клуба « Экономика роста ». Шестой пакет подразумевает возвращение отдельной статьи 159. Как полагает Crimson Alter, рекомендация ввести отдельную статью для предпринимателей свидетельствует о том, что Глазьев хотел бы, чтобы будущие банкиры-воры были «застрахованы от возможности сесть на нары».
Но давайте по порядку. Во-первых, статья 159. Во-вторых, было бы неплохо в первую очередь обратить внимание не на доклад Столыпинского клуба, где Глазьев является всего лишь одним из многочисленных соавторов, а на собственный доклад Сергея Юрьевича Совету безопасности.
Кстати то, что Глазьев сумел включить проект целевой связанной эмиссии в повестку Столыпинского клуба, является достижением. Что же касается самого доклада Глазьева Совбезу, то ни в основном его тексте, ни в приложениях о статье 159 не говорится ни слова. Нет в докладе и призывов снять ответственность с финансовых нарушителей.
Напротив, предлагаются многочисленные меры по ужесточению борьбы с незаконным выводом средств и другими финансовыми преступлениями. Например: - Ужесточение уголовной ответственности за незаконный вывоз капитала с территории государств-членов Таможенного союза, в том числе в форме притворных внешнеторговых и кредитных операций, уплаты завышенных процентов по иностранным кредитам. Таким образом, обвинение Глазьева в покровительстве недобросовестным банкирам не соответствует действительности и имеет явно пропагандистский характер.
Проектное обворовывание Crimson Alter утверждает, что в России и без того уже действуют институты стимулирования экономики, приводя в качестве примера программу проектного финансирования. Однако он забывает указать, под какой процент предоставляются кредиты по этой программе. Рефинансирование Центробанком в рамках проектного финансирования происходит по ставке ,равной ключевой ставке ЦБ минус 1 процентный пункт.
Ничего себе льготное кредитование! Это не проектное финансирование, а «проектное обворовывание» заёмщика. С таким уровнем процентных ставок неудивительно, что по условиям проектного финансирования в 2015 году было выдано кредитов всего лишь на 235 миллиардов рублей, в то время как недостающие для модернизации инвестиции, по самым скромным подсчётам, составляют триллионы рублей.
Опыт других стран Противники таких институтов, как ГВИКФ, используют монетаристский довод, согласно которому льготное кредитование экономики разгоняет инфляцию. Такой аргумент выглядит убедительно лишь в риторике, однако на практике моментально опровергается опытом стран, прошедших через эмиссионное стимулирование экономического роста. При этом не только не наблюдалось высокой инфляции, но в отдельные годы была и дефляция.
Как такое могло произойти? Очень просто: при увеличении производства инфляционный эффект денежной эмиссии нейтрализуется за счёт роста товарной массы. Внимание монетаристов остаётся прикованным к двум элементам тождества — денежной массе и ценам.
Такой переменной, как «количество товаров», для них почему-то не существует. Тем не менее, очевидно, что рост товарной массы способен компенсировать увеличение количества денег, особенно если эмитируемая денежная масса сгружается не куда попало на рынок, а направляется целевым образом на финансирование инвестиций в новое производство, что гарантирует конвертацию каждой напечатанной денежной единицы в дополнительную единицу товарной массы.
В США есть влиятельная группа, точнее, альянс групп, который очень бы хотел использовать Украину в качестве мощного тарана против России, но дело в том, что для этого нужны деньги, деньги и еще раз деньги. А вот с деньгами и у клана Клинтонов, и у республиканских неоконсерваторов — большие проблемы, не в том смысле, что они бедные, а в том смысле, что найти и "выложить на стол" от 60 до 100 миллиардов долларов ради спасения "проекта Украина" — очень нетривиальная задача. Многие всепропальщики имеют чрезвычайно упрощенную картину мира, в которой есть абсолютный злобный монолит — политическая элита США, которой полностью подчинена Европа, и который может все или почти все. В мире всепропальщиков есть только одно решение украинского вопроса и европейского вопроса. Киевский режим они предлагают немедленно уничтожить силовыми методами, мотивируя это криками "если не сделать это сейчас, он окрепнет, а потом захватит Крым и Москву с помощью своей новой армии и американских денег! Такие граждане особенно, те их них, кто работает по контракту в программе "создания патриотической оппозиции Кремлю" , очень нервно реагируют на следующие вопросы: 1.
Почему США еще не напечатали офиглиард долларов и не дали их Киеву на вооружение армии, спасение экономики и т. Ведь США — мощнейшая держава, экономических проблем с точки зрения всепропальщиков у нее нет и ждать американского кризиса — глупость. Пытаются сэкономить на своем "главном проекте против России"? Тут даже аргумент про "сэкономить" не работает, ведь тогда США финансировали бы создание мощного украинского тарана против России чужими деньгами. Это же мечта, а не схема! Почему этого не сделано? Честные ответы на эти вопросы рушат сверхпростую и потому вредную картину мира всепропальщиков. Им приходится искать или совсем-совсем бредовые теории, или приходить к очевидной мысли о том, что не все так просто.
Например, у самых радикальных вашингтонских политиков нет доступа к печатному станку. Вашингтонские "ястребы", которые более-менее контролируют внешнюю политику, могут заставить ЕС принять санкции посмотрим, как они их продлевать будут , но не могут заставить ЕС финансировать Украину или объявить нефтяное эмбарго против России.