Зарубежные СМИ и политики сильно разошлись во мнениях по поводу интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону, которое стало настоящей «информационной бомбой» для Запада. В США его не покажут а мы сами все знаем Его уже с телевиденья выгнали в самой "демократической" стране а за это интервью как бы и с Америки не выгнали. 16 апреля 2024 года основатель Telegram Павел Дуров раскрыл, что встречался с американским журналистом Такером Карлсоном и дал ему интервью. Российский лидер в февральском интервью американскому журналисту Такеру Карлсону добавил, что Россия никогда не отказывалась от диалога по Украине, но после прекращения переговоров в Стамбуле не собирается делать первый шаг. Власть - 9 февраля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
Такер Карлсон
Интерфакс: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что американский журналист Такер Карлсон взял интервью у Владимира Путина. 22 апреля 2024 года американский журналист и телеведущий Такер Карлсон взял интервью у правозащитника и адвоката УПЦ Роберта Ам. 16 апреля 2024 года основатель Telegram Павел Дуров раскрыл, что встречался с американским журналистом Такером Карлсоном и дал ему интервью. Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров дал интервью американскому журналисту Такеру Карсону.
Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы
Интервью американского журналиста Такера Карлсона с президентом РФ Владимиром Путиным опубликовали 9 февраля. Впервые посетивший Москву американский журналист Такер Карлсон анонсировал интервью с президентом России Владимиром Путиным. Последние и самые главные новости США каждый день на EADaily. Свежие комментарии, интервью, события внутренней и внешней политики США. Американский журналист Клейтон Моррис в рамках своего шоу Redacted выразил мнение, что новое наступление в связи с нехваткой личного состава в Вооруженных силах Украины начнут европейские войска. Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин написала в своих соцсетях, что демократов в США и их медийных пропагандистов трясёт от перспективы того, что американский журналист возьмёт интервью у российского лидера.
Такер Карлсон
Вышло интервью Павла Дурова журналисту Такеру Карлсону (видео на русском). Семья американского журналиста Эвана Гершковича, обвиняемого в России в шпионаже, впервые после его ареста дала интервью. Ведущие азиатские СМИ, анализируя интервью президента РФ Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, уделяют основное внимание заявлениям об украинском кризисе, сообщает РИА Новости. Вышло интервью Павла Дурова журналисту Такеру Карлсону (видео на русском). Интервью президента России Владимира Путина журналисту из США Такеру Карлсону, вышедшее ночью 9 февраля, привлекло внимание всех мировых СМИ. "Прорыв информационной блокады" – так называют интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону.
Как мировая общественность и СМИ отреагировали на интервью Карлсона с Путиным
Новая украинская идентичность строится вокруг героизации националистов-прислужников Гитлера. Президент России привёл Карлсону наиболее вопиющие примеры, отметив, что это совершенно неприемлемо для России. Путин признал в этой связи, что СВО пока не достигла своих целей, но Россия при этом никогда не отказывалась и не отказывается от переговоров с Украиной на условиях Москвы — их не хотят Киев, запретивший их вести, и поддерживающие его западные страны, без массированной помощи которых деньгами и оружием война бы быстро закончилась и наступил мир. Одним из пунктов Стамбульских договорённостей, которые сорвал Лондон, был запрет нацизма на Украине. Киев под нажимом Запада отказался от них сразу, когда русские войска в рамках этих договорённостей отошли от украинской столицы. Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, - от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума, — констатировал Путин. Запад зря считает, что боевые действия на Украине "навсегда растащили одну часть русского народа от другой". Причём сказано это было Путиным, возбудившемся в ходе интервью, которое он начал как лектор, весьма эмоционально: Чего мне ему звонить? О чём говорить, или о чём упрашивать? Ой, боюсь-боюсь , пожалуйста, не поставляйте". О чём говорить-то?
Впрочем, Путин признал, что у Москвы есть контакты с Вашингтоном "по линии различных ведомств". Наш президент неоднократно предупреждал Байдена, что тот совершает "огромную ошибку исторического масштаба,... Конкретно Путин упомянул ЦРУ. Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что, - продолжал он, - заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован, и кто может. Правительство Германии не руководствуется национальными интересами своей страны, ему наплевать на свою экономику, у которой возникли проблемы из-за разрыва энергетического сотрудничества с Россией. Путин выразил недоумение, почему, несмотря на добрую волю Москвы, Берлин, закрывший глаза на действия США, не просит Россию возобновить поставки газа по одной из уцелевших после теракта труб по дну Балтики? Путин дал понять, что Россия готова обменять схваченного с поличным маскировавшегося под журналиста американского шпиона Эвана Гершковича на русского патриота Вадима Красикова , ликвидировавшего в Берлине отметившегося страшными зверствами на Кавказе чеченского террориста.
Человечеству нужно договариваться о регулировании в сфере искусственного интеллекта, генетических исследований и других "современных направлений, остановить которые невозможно".
И очень много инфлюенсеров, людей с многомиллионной аудиторией, взяли вырезки из этих двух часов, те, которые они посчитали самыми интересными, и их обсуждали. Баранов: - То есть, внимание есть. Из того, что ты видел, какие отклики преобладают, какая реакция, приняли они аргументацию нашего президента, не приняли, назвали смешным, как, например, господа из Белого дома, из Лондона и из Берлина это сделали?
Твое мнение? Это было для них подтверждением и возможностью еще раз объяснить: вам это говорили все это время, вот сейчас услышите из первых уст. Такер фактически все, что Путин сказал, он сам аргументировал почти с начала этого конфликта. Тем не менее, услышать это от российского президента — это заново поднимает все эти вопросы.
И поэтому большинство там, где оно показывается, люди это принимают положительно, они согласны с этим. И надо понять, что, конечно, наши старые крокодилы… А. Баранов: - Это кто же такие? Но надо понимать, их не слушают уже, они вообще потеряли доверие и поддержку населения.
И это очень ярко выражено. Единственная причина, почему они еще у власти в Америке, это из-за манипуляций выборами. Они не должны там находиться, они нелегитимны. Баранов: - Да, я думаю, в предвыборной ситуации, если говорить о внешнеполитических аспектах этой ситуации, это, конечно, сыграет свою роль.
Говоря об «акулах», мне понравилось выступление Джона Кирби, координатора Белого дома по стратегическим коммуникациям. Он в таком старосоветском стиле выступил — не читал, но осуждаю. Он сказал: «Я сам интервью не смотрел, но что бы ни сказал Путин, это всё ложь, надо исходить из того, что он передергивает факты, и верить ему нельзя». Вот такой был странный ответ на вопрос журналиста, как он расценивает интервью.
Это действительно какая-то слабость, какие-то конвульсии. Сказать им действительно нечего. Чарльз, как ты думаешь, это интервью, оно как-то повлияет на общественные настроения в Соединенных Штатах? Будет ли оно использовано Трампом в качестве каких-то аргументов в его полемике с Джо Байденом?
Или сейчас оно пройдет, обсудят, и это забудется? Баусман: - Оно точно не забудется. Потому что интернет именно так работает, что люди вновь и вновь обращаются к этим материалам, когда им нужно какое-то подтверждение их позиции. Да, я думаю, Трамп будет это использовать даже больше, чем раньше.
Потому что Путин все более и более популярен сейчас на Западе. И именно это интервью будет иметь огромный эффект. Потому что я видел сам, часто был такой комментарий у инфлюенсеров. Они сказали: знаете, я не успел все посмотреть, надо подумать, о чем там идет речь.
Но одно я могу вам точно сказать. Что этот человек производит прекрасное впечатление. Тот, кто смотрел первые 20 минут и выслушал его лекцию о российской истории… А. Баранов: - Я хотел спросить.
Это не казалось странным на Западе, очень глубокие исторические отсылы Путина, начиная со времен Рюрика, князя Владимира, Олега?
Видео дублировано на русский язык. Что сказал Павел Дуров Заставка видеоинтервьюИсточник: YouTube-канал Tucker Carlson В ходе разговора были затронуты как личные темы, так и вопросы, связанные с разработкой и функционированием популярного мессенджера. Тезисно беседу можно разложить так: Обсуждение детства и биографии. Переезд в Италию и обратно в Россию.
Семья Дурова в 90-е была одной из немногих, кому удалось привезти компьютер из Италии в Россию. Тогда он впервые начал писать код, пробуя себя в IT-сфере. ВКонтакте времен 2011 года и позже. Использование соцсети во время протестов и связанные с этим проблемы. Разговор о Telegram.
Или, говоря проще, Карлсон предоставил Путину платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории, практически не проверяя его утверждения", — гласит статья. Пытаясь оправдать вторжение, Путин провел значительную часть интервью сосредоточившись на утомительном пересказе истории России и Украины до такой степени, что Карлсон начал раздражаться, и двое начали конфликтовать. На Fox News Карлсон был мастером боевых интервью, тщательно контролируя их ход с помощью междометий и даже подрывая своих подопечных, бросая на них пустой взгляд или озорную улыбку. Но в Москве Карлсон большую часть своего интервью был сторонним наблюдателем, вставляя лишь короткие реплики. Он также не спрашивал российского президента о ряде сложных тем — от российских злодеяний в Украине до нападок Путина на внутреннее инакомыслие", — пишет Соммер. Гринбаум в совместной на The New York Times статье отметили, что эксклюзивное интервью Путина Карлсону вернуло ведущего, "по крайней мере на мгновение, в центр обсуждения политики" — с тех пор, как скандальный журналист покинул Fox News. Оно ознаменовало новый уровень позора для Карлсона, который часто критиковал поддержку Украины со стороны США, называл Владимира Зеленского, президента Украины, "украинским кукловодом" и "крысоподобным".
От восхищения до недовольства. Как западная пресса отреагировала на интервью Путина
Путин: Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное. Вы перечислили много людей, которые действительно пострадали и погибли в разное время по разным причинам от рук разных людей. Лесина Вы упомянули. Он работал у меня в Администрации, я к нему очень хорошо относился. Погиб он в США, умер или погиб - я не знаю, но мы у вас должны спросить, как он там погиб. Мне, например, до сих пор жалко, что он ушёл из жизни.
На мой взгляд, очень порядочный, приличный человек. Что касается других, кого-то мы нашли, кого-то нет - из тех преступников, которые совершили те или другие преступления, кто-то в тюрьме сидит. Мы готовы и дальше работать в таком же ключе и в таком же режиме, выявляя всех, кто идёт против закона и своими действиями приносит ущерб, в том числе имиджу Российской Федерации. Но вот так всё подряд вываливать - это просто бессмысленно, некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Если представить себе это как линию атаки, пожалуйста, давайте я послушаю это ещё раз.
Повторяю, я слышал это многократно, но это меня абсолютно не сбивает с толку. Я знаю, в каком направлении нужно двигаться, чтобы обеспечить интересы Российского государства. Симмонс: Хорошо, сменю Вам тему. Украина и Беларусь - эти две страны явно будут подниматься на встрече с Президентом Байденом. Вы знали заранее, что будет принуждение к посадке авиалайнера, что арестуют двух людей, высадят из него и арестуют?
Путин: Я об этом не знал. Я не знал ни о каком лайнере и о людях, которые там были арестованы, тоже ничего не слышал. Узнал об этом из средств массовой информации. Знать не знал о каких-то задержанных, понятия не имею. Для нас это не представляет никакого интереса.
Симмонс: Вы как будто бы согласны, одобряете такой поступок. Вы ведь встречались сразу после этого с Лукашенко. Путин: Я не то чтобы одобряю и не то чтобы осуждаю. Так случилось. Я рассказывал недавно в одном из разговоров с европейским коллегой, версия господина Лукашенко, о которой он мне рассказал, заключается в том, что к ним самим поступила информация, что на борту находится взрывное устройство.
Они проинформировали пилота, не принуждали его к посадке, и пилот принял решение садиться в Минске. Вот и всё. Симмонс: И Вы верите, что это правда? Путин: А почему мне ему не верить? Вы спросите у пилота.
Самое простое - спросить у командира корабля: тебя принуждали к посадке или нет? Спросите у него. Вы спрашивали у него? Что-то я ни разу не слышал интервью этого командира корабля, который сел в Минске. Почему бы его не спросить: тебя что, силой принуждали садиться?
Почему не спрашиваете-то у него? Это даже странно. Все обвиняют Лукашенко, а у пилота не спрашивают. Вы знаете, я не могу не вспомнить другого случая подобного рода, когда самолёт Президента Боливии по приказу американской Администрации посадили в Вене. Президента вывели из самолёта, обыскали самолёт, и Вы об этом даже не вспоминаете.
Вы считаете, это нормально? Там было хорошо, а Лукашенко поступил плохо? Послушайте, давайте как-то будем говорить на одном языке и какими-то одинаковыми понятиями оперировать. Вот "Лукашенко - бандит". А там хорошо?
Тогда в Боливии восприняли это как общенациональное унижение, но все промолчали, чтобы не обострять отношения. Никто не вспоминает, и это, кстати, не единственный случай. Не единственный. Ну так чего же Лукашенко? Если это он, значит, вы показали ему пример.
Симмонс: Вы об этом говорили, но это совершенно другой пример. Господин Президент, мы сейчас говорим о коммерческом рейсе. Смотрите, у людей ведь должно быть право купить билет на самолёт и спокойно прилететь, не боясь, что их собьёт истребитель, что их не принудят к посадке, что не будут ссаживать и арестовывать журналистов. Путин: Послушайте меня, я ещё раз Вам говорю то, что мне сказал Президент Лукашенко. У меня нет оснований ему не верить.
Спросите у пилота в конце концов, третий раз Вам говорю. Ну почему Вы не спросите-то? Его принуждали, его пугали? То, что прошла информация о том, что на борту находится взрывное устройство, что люди, пассажиры, граждане, которые не имеют никакого отношения к политике или к каким-то внутренним конфликтам, ещё к чему-то, как-то могли воспринять это негативно, могли переживать на этот счёт, - конечно, это плохо. Чего же здесь хорошего?
Мы, разумеется, осуждаем всё, что связано с этим делом: с международным терроризмом, с использованием воздушных судов и так далее. Конечно, мы против. Вы мне сказали, что посадка самолёта с Президентом Боливии - это другой случай. Другой, да, только он просто хуже в десять раз, чем то, что было сделано, если что-то было сделано, в Белоруссии. И вы не хотите это просто признавать, пропускаете мимо ушей и хотите, чтобы миллионы людей во всём мире этого не замечали или забыли назавтра.
Не получится. Симмонс: Хорошо, Украина - ваш сосед. Раньше, в начале этого года, ЕС заявлял, что было большое скопление вооружённых сил, военнослужащих России на границе с Украиной. В чём была причина? Для чего это было сделано?
Путин: Послушайте, во-первых, сама Украина постоянно подтаскивала да, по-моему, и сейчас продолжает ещё- и личный состав, и военную технику в район конфликта на юго-востоке Украины, к Донбассу - первое. Второе: мы проводили плановые учения на своей территории и не только на юге Российской Федерации, а и на Дальнем Востоке, и на севере, в Арктике, проводили учения. Одновременно проводились учения в нескольких регионах Российской Федерации. В это же время США проводили учения на Аляске, так, на минуточку. Вы знаете об этом что-нибудь?
Наверное, нет. А я Вам скажу, я знаю. Это тоже в непосредственной близости от наших границ, но это на вашей территории. Мы даже на это внимания не обратили. А вот что происходит сейчас: сейчас на наших южных границах происходят учения Defender Europe.
Мы перебросили свою технику к американским границам? А что вы волнуетесь? Симмонс: Очень часто эти учения, которые мы проводим, это же в ответ на ваши действия и на ваши учения. Путин: Ничего себе оборона! В период Советского Союза ещё Горбачёву, он, слава богу, жив-здоров, спросите у него, устно, но всё-таки было обещано, что не будет расширения НАТО на восток.
Ну и где эти обещания? Две волны расширения… К. Симмонс: Где написано, где было закреплено это обещание? Путин: Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка - у нас так в народе говорят.
Надо всё закреплять на бумаге. Но зачем надо было расширять НАТО на восток, приближая инфраструктуру к нашим границам? И вы говорите, что это мы ведём себя агрессивно. С какой стати? Что, Россия даже после развала Советского Союза представляла угрозу какую-то для Соединённых Штатов и для других стран Европы?
Мы добровольно вывели все свои войска из Восточной Европы прямо в чистое поле. Люди страдали у нас, десятилетиями там жили семьи военных, не имея нормальных условий для проживания, в том числе для своих детей. Мы пошли на огромные издержки. А что получили в ответ? Инфраструктура здесь, у наших границ.
И Вы говорите о том, что мы кому-то угрожаем? Да, мы проводим учения регулярно, в том числе проводим учения, неожиданные для наших Вооружённых Сил. Почему это должно вызывать какую-то озабоченность у партнёров по НАТО? Я просто не понимаю. Симмонс: Но сейчас вы бы взяли обязательство больше не направлять военнослужащих России на суверенную территорию Украины, отдельного государства?
Путин: Послушайте меня, разве мы говорили о том, что собираемся направлять какие-то наши вооруженные формирования куда-то? Вот Вы говорите: а сейчас вы могли бы? Мы проводили учения на своей территории. Как же это не понятно? Я ещё раз говорю и хочу, чтобы услышали ваши зрители, ваши слушатели на экранах телевизоров и в интернете: мы проводили учения на своей территории.
Представим себе, что мы бы свои войска послали бы в непосредственную близость к вашим границам, как бы вы отреагировали? Мы же этого не делали, мы на своей территории. Вот вы на Аляске проводили - ну и дай вам бог здоровья! Но вы-то приехали через океан к нашим границам, привезли тысячи солдат и тысячи единиц техники. И вы считаете, что мы ведём себя агрессивно, а вы нет.
Здрасьте, приехали. Следующая тема. Это бывшие морпехи США. Тревор Рид заболел коронавирусом в тюрьме. По-вашему, этот жест доброй воли хороший был бы жест?
Путин: Я знаю, что у нас есть некоторые американские граждане, которые находятся в местах лишения свободы, осуждены. Но если взять количество граждан Российской Федерации, которые находятся в тюрьмах Соединённых Штатов Америки, то это несопоставимое количество. США в последние годы взяли практику в третьих странах отлавливать граждан России, тащить их в нарушение всех норм международного права к себе и сажать в тюрьму. Сейчас, секундочку. Симмонс: Просто время поджимает.
Но если нам больше времени выделят, с удовольствием поговорим. Путин: Ладно. Здесь я определяю время, поэтому не переживайте. Ваш парень, морпех, - просто пьяница и хулиган. Он нажрался, как у нас говорят, напился водки и устроил потасовку, в том числе ударил полицейского.
Ничего там особенного нет, бытовщина на самом деле. Что касается возможных переговоров на этот счёт - пожалуйста, можно поговорить. Мы, естественно, поставим вопрос о наших гражданах, которые в тюрьме сидят в США. Это предмет для разговора. Но, правда, американская Администрация вроде вопрос так не ставила, но мы готовы и к этому, поговорить на эту тему.
У нас лётчик Ярошенко сидит у вас уже сколько, 15 или чуть ли не 20 лет уже. Там тоже вроде чисто уголовные дела. Надо поговорить. Но не разговариваем же на эту тему. Может, представится возможность.
Если американская сторона готова пообсуждать эту тему, мы готовы, пожалуйста. Симмонс: Вы знаете, его семье больно слышать такие слова, что, дескать, хулиган. Вы рассматриваете возможность "обмена пленными"? Путин: Что здесь обидного-то? Он напился водки, драку устроил, подрался с полицейскими.
Что здесь обидного-то? Ну бывает так в жизни, ничего такого страшного здесь нет. Ну что, и с нашими мужиками бывает: водки махнут себе да в драку. Что такого-то? Ну нарушил закон, посадили в тюрьму его.
А у вас бы, если он подрался с полицейскими, его бы просто застрели на месте, вот и дело с концом, не так ли? Симмонс: А что касается обмена заключёнными, Вы могли бы рассмотреть такую возможность и обсудить это во время встречи с Президентом Байденом? Путин: Конечно. Ещё лучше было бы обсудить возможность заключения соглашения о выдаче лиц, которые находятся в местах лишения свободы. Это обычная мировая практика, у нас с некоторыми странами есть такие соглашения.
Мы и со Штатами готовы это обсудить. Симмонс: Просто хочу понять, какие российские граждане, которые в США, кого Вы хотите вернуть обратно в Россию, кого из них? Путин: У нас там целый список. Вот я сейчас назвал, лётчик у нас там Ярошенко, которого из третьей страны вывезли в США, дали ему там довольно большой срок. У него большие проблемы со здоровьем, но как-то администрация мест лишения свободы не обращает на это внимания.
Вот на коронавирус вашего гражданина Вы обратили внимание, а болезни нашего гражданина - никто об этом не вспоминает. Мы готовы к обсуждению этих вопросов. Даже более того, я думаю, что это целесообразно. Есть вопросы, как Вы правильно сказали, я с Вами полностью согласен, гуманитарного характера. Ну почему не обсудить это?
Касается здоровья и жизни конкретного человека, их семей. Симмонс: Прежде чем я перейду к следующей теме… Опять же что касается Алексея Навального: Вы можете пообещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым? Путин: Послушайте, у нас такие решения принимает не Президент, такие решения принимает суд - освобождать, не освобождать. Что касается здоровья, то за всеми людьми, которые находятся в местах лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого заведения соответствующего. Есть далеко, наверное, не в самом лучшем состоянии находящиеся лечебные заведения в местах лишения свободы, в учреждениях подобного рода.
Они и следят за этим. Я надеюсь, что должным образом. Если по-честному сказать, я давно не был в местах подобного рода, когда-то в Петербурге был, на меня произвели тяжёлое впечатление медицинские службы мест лишения свободы. Но за это время, надеюсь, кое-что сделано для того, чтобы ситуация улучшилась.
Началась беседа с важной исторической справки, в своей речи президент затронул появление становление государства под названием Украина, а также предоставил документ из архива. Здесь письма Богдана Хмельницкого, тогда человека, который контролировал власть в этой части русских земель, которые мы сейчас называем Украиной. Он писал в Варшаву с требованием соблюдения их прав, а после того, как получил отказ, начал писать письма в Москву с просьбой взять их под сильную руку московского царя.
Здесь [в папке] копии этих документов. Я Вам их оставлю на добрую память. Там есть перевод на русский, потом переведёте на английский язык»,- сказал Владимир Владимирович. Президент основательно готовился к интервью и услышав о том, что Карлсон имеет историческое образование, стал говорить именно на историческом языке. Чуть позже на эту тему появились шутки, ведь даже сам журналист был в шоке от такого количества новой информации. Масса из сказанного президентом касалась непосредственно войны на Донбассе, которая началась в 2014 году при поддержке западных кукловодов против мирных граждан на юго-востоке Украины. США поддержали оппозицию и назначили третий тур, это что такое?
И к власти пришел в результате третьего тура прозападный Виктор Ющенко. Но мы и с ним наладили отношения: он ездил в Москву с визитами, я ездил в Киев, встречались в неформальной обстановке. После того, как он поруководил страной, ситуация ухудшилась и к власти все-таки пришел Виктор Янукович. Может быть он был не самым лучшим президентом и политиком, но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Мы к этому всегда относились очень лояльно - ну, пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема»,- рассказывая хронологию событий на Донбассе, сказал Путин. Эту проблему президент объяснил тем, что у России с Украиной зона свободной торговли и открытые таможенные границы.
Согласно договору, Украина должна была открыть свои границы перед Европой и потоком все пошло бы на рынок России. Это важная часть истории, ведь принято считать, что Майдан начали «свободные украинцы», возмутившись тем, что президент Янукович не выполнил обещание войти в состав ЕС. Мы закроем тогда наши таможенные границы с Украиной. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет, а сколько потеряет, и объявил своим контрагентам «я должен еще подумать перед тем, как подписать». Как только он это сказал, начались диструктивные действия оппозиции, поддерженные Западом и все дошло до Майдана и до государственного переворота»,- рассказал президент Карлсону. На что журналист спросил у Путина, кто именно стал инициатором переворота и организатором Майдана. Технически все было сделано правильно, они сместили власть.
Но они должны были думать, что будет дальше. Они стали угрожать Крыму, который мы взяли под защиту. Потом они начали войну на Донбассе. Как мы могли не выражать беспокойство? Мы не могли бросить наших братьев по вере, русских»,- отмечает Владимир Владимирович. Тогда, журналист спросил у Владимира Владимировича, что же вызвало новый конфликт. Я уверен, что если бы мы выполнили эти договоренности, включая реинтеграцию этих территорий в Украину, то все бы пришло в норму»,- говорит Владимир Владимирович.
А также он ответил на вопрос касательно целей СВО.
По его словам, в ОАЭ легко вести дела, разрешения на проживание выдают автоматически, а сотрудников можно нанимать из любых точек мира, главное — предлагать им хорошую зарплату. Налоговая система лояльная, а инфраструктура при этом достойная. Плюс ОАЭ — «нейтральная территория», а государство «хочет ладить со всеми». Никакого давления со стороны местных властей не было — только поддержка, уточнил Дуров. Про внимание со стороны властей и корпораций Дуров рассказал, что давление на мессенджер пытаются оказывать правительства разных стран. По его мнению, часто власти «переходят черту» и посягают на свободу слова и тайну переписки. Про США Дуров подметил, что основное давление в этой стране на самом деле оказывают не правительства, а Apple и Google. Эти компании могут разом удалить приложения Telegram из своих магазинов приложений, если сочтут его нарушителем их внутренних правил. Дуров добавили, что Telegram пытается находить компромиссы, но Apple и Google их не любят.
Дуров понимает, что удаление мессенджера из магазинов — серьёзная ситуация, но она коснётся и самих компаний. По мнению Дурова, пользователи мессенджера последнее время становятся грамотнее и всё лучше понимают, что можно, а что нельзя. Дуров уточнил, что быть очередным политическим игроком Telegram не собирается и потому всегда занимает нейтральную позицию.
Программист пытается «остаться нейтральным». Напомним, Павел Дуров не давал интервью около 7 лет. В марте разговор с программистом опубликовали Financial Times. Разговор с Такером Карлсоном стал вторым общением с прессой за долгое время. Ранее интервью американскому журналисту Такеру Карлсону дал Владимир Путин. Ради этого разговора репортер прилетел в Москву. Рекомендуем по теме:.
Американец рассказал интересную деталь о российской армии
Вышло двухчасовое интервью американского журналиста Такера Карлсона с Владимиром Путиным. Опубликовано интервью президента России Владимира Путина, которое он дал известному американскому журналисту Такеру Карлсону. Президент РФ Владимир Путин дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. США, возможно, потребуют от Украины начать новое наступление силами европейских военных в обмен на новый пакет помощи, заявил американский журналист Клейтон Моррис в эфире своего шоу Redacted. Американский журналист Такер Карлсон, ставший первым западным журналистом, взявшим интервью у российского президента после начала СВО, уже покинул Россию.
«Вы затыкаете мне рот». Как прошло интервью Путина телеканалу NBC
Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу : 3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу в том числе Особый порядок. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
Своеобразный элемент отмщения, когда армии генералам и офицерам говорят: "Был такой человек, который все-таки за вас отомстил. И мы его не оставили в беде". Он позиционирует себя как главный борец за правду, но при этом имеет свою определенную позицию.
Во-первых, он поддерживал Такера Карлсона для того, чтобы прозвучало другое, альтернативное мнение: для него это важно. Во-вторых — это достаточно серьёзно отразится на пополнении аудитории, на его ресурсах. С уходом Meta признана экстремистской в РФ запрещена — Ред. Поэтому он его так продвигал, оказывал поддержку и будет сохранять его. Но думаю, он скорее преследует экономический интерес.
Президент несколько раз продвинул этот тезис в ходе интервью. Послание адресовано даже не столько Вашингтону и Брюсселю, сколько другим странам. Учитывая, что Россия наращивает присутствие в Африке, в Азии и на Ближнем Востоке, важно показать, что США не являются единственным центром силы и больше не устанавливают "правила игры" почти в единоличном порядке. Одна из ключевых целей Кремля — аккуратно продвинуть российскую позицию в зарубежное медиаполе: на волне массовой блокировки российских СМИ и информационных ресурсов, преследования пророссийских блогеров на Западе, доносить информацию до рядовых читателей США и европейских стран стало гораздо сложнее. И интервью Такеру Карлсону, позиционирующему себя в качестве независимого журналиста, виделось как возможность эффективно использовать "открытый канал" для передачи информации.
Свою роль сыграло и повышенное внимание к персоне Карлсона на родине: с учётом, фактически, замороженного диалога между РФ и США, решение взять интервью у российского лидера рассматривалось как вызов, брошенный своему правительству, а многочисленные попытки "перебить повестку" за счёт критики профессиональных компетенций Карлсона со стороны влиятельных изданий и политиков высокого ранга только подогрели интерес к материалу. Как результат, российская точка зрения не только попала в зарубежное информационное поле, но и получила весьма широкое распространение. Даже с учётом ее критической трактовки некоторыми иностранными изданиями, ключевые посылы речи российского президента были доведены до читателей практически в неизменном виде. Путин "перевернул шахматную доску", дав ясный сигнал: "Это вы не хотите договариваться, это ваши когнитивные искажения не позволяют принять прагматических и умных решений". Сам Карлсон — альтернативу центральным СМИ, которые его отвергли, политики за ним стоящие как Дональд Трамп — альтернативу в подходах решения дел международной политики, к текущей администрации Белого дома.
Для Карлсона ключевые вопросы были связаны с ролью доллара. Так через Путина он демонстрировал своим зрителям, что текущая администрация своими ошибочными действиями уронила значимость США в мире. Ещё один ключевой вопрос — кто на самом деле управляет США? Путин в ходе интервью указывал, что окончательное решение всегда оставалось за американскими чиновниками, а не президентом США. Ну, и конечно, Карлсон не мог забыть тему американского гражданина Гершковича, по сути, предлагая Путину отдать ему этого журналиста.
В ответ Путин упомянул о Красикове и назвал его патриотом. Это демонстрация того, что те, кто действует в интересах России не будут забыты: за них будут бороться, даже если они под властью какой-либо западной страны. Американский сенатор-республиканец Томми Тюбервиль высказался за начало переговоров с Россией. Откуда взялись все эти люди?
Мировое сообщество по-разному отнеслось к такому решению вопроса на Донбассе. Изначально многие страны придерживались позиции США, которые осуждали решение Москвы.
В настоящее время происходит смещение политического и экономического вектора. Многие страны постепенно начинают занимать позицию России в военном конфликте на Украине. В нем он заявил, что большинство населения стран мира поддерживают Москву с ее спецоперацией. По мнению Хинкла, только США и страны Западной Европы продолжают настаивать на своей роли «арбитров истины и мировых жандармов».
Понятно, что всё решается консенсусом, но всё-таки есть одно мнение правильное, а все остальные не очень - так, аккуратно, скажем. Поэтому - ну что? Встречаются союзники, и что здесь необычного? Я ничего необычного здесь не вижу. Тем более это дань уважения к своим союзникам перед встречей президентов США и России. Наверное, это подаётся как желание узнать их мнение по ключевым вопросам современной повестки дня, в том числе и по тем вопросам, которые мы будем обсуждать с Президентом Байденом. Но всё-таки я склонен думать, что, несмотря на все эти политесы, США будут продвигать в отношениях с Россией то, что они считают нужным и важным для себя и прежде всего для себя, для своих экономических, политических и военных интересов. Послушать то, что думают на этот счёт союзники, наверное, никогда не вредно, так что ничего, рабочий процесс. Симмонс: Тогда ещё немножко вопросов по поводу саммита. Как Вы знаете, Президент Байден запросил эту встречу, он не выдвигал никаких предварительных условий. Это Вас не удивило? Путин: Нет. У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России. Поэтому здесь нет ничего необычного. На самом деле мы, несмотря на такую, казалось бы, жёсткую риторику, ожидали таких предложений, потому что внутриполитическая повестка в Штатах не давала нам возможности восстанавливать отношения на каком-то приемлемом уровне. Это должно было состояться рано или поздно. Ну вот Президент Байден проявил такую инициативу. До этого, как Вы знаете, он поддержал продление Договора о СНВ, что не могло не встретить с нашей стороны поддержку, потому что мы считаем, что этот договор в сфере сдерживания стратегических наступательных вооружений достаточно проработан, отвечает нашим интересам - и российским, и американским. Поэтому такое предложение было вполне ожидаемым. Симмонс: Вот Вы поедете на саммит. Вы планируете сразу после этого проводить дополнительные этапы переговоров по контролю над вооружениями, потому что Байден продлил СНВ на пять лет, и считается, что это начало диалога, а не его конец? Путин: Мы знаем, какие вопросы, какие проблемы хотят американцы с нами обсуждать. Мы понимаем эти вопросы и проблемы, мы готовы к этой совместной работе. Есть у нас определённые если не разногласия, то разное понимание, каким темпом и по каким направлениям мы должны двигаться. Знаем, что является приоритетным для американской стороны. В общем, это процесс, который нужно двигать на профессиональном уровне: по линии Министерства иностранных дел, Госдепа, соответственно, Пентагона и Министерства обороны России. Мы к этой работе готовы. Мы слышали сигналы, что американская сторона хотела бы возобновления этих переговоров на профессиональном, экспертном уровне. Если после встречи на высшем уровне условия будут для этого созданы - пожалуйста, мы же не отказываемся, мы готовы к этой работе. Симмонс: Президента Байдена интересует стабильность и предсказуемость. А Вас? Путин: Это самая главная ценность, можно сказать, в международных делах. Если бы нам удалось… К. Симмонс: Извините, что перебиваю, но он ведь говорил, что это Вы чините нестабильность и это Вы источник как раз таки непредсказуемости. Путин: Он говорит одно, я говорю другое. Может быть, когда-то в чём-то наши риторики расходятся, но если Вы спрашиваете сейчас мою точку зрения, то я Вам говорю, в чём она заключается: самая главная ценность в международных отношениях - это стабильность и предсказуемость. Мы со стороны, как я считаю, наших американских партнёров как раз этого и не видели в предыдущие годы. Какая же стабильность и предсказуемость, если мы вспомним события в Ливии в 2011 году, когда страну разрушили? Ну и какая здесь стабильность и предсказуемость? Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться. Потом раз, вдруг - бум, войска из Афганистана выводятся. Это что стабильность, предсказуемость? События на Ближнем Востоке - это что, стабильность и предсказуемость? К чему это всё приведёт? Или в Сирии? Что здесь стабильного и предсказуемого? Я спрашивал у своих коллег американских: вот вы хотите, чтобы Асад ушёл, а кто на его место придёт, что будет дальше? Ответ странный: не знаю. Ну если не знаешь, что будет дальше, зачем менять то, что есть? Ведь это может быть вторая Ливия или второй Афганистан. Мы этого хотим? Давайте вместе сядем, будем разговаривать, искать решения, искать компромиссы, приемлемые для всех сторон, - вот так достигается стабильность. Она не может быть достигнута навязыванием одной точки зрения, "правильной" точки зрения, все остальные - "неправильные". Так же стабильность не достигается. Симмонс: Давайте перейдём к другой теме. Хотел поговорить о Ваших отношениях с Президентом Байденом. Это уже не саммит в Хельсинки, Байден не Трамп. Вы когда-то говорили, что Трамп - человек незаурядный, талантливый. Как Вы опишете Президента Байдена? Он яркий человек, он может нравиться кому-то, может не нравиться. Это, конечно, не порождение американского истеблишмента, он раньше в такой большой политике никогда не был. Естественно, это нравится, не нравится, но это так и есть. Президент Байден, конечно, кардинальным образом отличается от Трампа, потому что он профессионал, он почти что всю жизнь свою сознательную в политике. Он занимается этим многие-многие годы, я уже говорил об этом, и это очевидный факт: сколько лет он был сенатором, сколько лет он занимался вопросами, скажем, разоружения, международной политики фактически на экспертном уровне. Это другой человек. Я очень рассчитываю - есть плюсы, есть минусы, - что не будет таких импульсивных движений со стороны действующего Президента, что мы будем соблюдать определённые правила общения, сможем о чём-то договариваться, находить какие-то точки соприкосновения. Вот, собственно говоря, пожалуй, всё. А что будет происходить на самом деле, это нужно будет смотреть исходя из реальной, практической политики и её результатов. Симмонс: Президент Байден говорил, что вы как-то встречались, что вы лицом к лицу очно виделись, и он говорил Вам, он так утверждает: я смотрю Вам в глаза и не вижу никакой души. А Вы сказали: мы друг друга понимаем. Вы помните этот разговор? Путин: Насчёт души я не знаю, надо ещё подумать, что такое душа. Но я не помню этой части наших разговоров, честно говоря, не помню. Но мы все, когда мы встречаемся, разговариваем, работаем, добиваемся каких-то решений, мы действуем в интересах своих государств, своих народов. И это лежит в основе всех наших действий, помыслов, и это является побудительным мотивом для организации встреч подобного рода. Насчёт души - это в церковь, пожалуйста. Симмонс: Да, Вас часто описывают как религиозного человека, и он говорил, что он прямо в лицо сказал: Вы бездушный человек. Путин: Я такого не помню. Симмонс: Он говорит, что 10 лет назад это было, когда он был вице-президентом. Путин: У него хорошая память, наверное. Я не исключаю, но я такого не помню. Вообще, при личных встречах люди стараются вести себя как-то корректно. Я не помню некорректных элементов поведения со стороны моих коллег, до сих пор ничего подобного не было. Ну может быть, что-то он и сказал, но я не помню. Симмонс: По-вашему, неуместно такие вещи говорить? Путин: Смотря в каком контексте, смотря в какой форме. Понимаете, можно же по-разному это всё сказать, по-разному может быть подано. Но вообще-то люди встречаются для того, чтобы наладить отношения и создать условия для совместной работы, для достижения каких-то позитивных результатов. А если нужно выяснять отношения друг с другом и собачиться, как у нас говорят в России, ругаться, зачем тогда встречаться, время тратить? Лучше заняться вопросами бюджетной и социальной политики внутри страны. У нас много вопросов, которые мы должны решать. Ну какой смысл? Просто бессмысленная трата времени, и всё. Можно, конечно, это подавать для внутриполитического потребления, что, по-моему, в Соединённых Штатах в последние годы и делалось, - российско-американские отношения приносились в жертву всё время острой внутриполитической борьбе в самих США. Мы это видим, мы хорошо знаем, нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее. Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства, просто голословные обвинения. Я удивлён, почему до сих пор нас не обвинили в том, что мы спровоцировали движение Black Lives Matter, - тоже хорошая была бы линия атаки. Но мы не делали это. Путин: Я думаю, что, конечно, внутриполитически это движение было использовано одной из политических сил в ходе предвыборной борьбы, но под этим есть определённые основания. Вспомним Колина Пауэлла, который был и Госсекретарём, и Пентагон возглавлял, он в своей книге же написал, что даже он, высокопоставленный чиновник, всю свою жизнь ощущал какую-то несправедливость в отношении себя как человек с тёмным цветом кожи. А ещё с советских времен, и мы в России, мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права, и это имеет определённые корни, основание. Но в то же время, какими бы благородными целями кто-то ни руководствовался, если это переходит в какие-то крайности, приобретает какие-то элементы экстремизма, мы, конечно, не можем этого приветствовать. И здесь у нас отношение очень простое к этому: мы поддерживаем борьбу афроамериканцев за свои права, но мы против любых видов экстремизма, которые мы иногда тоже, к сожалению, наблюдаем сейчас. Симмонс: Вы упомянули кибератаки и отрицаете причастность России к этим атакам. Но, господин Президент, сейчас есть огромное количество доказательств, и определённые кибератаки, которые, видимо, были спонсированы государством. Пять приведу. Разведывательное сообщество США сказало, что в 2016 году Россия вмешивалась в выборы, и те, кто отвечает за выборы, говорили, что в 2020 году Россия вмешивалась в выборы. Те, кто отвечает за кибербезопасность, говорят, что хакеры вмешивались в использование и в разработки вакцины от коронавируса. SolarWinds также была самой плохой кибератакой, самой тяжёлой кибератакой, там было девять ведомств США, которые пострадали. И незадолго до саммита "Майкрософт" заявила о том, что была ещё очередная атака и целями были организации, которые критиковали вас, господин Президент. Господин Президент, вы ведёте кибервойну против Америки? Так ли это? Путин: Дорогой Кир, Вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так? Симмонс: Я просто передаю Вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы Вы могли ответить. Путин: Да, Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, - а доказательства-то где? На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит? Но это же просто разговор ни о чём. Ну хотя бы что-нибудь положите на стол, чтобы мы могли посмотреть и как-то на это отреагировать. Но ведь ничего этого нет. Насколько мне известно, одна из последних атак была на трубопроводную систему США. Симмонс: Да. Путин: Насколько мне известно, акционеры этой компании приняли решение даже заплатить выкуп. Они откупились от кибербандитов. Но если Вы перечислили целый набор уважаемых специальных служб США, они мощные, глобальные, они могут найти тех, кому заплачен выкуп в конце концов или нет? Надеюсь, они убедятся в том, что Россия не имеет к этому отношения. Теперь какая-то кибератака на мясокомбинат какой-то. Потом на крашеные яйца, скажут, атака совершена, понимаете? Это просто превращается в какой-то фарс, бесконечный фарс. Вы сказали: много-много доказательств, - но ни одного опять не привели. Это же разговор в пустоту, в пользу бедных совсем. О чём мы говорим? Симмонс: Вы перешли к вопросу этого выкупа и преступников. Русскоязычные преступники всегда, как говорят, угрожают американскому образу жизни, больницам, системам водообеспечения, продуктами питания. Почему, как Вы считаете, эти преступники разрушают российскую дипломатию? Вы не хотите понять, кто вообще за этим стоит, чтобы они не портили имидж России? Путин: Вы знаете, ведь самое простое было бы нам сесть спокойненько и договориться о совместной работе в киберпространстве. Мы же предлагали это ещё Администрации господина Обамы… К. Симмонс: В сентябре. Путин: …где-то в октябре. Начали в сентябре, предложили в последний год его президентства. Они сначала промолчали, а где-то в ноябре ответили, что да, это интересно. Потом выборы были проиграны. Мы повторили это предложение уже Администрации господина Трампа. Нам ответили, что это интересно, но до реальных переговоров это не дошло. Есть основание полагать, что мы можем выстроить работу в этой сфере с новой Администрацией. Надеюсь, что внутриполитические расклады в самих США не помешают это сделать. Но мы же предлагали эту работу: давайте вместе посмотрим, на что мы можем выйти, договоримся о принципах совместной работы, договоримся о том, как мы выстроим противодействие этому процессу, который набирает оборот. У нас, в самой Российской Федерации, количество киберпреступлений выросло в разы за последнее время, внутри страны. Мы соответствующим образом пытаемся реагировать, ищем этих киберпреступников, если находим, наказываем их. Мы также готовы работать и с участниками международного общения, в том числе и со Штатами, но они же отказываются. Вы отказываетесь от совместной работы. Чего же мы можем сделать? Мы же не можем эту работу построить в одностороннем порядке. Симмонс: Я не Правительство, господин Президент, я просто журналист, и я спрашиваю, задаю несколько вопросов. Но если Вы хотели бы вести такие переговоры, наверное, нужно запросить перемирия, потому что сейчас идёт война. Когда идёт война, какие могут быть переговоры? Путин: Вы знаете, что касается войны, то, скажем, НАТО официально, я хочу обратить Ваше внимание на это, официально объявила о том, что считает киберпространство сферой боевых действий и проводит военные учения в киберпространстве. Мы об этом не говорим никогда. Симмонс: И Вы участник этих боевых действий. Симмонс: Россия на этом поле ведёт войну. Так это? Путин: Нет, не так. Это не так. Симмонс: Правда? Путин: Если бы мы хотели это делать… НАТО сказала, что считает киберпространство сферой боевых действий, и готовится, и даже учения проводит. Ну что нам мешает, мы сказали бы тоже: вы так, и мы так будем делать. Но мы не хотим этого. Так же как мы не хотим милитаризации космоса, мы не хотим и милитаризации киберпространства. И предлагали много раз договариваться о совместной работе в сфере безопасности по этому направлению, а ваше правительство отказывается. Симмонс: Я видел Ваши предложения от сентября, они были сделаны в сентябре. То есть Вы предлагаете, что если вы можете прийти к согласию, к соглашению относительно хакерских атак и вмешательства в выборы, тогда вы отзовёте эти все, собственно, действия, если Америка не будет комментировать и вмешиваться в ваши политические действия и политических оппонентов? Путин: Мы рассчитываем на то, что никто не должен вмешиваться во внутриполитические процессы в другой стране: ни Америка в наши, ни мы в американские, ни в какие другие.
Австралийский журналист: Интервью Карлсона – поворотный момент в информвойне
Американский журналист в нашумевшем интервью сообщил, что президент США Джо Байден решился на диверсию на "Северных потоках" после более девяти месяцев секретных обсуждений с командой по нацбезопасности. Смотрите онлайн Полное интервью с американским журналистом. 50 мин 23 с. Видео от 7 сентября 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 11456 — просмотрели. 236 — оценили. Ранее автор интервью, американский журналист Такер Карлсон утверждал, что никто из западных журналистов, кроме него, «не удосужился» взять интервью у российского президента с начала военных действий на Украине. Два часа шесть минут длилось интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Владимир Путин взорвал 11 смысловых бомб в кремлёвском интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, которое началось и закончилось Украиной – историей и религией.