Gigantopithecus — вымерший род обезьян, существовавший всего 100,000 XNUMX лет назад. Самыми крупными приматами в истории считаются гигантопитеки (Gigantopithecus), обитавшие несколько сот тысяч лет назад в Юго-Восточной Азии.
Палеонтологи разобрались, почему вымерли доисторические «кинг-конги»
Несмотря на ограниченные доказательства того, что пути Homo sapiens когда-либо пересекались с гигантопитеком, многие люди подозревают, что вымершая обезьяна все же жила в нашей культуре. Gigantopithecus Blacki был доисторической гигантской обезьяной, которая была 10 футов ростом. Исследователи выяснили, почему вымер Gigantopithecus blacki – самый крупный примат из когда-либо живших на Земле.
Гигантопитек - Gigantopithecus
ГИГАНТОПИТЕКИ (Gigantopithecus), род вымерших крупных человекообразных обезьян, родственный орангутанам. Гигантопитеки возникли до начала плейстоценовой эры, и вымерли, возможно, 100 000 лет назад, значительно раньше, чем другие гигантские млекопитающие. Вымершая обезьяна Гигантопитек. Гигантопитеки вымершие приматы. Азию населяли огромные обезьяны, ГИГАНТОПИТЕКИ,похожие на человека, их на сегодняшний день эти приматы считаются вымершими, но особи поменьше всё ещё могут встретиться человеку. Вместе с командой международных ученых биогеолог изучил стабильные изотопы углерода в зубной эмали гигантской обезьяны, чтобы выяснить, что ели гигантопитеки и почему вымерли.
Поделиться Постом
- Самые большие человекообразные обезьяны - гигантопитеки - Антропогенез.РУ
- Кто такие гигантопитеки и что их убило?
- Стала известна причина вымирания самых крупных приматов на Земле | 360°
- Гигантопитеки не вынесли пищевого стресса и вымерли более 200 000 лет назад
Recent Posts
- Вымерший гигантопитек являлся родственником орангутана —
- ГИГАНТОПИТЕКИ • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- Гигантопитеки и их судьба
- Гигантопитеки | это... Что такое Гигантопитеки?
Ученые установили причину вымирания самого крупного примата Gigantopithecus
Зубы содержат информацию о стрессе, разнообразии источников пищи и повторяющихся поведенческих реакциях. Исследователи использовали анализ микроэлементов и текстурный анализ микроизноса зубов, чтобы определить, что и как ел G. Челюсть G. В настоящее время мы сталкиваемся с угрозой шестого массового вымирания, вызванного человеческой деятельностью и глобальным потеплением. Поэтому важно понимать, какие факторы определяют устойчивость к глобальным переменам в окружающей среде у разных видов животных, в том числе приматов, которые являются нашими ближайшими родственниками. Исследование прошлых вымираний дает нам хорошую отправную точку для этого понимания. Густая сеть гор, пронизанных пещерами, содержащими следы G.
Увы, до наших дней гигантопитеки не дожили, и недавно палеонтологи назвали основную причину исчезновения крупнейших приматов.
Исследователи из Германии и Франции, опубликовавшие свою работу в журнале Quaternary International, сообщают, что изменения климата повлияли на привычную среду обитания гигантопитеков. Во времена, когда они жили на Юго-Востоке Азии и южных территориях современного Китая, там росли тропические леса. Другие животные угрозы для «Кинг-Конгов» не представляли, а сами они, как свидетельствует анализ их зубов, питались исключительно растительной пищей, но не ели бамбук. При этом в среднем они весили в пять раз больше современного человека, так что еды им требовалось очень много.
Насколько нам известно, этот вид питался исключительно растениями, в том числе большим количеством бамбука. Поэтому популяции обитали в полутропических лесах Юго-Восточной Азии. Однако его внушительная масса была явно несовместима с дендрологическим образом жизни. Причины его исчезновения неясны, но, вероятно, это связано с изменением условий окружающей среды. Высыхание лесных массивов могло повлиять на его рацион. Гигантопитек, похоже, был немного "разборчив", когда дело касалось еды. Возможно, ограниченный рацион не позволил ему адаптироваться, в отличие от других видов. Время исчезновения этого вида также до сих пор обсуждается.
Реконструкция мегантропа. Жаль, что это только муляж Ф. Вейденрейх полагал, что мегантроп был потомком гигантопитека и стал предком для питекантропа, ныне — Homo erectus, а через него — предком монголоидной расы. Другая теория, южноафриканского палеоантрополога Дж. Робинсона, гласит, что мегантроп — это громадный азиатский австралопитек. Высказывались мнения, что это особый вид, близкий к эректусу. Если и так, то не родственник. Эректус и мегантроп образовывали граду — но при том это разные клады. В любом случае это, пусть громадный, но человек: у него есть spina mentalis — то есть костный выступ, служащий для прикрепления мышц языка. Видимо, мегантроп мог владеть членораздельной речью. Правда, следов материальной культуры — каменных орудий, огня, жилищ не обнаружено.
Гигантопитек, самая большая обезьяна в истории человечества
| Погода в Кировском районе | Древний анализ ДНК не был вариантом, потому что гигантопитеки вымерли примерно 300 000 лет назад. |
| Гигантопитеки — вымершие гиганты древности | Гигантопитек: 5 фактов о вымерших приматах-гигантах. Доисторический лесной великан! Если рассуждать здраво, то именно это существо идеально подходит на роль снежного человека или йети, который в последнее время всё чаще проявляет себя. |
Сейчас на главной
- Recent Posts
- Крупнейшее вымершее насекомое — Meganeuropsis из рода гигантских стрекозообразных насекомых
- Ученые выяснили, что древние приматы умерли от хронического стресса
- Плезиадапис — древнее вымершее млекопитающее
- Поделиться Постом
Стала известна причина вымирания самых крупных приматов на Земле
Гигантские зубы, приписывавшиеся мегантропу, в итоге, оказались принадлежащими парантропу — существу интересному, но не имеющему отношения к делу. Давно это было. С тех пор достигнут консенсус, что весить гигантопитек мог до полутонны, передвигался на четырёх ногах и питался бамбуком — как панда. Однако, скудность ископаемого материала фактически, точно известно, лишь что гигантопитек был очень велик и являлся родственником орангутана оставляет место и для более смелых гипотез. В рамках которых этот примат мог быть прямоходящим, пользоваться орудиями и охотиться, затаскивая свои жертвы высоко на скалы. Так или иначе, проект оказался неудачным. Ведь, не позже 100 тысяч лет назад гигантопитеки вымерли. По одной версии, из-за преследования со стороны человека. По другой, потому что весь бамбук у них отняли злые панды. То есть, гигантопитеки вымерли, а гориллы — остались. До распространения огнестрельного оружия горилл человек как-то вообще не беспокоил, а с пандами они не встречались.
Важно, однако, что и гориллы при этом никогда не хватали звёзд с неба. По сравнению с шимпанзе, их распространённость была и остаётся незначительной.
Текущий консенсус гласит, что вымершие обезьяны жили в Восточной Азии примерно 2 миллиона лет назад, пока не вымерли около 300 000 лет назад в период от раннего до среднего плейстоцена. Правда, по некоторым оценкам, этот вид вымер около 100 000 лет назад и если это действительно так, то это означало бы, что они сосуществовали с Homo sapiens. Но этой версии придерживается очень мало ученых.
Первым свидетельством существования гигантопитека были зубы, которые немецкий палеонтолог Густав Генрих Ральф фон Кенигсвальд купил в традиционной китайской аптеке в Гонконге в 1935 году, помеченные как «зубы дракона». Позднее фон Кенигсвальд обнаружил, что эти коренные зубы принадлежали недавно идентифицированному вымершему виду, который через некоторые время был классифицирован как гигантопитек. Первые останки гигантопитека нашёл Густав фон Кёнигсвальд, который в 1935 году купил в Гонконге в китайском магазине, торговавшем средствами традиционной медицины, обезьяньи зубы, вдвое большие, чем зубы гориллы. Китайские торговцы называли их «драконовыми зубами». Эти зубы, хотя и очень большие, имели некоторые общие черты с зубами людей, на основании чего среди палеоантропологов возникла гипотеза о гигантских предках человека.
Находка целой челюсти гигантопитека в 1956 году убедительно доказала, что она принадлежит большой человекообразной обезьяне.
Эти очень дальние наши родственники — Gigantopithcus blacki гигантопитеки — вымерли еще до того, как в этот регион прибыли люди. Около 2000 окаменелых зубов и четыре челюстные кости остались в качестве единственных признаков их существования. Новые данные из этого региона, опубликованные в журнале Nature, обнаруженные группой китайских, австралийских и американских исследователей, без сомнения, свидетельствуют о том, что самый крупный примат, живший на земле, вымер между 295 000 и 215 000 лет назад, неспособный адаптировать свои пищевые предпочтения и поведение и уязвимый к меняющемуся климату, который определил его судьбу. Невыясненная причина его исчезновения стала Святым Граалем в этой дисциплине», — говорит палеонтолог и соведущий автор исследования профессор Инци Чжан из Института палеонтологии и палеоантропологии позвоночных Китайской академии наук IVPP.
Точные доказательства, раскрывающие историю вымирания гигантской обезьяны, были получены в результате крупномасштабного проекта по сбору доказательств из 22 пещер, разбросанных по обширной территории провинции Гуанси на юге Китая. Основой этого исследования послужили датировки.
Однако эти оценки не могут считаться окончательными, потому что базируются на очень небольшом количестве окаменелых находок и были вычислены на основе пропорций, присущих строению скелета современных приматов. Indopithecus giganteus был первоначально назван Гаем Эллкоком Пилгримом [en] в 1915 году как вид европейской обезьяны Dryopithecus — D. Однако Джордж Эдвард Льюис в 1937 году решил, что таксон Пилгрима не является родственным Dryopithecus и вместо этого отнёс коренной зуб к другой обезьяне Sivapithecus indicus [7].
Густав Генрих Ральф фон Кенигсвальд в 1950 году признал D. Сзалаи и Делсон 1979 обнаружили сходство с Indopithecus [en] материала к гигантопитеку и синонимики двух родов, выделения I. Бегун 2015 , Велкер и др. Gigantopithecus bilaspurensis был выделен Элвином Лаверном Саймонсом [en] и Чопрой 1969 для парных костей нижней челюсти и зубов, найденных Г. Мейером в отложениях на холмах Сивалик в Индии, датируемых возрастом 6—9 млн л.
Сзалай и Делсон 1979 признали G. Хотя giganteus явно связан с G.
Гигантопитек, самая большая обезьяна в истории человечества
Отмечается, что гигантопитеки имели слишком узкую диетическую специализацию, состоящую из высококалорийных и мягких фруктов, в то время как остальные приматы были всеядными. В конце декабря 2023 года в социальных сетях распространилась фотография, предположительно изображающая гигантопитека, "вымерший род обезьян, который существовал от двух миллионов лет до совсем недавних 100 000 лет назад". Гигантопитек Блэки (Gigantopithecus blacki) — это вымерший вид приматов, который считается самым крупным из известных. Азию населяли огромные обезьяны, ГИГАНТОПИТЕКИ,похожие на человека, их на сегодняшний день эти приматы считаются вымершими, но особи поменьше всё ещё могут встретиться человеку. Гигантопитеки возникли до начала плейстоценовой эры, и вымерли, возможно, 100 000 лет назад, значительно раньше, чем другие гигантские млекопитающие.
ГИГАНТОПИТЕ́КИ
Одна крупная челюсть скорее всего принадлежала молодому самцу 14-15 лет, а две другие челюсти очень крупная и более мелкая - взрослым самцу и самке. Челюсти и зубы гигантопитеков залегали в слоях желтой песчано-глинистой известковой брекчии тип пещерных отложений, в которых рыхлые породы и камни сцементированы кальцитом. Происхождение пещерных отложений, видимо, связано с чередованием влажных и сухих сезонов, с увеличением или уменьшением количества осадков, проникавших в пещеру. Возраст гигантопитеков определяли по найденным вместе с ними остаткам млекопитающих 25 видов: медведей, большой панды, красного волка, гиены, тигра, дикобраза, тапира, носорога, лошади, халикотерия, дикой свиньи, оленей, буйволов, слонов-стегодонтов, мастодонтов, орангутана, гиббона и мартышкообразных обезьян.
Остатки большинства этих животных, относящихся к пандо-стегодонтовому комплексу, хорошо известны и из других местонахождений Южного Китая и Бирмы, имеющих среднеплейстоценовый возраст - приблизительно 700-200 тыс. Однако по присутствию здесь остатков примитивных слонов стегодонтов и мастодонтов , а также своеобразных непарнокопытных с когтевидными фалангами пальцев халикотериев , можно предполагать, что гигантопитеки жили в раннеплейстоцене. Оценка древности остатков гигантопитеков по степени минерализации фтораппатитом дает приблизительную дату в 600-400 тыс.
Территория Южного Китая в ранне-среднеплейстоценовую эпоху представляла собой пересеченную невысокими горами равнину - травянисто-кустарниковую саванну. Горы и горные долины были покрыты широколиственными лесами. Крупные размеры гигантопитеков, даже по сравнению с гориллами, наводили исследователей на мысль, что эти огромные обезьяны не могли прокормиться только растительной пищей.
Находки костей крупных млекопитающих вместе с гигантопитеками и видимое сходство последних с предками людей, позволили предположить, что гигантопитеки охотились даже на таких крупных животных, как носороги и слоны. Уже на этом этапе исследований палеонтологи предположили, что у таких крупных животных, испытывавших большую ежедневную потребность в пище, образование больших групп было невозможно. Скорее всего гигантопитеки, подобно современным горным гориллам, жили небольшими семейными группами численностью в пять-девять особей.
И все же гигантопитеки были преимущественно растительноядными животными. В строении зубов и форме нижней челюсти этих обезьян оказалось достаточно много общего не только с человеком, но и с австралопитеками. На что и обратил внимание еще Кенигсвальд, обосновывая свою теорию происхождения человека от гигантских обезьян.
У гигантопитеков очень крупные предкоренные и коренные зубы, их коронки высокие и массивные. Длина коронки третьих нижних коренных зубов гигантопитека 22 и 22. При этом объем коренных зубов у гигантопитеков в два раза больше, чем у гориллы и почти в шесть раз больше, чем у человека.
У древних гоминид изменения такого рода в строении коренных зубов свидетельствуют об адаптации к растительной пище. Еще один важный морфологический признак зубной системы гигантопитеков - отсутствие промежутка между клыком и предкоренными зубами, которые и не выступают за уровень других зубов. По этим признакам гигантопитеки ближе к древнейшим предкам людей, чем иные человекообразные обезьяны.
Клыки у самок не столь массивны, как у самцов. У большинства приматов строение и размер клыков тесно сопряжены с половой принадлежностью, и их образование и рост контролируются половыми гормонами. У людей и их предков клыки у самцов крупнее, чем у самок, только потому, что самцы крупнее самок, а влияние половых гормонов на их строение меньше.
Сходство с нижней челюстью человека выражается в более параболической U-образной, а не V-образной, как у человекообразных обезьян зубной дуге, наличии единственного подбородочного отверстия на каждой стороне челюсти, отсутствии обезьяньего уступа в центральной части передней поверхности челюсти и других особенностях. Однако у гигантопитека есть общие признаки с человекообразными обезьянами, например в строении нижней челюсти: крупные размеры, массивность, сильное утолщение нижнего края в передне-заднем направлении в ее передней симфизной части, утолщение в виде валиков на боковых поверхностях ее ветвей; а индекс длины к ширине альвеолярной дуги близок к таковому у орангутана. Не рискуя более утомлять читателя излишними подробностями, изложенными в специальной литературе, заметим, что обнаружены также признаки строения зубов и всей нижней челюсти гигантопитека, которые отличают его от других человекообразных обезьян, от предков людей и присущи только ему.
Подобная двойственность промежуточность в строении зубов указывает на уникальную, не похожую на других гоминид специализацию гигантопитеков, отчасти сближающую их с человеком, точнее сказать, с представителями семейства Hominidae. Хотя достаточно многочисленные находки человекообразных обезьян, живших в эти эпохи, были к моменту открытия гигантопитеков хорошо известны из Северной Индии [4], их сначала никак не связывали с гигантопитеками. Своеобразие и гигантизм этих приматов, а также фрагментарность остатков отдельные зубы и части челюстей достаточно долго затрудняли определение ближайщих родственников и предков, стоявших в основании эволюционной ветви, которая привела к гигантопитекам.
Дальнейшие исследования и находки в Индии, Бирме и Китае позволили шаг за шагом восстановить историю этих гиганских приматов. Сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что гигантопитеки принадлежат к надсемейству гоминоидов Hominoidea. В это надсемейство, как установлено американским палеонтологом Дж.
Симпсоном в 1945 г. В свою очередь это семейство делится на три подсемейства: гоминин Homininae - австралопитеки и люди; понгин Ponginae - орангутаны и некоторые вымершие человекообразные обезьяны Азии; дриопитецин Driopithecinae - современные человекообразные обезьяны Африки шимпанзе, горилла и некоторые вымершие миоценовые человекообразные обезьяны Евразии и Африки. По современным представлениям, гигантопитеки входят в подсемейство понгин, хотя некоторые исследователи выделяют их в отдельное подсемейство или даже семейство.
Время происхождения этой группы человекообразных обезьян, конечной ветвью которых был гигантопитек, восходит к миоценовому периоду около 18-17 млн лет назад.
Сегодня ученые знают, что родословные человека и шимпанзе разделились примерно семь или восемь млн лет назад. С помощью предыдущих методологий получить человеческую генетическую информацию можно было, если останки не были старше 400 000 лет. В настоящее время можно реконструировать эволюционные отношения видов животных, которые вымерли намного раньше во времени. Древний анализ ДНК не был вариантом, потому что гигантопитеки вымерли примерно 300 000 лет назад.
Используя подробный анализ пыльцы, реконструкции фауны, анализ стабильных изотопов зубов и детальный анализ пещерных отложений на микроуровне, команда установила условия окружающей среды, приведшие к вымиранию G. Затем, используя микроэлементы и текстурный анализ зубов обезьян DMTA , команда смоделировала поведение G. Гигантопитек традиционно представляется как массивная гориллоподобная обезьяна, потенциально весившая при жизни 250 — 350 кг, но из-за нехватки останков оценки общего размера весьма спекулятивны. Этот вид мог иметь половой диморфизм: самцы были намного крупнее самок. До этого времени они процветали в богатых и разнообразных лесах. Около 700 000—600 000 лет назад окружающая среда стала более изменчивой при смене времен года, что привело к изменению структуры лесных сообществ.
Кайнозойская Эра человек. Кайнозой условия жизни. Человекоподобные обезьяны в кайнозое. Парапитеки Проплиопитеки. Египтопитек и проконсул. Приматы палеоцена. Первые приматы дриопитек. Плезиадапис приматы. Первые приматы Кайнозой. Млекопитающие отряд приматы Эволюция. Приматы кайнозойской эры. Человекообразные обезьяны неоген. Человекообразные обезьяны Эра возникновения. Человекообразные обезьяны в миоцен. Приматы появились в эру. Приматы Эра и период. Третичный период приматы. Приматы и дриопитеки. Дриопитек древесная обезьяна. Появление первых приматов Эра. Появление первых человекообразных. Появление человекообразных обезьян Эра и период. Человекообразные обезьяны. Предки человекообразных обезьян. Человекообразные обезьяны Эра. Понгиды это. Кайнозой Эра неоген. Эра Кайнозой антропоген. Кайнозойская Эра палеоген. Четвертичный период кайнозойской эры. Приматы человекообразные обезьяны. Человекообразные обезьяны человекообразные обезьяны. Человекообразные обезьяны гиббоны. Человекообразные обезьяны таблица. Кайнозойская Эра периоды. Этапы кайнозойской эры. Кайнозойская Эра период палеоген. Периоды и эпохи кайнозойской эры. Проконсул предок человека. Первая обезьяна на земле. Предок человека и обезьяны. Австралопитек афарскский. Австралопитеки гоминид. Человекообразные обезьяны австралопитеки. Австралопитеки предки человека. Пургаториус плезиадаписовые. Плезиадапис Эволюция. Пургаториус Эволюция.
Крупнейшие в истории приматы вымерли из-за изменений климата
Человек в сравнении с гигантопитеком, орангутаном, гориллой и шимпанзе. В своей работе мы пришли к выводу, что линии орангутана и гигантопитека разошлись около 12 миллионов лет назад», — говорит Энрико Каппеллини. Человек в сравнении с Gigantopithecus blacki и Gigantopithecus giganteus. Ископаемые свидетельства, приписываемые гигантопитеку, были впервые обнаружены в южном Китае в 1935 году, и в настоящее время они ограничены несколькими нижними челюстями и множеством зубов. Никакой полный череп и никакая другая кость от остальной части скелета не были найдены до сих пор.
Среди нескольких его видов лучше всего изучен рамапитек пенджабский Ramapithecus pundjabicus. Название этой обезьяны дано в честь индуистского божества - Рамы. Рамапитек во многом напоминал сивапитека, что и было основанием для объединения их в один род. Рамапитеки - некрупные обезьяны ростом около метра и весом 18-20 кг - вели преимущественно наземный образ жизни. Судя по строению длинных костей и позвонков, они могли иногда выпрямляться и передвигаться некоторое время на двух задних конечностях. Череп рамапитека еще более укорочен, чем у сивапитека, но больше вогнут в лицевой области. Передние зубы очень мелкие, а коренные, напротив, очень крупные, даже больше, чем у сивапитека. Благодаря большой площади жевательной поверхности зубов рамапитеки были лучше приспособлены к питанию относительно жестким растительным кормом, в котором преобладали семена злаков, корни и побеги. Сбор семян трав требовал большой точности движения пальцев рук. Возможно, что, как и современные шимпанзе, рамапитеки от случая к случаю использовали камни и палки, защищаясь от хищников или добывая пищу. Объем мозга у крупных представителей этого рода, видимо, достигал 350 см3 и был почти равен мозгу современных человекообразных обезьян, однако напомним, что рамапитек - небольшая обезьяна. Если расчеты объема мозговой полости рамапитека верны, то отношение объема головного мозга к массе тела у этого примата было в два-три раза больше, чем у современных человекообразных обезьян. Таким образом, в настоящее время палеонтологи располагают достоверными сведениями о том, что у некоторых миоценовых человекообразных обезьян в связи с переходом к наземному образу жизни произошли значительные изменения в строении зубной системы и скелета. Связующим звеном между миоценовыми понгинами сивапитеком и рамапитеком и гигантопитеком из среднего плейстоцена Китая стала находка все в том же районе Сиваликских холмов нижней челюсти гигантопитека, возраст которого, видимо, около 5 млн лет. Сходство морфологии и крупные размеры гигантопитека из Беласпура Gigantopithecus belaspurensis прямо указывают на то, что гигантопитеки из Китая - их потомки. Тупиковая ветвь эволюции Ранне-среднемиоценовые гоминоиды с тонкой эмалью зубов, объединяемые в полиморфную группу дриопитеков, вместе с сивапитеками и другими вымершими азиатскими понгинами включая и гигантопитеков , а также современными гиббонами, орангутанами, шимпанзе и гориллами обладают, несмотря на существенные морфологические различия зубов и разную толщину эмали, единым типом ее микроструктуры. В то же время у австралопитеков и людей рода Homo другой тип микроструктуры. Поэтому мнение о рамапитеке и всей ветви азиатских понгин миоцена-плиоцена, как о возможных предках гоминид - предшественников людей, которое господствовало среди антропологов до 60-70-х годов нынешнего столетия, сейчас существенно изменилось. Дальнейшее изучение строения черепа и зубов также сильно поколебали мнение о том, что рамапитеки были предками всех более поздних гоминид, которые явно представляют собой несколько самостоятельных ветвей. Исследования ДНК и некоторых белков современных человекообразных обезьян также показали, что человек ближе к современным африканским человекообразным обезьянам, чем к орангутану [6]. Наиболее вероятно, что сивапитеки и рамапитеки связаны достаточно близким родством с современными орангутанами, а гигантопитеки занимают в этой группе несколько обособленное положение, но скорее всего являются непосредственными потомками линии, идущей от азиатских сивапитеков. Для сравнения приведены рисунки челюстей современной горной гориллы самки - г, самца - е. Simons E. После того как происхождение и родственные связи гигантских обезьян из Азии в основном стали ясны, палеонтологи вновь обратили внимание на необычные размеры этих приматов и некоторые детали строения и изнашивания коронок: зубной ряд у гигантопитека относительно короткий, с очень крупными, уплощенными коренными зубами с многочисленными добавочными бугорками на жевательной поверхности; главные бугры коронок коренных зубов увеличены в размерах, а дополнительные бугорки имеются не только на коренных, но и на предкоренных зубах. Форма челюстей и малый размер резцов говорят о том, что эти обезьяны не могли отщипывать и отрывать кусочки пищи передними зубами, что характерно для современных человекообразных обезьян. Огромная высота нижней челюсти и выступающий вперед передний край восходящей ветви многократно увеличивают силу раздавливания пищи. Массивные симфиз участок, где соединяются две половины нижней челюсти и нижняя челюсть под коренными зубами свидетельствуют о способности гигантопитека к мощному сжатию челюстей. Кроме того, задняя часть горизонтальной ветви нижней челюсти немного отклонена наружу, что, по всей вероятности, еще больше увеличивало силу сжимания челюстей. Можно предположить, что гигантопитек ел сидя, перебирая пищу и отправляя ее в рот руками или пригибая к себе стебли растений, как это делают гориллы. Дополнительным подтверждением того, что гигантопитеки, несмотря на потенциальную всеядность, были в основном вегетарианцами, служит то, что их зубы 11. У других ископаемых приматов и древних людей кариес редок. Полагают даже, что древнейшие люди до неандертальцев не страдали этим заболеванием, ставшим обыденным только по мере эволюции человека и изменения состава его пищи. Кариес, обнаруженный у массивных австралопитеков Африки, - пример типичной гипоплазии разрушение эмали, связанное с нарушением минерального обмена в организме , которая развивалась у детенышей этих гоминид при переходе от питания молоком матери к растительной диете, более бедной минеральными веществами. На эмали зубов гигантопитека обнаружены очень характерные царапины и повреждения, образующиеся при употреблении растительного корма, насыщенного кремнием. Это вещество содержится в клетчатке бамбука и побегах травы, что также подтверждает гипотезу об основной пищевой специализации гигантов. Местообитанием гигантопитеков были холмистые с разреженной растительностью ландшафты и перелески, куда переселились еще их отдаленные предки - сивапитеки. Пещера, в которой обнаружены остатки этих обезьян, а также других животных, не была их домом, а скорее местом, куда водные потоки и хищники заносили их кости. Более того, во времена существования в Южном Китае гигантских человекообразных обезьян то, что сейчас представляет собой пещеру, возможно, было просто карстовым углублением в известняковом останце.
Несмотря на то, что не было обнаружено ни одной кости скелета кости человекообразных обезьян очень плохо сохраняются в ископаемом состоянии , эта находка существенно расширила наши знания. Появилась реальная возможность достаточно точно определить размеры гигантопитеков и сравнить их с современными крупными человекообразными обезьянами. Известно, что у австралопитеков коренные зубы огромной величины, но высоким ростом они не отличались - не более 1. Поэтому полагали, что гигантопитеки были не крупнее современных горилл. Однако при реконструкции необходимо учитывать, что рост как современного человека, так и его предков мало коррелирует с размером зубов. После находки челюстей в Китае ситуация прояснилась. Исходя из размеров самой крупной нижней челюсти гигантопитека высота горизонтальной ветви - 184 мм, а ее ширина - 104 мм , его рост должен был быть больше 2. Китайские палеонтологи пришли к выводу, что для гигантопитеков, как и для современных человекообразных обезьян, характерен половой диморфизм [2]. Одна крупная челюсть скорее всего принадлежала молодому самцу 14-15 лет, а две другие челюсти очень крупная и более мелкая - взрослым самцу и самке. Челюсти и зубы гигантопитеков залегали в слоях желтой песчано-глинистой известковой брекчии тип пещерных отложений, в которых рыхлые породы и камни сцементированы кальцитом. Происхождение пещерных отложений, видимо, связано с чередованием влажных и сухих сезонов, с увеличением или уменьшением количества осадков, проникавших в пещеру. Возраст гигантопитеков определяли по найденным вместе с ними остаткам млекопитающих 25 видов: медведей, большой панды, красного волка, гиены, тигра, дикобраза, тапира, носорога, лошади, халикотерия, дикой свиньи, оленей, буйволов, слонов-стегодонтов, мастодонтов, орангутана, гиббона и мартышкообразных обезьян. Остатки большинства этих животных, относящихся к пандо-стегодонтовому комплексу, хорошо известны и из других местонахождений Южного Китая и Бирмы, имеющих среднеплейстоценовый возраст - приблизительно 700-200 тыс. Однако по присутствию здесь остатков примитивных слонов стегодонтов и мастодонтов , а также своеобразных непарнокопытных с когтевидными фалангами пальцев халикотериев , можно предполагать, что гигантопитеки жили в раннеплейстоцене. Оценка древности остатков гигантопитеков по степени минерализации фтораппатитом дает приблизительную дату в 600-400 тыс. Территория Южного Китая в ранне-среднеплейстоценовую эпоху представляла собой пересеченную невысокими горами равнину - травянисто-кустарниковую саванну. Горы и горные долины были покрыты широколиственными лесами. Крупные размеры гигантопитеков, даже по сравнению с гориллами, наводили исследователей на мысль, что эти огромные обезьяны не могли прокормиться только растительной пищей. Находки костей крупных млекопитающих вместе с гигантопитеками и видимое сходство последних с предками людей, позволили предположить, что гигантопитеки охотились даже на таких крупных животных, как носороги и слоны. Уже на этом этапе исследований палеонтологи предположили, что у таких крупных животных, испытывавших большую ежедневную потребность в пище, образование больших групп было невозможно. Скорее всего гигантопитеки, подобно современным горным гориллам, жили небольшими семейными группами численностью в пять-девять особей. И все же гигантопитеки были преимущественно растительноядными животными. В строении зубов и форме нижней челюсти этих обезьян оказалось достаточно много общего не только с человеком, но и с австралопитеками. На что и обратил внимание еще Кенигсвальд, обосновывая свою теорию происхождения человека от гигантских обезьян. У гигантопитеков очень крупные предкоренные и коренные зубы, их коронки высокие и массивные. Длина коронки третьих нижних коренных зубов гигантопитека 22 и 22. При этом объем коренных зубов у гигантопитеков в два раза больше, чем у гориллы и почти в шесть раз больше, чем у человека. У древних гоминид изменения такого рода в строении коренных зубов свидетельствуют об адаптации к растительной пище. Еще один важный морфологический признак зубной системы гигантопитеков - отсутствие промежутка между клыком и предкоренными зубами, которые и не выступают за уровень других зубов. По этим признакам гигантопитеки ближе к древнейшим предкам людей, чем иные человекообразные обезьяны. Клыки у самок не столь массивны, как у самцов. У большинства приматов строение и размер клыков тесно сопряжены с половой принадлежностью, и их образование и рост контролируются половыми гормонами. У людей и их предков клыки у самцов крупнее, чем у самок, только потому, что самцы крупнее самок, а влияние половых гормонов на их строение меньше. Сходство с нижней челюстью человека выражается в более параболической U-образной, а не V-образной, как у человекообразных обезьян зубной дуге, наличии единственного подбородочного отверстия на каждой стороне челюсти, отсутствии обезьяньего уступа в центральной части передней поверхности челюсти и других особенностях. Однако у гигантопитека есть общие признаки с человекообразными обезьянами, например в строении нижней челюсти: крупные размеры, массивность, сильное утолщение нижнего края в передне-заднем направлении в ее передней симфизной части, утолщение в виде валиков на боковых поверхностях ее ветвей; а индекс длины к ширине альвеолярной дуги близок к таковому у орангутана. Не рискуя более утомлять читателя излишними подробностями, изложенными в специальной литературе, заметим, что обнаружены также признаки строения зубов и всей нижней челюсти гигантопитека, которые отличают его от других человекообразных обезьян, от предков людей и присущи только ему. Подобная двойственность промежуточность в строении зубов указывает на уникальную, не похожую на других гоминид специализацию гигантопитеков, отчасти сближающую их с человеком, точнее сказать, с представителями семейства Hominidae. Хотя достаточно многочисленные находки человекообразных обезьян, живших в эти эпохи, были к моменту открытия гигантопитеков хорошо известны из Северной Индии [4], их сначала никак не связывали с гигантопитеками.
Исследование группы ученых под руководством Киры Вествей из Университета Маккуори включало анализ 22 пещер в китайской провинции Гуанси для сбора образцов пыльцы, окаменелостей и осадка. Результаты показали, что около 2,3 миллиона лет назад гигантопитеки жили в густых лесах вместе с орангутангами. Однако около 600 000 лет назад изменения в окружающей среде, включая сезонные климатические изменения, начали влиять на растительный состав леса. Эти экологические изменения поставили гигантопитеков перед сложным выбором: адаптироваться или вымереть. В отличие от орангутангов, которые успешно адаптировались, гигантопитеки не смогли справиться с новыми условиями.
Приматы эра
Результаты показывают, что гигантопитеки вымерли между 295 000 и 215 000 лет назад, гораздо раньше, чем предполагалось. В конце декабря 2023 года в социальных сетях распространилась фотография, предположительно изображающая гигантопитека, "вымерший род обезьян, который существовал от двух миллионов лет до совсем недавних 100 000 лет назад". Ученые определили причины вымирания гигантопитеков – рода крупнейших человекоподобных обезьян, пишет N+1. Результаты показывают, что гигантопитеки вымерли между 295 000 и 215 000 лет назад, гораздо раньше, чем предполагалось.
Топ-25 потрясающих вымерших животных, которых, к счастью, уже не существует
Гигантопитек — самая крупная обезьяна, когда-либо ходившая по Земле. Сегодня ученые задаются более интересными вопросами: например, почему вымерли гигантопитеки? Результат сопоставления гигантопитека с нынешними человекообразными сенсаций не преподнёс: древний примат занял своё привычное место рядом с орангутанами, в подсемействе понгин.