Новость о возвращении подполковника Гусака вызвала шквал эмоций и интереса не только в родной стране, но и за ее пределами.
Что на самом деле произошло с Александром Литвиненко в Лондоне
| ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК | Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко? |
| В Крыму подполковника Госпогранслужбы повязали на взятке в $10 тысяч | Интервью с бывшим начальником Литвиненко Александром Гусаком, подполковником ФСБ. |
| Дубровский назначил главного по взаимодействию с силовиками на Южном Урале | АиФ Челябинск | Осенью 1997 года через начальника 7 отдела УРПО ФСБ России подполковника Гусака А. И. решался вопрос по закрытию уголовного дела по факту мошенничества в отношении. |
| Дубровский назначил главного по взаимодействию с силовиками на Южном Урале | медицинский колледж посетил начальник отдела Центра по противодействию экстремизма ГУ МВД России по Ставропольскому краю, полковник полиции Гусак Роман Дмитриевич. |
| Заместителем Гусака назначен подполковник полиции Владислав Суровский | Таким образом Гусак дал понять, что экс-подполковника ФСБ могли убить бывшие (или действующие) агенты ФСБ. |
Адвокат Березовского под колпаком ГВП
Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Раскрыли всю правду о ФСБ. Украинский агент Владимир Головченко, обвиняемый в покушении на экс-подполковника СБУ Василия Прозорова, был зарегистрирован в Орске Оренбургской области. Первому заместителю министра общественной безопасности Челябинской области 65-летний генералу полиции в отставке, доктору юридических наук Владимиру Гусаку продлили еще на. Напомним, скандал вокруг «писающего подполковника» разгорелся в Воронежской области на выходных.
Тюменский подполковник получил тюремный срок за неявку на службу
Тогда не было времени досконально изучить ситуацию. Здесь [перед терактом в Петербурге] никаких профилактических мероприятий не было. Если вы знаете, то нужно всё-таки предпринимать какие-то усилия по охране общественной безопасности - и вообще по всем линиям. А тут как в болоте. Нам показывают картинки: вот какие у нас самолёты, как мы боремся, какая у нас гвардия. А борьба должна быть на невидимом фронте. Большой укор оперативникам. С оперативниками проблема. Много ребят достаточно умных, среди них даже есть романтики, но они уходят в чисто силовые подразделения. Им просто бьют по рукам, не дают работать. И я могу себе представить, что это за оперативное подразделение, где только по указке работают.
Инициатива на пресечение рубится, руководители боятся осечек. Но согласитесь, что лучше попытаться пресечь и ошибиться, чем вот такое. Под подозрение попал и житель Казахстана. Вы согласны с утверждением, что Средняя Азия - рассадник терроризма? Радикальные исламистские течения серьёзно пронизали общество. Нельзя так только о Средней Азии говорить. У нас же много людей, чьи родственники воюют. Значит, не всё нормально в нашем отечестве, в царстве нашем. Люди идут на такие преступления из-за неудовлетворённости тем, что происходит в стране. У исламистов тоже пропаганда работает, они пропагандируют жизнь по особым канонам.
И люди сравнивают жизнь там и здесь, где пропасть между социальными слоями. Понимаете, терроризм - это совокупность всего негативного. Человек пошёл и взорвал, а одну побудительную причину выделить трудно. Основное - это социально-экономические явления, которые большую часть общества не удовлетворяют. Отсюда всё и идёт. Вспомните, что произошло в Минске. Какая там была цель? Да просто пара оболтусов захотела посмотреть, что с людьми будет. Это нам за Сирию? В основном это из-за того, что мы делаем с их соплеменниками там.
Ведь там воюют тысячи граждан России. Надо провести проверку. Есть оперативный состав, который отвечает за безопасность на транспорте: это и управление ФСБ на транспорте по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и линейное подразделение МВД по метро, и руководство метрополитена. Надо проверять все структуры, которые смотрят за порядком, и делать выводы. Вопросы также должны стоять перед губернатором, перед мэром, на которых лежит общая ответственность за сохранение правопорядка. Конечно, должны быть оргвыводы. Проверка проверкой, но сам факт теракта показывает, на каком уровне проводилась работа. Их надо уволить или как? Есть статья в Уголовном кодексе о преступной халатности. Если есть такие вещи, то надо привлекать к ответственности, потому что они [нарушения] привели к тяжким последствиям.
Если б я фамилии знал, я бы назвал. Интересна статья? Судебным следствием военный суд установил: Органами предварительного следствия Гусак А. Согласно обвинительному заключению по делу вменяемые в вину Гусаку и Литвиненко действия были совершены ими при следующих обстоятельствах. Вечером 23 декабря того же года Гусак в нарушение требований ст. Для этого он дал указание своим подчиненным Литвиненко, Понькину, Шебалину, Щеглову, Шевчуку, Латышонку и Бавдею следовать с ним в муниципальный округ "Митино" города Москвы для проведения оперативно-розыскных мероприятии. При этом, как указано в обвинительном заключения по делу, Гусак с целью беспрепятственного проникновения в квартиру и психологического воздействия на граждан для получения от них интересующих его сведений незаконно привлек к этому мероприятию вооруженных автоматами, экипированных бронежилетами и касками пятерых сотрудников оперативно-розыскного отдела ГУВД города Москвы, сообщив им заведомо ложные сведения о нахождении по указанному адресу вооруженных преступников, посвятив в существо и цели планируемого мероприятия Литвиненко, который, сознавая явную незаконность этих действий, согласился в нем участвовать. Около 22 часов 23 декабря 1997 года руководимая Гусаком вооруженная группа в составе Литвиненко. Понькина и пяти сотрудников милиции ворвалась в квартиру гражданки Полищук, вопреки воле последней, а также находившихся в квартире двенадцатилетнего сына Полищук и гражданина Харченко. При этом Гусак и действовавшие под его руководством сотрудники ФСБ, не представляясь и не предъявляя документов, подтверждающих их принадлежность к правоохранительным органам, без соответствующего поручения следователя и постановления о производстве обыска, без понятых, не составляя протокол, стали производить в квартире незаконный обыск, в ходе которого неустановленными в ходе следствия лицами из сумочки Полищук были похищены 1000 долларов США.
Работники милиции, понимая, что они введены Гусаком в заблуждение о нахождении в квартире вооруженных преступников, спустя несколько минут покинули помещение, а Гусак и Литвиненко, продолжая незаконно оставаться в жилом помещении граждан, потребовали от Харченко и Полищук сообщить информацию о местонахождении Малюги. При этом Литвиненко свои требования выражал в грубой и нецензурной форме, а в случае отказа сообщить эти сведения высказал угрозу вывезти Харченко раздетым в лес, приковать к дереву наручниками и оставить там до УТРА. Кроме того, добиваясь от Харченко необходимых сведений, Литвиненко избил последнего, нанеся ему 7-8 ударов кулаками по телу, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не повлекших кратковременного расстройства здоровья, причем сделал это в присутствии Гусака. С целью сокрытия своих незаконных действий Литвиненко, покидая около 2 часов 24 декабря 1997 года квартиру Полищук, высказал Харченко и Полищук угрозы в случае обращения с жалобами на его действия. В судебном заседании потерпевшими к подсудимым Гусаку и Литвиненко предъявлены гражданские иски: Полищук В. Как усматривается, из обвинительного заключения но делу, в основу предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения были положены: Показания потерпевших Полищук и Харченко, свидетелей Шиферман, и совершеннолетнего сына потерпевшей - Полищук Дмитрия. Голомбош, Малюги Л. С учетом характера предъявленного подсудимым обвинения определяющее значение для выводов о причастности Гусака и Литвиненко к совершению описанных в обвинительном заключении действий и надлежащей их квалификации являлись, по мнению суда, выводы органов предварительного следствия о: Цели и времени, прибытия в квартиру Полищук возглавляемой Гусаком группы сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы: Обстоятельствах проникновения прибывших лиц в квартиру Полищук; Характере действий и времени нахождения упомянутых лиц в квартире Полищук; Последствиях посещения Гусаком и Литвиненко квартиры Полищук для проживающих там лиц.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей Полищук свидетель Калинкин - генеральный директор ЗАО "СК Комета", на которую 16 декабря 1997 года было совершено разбойное нападение, - показал, что в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года к нему домой по телефону позвонил сотрудник его фирмы Харченко, сообщивший ему о совершенном на квартиру его сожительницы Полищук нападении, в ходе которого, ворвавшиеся туда вооруженные люди избивали его, нанося удары автоматом в грудь, обыскали квартиру, в течение двух часов допрашивали его, угрожая отвезти в лес и отставить там в том случае, если он не будет давать необходимые им показания о сотруднике Московского ОМОНа Малюге. Несмотря на непоследовательность и противоречивость показаний потерпевших об обстоятельствах случившегося, а также наличие существенных, по мнению суда, противоречий в показаниях тех свидетелей, которым об этом было известно только со слов самих потерпевших, лишь показания Гусака и Литвиненко органами предварительного следствия были расценены как противоречивые и обусловленные их намерением избежать уголовной ответственности.
Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия и Гусак, и Литвиненко последовательно отрицали факт совершения инкриминируемых им деяний, а их показания не противоречили показаниям об обстоятельствах происшедшего, данных свидетелями Понькиным, Святошнюком, Маниловым, Червяковым, Шебалиным, Латышонком, Шевчуком и Шиферман. Так, подсудимый Гусак в ходе предварительного и судебного следствия показывал, что в декабре 1997 года сотрудники возглавляемого им отдела активно работали по реализации поступавшей информации, дававшей основания полагать о причастности к совершению ряда тяжких преступлений сотрудников органов внутренних дел города Москвы, в том числе и подразделений Московского ОМОНа и РУОПа. Тогда же ему, Гусаку, поступила оперативная информация о совершенном в середине декабря 1997 года разбойном нападении на офис ЗАО "СК Комета", сопряженном с вымогательством крупных денежных СУММ, похищением людей и причинением им телесных повреждений, о возможной причастности к совершению этого преступления сотрудника ОМОНа по имени "Олег", а также о нахождении в квартире 77 дома 55 по улице Митинской города Москвы граждан, осведомленных о личности и местонахождении "Олега", самого подозреваемого в совершении преступления либо лица, являющегося сотрудником упомянутой фирмы, но причастного к совершению нападения на ее офис. Поскольку каждое проводимое работниками отдела мероприятие, в том числе и связанное с установлением лиц, причастных к совершению преступлений, требовало привлечения к этому работников милиции, он, Гусак, обратился к сотрудникам оперативно-розыскною отдела ГУВД города Москвы с просьбой об оказании содействия в планируемых действиях, после чего вечером 23 декабря 1997 года на служебном, автотранспорте сотрудники возглавляемого им отдела и несколько сотрудников ОРО ГУВД г. Москвы выехали в микрорайон "Митино". В пути следования, с учетом установившейся практики по взаимодействию с правоохранительными органами, о предстоящем посещении упомянутого дома на улице Митинской был уведомлен дежурный местного РОВД, которому были предъявлены соответствующие документы, удостоверяющие личность сотрудников отдела. По прибытии около 19 часов 23 декабря 1997 года к упомянутому дому, как показал Гусак. При этом вышедшей из своей квартиры и подошедшей к двери ранее не знакомой ему гражданке Полищук он, Гусак, сообщил о своей принадлежности к органам милиции, однако та не стала открывать дверь, заявив, что ей необходимо перезвонить по телефону в местное отделение милиции для подтверждения обоснованности прибытия к ней сотрудников милиции. Поскольку же Полищук в течение длительного времени не появлялась, кто-то из прибывших с ним сотрудников милиции позвонил в звонок соседней квартиры, из которой вышла женщина и сразу же открыла дверь лифтового холла. После этого сама Полищук открыла дверь своей квартиры, он и прибывшие с ним сотрудники без каких-либо возражений со стороны ПОЛИЩУК вошли в квартиру, повторно представившись работниками милиции,.
В связи с тем, что находившийся в квартире мужчина, то есть Харченко, оказался не разыскиваемым "Олегом", а Харченко и Полищук сразу же согласились сообщить все, что им известно об их знакомом сотруднике ОМОНа Малюге Олеге, он, Гусак, по просьбе самих Полищук и Харченко, принял решение отобрать у них объяснения не в отделении милиции, а непосредственно в квартире, что и было сделано. Наряду с этим, Гусак заявил, что ни он сам, ни прибывшие с ним сотрудники возглавляемого им отдела, в т. Кроме того, Гусак пояснил, что, обращаясь к руководству ОРО ГУВД города Москвы с просьбой выделить сотрудников для их участия в выезде в Митино для проверки оперативной информации, предложении об их экипировке камуфлированным обмундированием, автоматическим оружием или иными спецсредствами он не высказывал, а часть упомянутых сотрудников была одета и вооружена таким образом лишь в связи с проведением по городу в то время плановой длительной крупномасштабной операции, направленной на пресечение правонарушении и задержание лиц, виновных в их совершении. Подсудимый Литвиненко на предварительном следствии и в судебном заседании, последовательно отрицал свою виновность в совершении в квартире Полищук каких-либо неправомерных действий, показал суду, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 он, по указанию своего непосредственного начальника Гусака, совместно с другими сотрудниками 7 отдела УРПО ФСБ РФ и сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы выехал в микрорайон "Митино", где но сообщению Гусака в одной из квартир жилого дома могли находиться лица, причастные к совершению тяжкого преступления либо располагающие сведениями о таковых. При этом, как пояснил Литвиненко, каких-либо конкретных задач и целей по характеру предполагаемых действии, в т. Гусак ни перед ним, ни перед иными подчиненными не ставил. Наряду с этим, Литвиненко пояснил, что в квартиру Полищук он сам и иные прибывшие туда указанные сотрудники ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы зашли с ее согласия, двери лифтового холла и квартиры выбить не пытались, ударов по дверям не наносили, сам он у Харченко и Полищук объяснений не отбирал, насилия в отношении Харченко не применял и не видел, чтобы его избивали иные сотрудники, обыска или досмотра личных вещей лиц. Что же касается мотивов показаний потерпевших Полищук и Харченко о его, Литвиненко, причастности к совершению описанных в обвинительном заключении действии, то подсудимый заявил, что сама Полищук. В частности, Литвиненко пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово", где допрашивались потерпевшие, свидетели и подозреваемые по уголовному делу о нападении на "СК Комета", находившаяся там же Полищук, в присутствии его сослуживца Понькина, высказала в его, Литвиненко, адрес угрозу о привлечении его к УГОловной ответственности на основании ее заявлении о похищении у нее 23 декабря 1997 года денег в том случае, если Малюга будет осужден к лишению свободы. Показания Литвиненко в части представления им упомянутого рапорта и включения его в состав оперативно-следственной группы по делу о нападении на "СК Комета" подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями соответствующих документов.
Свидетель Понькин в судебном заседании показал, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 года, то есть в 19 часу, он сам, Гусак, Литвиненко и ряд сотрудников отдела, в котором он проходил службу, совместно с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы действительно выезжали в микрорайон "Митино" для проверки оперативной информации о совершенном преступлении. При этом, как пояснил Понькин, в квартиру Полищук он и прибывшие туда упомянутые сотрудники вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов не наносили, объяснения от Харченко и Полищук отбирали непосредственно в квартире Полищук лишь по просьбе их самих, поскольку первоначально Харченко было предложено проследовать в отделение милиции для дачи объяснения. Объяснение, как пояснил Понькнн, Харченко действительно писал на кухне квартиры в его присутствии, однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО его не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производился, оружие в отношении жильцов квартиры никто не применял и не высказывал угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Понькин пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово" он слышал, как Полищук действительно угрожала Литвиненко привлечением его самого к уголовной ответственности за, якобы, похищение у нее 1000 долларов США в том случае, если Малюга будет осужден. При этом, как пояснили Святошнюк и Манилов, в квартиру Полищук они сами и прибывшие сотрудники ФСБ вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов никто из них не наносил. Однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО Харченко не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производили, оружие в отношении жильцов квартиры не применяли и не высказывали угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Святошнюк и М. Кроме того, как показали Святошнюк и Манилов, сотрудники ОРО ГУВД города Москвы, за исключением Святошнюка, действительно были одеты в камуфлированной обмундирование и вооружены автоматами, причем на обмундировании каждого из них имелись отличительные знаки установленного образца: на передней части курток - шевроны с надписью "Милиция", аналогичная надпись крупными буквами на задней части курток, боковые шевроны на рукавах курток с надписью "МВД России". Вместе с тем, Святошнюк и Манилов показали, что непосредственно перед выездом с сотрудниками ФСБ РФ в микрорайон "Митино" сотрудники ОРО ГУВД города Москвы специально для этого обмундированием, автоматическим оружием и иными спецсредствами не экипировались, поскольку, как правило, ранее выезжали для проведения подобных мероприятий в гражданской одежде. Что же касается наличия у них такого обмундирования и вооружения вечером 23 декабря 1997 года, то, как пояснили свидетели, это было обусловлено лишь участием в декабре 1997 года всех сотрудников оперативно-розыскного отдела в проводимой в масштабах города плановой операции "Вихрь", в связи с чем упомянутые сотрудники практически ежедневно были подобным образом экипированы и вооружены.
Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля Червякова, данных им в ходе предварительного следствия по делу, усматривается, что в конце декабря 1997 года он, Святошнюк, Манилов и еще несколько сотрудников ОРО ГУВД города Москвы действительно по просьбе Гусака выезжали в микрорайон "Митино" для оказания содействия сотрудникам 7 отдела УРПО ФСБ РФ в проверке оперативной информации. При этом, как видно из протокола упомянутого допроса, Червяков показал, что противоправных действий при проникновении в квартиру Полищук ни он, ни иные прибывшие туда лица не- предпринимали, обыска и досмотра в квартире не производили, насилия в отношении жильцов квартиры, и, тем более, оружия, не применяли. Москвы выехали в микрорайон "Митино" для проверки имевшейся у Гусака оперативной информации по совершенному тяжкому преступлению, причем в пути следования заезжали в ОВД "Митино", где Гусак и Бавдей сообщили дежурному о предстоящем посещении дома на улице Митинской. При этом указанные свидетели пояснили, что сами они в квартиру дома по улице Митинской не заходили, поскольку по указанию Гусака оставались у подъезда, к дому прибыли не позднее 19 часов 30 минут, а убыли оттуда вместе с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы через 30 - 40 минут. Свидетель Шиферман - соседка Полищук - пояснила суду, что около 19 часов 23 декабря 1997 года в дверь ее квартиры несколько раз позвонили, после чего она вышла к двери, ведущей в лифтовый холл, где увидела нескольких человек, представившихся работниками милиции и попросивших ее открыть дверь, что она и сделала. После этого прибывшие попросили у нее разрешения пройти к квартире Полищук, а ее саму вернуться в свою квартиру. Наряду с этим, Шиферман заявила, что до того, как она по просьбе работников милиции открыла дверь лифтового холла кто-то из последних действительно "тряс дверь", однако никаких ударов по двери при этом не наносил, сама дверь повреждена от этого не была. Более того, как пояснила Шиферман, прибывшие обращались к ней очень вежливо, а после того как она ушла в свою квартиру какого-либо шума, в том числе и от ударов в дверь квартиры Полищук, она не слышала. Через 30-40 минут, когда она, Шиферман, уходила из своей квартиры, дверь в квартиру Полищук была закрыта, каких-либо звуков оттуда не доносилось, у квартиры Полишук и в лифтовом холле никого не было. Аналогичные показания, как видно из протокола допроса свидетеля, Шиферман давала и в ходе предварительного следствия по делу.
Анализ содержания показаний потерпевших и упомянутых свидетелей, данных ими и ходе предварительного и судебного следствия, свидетельствует о том, что эти показания в части описания времени прибытия сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД юрода Москвы к квартире Полищук, времени их нахождения в квартире, а также действий упомянутых лиц непосредственно перед их проникновением в квартиру и в самой квартире являются противоречивыми между собой. Вместе с тем, органы предварительного следствия, делая вывод и доказанности виновности Гусака и Литвиненко в совершении инкриминируемых им деяний, не только не дали оценку этим противоречивым между собой показаниям, но и расценили показания свидетелей Понькина, Святошнюка, Манилова, Червякова, Шебалина, Латышонка и Шиферман, как подтверждающие обстоятельства происшедшего, описанные в обвинительном заключении по делу. Принимая во внимание изложенное, военный суд приходит к выводу о невозможности на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств сделать бесспорный вывод об починных обстоятельствах событий, имевших место в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, который является основополагающим для правильного разрешения вопроса об обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения. При этом военный суд полагает, что ни показания потерпевших, ни показания допрошенных по делу свидетелей с учетом их противоречивости между собой не могут быть подтверждены либо опровергнуты и иными доказательствами по делу. В частности, как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта, у Харченко на передней поверхности грудной клетки слева были обнаружены кровоподтеки, а па левом локтевом суставе - ссадина. Эти телесные повреждения, согласно выводам эксперта, могли образоваться в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года от воздействия тупых твердых предметов, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшего. Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, военный суд учитывает, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами по делу, подлежит обязательной оценке и может быть положено в основу судебного решения только в случае его соответствия иным доказательствам. Вместе с тем. Произведенный 18 мая 1999 года с участием потерпевшей Полищук осмотр ее квартиры, как места происшествия, на протокол которого как на доказательство по делу имеется ссылка в обвинительном заключении, не содержит данных, подтверждающих заявления Харченко, Полищук В. И, и Полищук Дмитрия о повреждениях двери лифтового холла и двери квартиры Полищук.
Что же касается ссылок в обвинительном заключении по делу, как на доказательства обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения, на показания свидетелей Камышникова, Щеглова, Халинен, Казнина, Бусыгина, Волобуева, Сидорова, осужденного Малюги, справку Мосгидрометеоцентра о погодных условиях в ночь на 24 декабря 1997 года, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Малюги и Худолея, материалы УСБ ФСБ РФ и материалы служебного расследования, ксерокопии заявлений Полищук и Харченко от 23 декабря 1997 года, то, по мнению суда, содержащиеся в протоколах допросов указанных свидетелей и в упомянутых документах сведения не содержат какой-либо информации, позволяющей сделать правильный вывод об обстоятельствах происшедшего. Кроме того, согласно обвинительному заключению по делу, при квалифиции содеянного подсудимыми как превышения ими должностных полномочий, органами предварительною следствия Гусаку было вменено в вину то, что он "проник в квартиру Полищук с применением насилия и угроз применения насилия, а также оружия", а также в "незаконном получении от Полищук и Харченко интересующих его сведений с применением насильственных действии и угроз их применения". Наряду с этим, Гусаку и Литвиненко было предъявлено обвинение в производстве в квартире Полищук незаконного обыска. Вместе с тем, как бесспорно установлено в суде, потерпевшие Полищук и Харченко в своих заявлениях в правоохранительные органы о нападении на квартиру Полищук 23 декабря 1997 года, в ходе допросов на предварительном следствии и в судебном заседании не заявляли о том, что Гусак пли прибывшие с ним лица 23 декабря 1997 года при проникновении в их квартиру применяли в отношении кого-либо из ее жильцов оружие, насилие либо угрожали применением насилия, о том, что сам Гусак применял насилие в отношении Полищук или Харченко при отобрании от них объяснений, а также о том, что непосредственно Гусак или Литвиненко, находясь в квартире, производили обыск или досмотр их личных вещей и имущества, причем на это обстоятельство не указывал и кто-либо из допрошенных по делу свидетелей. При этом, как усматривается из соответствующего постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года, не производили указанных действии и иные лица, прибывшие в квартиру Полищук вместе с Гусаком и Литвиненко, уголовное дело в отношении которых в этой части прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. Москвы, но и в отношении Гусака, однако, несмотря на это, ему было предъявлено обвинение в том, что в "результате производства им в квартире незаконного обыска гражданам Полищук и Харченко был причинен материальный ущерб в размере 1000 долларов США эквивалентно 5. При этом описание способа и обстоятельств причинения Гусаком такого ущерба, а также на ссылки доказательства его причинения, в обвинительном заключении отсутствуют.
Как пишут в своем Telegram-канале военкоры, офицер Вооруженных сил Украины погиб на днях. Причиной смерти стал осколок, попавший в грудь и задевший сердце. Гулевский родился в Днепропетровской области.
Ранее сообщалось о гибели в боях под Артемовском командира отделения личного спецназа Зеленского.
Надо подсчитать убытки. Они же все на хозрасчёте. Надо считать: если есть убыток, то надо спрашивать. Обвиняемым в госизмене сотрудникам Центра информационной безопасности ЦИБ ФСБ Сергею Михайлову и Дмитрию Докучаеву, а также интернет-предпринимателю Георгию Фомченкову и главе отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслану Стоянову продлили срок содержания под стражей до мая 2017 года. Адвокатом последнего стал Александр Гусак, ранее возглавлявший 7-й отдел управления по разработке преступных организаций ФСБ. Адвокатом Руслана Стоянова в уголовном деле по подозрению в нарушении ст.
Господин Гусак подтвердил эту информацию. По его словам, в январе Руслану Стоянову и другим обвиняемым был продлен срок содержания под стражей на четыре месяца. Он патриот, серьезный специалист в области борьбы с киберпреступностью, вел большую научную работу в этой сфере. Александр Гусак ранее возглавлял 7-й отдел управления по разработке преступных организаций ФСБ России. Он известен как начальник бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, который в 2000 году получил политической убежище в Великобритании, подвергал критике политику российских властей, а в ноябре 2006 года умер в Лондоне в результате отравления полонием. Почему расследование вокруг ЦИБ ФСБ привело к аресту сотрудника «Лаборатории Касперского» В январе был арестован топ-менеджер «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов, возглавляющий в компании отдел по расследованию киберпреступлений, тесно сотрудничающий с правоохранительными органами. В «Лаборатории Касперского» утверждали, что дело не имеет отношения к работе компании, но эксперты отмечали, что оно может повлиять на отношения интернет-бизнеса с ФСБ.
Он оставил службу в 1998 году, в том же году, когда Литвиненко заявил, что раскрыл план ФСБ убить миллиардера-олигарха Бориса Березовского Бывший шеф Александра Литвиненко по ФСБ Александр Гусак дал сенсационное интервью британскому телеканалу BBC , в котором заявил, что планы убить бизнесмена Бориса Березовского действительно обсуждались, но это это было "вокруг да около" и "невсерьез". Помимо этого, Гусак рассказал, что один из российских агентов в Британии, имя которого будто бы выдал британской контрразведке Литвиненко, приходил к нему с предложением убить бывшего офицера ФСБ и своего куратора. Самого Литвиненко его бывший шеф характеризует как "типичного предателя". Гусак был руководителем 7-го отдела управления по разработке преступных организаций ФСБ России. Он оставил службу в 1998 году, в том же году, когда Литвиненко заявил, что раскрыл план ФСБ убить миллиардера-олигарха Бориса Березовского. Кто был ничем... Отметим, что ранее против Литвиненко обвинения в РФ по статье о предательстве не выдвигались.
Более того, российские официальные лица неоднократно подчеркивали неосведомленность Литвиненко о секретах ФСБ и российских спецслужб в целом, а также указывали на его сомнительные личные качества. В частности, на недавней пресс-конференции в Кремле президент Путин, говоря о Литвиненко, отметил , что "он никакими секретами не располагал, привлекался к уголовной ответственности в РФ за злоупотребление служебным положением и избиение граждан при задержании, когда был сотрудником органов безопасности, а также за хищение взрывчатки". Он не был носителем вообще никаких секретов.
Откройте свой Мир!
Согласно обвинительному заключению по делу вменяемые в вину Гусаку и Литвиненко действия были совершены ими при следующих обстоятельствах. В Крыму на взятке в $10 тысяч погорел подполковник Госпогранслужбы. Подполковник Булат Шамсиев рассказал, что российский мотострелковый батальон заманил подразделения Вооруженных сил Украины (ВСУ) в «огневой мешок», благодаря чему. Подполковник Григорий Давыдович фронтовик, дошел до Берлина, его жена Валентина Тимофеевна блокадница, в 13-летнем возрасте осиротела. Больше новостей: Все новости за сегодня.
Закончено уголовное дело подполковника Магасумова, обвиняемого в убийстве девушки в Луганске
| ВС РФ ликвидировали подполковника ВСУ Гулевского | Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко?, Interview Aleksander Litvinenko, ЛУГОВОЙ О ЛИТВИНЕНКО И , Литвиненко, Гусак и Понькин о создании. |
| Александр Гусак: Как раньше принимали в органы Государственной безопасности - YouTube | ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК 37(406) Date: 11-09-2001 Подполковник ГУСАК Александр Иванович родился 19 октября 1957 года в городе Донецке. |
В Крыму подполковник полиции избил следователя, возбуждено дело
По словам журналиста, на следующий день после интервью, офицеры должны были отчитываться перед руководителями ведомства, и допускали, что живыми могут не вернуться. В далеком 1998 году офицеры ФСБ заявили, что видеокассету с их свидетельствами можно будет обнародовать лишь в том случае, если их убьют.
Задержанный сообщил, что украинская ДРГ, состоявшая из 16 человек, прибыла в Крым с территории Одесской области на одном катере и пяти гидроциклах. Источник: Telegram-канал "ПолитНавигатор".
Личный состав парадного расчёта также неоднократно принимал участие в тушении пожаров. Знамённую группу возглавил начальник отдела оперативного планирования Главного управления подполковник Гусак Сергей Владимирович. В 2010 году Сергей Владимирович принимал участие в тушении лесоторфяных пожаров на территории Республики Мордовия. В 2012 году участвовал в ликвидации последствий наводнения в г. Крымск Краснодарского края. Удостоен ведомственных наград МЧС России.
Лобасу 51 год, позывной Соболь.
Он создатель и первый командир 37-го отдельного мотопехотного батальона в Запорожье, в 2018 году был награжден орденом «Народный герой Украины». Сообщается, что Лобас служил в 93-й отдельной механизированной бригаде ВСУ.
Воспоминания о войне. «День Победы» — главная песня для семьи Гусак
Таким образом Гусак дал понять, что экс-подполковника ФСБ могли убить бывшие (или действующие) агенты ФСБ. Гусак д/ смес в ванну плоский L прямой 30см (Китай). Бывший руководитель антитеррористического подразделения ФСБ Александр Гусак прокомментировал в интервью "России 24" события в Керчи, где в результате взрыва в.
Разгром 47-й бригады ВСУ: подполковник Сак дважды угодил в минные ловушки
Согласно обвинительному заключению по делу вменяемые в вину Гусаку и Литвиненко действия были совершены ими при следующих обстоятельствах. Подполковник Гусак приступил к своим обязанностям с 16 декабря, его предшественник Сергей Соколов отправлен в отставку. В Крыму на взятке в $10 тысяч погорел подполковник Госпогранслужбы. Украинский агент Владимир Головченко, обвиняемый в покушении на экс-подполковника СБУ Василия Прозорова, был зарегистрирован в Орске Оренбургской области. Старший офицер ВСУ в звании подполковника был задержан Службой безопасности Украины (СБУ) по подозрению в сотрудничестве с российскими спецслужбами. А прикрывал весь этот беспредел подполковник ФСБ Олег Натальченко.
Новости Рубцовска
По всей видимости, в деле автоугонщиков у него тоже был свой интерес и отсюда — желание держать расследование на контроле. Но дело «угонщиков и оперов» — тот редкий случай, когда справедливость, пусть и в урезанном виде, всё же восторжествовала. Дело против оперов развалилось в суде. Гособвинение отказалось от претензий — по сути, прямое подтверждение того, что дело было «сшито белыми нитками». Но справедливость, подчеркнём, оказалась сильно урезанной. Мрачная безнаказанность По сути, за потерянные годы жизни и за унижения честных полицейских никто так и не ответил. Посадили только Малова — и то на два года.
Следователь Бедерин продолжает работу и по сей день. В отношении Олега Натальченко была инициирована проверка на предмет его причастности к скупке краденых автомобилей, мошенническим действиям и разглашению государственной тайны. Во время обыска у него дома были обнаружены служебные документы под грифом «Секретно». И… всё заглохло. Главный «крышеватель» банды угонщиков и виновник беспредела по отношению к честным коллегам по правоохранительной системе отделался увольнением и куда-то исчез. А вот куда?
Оказалось, Олегу Натальченко удалось очень неплохо пристроиться в Амурской области. Экс-чекист взялся за разработку народных недр Сейчас Олег Натальченко — генеральный директор ООО «Инжпромстрой», которое получило лицензии на разведку и добычу песка и песчано-гравийной смеси в пределах месторождения «Бардагонское-1», а также добычу песка на месторождении «Баргадонское-2». Второе — в 2 км от села Бардагон в Свободненском районе Амурской области. Обе лицензии на пользование недрами выданы Министерством природопользования Амурской области до 31 декабря 2025 года. Попросту говоря, «Инжпромстрой» присел на разработку национального достояния: конечно, песок — это не нефть и не газ, но на Дальнем Востоке строительство дорог — поистине золотая жила. Отработавшую технику даже не вывозят — бросают на месте и закупают новую.
Народные недра приносят баснословные прибыли. Генеральным директором этого прибыльного предприятия Олег Натальченко стал практически сразу после позорного увольнения из органов: с 4 марта 2014 года. Благовещенск, ул. Текстильная, д. Основной вид деятельности «Инжпромстроя» — строительство гидротехнических сооружений.
Тут надо спрашивать, конечно. Есть же люди, ответственные за проведение этого мероприятия. Надо подсчитать убытки. Они же все на хозрасчёте. Надо считать: если есть убыток, то надо спрашивать. Александр Гусак, бывший начальник 7-го отдела УРПО ФСБ РФ, подполковник запаса, приговоренный в 2001 году к трем годам лишения свободы условно, а ныне практикующий адвокат, - человек интересный. Внешним обликом — вылитая крайняя степень устрашения. Но, как оказалось, не лишен внутренних колебаний. Сначала без страха и упрека боролся с организованной преступностью и не мог нарадоваться на своего лучшего оперативника Литвиненко. Потом перед телекамерой обнажал преступную сущность спецслужбы, вместе с Литвиненко рассказывал о генералах, подбивавших их убить Березовского. Но вскоре опять стал верным сыном Конторы и уже разоблачал гнусную сущность предателя Литвиненко. А еще г-н Гусак - это тот самый человек, на связь с которым выходили "люди, которых Литвиненко сдал британским спецслужбам". Преданные, но, видимо, еще не попавшие в лапы зловещей контрразведки MI5, они спрашивали Гусака, как им быть. На что бывший борец с бандитизмом, а ныне адвокат давал им профессиональную и, будем надеяться, бесплатную консультацию. Мол, так и так, ребята, действия Литвиненко подпадают под такую-то статью. Сейчас за это положено 20 лет, а в советские времена удавили бы. Так что думайте сами. Иначе говоря, наводил коллег на мысль, как следует поступить с политэмигрантом. Почему разоблаченные шпионы искали помощи именно у г-на Гусака? Трудный вопрос. Будем считать, что от отчаяния. Однако, как бы там ни было, откровение г-на Гусака можно приобщить к делу об убийстве Литвиненко как признание в подстрекательстве. Отставного чекиста выручает, однако, президент Путин, недавно объявивший на весь мир, что Литвиненко, будучи опером по борьбе с родной преступностью, никакими секретами не обладал. А потому убивать его не имело смысла. Так что версия Александра Гусака в пределах Российской Федерации автоматически становится ересью и официального хождения не имеет. И все же заявление Александра Ивановича заслуживает некоторого интереса. Но хотя ФСБ официально ориентирована только на работу внутри страны, некоторые ее подразделения, например, управление по борьбе с международным терроризмом , могут в соответствии с законом действовать и за рубежом. Так что и Гусак, и Литвиненко в принципе могли получить у смежников соответствующую информацию. Был бы интерес. Потому очень уж хихикать по поводу осведомленности подполковника ФСБ не стоит. Другое дело, существуют ли в природе преданные Литвиненко разведчики или мы имеем дело с очередной легендой. Но и легенда возникла неспроста. Она работает на репутацию ФСБ как всемогущей секретной службы с длинными и ловкими руками. И пусть изменнику отомстили бывшие сотрудники - как известно, бывших чекистов не бывает. О чем в свое время напоминал Владимир Путин. Владимир Темный Поиск по "гусак александр ". Результатов: александр - 11761 , гусак - 38. Результаты с 1 по 20 из 33. Результаты поиска: 1. Александр Гусаков остановился за решеткой. Александр Гусаков был в прямом смысле снят полицейскими с рейса Москва-Симферополь в аэропорту Внуково. Дата: 12. Чекисты на тропе войны. Уже достали, - продолжает Александр Гусак. Дата: 31. По имеющейся у меня информации, на сегодняшний день копии данной видеокассеты могут быть у Гусака , Понькина и Фонарева. Дата: 22. Показания Березовского по делу Литвиненко следователю Генпрокуратуры России. В свою очередь, Борис Березовский прямо назвал имена людей, которых он подозревает в организации и исполнении убийства Александра Литвиненко. Дата: 02. Судили заочно, осудили условно. Главная военная прокуратура, однако, проявила завидное упорство: подельники были снова взяты под стражу после вынесения оправдательного договора прямо в зале суда.
В частности, на недавней пресс-конференции в Кремле президент Путин, говоря о Литвиненко, отметил , что "он никакими секретами не располагал, привлекался к уголовной ответственности в РФ за злоупотребление служебным положением и избиение граждан при задержании, когда был сотрудником органов безопасности, а также за хищение взрывчатки". Он не был носителем вообще никаких секретов. Все, что он мог сказать негативного в отношении своей службы, он уже сказал, и никакой новизны в его действиях уже быть не могло. Что там произошло, должно ответить следствие", - добавил президент. В декабре вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов заявил , что Александр Литвиненко "никогда не знал ничего, что представляло какую-либо ценность для зарубежных разведывательных служб". По словам Иванова, когда Литвиненко увольняли, он знал, что его не раз обвиняли в нарушении закона. В результате теракта, произошедшего 3 апреля в петербургском метро, погибли 14 человек, ещё 49 пострадали. Как писал Sobesednik. Под подозрение российских спецслужб также попал студент из Казахстана Максим Арышев. Между тем «Коммерсантъ» со ссылкой на анонимный источник сообщил, что спецслужбы знали о готовящемся теракте, прослушивали разговоры боевиков, однако не выяснили подробности их замысла. Оперативники напали на след только после взрыва в вагоне поезда: они заблокировали телефоны предполагаемых террористов и тем самым, как пишет издание, предотвратили второй взрыв. Как я поступал в своё время: если к тебе поступает информация, что это террористы, а тут ещё какие-то мероприятия проходят в твоём городе, но тебе ничего не ясно, то ты берёшь наряд полиции, берёшь группу своих сотрудников и действуешь превентивно. Не то что налетаешь на квартиру, но выясняешь, что там за народ. Всякие версии о том, что спецлужбы знали или не знали - всё это чушь собачья! Скорее всего, не знали, потому что... Самое главное для сотрудника - это предотвратить преступление. Тем более такое - связанное с убийством многих абсолютно невинных людей. Тем более на режимном объекте. Что значит «знали и не предотвратили»? Вчера выкинули [в СМИ] фотографию парня с бородкой. Это говорит о том, что они ни фига не знали, потому что бросаются туда-сюда. Это битьё по хвостам. Если б этот парень ещё написал на своей чалме, что он шахид... Всё это серьёзное упущение в работе. Наша страна фактически воюет. Основной упор делаем на Сирии. Мы знаем, что там [в Сирии] тысячи наших соотечественников воюют. Многие приезжают сюда. Когда страна воюет, спецслужбы не должны спать. На каждый сигнал необходимо реагировать - неважно, подтверждается информация или нет. Ничего страшного: когда в Чечне проходили масштабные боевые действия, в Москве и других регионах наносили превентивные удары. Был подозрительный адрес - вперёд! Таким образом теракты предупреждали. Тогда не было времени досконально изучить ситуацию. Здесь [перед терактом в Петербурге] никаких профилактических мероприятий не было. Если вы знаете, то нужно всё-таки предпринимать какие-то усилия по охране общественной безопасности - и вообще по всем линиям. А тут как в болоте. Нам показывают картинки: вот какие у нас самолёты, как мы боремся, какая у нас гвардия. А борьба должна быть на невидимом фронте. Большой укор оперативникам. С оперативниками проблема. Много ребят достаточно умных, среди них даже есть романтики, но они уходят в чисто силовые подразделения. Им просто бьют по рукам, не дают работать. И я могу себе представить, что это за оперативное подразделение, где только по указке работают. Инициатива на пресечение рубится, руководители боятся осечек. Но согласитесь, что лучше попытаться пресечь и ошибиться, чем вот такое. Под подозрение попал и житель Казахстана. Вы согласны с утверждением, что Средняя Азия - рассадник терроризма? Радикальные исламистские течения серьёзно пронизали общество. Нельзя так только о Средней Азии говорить. У нас же много людей, чьи родственники воюют. Значит, не всё нормально в нашем отечестве, в царстве нашем. Люди идут на такие преступления из-за неудовлетворённости тем, что происходит в стране. У исламистов тоже пропаганда работает, они пропагандируют жизнь по особым канонам. И люди сравнивают жизнь там и здесь, где пропасть между социальными слоями. Понимаете, терроризм - это совокупность всего негативного. Человек пошёл и взорвал, а одну побудительную причину выделить трудно. Основное - это социально-экономические явления, которые большую часть общества не удовлетворяют. Отсюда всё и идёт. Вспомните, что произошло в Минске.
Лобасу 51 год, позывной Соболь. Он создатель и первый командир 37-го отдельного мотопехотного батальона в Запорожье, в 2018 году был награжден орденом «Народный герой Украины». Сообщается, что Лобас служил в 93-й отдельной механизированной бригаде ВСУ.
Новости Рубцовска
Военнослужащего из воронежской Бутурлиновки – заместителя командира 47-го бомбардировочного авиационного полка подполковника Максима Криштопа освободили из. По информации тг-канала GREY ZONE, человек с оперативного видео ФСБ — это действительно не подполковник Лобас, а Александр Владимирович Любас, уроженец поселка Иваничевский. В Тюменской области подполковник внутренней службы УФСИН предпринимал некоторое количество попыток с целью уклониться от исполнения своих должностных обязанностей. В Тюменской области подполковник внутренней службы УФСИН предпринимал некоторое количество попыток с целью уклониться от исполнения своих должностных обязанностей. В Тюменской области подполковника местной ФСИН отправят в колонию за уклонение от мобилизации.
Последние новости (Россия)
- В Луганске стартовал суд над Героем России из Мамадыша Иреком Магасумовым
- Отдел особых задач
- ГУ МЧС России по Самарской области приняло участие в Параде Памяти - Лента новостей Самары
- "РВ": Российские военные под Запорожьем ликвидировали офицера ВСУ Гулевского - Российская газета
- Весь сор в одной избе
Заместителем Гусака назначен подполковник полиции Владислав Суровский
В 2012 году он участвовал в ликвидации последствий наводнения в г. Крымск Краснодарского края. Личный состав Главного управления неоднократно принимал участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в доставке гуманитарной помощи, неоднократно отмечен государственными и ведомственными наградами. Жители и гости города смогли посетить тематическую площадку МЧС.
Год назад, 15 сентября 2022 года, Гусаку исполнилось 65 лет. Тогда ему продлили на год срок госслужбы. В пятницу, 15 сентября. Владимиру Гусаку исполнилось 66 лет и срок его пребывания на госслужбе был продлен еще на год.
Справка Владимир Алексеевич Гусак родился 15 сентября 1957 года в городе Троицке, Челябинской области.
На видеозаписи российские разведчики рассказали, что руководители ведомства вынуждали их к похищениям, вымогательствам и убийствам.
Кто был ничем... Отметим, что ранее против Литвиненко обвинения в РФ по статье о предательстве не выдвигались.
Более того, российские официальные лица неоднократно подчеркивали неосведомленность Литвиненко о секретах ФСБ и российских спецслужб в целом, а также указывали на его сомнительные личные качества. В частности, на недавней пресс-конференции в Кремле президент Путин, говоря о Литвиненко, отметил , что "он никакими секретами не располагал, привлекался к уголовной ответственности в РФ за злоупотребление служебным положением и избиение граждан при задержании, когда был сотрудником органов безопасности, а также за хищение взрывчатки". Он не был носителем вообще никаких секретов. Все, что он мог сказать негативного в отношении своей службы, он уже сказал, и никакой новизны в его действиях уже быть не могло. Что там произошло, должно ответить следствие", - добавил президент.
В декабре вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов заявил , что Александр Литвиненко "никогда не знал ничего, что представляло какую-либо ценность для зарубежных разведывательных служб". По словам Иванова, когда Литвиненко увольняли, он знал, что его не раз обвиняли в нарушении закона. Интервью по телефону. НОРКИН: Скажите, пожалуйста, а когда вот этот неназванный агент, если вот верить правильному изложению текста вашего интервью, предложил вам убить Литвиненко, вы что ответили этому человеку? Будем так говорить.
В одной из своих книг Литвиненко пишет, что вы предложили ему убить Трепашкина, Михаила Трепашкина, который сейчас находится в тюрьме по обвинению в разглашении гостайны. По словам Гусака, по меньшей мере один из таких людей предложил ему убрать «предателя». Гусак даже припомнил, в какой форме было сделано это предложение. Ru» сделал тебе столько плохого. Хочешь, я принесу тебе его голову?
Признание, сделанное Гусаком «Би-би-си», не стыкуется с недавними комментариями по тому же вопросу российского президента Владимира Путина. Напомним, что на недавней пресс-конференции в Кремле российского лидера спросили о деле Литвиненко. Путин ответил, что «никакими секретами Литвиненко не располагал, привлекался к уголовной ответственности в России за злоупотребление служебным положением и избиение граждан при задержании, когда был сотрудником органов безопасности, а также за хищение взрывчатки». Он не был носителем вообще никаких секретов», - сказал тогда российский президент. Замечания, сделанные Гусаком, усиливают версию о причастности к убийству Литвиненко людей, связанных со спецслужбами, или бывшими сотрудниками ФСБ, действовавшими не по приказу сверху, а из соображений мести или личной выгоды.
Такую версию не отметает в том числе и Скотленд-Ярд.