Арестович: Украину ждет две шоковые волны после войны.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Именно поэтому СВО может растянуться, судя по всему, на достаточно долгое время. ВС РФ будут двигаться от города к городу в темпе, который позволит минимизировать потери в живой силе. И в итоге полностью займут ту территорию, которую занимает сегодня украинское государство. На руку России будут играть, с одной стороны, сокращение финансирования ВСУ, снижение объемов поставляемых вооружений, а также исчерпание мобилизационного потенциала киевского режима. С другой стороны, отечественная промышленность уже резко увеличила военные поставки, а российское общество наращивает поддержку спецоперации. Осознает невозможность жить по соседству с режимом, занимающимся ядерным терроризмом и зарабатывающим на уничтожении всего русского.
Сценарий третий. Фиксация по итогам переговоров Наконец, третий сценарий — это, в понимании Подоляка, «посерединке». Приостановка боевых действий либо посредством создания линии разграничения и заморозки конфликта, либо какой-то компромисс по аналогии с минскими договоренностями. По словам Подоляка, при этом сценарии Украина будет исчезать «чуть медленнее». На эту тему.
Всё по желанию. Нам так объясняли, но оно так и есть: знаю от ребят, которые вернулись, - рассказывает он. Набранных из колоний бойцов увезли из колонии в день подписания контракта. Многим почти сразу пришли выплаты. Как известно, российские заключенные сыграли существенную роль при взятии Бахмута и во многих других боях в российско-украинском конфликте. Привлечение заключенных и позволяет России избежать новой волны мобилизации.
В какой-то момент Западу придется принимать «непростое решение»: стоит ли идти на риск прямого военного вмешательства в конфликт для того, чтобы сохранить в западной зоне контроля «независимую демократическую Украину» хотя бы на какой-то части ее нынешней территории. Вероятно, это может быть осуществлено лишь в результате военной операции НАТО с вводом «миротворческого контингента» альянса в рамках международно-правовой формулы «ответственности по защите» Responsibility To Protect — R2P мирного населения без вступления в боевое соприкосновение с российской армией, но, вероятно, с бесполетной зоной над районами развертывания натовского контингента. Вопрос о том, стоит ли это делать, остается открытым.
Но пока все публичные заявления лидеров стран НАТО такой сценарий исключают и акцентируют намерения его избежать. Из Москвы также видно, что конфликт на Украине, при всех декларациях цели сохранения свободной, независимой и демократической Украины, интегрированной в западный порядок безопасности, не рассматривается западными лидерами в качестве экзистенциальной угрозы для самого Запада. Иначе, как отмечает американский историк Стивен Коткин, речь уже давно бы шла об «американских сапогах» American boots on the ground на территории Украины. Для этого нужна фиксация линии противостояния и переход к фазе военно-политической и экономической поддержки Украины с предоставлением аккуратных гарантий безопасности и территориальной целостности «оставшейся Украины» через членство в ЕС и Статью 4 но не Статью 5 Североатлантического Договора. Москва также фиксирует, что совсем радикальные планы «быстро принять Украину в НАТО в границах территории контролируемой Киевом» и таким образом « принудить РФ остановить боевые действия », ибо с НАТО Путин не воюет», поддержки не находят не только в Вашингтоне, но и в Киеве , хотя в Вашингтоне есть желающие использовать эту угрозу как рычаг давление на Москву. У России нет никаких резонов соглашаться с предлагаемыми из США планами заморозки конфликта по линии разграничения с последующим переходом большей части Украины в западную зону контроля с интеграцией в западные военно-политические и торгово-экономические союзы. Ведь это мало чем отличалось бы от «стратегического поражения» России. В этом сценарии у РФ не было бы возможностей переговорным путем добиться принятия амбициозных « российских условий всеобъемлющего, справедливого и устойчивого мира ». Они предусматривают не только выполнение требований о разоружении, но и предотвращение быстрой ремилитаризации Украины за счет западной военной помощи, а также «признание Киевом и международным сообществом новых территориальных реалий». Плюс , «защита прав русскоязычных граждан, русского языка и нацменьшинств, свободное трансграничное передвижение с Россией, отмена Украиной и Западом антироссийских санкций и отзыв исков, прекращение судебных преследований в отношении России, ее физических и юридических лиц, восстановление договорно-правовой базы Украины с Россией и СНГ, а также — на средства Запада — гражданской инфраструктуры, разрушенной ВСУ после 2014 года».
При понимании нацеленности Запада на восстановление и укрепление военного потенциала Украины в случае «заморозки», РФ, вероятно, будет продолжать линию на «уменьшение размеров оставшейся Украины» военными и политическими средствами. Москва видит , что украинские элиты, даже перед лицом экзистенциальной угрозы, сохраняют старые наклонности к «самоподрыву » государственности, и готовы при первой же возможности «войти в игру» по «демократической смене режима». Сохранение Украины в российской зоне контроля можно было бы обеспечить через установление там «нормальной власти», способной вернуть Украину в формат «союзной республики» в Союзном государстве. По словам самого Владимира Путина, «если бы у нас складывались отношения с братской Украиной нормально, по-современному, в голову никому бы не пришло предпринимать действия, связанные с Крымом».
Большинство ведущих западных экспертов так или иначе отвергают идею того, что Украина в среднесрочной перспективе может получить полноправное членство в альянсе. Он заявил, что концепция распахнутых дверей НАТО неправильная.
Необходимо говорить не об открытых, а о приоткрывающихся дверях — когда это выгодно альянсу, его лидерам и есть консенсус внутри союзников. Пример тому Финляндия и Швеция. Вроде бы непроблемные страны, которые с точки зрения военных потенциалов добавляются в НАТО, но с приемом в блок у них возникли сложности. Будут определены условия, на которых эти гарантии будут задействованы. И автоматически никто не будет применять военную силу и посылать свои собственные кадровые военные подразделения на территорию Украины. На счет этого, как мне кажется, сейчас есть консенсус в западном экспертном сообществе — по разным причинам.
Кто-то боится связываться с Россией. Кто-то просто считает это глупой затеей, полагая, что необходимо выстраивать систему европейской безопасности на иных отношениях — включать как раз в эту систему Россию. Но пока что, видимо, не хватает сил у Запада на все это. Что касается нейтрального статуса Украины и возможности Запада допустить такой сценарий. Здесь важно понять, что это если случится, то будет носить временный характер. Повторюсь, любое свое поражение Запад будет трактовать как серьезную неудачу с последствиями в виде перестройки политической жизни Европы.
То есть популяризации сил в ЕС, которые считают, что авторитет России вырос, и могут ориентироваться на Москву в большей степени. Это сильно подорвет существующие позиции США на Западе, в том числе повестку так называемых глобалистов, через которых действует Америка. Это серьезный вызов для них. Поэтому, если в перспективе они и пойдут на такой шаг [нейтральная Украина], это будет скорее тактическая уступка. Тогда надо понимать, чем будет гарантирован такой статус Украины. Та же Швеция, например, будучи более 200 лет нейтральной страной, заявила два года назад, что хочет вступить в НАТО.
И, формально оставаясь в статусе нейтральной державы, за два года она фактически интегрировалась в командно-штабную структуру альянса. Поэтому в случае с Украиной надо понимать, что Запад может объявить ее нейтральный статус, при этом втягивая страну, пускай не в НАТО, но в инструменты ЕС. Формально это одно и тоже: военная машина ЕС, конечно, опирается на натовские стандарты и средства. То есть фактически управляется американцами. Конечно, такой "нейтральный" статус [Украины] нас не устраивает. Что он меняет?
По словам Миршаймера, Украина как обрубок тоже Западу не нужна. В свою очередь, достаточно сильная, имеющая возможности для развития, наращивания, в том числе военного наступательного потенциала, Украина нас не устраивает. По сути все это фактически возвращает нас к целям СВО. Это денацификация. На Украине должна произойти политическая перестройка, чтобы исключить реваншистские настроения в адрес России и прихода к власти русофобского националистического режима. И демилитаризация.
Чтобы не было никаких попыток восстановить выпуск на Украине под различными предлогами наступательных вооружений, которые угрожают и России, и нашим союзникам, в том числе Белоруссии.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
Россия начала военную операцию на Украине 24 ферваля по решению президента Путина. Почему Россия не объявляет «официальную войну» Украине? Один из самых часто возникающих вопросов, которые не раз задавались практически всем нашим политикам, военным, аналитикам, экспертам – о превращении СВО в «официальную» войну. Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. Я не думаю, что Европейский союз и США реально помогут Украине восстановиться после того, как она выполнит свою геополитическую роль ослабить Россию.
Майские праздники и продвижение в зоне СВО: что ждет россиян на следующей неделе
Чё Происходит #217 | Интервью Дурова Карлсону, помощь Украине от США, Путинский район в Грозном. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. В-третьих, «война на Украине углубит стратегический союз России с Китаем».
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
И эти две реальности развивались параллельно. На мобилизацию социума мегаполисов режим ответил не только усилением репрессий, но и встречной мобилизацией. А вторым, более жестоким приступом этой встречной националистической мобилизации стало полномасштабное вторжение в Украину". Культура сверхдержавности в культуре россиян, разумеется, есть, но нет аппетита к территориальному расширению. Наоборот, говорит Рогов, в момент распада СССР "у россиян совершенно не было желания бороться за свою империю". Их лозунгом было: хватит кормить Среднюю Азию, хватит кормить Кавказ. И вплоть до конца 2021 года, рассказал Рогов, соцопросы показывали, что не более 20 процентов населения говорили о желательности присоединения к России новых территорий, даже таких, которые сами были вроде не против. Третий миф, по мнению Рогова, - провал реформ 90-х годов, что привело к появлению Путина, а Путин довел дело до войны. По мнению политолога, у России в то время и не было реальных шансов построить устойчивую демократию и справедливый рынок.
Ведь это было только первое десятилетие республиканской истории России, отмечает Рогов и напоминает о распаде империй и политических кризисах в образовавшихся новых республиках в Европе после Первой мировой войны. Окно возможностей до или после смерти Путина? Наконец, последний из перечисленных Роговым мифов - "миф о том, что все начнется, когда Путин умрет, что только тогда откроется окно возможностей". Вполне возможно, считает он, что "уход Путина станет, наоборот, очень удобным выходом для режима для того, чтобы освободиться от того груза, который висит на Путине, и от груза ошибок".
И за счет огромных золотовалютных резервов, на которых точно можно прожить несколько лет. Экспорт углеводородов может серьезно пострадать — США, Канада, некоторые другие страны отказываются от российской нефти и газа. Пока это не сильно влияет на объем отгрузки энергоносителей, но ведь это только начало. Уже сейчас Евросоюз поставил цель — постепенно отказаться от экспорта ресурсов из России, сообщает Reuters. Этот столп российской экономики не то чтобы рухнул, но серьезно шатается.
С резервами Центробанка тоже не все хорошо. Существенная часть из оставшихся у правительства средств представлена в виде золота в хранилищах, а это низколиквидный актив. Понятно, что сразу большую партию золота продать затруднительно, это просто обрушит рынок. Плюс, это довольно сложно сделать с технической точки зрения. С начала войны ЦБ не проводит валютные интервенции для поддержания курса — значит, средств для этого просто нет. Впервые в новейшей истории над Россией нависла угроза дефолта по внешним обязательствам. Но и этих денег у ЦБ может не оказаться, считают все западные рейтинговые агентства. Fitch понизил долгосрочный рейтинг России в иностранной валюте с B до C. Выходит так, что российская экономика хотя и готовилась к осаде, но уже сейчас несет огромные потери.
А что же будет к концу года? Что будет дальше Экономисты делают достаточно пессимистичные прогнозы относительно будущего. Что касается роста цен, то на этот счет также много оценок.
Что о финале специальной военной операции говорят эксперты Командир отряда спецназа «Ахмат» и заместитель командующего 2-м армейским корпусом Вооруженных Сил Российской Федерации, Апты Алаудинов, высказал мнение о возможном завершении специальной военной операции на Украине уже к сентябрю текущего года. Член Президиума Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации, депутат Государственной Думы, доктор политических наук, Сергей Обухов, также высказал свою точку зрения относительно окончания специальной военной операции. Я считаю, что это ближайшие цели, которые преобладают в общественном мнении», — подчеркнул эксперт. Он также признал, что «эти два года показали, что все идет трудно и тяжело».
По его мнению, скорость решения геополитических, экономических и социально-политических проблем зависит от скорости внутренних трансформаций в Российской Федерации. Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: В каком случае состоятся переговоры Москвы и Киева — прогноз Медведева Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета безопасности РФ, заявил, что мирные переговоры с Украиной станут возможны лишь при условии смены ее руководства, которое признает текущую ситуацию на местности. Он подчеркнул, что Россия никогда не откажется от своей территории.
Фото: архив «Клопс» 3. Из-за ситуации на Украине американцы собираются ограничить транзакции крупнейших российских банков, пишет РИА Новости. А в ЕС обещают ударить по «самому слабому месту» и отрезать Москву от мировых финансовых рынков. Это коснётся огромного массива валютно-финансовых и экспортно-импортных операций кредитных организаций и их клиентов в России и за рубежом. Крайне осложнится экспорт и импорт. На текущих корсчетах в американских банках заморозят значительные суммы, принадлежащие отечественным компаниям», — говорит главный экономист информационно-аналитического центра TeleTrade Марк Гойхман.
Имущество руководителей бизнеса в Донбассе заблокируют.
Чего нам ждать после украинского наступления
Стремясь изолировать Россию, Запад сам впадает во все большую изоляцию: Россия и Китай возглавляют антизападное движение и доминирует — в военном и экономическом плане. Их поддерживает большинство стран глобального Юга, которые понимают: от исхода конфликта зависит их возможность выйти из-под многовекового доминирования западных держав. Отсюда и агрессия европейских политиков против России, и рассуждения о неизбежности грядущей войны. Проблема еще и в том, что НАТО, невзирая на военную мощь и бюджеты, к этой войне совершенно не готов, тогда как Россия становится только сильнее, пишет автор публикации. На этом фоне шум, который устроили западные элиты, превращается в истерику.
И хорошо еще когда полшага назад, а не два, как было в Херсоне. Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше. Чем это может закончиться — известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив.
Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение?
На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже.
Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент.
Насколько была оправдана идея Евгения Пригожина устроить украинцам Верден, то есть перемалывать все новые и новые украинские части, фокусируя внимание Киева на Бахмуте? Частично оправдана, тем более что в итоге Бахмут всё-таки был взят. Кадр из видео. Но прошедшие полгода Украина наращивала силы, объемы западной военной помощи росли. И даже увеличившаяся результативность наших ударов по складам и целям как в тылу, так и вблизи линии боестолкновения не могла существенно затормозить этот процесс. ВСУ сейчас сильнее, чем были осенью, хотя понятно, что и мы не теряли времени даром. Тем не менее, обещанное украинское наступление так и не начиналось до последних дней.
Вместо него мы видели явно отвлекающие попытки прорыва мелких ДРГ в Белгородскую область и психологическое запугивание в виде обстрелов Шебекино. И только в последние дни стало понятно, что наступление все же будет. Но не на Белгород, а на юг и юго-восток, то есть в сторону Крыма. Пока идут лишь первые удары, пристрелка. Но когда оно начнется в полную силу, ситуация будет меняться очень быстро. И как бы наступление ни развивалось на первом этапе даже если он будет печальным для нас , нужно сделать всё для того, чтобы, воспользовавшись им, переломить ситуацию. Да, пока еще не решающим образом, но знаменующим поворот в кампании, переход в наступление там, где для этого сложатся наиболее благоприятные условия. Но это наше контрнаступление не будет решающим. Спецоперация не закончится ни в этом, ни в следующем году. Победой будет не взятие Одессы и Харькова, а обрушение Украины как государства, после чего мы заберём всё, что сочтём нужным а остальное сделаем зависимым от нас «государством».
Успешные военные действия должны приблизить этот момент. Но они не отменяют того факта, что в первую очередь мы берём Украину измором, делаем ставку на то, чтобы добиться ее коллапса.
C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.
Со своими, естественно, трактовками. Сценарий первый. По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну.
Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие. Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может. Украина — классическое «несостоявшееся государство». Такое государство не способно проецировать силу.
Что ждет Россию после смены власти и СВО
Россия начала военную операцию на Украине 24 ферваля по решению президента Путина. В итоге Украине и России придётся объединиться, так как дальше страны будут ждать большие перемены, — обещал также советский экстрасенс Вольф Мессинг, предрекая конфликт Запада и России в XXI веке. После победы над Украиной Россия может столкнуться с новыми ограничениями и общественным осуждением за свои действия на территории Украины.
Лента новостей
- Мобилизация в России. Чего ждать?
- Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
- Чего нам ждать после украинского наступления
- Бесплатно воевать не будут
Град санкций и занавес. Что нас ждет в связи с событиями на Украине?
Война на Украине свежие новости с фронта. В-третьих, «война на Украине углубит стратегический союз России с Китаем». В ближайшее время русские войска начнут "работать" по объектам на оставшихся территориях Украины, "которые раньше не трогали", считает блогер и обозреватель Сергей Колясников. Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России.