Участие управляющего в делах по банкротству физических лиц. Количество дел по реализации имущества с участием управляющего Березюк Анастасия Ивановна.
Березюк Анастасия Ивановна Финансовый Управляющий Отзывы
Основным видом деятельности Березюк Анастасии Ивановны является "Деятельность в области права". Третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА, АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Березюк Анастасия Ивановна, МЕЖРАЙОННАЯ. финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны денежные средства в размере 13 234,83 руб. для погашения текущих расходов; финансовым управляющим Свирина Дмитрия Владимировича в процедуре реализации имущества Березюк Анастасию Ивановну не.
Защита документов
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Исполнительное производство (ИП) — это принудительное взыскание денег с должника или принуждение его к какому‑то действию, например выселению из помещенияПристав возбуждает ИП на основании исполнитель. Арбитражный управляющий. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг. Поступившее в Арбитражный суд Республики Хакасия уведомление о привлечении арбитражного управляющего Березюк Анастасии Ивановны к административной ответственности по части 3.1 статьи 14. Арбитражный управляющий утвержден в качестве финансового управляющего в 32 делах о банкротстве физических лиц. Информация о движении дел может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Другие пользователи сейчас интересуются:
- Telegram: Contact @khakasia_arbitr
- Предыдущий | Следующий
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Видео: Березюк - 29.04.2024
- Виды деятельности
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
Для продолжения необходимо войти в систему
- Завершенные
- Домен припаркован в Timeweb
- Данные об объявленных торгах
- Березюк Анастасия Ивановна Финансовый Управляющий Контакты
- Telegram: Contact @khakasia_arbitr
- БЕРЕЗЮК АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА ОГРНИП 323911200087108
ФЦБ отзывы
Отдых за границей в дорогих отелях и ресторанах. Поездки на люксовых автомобилях. Но начинающую актрису, видимо, это не зацепило и она отвергла навязчивого поклонника. Березюк затаил обиду. Он нанес Анастасии десятки ножевых ранений. Девушка умирала возле двери своей квартиры. Очевидно, что убийство было спланировано заранее.
Березюк приехал к Анастасии под видом курьера. Когда девушка вышла за посылкой, мужчина напал. Несколько месяцев матери погибшей - приходилось смотреть в глаза убийце.
Указывает на то, что финансовый управляющий от ССП по Пермскому району Пермского края получила все исполнительное производство по Волкову А. Обращает внимание на то, что суд обязывал лично присутствовать в судебном заседании представителя ССП по Пермскому району Пермского края, Березюк А. Апеллянту не ясно, как появился финансовый управляющий Березюк А. Полагает, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для отстранения Березюк А. Участвующий в судебном заседании представитель Симонова А.
Кадагидзе Г. Указал на наличие, по его мнению, обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судей, рассматривающих дело в апелляционной инстанции. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05. Рассмотрение дела продолжено в том же составе суда. От представителя Симонова А. Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку расценивается судом как явно направленное на срыв судебного заседания часть 5 статьи 159 АПК РФ. Финансовым управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу. В приобщении отзыва к материалам дела отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле.
Представители Симонова А. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу части 3 статьи 156 , статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, решением суда от 17. Кредитор Симонов А. Также просил отстранить Березюк А. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из их необоснованности. Исследовав материалы настоящего спора в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав лицо, участвующее в деле, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26. В соответствии с пунктом 4 статьи 20. Принцип разумности в отношении арбитражного управляющего означает соответствие его действий определённым стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
Из обстоятельств, изложенных выше, следует, что соответствующая обязанность финансовым управляющим была своевременно исполнена, в дальнейшем отчеты финансовым управляющим представлялись в материалы дела, в связи с чем у кредитора имелась возможность ознакомления с ними, а также иными документами, полученными и составленными финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника. С учетом изложенного, учитывая осведомленность кредитора о ходе процедуры реализации имущества должника, следует признать, что его права и законные интересы не нарушены, соответствующий довод жалобы обоснованно отклонен судом первой инстанции. При этом судом первой инстанции верно отмечено, что обязанность финансового управляющего подписывать отчет электронно-цифровой подписью Законом о банкротстве не предусмотрена, данный довод жалобы также подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09. Раздел отчета финансового управляющего, в котором отражены требования кредитора Симонова А. Поскольку требования кредитора Симонова А. Каких-либо пояснений относительно того, каким образом наличие данной отметки в отчете нарушает права и законные интересы кредитора, в жалобе не приведено, в связи с чем соответствующие доводы также не могут быть признаны обоснованными.
Доводы кредитора о том, что у должника имеются имущество и доход, не выявленные финансовым управляющим, документально не подтверждены. В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства, подтверждающие направление запросов в регистрирующие органы в отношении должника, получение ответов, из которых следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует. Объект незавершенного строительства, право собственности на который признано за должником в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 06. Должник не состоит в браке с 11. Привлеченная к участию в обособленном споре бывшая супруга должника, пояснила, что с должником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, должник проживает в ином жилом помещении, арендуемом за счет денежных средств родственника. Жилое помещение, в котором проживает бывшая супруга должника, должник посещает с целью общения с родственниками. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в настоящее время окончены, соответствующие сведения, в том числе сводка исполнительных производств, представлены суду в материалы обособленного спора л. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Доводы о наличии конфликта интересов, сговора между должником, финансовым управляющим и работниками Федеральной службы судебных приставов документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции. То обстоятельство, что Березюк А.
Симферополь, на возможность осуществления полномочий финансового управляющего должника не влияет, о наличии заинтересованности не свидетельствует. Финансовый управляющий принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора, представлял дополнительные документы, отделом судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю также представлялись запрошенные судом документы. Нарушения прав кредиторов, причинения убытков названными выше действиями бездействием финансового управляющего не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда первой инстанции не имелось. Ввиду того, что заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с поименованными действиями финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Как было указано выше, отстранение арбитражного управляющего должно применяться тогда, когда он показал свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства; это означает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им дела о банкротстве. Ввиду отсутствия факта длительного противоправного поведения финансового управляющего оснований для его отстранения у суда первой инстанции также не имелось. Наличия какой-либо заинтересованности между должником и финансовым управляющим судом не установлено.
Одному Мудрецу я вопрос задала: "Подскажи мне, учитель, где в жизни Друзья?
Из того, что за жизнь эту я перенес, Я могу тебе честно сказать, что твой Друг - Это тот, кто молчит, но случись что-то вдруг - Будет рядом, не требуя что-то взамен. Это тот, кто с тобою под вихрь перемен, Это тот, кто с тобою душою всегда, Хоть он тих и спокоен.
Тендер: Торги в форме публичного предложения по реализации имущества
| Березюк Анастасия Ивановна, 323911200087108, 910605482632 | Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Березюк Анастасия Ивановна. Данная статья посвящена вопросам реализации принципов и методов ювенальной юстиции, а именно использованию ювенальных технологий в сфере уголовного процесса с участием и в. |
| Березюк Анастасия Ивановна, ОГРН 323911200087108. Проверка компании | ИП Березюк Анастасия Ивановна (ИНН 910605482632) Симферополь: юридический адрес, реквизиты и телефон организации. Все данные о юридическом лице на Сравни. |
| Арбитражный управляющий Березюк Анастасия Ивановна ИНН: 910605482632 | Деятельность в области права, также указаны 1 доп. вид деятельности. |
| Березюк Анастасия Ивановна, 323911200087108, 910605482632 | Без финансового управляющего процедура осуществляться не может, если один управляющий откажется от исполнения возложенных на него обязанностей, должны назначить другого управляющего. |
Березюк Анастасия Ивановна, ОГРН 323911200087108, ИНН 910605482632
- Березюк Анастасия Алексеевна
- Организатор торгов Березюк Анастасия Ивановна
- ИП Березюк Анастасия Ивановна из Крым Республика | ИНН 910605482632
- ИП Березюк Анастасия Ивановна – Симферополь – ИНН 910605482632 – ОГРНИП 323911200087108
- Березюк Анастасия Алексеевна
- Арбитражные дела ИП Березюк Анастасия Ивановна
Березюк Анастасия
И ты можешь не знать, кто тебя бережет, Но тогда, когда нужно, тебя он найдет. Для себя же решила, что я для Друзей Никогда не закрою души своей дверь! И я буду скалою стоять до конца, Я пожертвую жизнью за тех, кто Друзья.
Дополнительно были заявлены следующие виды деятельности: 69. Налоговый орган, в котором состоит на учёте: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю код инспекции — 9102. Дата постановки на учёт: 20.
Из того, что за жизнь эту я перенес, Я могу тебе честно сказать, что твой Друг - Это тот, кто молчит, но случись что-то вдруг - Будет рядом, не требуя что-то взамен. Это тот, кто с тобою под вихрь перемен, Это тот, кто с тобою душою всегда, Хоть он тих и спокоен. Вот это Друзья!
Когда девушка вышла за посылкой, мужчина напал.
Несколько месяцев матери погибшей - приходилось смотреть в глаза убийце. Женщина была на каждом судебном заседании. Но она так и не дождалась слов соболезнования. Даже от его родителей. Перед похоронами получила лишь одно сообщение. То есть их преступник убил мою дочь, а они мне выслали такие пособия", - сказала мать погибшей. Березюка приговорили к 11 годам лишения свободы в колонии строго режима. Также ему придется выплатить семье убитой компенсацию - почти полтора миллиона рублей. Но никакие деньги уже не вернут Эльмире любимую дочь.
Конкурсный управляющий Березюк Анастасия Ивановна (ИНН: 910605482632)
Предмет закупки: Торги в форме публичного предложения по реализации имуществаПредмет тендера: Торги в форме публичного предложения по реализации имущества; Цена: 450 000 рублей. Арбитражный управляющий: Березюк Анастасия Ивановна. СРО: Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Сведения из ЕГРИП об ИП Березюк Анастасия Ивановна (дата регистрации, виды деятельности и другие данные).
ИП БЕРЕЗЮК АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА
Индивидуальный Предприниматель поставлен на налоговый учет 01. Юридический адрес: Республика Крым По данным финансовой отчетности Березюк Анастасия Ивановна за год выручка компании составляет тыс. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies.
В 2013 году суд приговорил М. Урина к 7,5 годам лишения свободы по уголовному делу о мошенничестве.
В результате финансовых махинаций был причинен ущерб на сумму 16 млрд рублей в отношении пяти вышеперечисленных банков. Читайте также.
В течении нескольких минут вы получите ссылку на документ. Получить Получение документов никчему вас не обязывает и совершенно бесплатно. Мы используем cookie-файлы.
Регистрационный номер в ПФР: 091001066387 от 23 октября 2023 г. Представление сведений о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Представление сведений об учете в налоговом органе. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.
ИП Березюк Анастасия Ивановна
Смотрите также Деятельность страховых агентов и брокеров г. Екатеринбург Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания г. Санкт-Петербург Производство мебели для офисов и предприятий торговли с. Учалы Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах с. Яренск Предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе г.
Раздел отчета финансового управляющего, в котором отражены требования кредитора Симонова А. Поскольку требования кредитора Симонова А. Каких-либо пояснений относительно того, каким образом наличие данной отметки в отчете нарушает права и законные интересы кредитора, в жалобе не приведено, в связи с чем соответствующие доводы также не могут быть признаны обоснованными. Доводы кредитора о том, что у должника имеются имущество и доход, не выявленные финансовым управляющим, документально не подтверждены. В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства, подтверждающие направление запросов в регистрирующие органы в отношении должника, получение ответов, из которых следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует. Объект незавершенного строительства, право собственности на который признано за должником в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 06. Должник не состоит в браке с 11.
Привлеченная к участию в обособленном споре бывшая супруга должника, пояснила, что с должником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, должник проживает в ином жилом помещении, арендуемом за счет денежных средств родственника. Жилое помещение, в котором проживает бывшая супруга должника, должник посещает с целью общения с родственниками. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в настоящее время окончены, соответствующие сведения, в том числе сводка исполнительных производств, представлены суду в материалы обособленного спора л. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Доводы о наличии конфликта интересов, сговора между должником, финансовым управляющим и работниками Федеральной службы судебных приставов документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции. То обстоятельство, что Березюк А. Симферополь, на возможность осуществления полномочий финансового управляющего должника не влияет, о наличии заинтересованности не свидетельствует.
Финансовый управляющий принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора, представлял дополнительные документы, отделом судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю также представлялись запрошенные судом документы. Нарушения прав кредиторов, причинения убытков названными выше действиями бездействием финансового управляющего не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда первой инстанции не имелось. Ввиду того, что заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с поименованными действиями финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Как было указано выше, отстранение арбитражного управляющего должно применяться тогда, когда он показал свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства; это означает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им дела о банкротстве. Ввиду отсутствия факта длительного противоправного поведения финансового управляющего оснований для его отстранения у суда первой инстанции также не имелось. Наличия какой-либо заинтересованности между должником и финансовым управляющим судом не установлено. Доводы апеллянта об обратном носят предположительный характер, документально не подтверждены статья 65 АПК РФ.
Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции верно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт. Изложенные заявителем в апелляционной жалобе доводы фактически дублируют доводы, заявленные им ранее при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции. Все они были известны суду первой инстанции и учтены при принятии обжалуемого определения, следовательно, они не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку оснований для переоценки фактических обстоятельств дела апелляционным судом не установлено.
Конечно каждая мама тепло относится к своему ребенку и говорит о его невиновности в таких случаях. Женат официально, единственный брак, дочь аесной будет 3 года, официально работает, совместно проживают с супругой более 6 лет. С криминальным миром не связан.
С изменением в законодательстве у него все шансы получить реальный срок и пополнить уже организованную преступность или стать иоем и инвалидом, если не трупом. С детства сидит на препаратах от давления. Прав лешат нет вопросов. Вопрос по делу как узнать имея даннве паспорта сына, ФИО, его прописки, телефона когда назначен и назначен ли уже суд. После Нового года формулировка размытая с 9 января и так понимаю в течении 3 месяцев.
Самаре, кадастровый условный номер: 63:01:0230003:9834, не обладают исполнительским иммунитетом и подлежат включению в конкурсную массу, возражал против освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Признавая необоснованными доводы кредитора, апелляционный суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств противоправного поведения должника. Так, из материалов дела следует, что Самарским районным судом г. Самары в пользу Аникина А.
Согласно справке ОСП Промышленного района г. Самары от 16. Согласно объяснениям представителя должника, Хачатряном А. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в 2018 году, в связи с чем срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек; задолженность является нереальной к взысканию. N 9 от 03 августа 2022 года о последствиях введения в отношении должника процедуры банкротства. В соответствии с пунктом 4.
Березюк Анастасия Ивановна, 323911200087108, 910605482632
Березюк Анастасия Ивановна. Почтовый адрес. 04200718233_kobeleva_nadezhda_ Индивидуальный предприниматель Березюк Анастасия Ивановна находится в Крыму по адресу республика Крым, город Симферополь. Как сообщили в Группе «ВИС», 4 апреля 2024 г. суд наложил арест на денежные средства на банковских счетах конкурсного управляющего, а также принадлежащее ему недвижимое имущество в пределах суммы 248 149 428 руб. 34 коп.
Вы точно человек?
Удобно изучать на любом устройстве Вы ничего не забудете: важные моменты в чек-листе Всегда перед глазами: распечатайте и повесьте на стену Упростит вам жизнь: не придется изучать статьи и законы Введите свой телефона, и мы пришлем ссылку на загрузку документа. В течении нескольких минут вы получите ссылку на документ. Получить Получение документов никчему вас не обязывает и совершенно бесплатно.
В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект решения о признании торгов несостоявшимися не позднее тридцати минут с момента: окончания срока представления заявок на участие в торгах при отсутствии заявок на участие в торгах; получения от организатора торгов протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель или допущен только один участник.
Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки поступившее решение о признании торгов несостоявшимися не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки решения. Решение о признании торгов несостоявшимися размещается оператором электронной площадки на электронной площадке. Не позднее тридцати минут после размещения на электронной площадке решения организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет решение в форме электронного сообщения всем участникам торгов, в том числе на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.
С учетом изложенного, учитывая осведомленность кредитора о ходе процедуры реализации имущества должника, следует признать, что его права и законные интересы не нарушены, соответствующий довод жалобы обоснованно отклонен судом первой инстанции. При этом судом первой инстанции верно отмечено, что обязанность финансового управляющего подписывать отчет электронно-цифровой подписью Законом о банкротстве не предусмотрена, данный довод жалобы также подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09. Раздел отчета финансового управляющего, в котором отражены требования кредитора Симонова А. Поскольку требования кредитора Симонова А. Каких-либо пояснений относительно того, каким образом наличие данной отметки в отчете нарушает права и законные интересы кредитора, в жалобе не приведено, в связи с чем соответствующие доводы также не могут быть признаны обоснованными.
Доводы кредитора о том, что у должника имеются имущество и доход, не выявленные финансовым управляющим, документально не подтверждены. В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства, подтверждающие направление запросов в регистрирующие органы в отношении должника, получение ответов, из которых следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует. Объект незавершенного строительства, право собственности на который признано за должником в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 06. Должник не состоит в браке с 11. Привлеченная к участию в обособленном споре бывшая супруга должника, пояснила, что с должником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, должник проживает в ином жилом помещении, арендуемом за счет денежных средств родственника. Жилое помещение, в котором проживает бывшая супруга должника, должник посещает с целью общения с родственниками. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в настоящее время окончены, соответствующие сведения, в том числе сводка исполнительных производств, представлены суду в материалы обособленного спора л. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Доводы о наличии конфликта интересов, сговора между должником, финансовым управляющим и работниками Федеральной службы судебных приставов документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции.
То обстоятельство, что Березюк А. Симферополь, на возможность осуществления полномочий финансового управляющего должника не влияет, о наличии заинтересованности не свидетельствует. Финансовый управляющий принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора, представлял дополнительные документы, отделом судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю также представлялись запрошенные судом документы. Нарушения прав кредиторов, причинения убытков названными выше действиями бездействием финансового управляющего не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда первой инстанции не имелось. Ввиду того, что заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с поименованными действиями финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Как было указано выше, отстранение арбитражного управляющего должно применяться тогда, когда он показал свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства; это означает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им дела о банкротстве. Ввиду отсутствия факта длительного противоправного поведения финансового управляющего оснований для его отстранения у суда первой инстанции также не имелось. Наличия какой-либо заинтересованности между должником и финансовым управляющим судом не установлено. Доводы апеллянта об обратном носят предположительный характер, документально не подтверждены статья 65 АПК РФ.
Когда наследник бывшего дипломата заметил, что девушка заблокировала его аккаунт, он позвонил ей с угрозами. Позже он раздобыл номер ее мамы, от которой потребовал повлиять на дочь, мол, чтобы та обратила на него внимание. Девушка планировала стать криминалистом Парень уехал из Турции и прибыл в Подмосковье, где начал сделить за объектом своей страсти. Узнав адрес Анастасии, Александр отправил ей месседж с другого аккаунта и выманил из квартиры, сообщив, что ее якобы ждет подарок.
Шатенка, выйдя из дома, увидела своего преследователя и попыталась убежать, но увы… В подъезде Березюк нанес ей больше 10 ножевых ранений. Свидетелем убийства стала бабушка Анастасии.