JF: единственный результат помощи США Украине — затягивание войны и ещё больше смертей. Сейчас уже Украина уничтожила более половины предвоенного российского военного потенциала», – заявил Кэмерон. Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой.
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
Специальная военная операция ВС РФ и события на Украине 25 апреля, день. Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире.
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей. Чем больше узнавал новостей, чем глубже погружался в тему, тем крепче становилась уверенность: выгодно всем! Кому была выгодна война, тот и виноват. Победа Украины — стратегический императив для всего Запада, заявила глава МИД. Вечерние новости с войны на Украине.
Цели России в украинском кризисе
- Кто и зачем развязал войну на Украине
- Выбор редактора
- Западные СМИ впервые указали на тех, кто разжигает бойню в Европе, и собирается на ней заработать
- Кто выигрывает от войны на Украине?
«Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- Проболтался…
- Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС
- Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
- Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
- Кому выгодна война Украины с Россией
Кому выгодна война Украины с Россией
Анализ этих проблем требует отдельного разговора, но вкратце: система это глобальная, глубоко антихристианская и, как таковая, чуждая нам цивилизационно и духовно, а также заточенная под установление всемирной власти единого правителя с очень жёсткими, мягко говоря, рамками и гайками. Надо сказать, что вместе с собой мы выпилили Украину и Белоруссию — за что они, возможно, чуть позже скажут России спасибо. Хотя и не факт. Вдаваться в эту тему я не хочу, вы и сами все видите. И третья очень важная выгода: в результате всей этой бучи Путин не только исцелил весь мир от ковида, но что более важно — вследствие слома системы, по крайней мере на время, потеряли смысл процессы во имя ковида развиваемые — прежде всего, развития инструментов тотального контроля над людьми, большего встраивания в мировую систему, подготовки к диктатуре на новом технологическом уровне. Ради этого, считаю, стоит потерпеть.
На словах все объявляют обеспечение целостности Украины своей главной задачей, вот только так ли это на самом деле?
Меньше всего в дроблении Украины заинтересован Европейский Союз. Такую позицию диктуют и политические интересы, и экономические, да и просто здравый смысл. Впрочем, главное здесь экономические интересы. Раскол Украины не выгоден и для России. Для того, чтобы переиграть американцев в первой части украинской оранжево-коричневой игры, нашей стране было достаточно вернуть домой Крым. Дальнейшее же дробление бывшей братской республики играет на руку вовсе не нам.
С 2015 года ждут, когда же можно опять поумирать у себя дома. Так, наверное, у Зеленского представляют. Ради чего?
Почему не раньше, если плевать ей на тот «поток», или почему не позже, после завершения постройки, если не плевать? Здесь минус, умноженный на минус, плюс не даёт. Война в Европе?
Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией? И опять — тот же «поток», который с такими боями согласовывался.
Или Литва снова блокирует прохождение через свою территорию подсанкционных товаров, направляющихся из России в Калининград. Литва уже сделала это в середине июня, но отступила, после того как Москва дала понять, что рассматривает «жесткие меры».
Однако Министерство иностранных дел Литвы сопротивляется полному снятию блокады. С начала СВО число американских солдат в Европе выросло более чем в два раза. Также третий сценарий может быть реализован в случае, если ВСУ все-таки разрушат хранилище радиоактивных отходов в Энергодаре, а Россия в ответ, как обещал Дмитрий Медведев, ударит по одной из АЭС в Европе. Нерешительность расценивают как слабость Кроме этих трех сценариев вступления США в войну против России, нельзя исключить и ситуацию, когда наша страна примет решение «отомстить» поставщикам оружия, с помощью которого Киев обстреливает, в частности, Крым.
И, скажем, нанесет удары по странам, через которые проходит военная помощь Украине: по Польше или Румынии. А обе они являются членами НАТО. Россия может решить отомстить тем, кто поставляет Киеву боеприпасы, с помощью которых он атакует нашу территорию. Нельзя исключать и вероятность, что Россия может начать массированную кибератаку против одной или нескольких европейских стран, помогающих Украине, что нанесет серьезный ущерб ее критически важной инфраструктуре.
Такая атака может побудить США начать ответную кибератаку против России. Если это удастся, Москва может ответить военным путем. Если нет, то Вашингтон решит, что единственный способ наказать Россию — это нанести ей прямой удар. Многие эксперты считают, что если НАТО начнет военную агрессию против России, она найдет весомый "ответ", чтобы осадить западных военных.
Кому выгодна война Украины с Россией
| Кому выгодна война на Украине | Пикабу | Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. |
| Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине | Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. |
| Кто выигрывает от войны на Украине? | 21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. |
| Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева | Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. |
Каков расклад сил на Украине?
- Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
- Кто выигрывает от войны на Украине? | Заговор Элит
- Кому выгодна война на Украине?
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
Уже восемь лет длится противостояние между Россией и Украиной и никак не разрешается, к сожалению. И вот эта паника: то посольства западных стран и Австралии собираются своих сотрудников эвакуировать, то какие-то эксперты появляются, которые утверждают, что война неизбежна. Все это составляющие информационной войны, формирующие довольно сложную и непредсказуемую обстановку. По сути дела, то, что сейчас происходит между Россией и Украиной, можно назвать гибридным конфликтом, потому что нестабильность продолжается, люди так или иначе гибнут, хотя формально конфликт купирован. При этом сохраняются дипломатические отношения между странами, посольство России не бежит из Киева, а Украины — из Москвы. При этом в 2021 году объемы взаимной торговли России и Украины выросли, обе страны остаются важными торговыми партнерами друг для друга. Кроме того, существуют взаимные поставки товаров через третьи страны, в обход санкций, их реальные объемы трудно учитывать. Вряд ли это выгодно, например, России, потому что, в конце концов, ее и так за рубежом называют агрессором.
Стране деньги сейчас нужны на развитие. Ну нападет Россия на Украину, захватит, допустим, часть территории, а что потом с ней делать? Вкладывать огромные деньги, результативность чего может быть весьма отрицательной для экономики России, которая откатится назад. Ну и бизнес-элита в этом особо не заинтересована. При этом окончательно придется рассориться со многими зарубежными партнерами.
Может быть, не так ярко такую же мысль в апреле прошлого года выразил официальный представитель американской исполнительной власти министр обороны США Ллойд Остин: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала на Украине». Но, видимо, за преждевременную откровенность его не похвалили, поэтому пару месяцев спустя Остин отказался повторить свои слова на бис. Но одно дело молоть языком, а другое - воевать с равной по силе ядерной державой, а может, и превосходящей.
Только по этой причине сама вероятность прямой конфронтации с Россией из-за конфликта на Украине для руководства США пока что считается неприемлемой. И после вторжения украинских ДРГ в Белгородскую область с использованием американской техники, а также после атаки дронов на Москву американские официальные лица различного уровня поспешили откреститься от случившегося. В этом плане характерно заявление координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби. Отвечая на вопрос журналиста, почему Белый дом занимает такую позицию, он откровенно, как на духу заявил, что США пытаются «избежать начала Третьей мировой войны», что прямой конфликт с Россией «не отвечает интересам национальной безопасности США». Пока не отвечает. И действительно, как бы неоконы ни лелеяли свою давнюю мечту уничтожить Россию, на данный момент они практически достигли предела своих возможностей. К тому же в сегодняшнем геополитическом раскладе Вашингтону приходится учитывать Китай, который в доктринальных документах США значится основным конкурентом Америки. Но не всё так просто «в стране победившей демократии» - идеи неоконов находят всё меньше поддержки у американской общественности.
В октябре 2022 года крайне левая фракция в Палате представителей Конгресса США от Демократической партии даже пыталась инициировать начало мирных переговоров между Россией и Украиной при посредничестве США. Однако эта инициатива была грубо задавлена партийным руководством. Но времена меняются, и сегодня электорат этой фракции, в которой преобладает молодёжь, требует от парламентариев конкретных действий по установлению мира на Украине. А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Самое примечательное, что большинство сторонников Республиканской партии, если верить опросам, тоже негативно относятся к военной помощи Украине. Основные республиканские кандидаты Дональд Трамп и Рон Десантис, несмотря на внутренние разногласия, солидарно выступают за немедленное установление мира. И поскольку всё громче звучат голоса о том, конфликт на Украине обходится Америке слишком дорого, что увеличивается риск ядерной конфронтации с Россией, что истощается боеготовность армии США, что отвлекается внимание от куда большей угрозы, исходящей от Китая, Washington Post опубликовала перечень из десяти причин, объясняющих почему США должны поддерживать Украину.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Они исходят из того, что роль безвинной жертвы кровожадного российского медведя может дать Украине только дивиденды. Во-первых, по их мнению, в таком положении легче реализовывать план формирования новой национальной идентичности. Во-вторых, в этих условиях Запад, возможно, будет готов закрыть глаза на внутриполитические скандалы, коррупцию и другие проблемы украинского государства. В-третьих, изображая жертву, можно рассчитывать на увеличение экономической и военной помощи. В-четвертых, многие неуклюжие действия российской пропаганды только усиливают антироссийские настроения в самой Украине. Поэтому логично предположить, что Киев и дальше будет стремиться делать все, чтобы подогревать напряженность на информационном пространстве. Настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все Для Вашингтона и его евроатлантических союзников развернувшаяся кампания вокруг "неминуемой" российской агрессии на Украине тоже на руку. Она позволяет отвлекать внимание от собственных внутренних проблем. Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока. Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению.
Кому выгодна война на Украине?
Все годы после тех войн США больше не воевали в конфликтах такой интенсивности, а отрабатывали и шлифовали уже новую наступательную стратегию на всех, кто попадался под руку. Вопреки досужим разговорам, из Афганистана они вышли так, как смогли, потому что надо было выходить быстро, ибо на носу уже маячила Украина, куда надо было направить все силы, что и было сделано по израильскому сценарию, но сильно заранее. Правы те, кто говорит: Украина американцев не интересует. Добавлю: их даже не интересует победа сама по себе, хотя она и желательна, на Украине для них куда важней отработать на украинцах и на прочих наёмниках новые наработки и стандарты в столкновении с самым сильным соперником, которого только можно придумать. То же самое и для России, которая по ходу отрабатывает новые тактики, имея ввиду, что всё это необходимо для подготовки армии уже совсем к другой войне, к которой, хочешь — не хочешь, надо готовиться уже сейчас. И особенно в мирное время, после того, как с Украиной будет покончено в хорошем смысле, естественно. К той самой третьей мировой, хотя бы для того, чтобы она не случилась.
Но тут уж, как карта ляжет. Да, крайне печально, что Западу удалось столкнуть русских с русскими, но это уже случилось, потому уже сейчас надо говорить о будущем, а не бесконечно сожалеть о прошлых ошибках. Тем более, что Россия определённо встала на путь их исправления. В заключение хочу напомнить прописную истину тем, кто по каким-то неведомым причинам не в курсе: за исключением нашего уже взрослого поколения и поколения наших родителей, заставших предыдущую Великую Отечественную войну малолетками, все наши более ранние предки во все века жили в постоянных внешних войнах. На Руси без войны прожить жизнь никогда никому не удавалось, хватало на всех и оставалось на будущее. Поэтому то, что сейчас происходит на Украине — это норма.
Наверное, к сожалению, но так устроена жизнь на Земле, на которой живут обычные люди. А люди не меняются. Другое дело, что России жизненно необходимо одержать сокрушительную победу и занять такое место, чтобы никто не посмел усомниться в справедливости послевоенного расклада. При этом, это мы, скорее всего, дадим Западу шанс выжить, нам он второго шанса не даст.
Она не имеет финансового смысла, поскольку российские компании больше должны Западу, чем Запад должен российской банковской системе и Центробанку. Если Запад заблокировал счета Внешторгбанку, то Роснефть может погашать свои кредиты Ситибанку через Внешторгбанк. А тот просто будет списывать задолженность Запада в пользу ВТБ на сумму погашаемых кредитов. Суммарно не в пользу Запада. Об этом будет говорить пресса.
Обсуждать и принимать «коллективные мнения». Но не это главное.
Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение в Украине. Войти в "украинский кейс" для давления на Россию — просто подарок. Тоже нужна война для этого, так как в данном формате урегулирования конфликта Турции места нет. Но война обнулит этот формат, и уже в новом можно фиксировать своё участие и свои интересы. Уже активно включилась в процесс. И вот здесь встаёт вопрос: а в чьих интересах сегодня действует Зеленский?
Сильно сомневаюсь в этом.
Но в том-то всё и дело, что к автаркии страна сейчас точно не готова. Воспользоваться плодами победы в данный момент нам тоже никто не даст: для этого тоже нужны окна возможностей. Что же до возможного поражения отметим для граждан «газированных патриотов», что оно возможно в любой войне , то это было бы абсолютной внутриполитической катастрофой, да ещё и на фоне общего падения доверия к власти, информационно провалившейся вакцинации, ограничения по qr-кодам и прочих проблем такого рода. Теперь Европа.
Ей война тоже не нужна от слова «совсем». Помимо того, что сам факт подобного конфликта практически в её предбаннике уже радовать не может, так ещё и существует масса сопутствующих моментов, так же не вызывающих энтузиазма. Это и неизбежный взлёт цен на энергоносители даже относительно того, что есть сейчас Европа итак уже в полной мере вкусила этих бед. Это и совершенно предрешённое сворачивание части производства внутри самой Европы из-за окончательного разрыва с РФ. Это и прямой подрыв её геополитического влияния. Для Европы в такой войне плюсов не будет, как и для России.
А вот для США — ещё как будут. Как Россия при любом исходе проигрывает, так Америка при любом исходе здесь выигрывает. Произойдёт одновременный взаимный подрыв и ослабление России и Европы а заокеанский гегемон в этом случае значительно укрепит своё доминирование. Но внешние причины здесь не настолько важны.
Три причины, по которым США введут войска на Украину
| Война на Украине как коммерческая услуга | Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? |
| Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт. | Если ВСУ не получат зависший в Конгрессе США пакет военной помощи, то Украине попросту нечем будет воевать. |
| Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине | Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». |
| Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним - МК | Конфликт на Украине очень выгоден США в плане объединения государств под собственной эгидой — для этого американская сторона использовала такой политический прием, как создание «внешней угрозы», объяснил Владимир Оленченко. |
| Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе | Сегодня в Украине навязывается дискуссия о том, возможна ли война между Украиной и Россией. |
Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником. И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала. Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война? Поражение России тогда было вызвано внутренними причинами — власть утратила инициативу в определении вектора развития страны. Произошло это не в годы Первой мировой, а гораздо раньше. Вспомним, например, как в течение нескольких десятилетий до начала Первой мировой войны по России катилась террористическая волна, общее число жертв которой исчислялось десятками тысяч человек. В какой-то момент к поддержке революционного движения стали склоняться не только российские интеллектуалы, но и аристократия, не осознавая, что для нее этот шаг станет самоубийственным.
Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи. Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас — это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны. Но ведь Америка тоже держится — и ничего при этом не теряет, кроме тех 50—60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов? В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала. Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего. Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории.
Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность. При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл.
Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность. Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс. Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах. И вы тоже можете. В тот день США вторглись в Ирак. И вот ровно через два десятилетия после этого события, 20 марта 2023 года, в Москве прошел саммит лидеров России и Китая. Этот один из маркеров возникающей сейчас в мире полицентричности — возникающей, кстати, во многом благодаря действиям США.
Раньше Америка презентовала себя миру в качестве гаранта глобализации, мировой общности, страны, которая создает комфортные условия для развития других государств. Они говорили: наша финансовая система — это не только наша финансовая система. Это еще и общая для всех стран финансовая система! Вы открываете корреспондентские счета в банках США не потому, что мы вас заставляем, а потому, что это удобная и логичная схема для всех! Доллар является главной мировой резервной валютой не потому, что это наша валюта, а потому, что это наиболее удобный, предсказуемый и дешевый способ взаимных расчетов! США были арбитром, который судил экономические и политические «боксерские матчи» в разных точках мира. Но 24 февраля прошлого года они из арбитра превратились в действующее лицо, вступили на ринг. И весь ресурс, который раньше предлагался всем как метод достижения всеобщего блага, стал использоваться как оружие.
Это больше не общая финансовая система! Это наша финансовая система, с помощью которой мы будем наказывать провинившихся. Это не просто доллар. Это наш доллар! Таким образом, Америка резко поменяла характер своего участия в международной системе. Их посыл теперь звучит так: вы обязаны быть с нами. Или вы против нас! Это говорится всем: их союзникам, нейтральным странам, союзникам России.
Исходя из долгосрочных стратегических интересов США, для них было бы более выгодным и логичным сказать: украинский кризис — это локальная ситуация, исключительно восточноевропейский сюжет, по которому мы рано или поздно все уладим с Россией. Если бы это произошло, они, возможно, смогли бы удержать за собой роль поставщика «всеобщего блага».
В Украине только что произошла трагедия. Под бомбами с беспилотника погиб пятилетний ребенок. Но о ней не кричат европейские СМИ. Нет заявлений Европарламента и госдепа США. Не принимаются решения о высылке дипломатов. Увы, европейские парламентские ассамблеи безмолвствуют. Потому что и им нужен отвлекающий маневр от собственных акций протестов, которые проходят каждое воскресенье во многих странах.
Вот и в минувшие выходные в швейцарском городе Санкт-Галлен полиция применила резиновые пули и слезоточивый газ против протестующих, которые устроили беспорядки из-за ограничений на фоне коронавируса. А лондонская полиция задержала 107 человек во время субботних протестов в центре города. Протестующие выступают под лозунгом Kill the Bill «Убить законопроект» — они возмущены законопроектом, который, в частности, позволит полиции ограничивать их участие в акциях.
Вкладывать огромные деньги, результативность чего может быть весьма отрицательной для экономики России, которая откатится назад. Ну и бизнес-элита в этом особо не заинтересована. При этом окончательно придется рассориться со многими зарубежными партнерами.
На самом деле психически полноценные политики войны не хотят. Беда в том, что глубинный источник конфликта лежит в культурно-исторической плоскости, он возник еще во времена развала Российской империи, а сегодня есть следствие распада СССР 30-летней давности, который на самом деле все еще продолжает влиять на политику и не всегда зависит только от властей". Как этот конфликт может отразиться на Казахстане? П: "Казахстан не хочет конфликта между бывшими республиками-сестрами, он так или иначе может отразиться на нем. Россия считается нашим стратегическим союзником, мы с этим государством в ряде интеграционных отношений находимся. В случае эскалации боевых действий есть опасения, что неоднозначное отношение к России как к партнеру и союзнику у определенной части населения в Казахстане может возникнуть.
Главное, чтобы не случилось какой-то подготовленной провокации. С какой стороны она может появиться, трудно предположить. Как мы знаем, агрессию в условиях информационного века несложно "изобразить". Судьба конфликта сейчас, на мой взгляд, в большой степени в руках Запада, но заинтересован ли он в нем, сложно говорить, потому что сейчас коллективный Запад на самом деле выглядит довольно разобщенно.
К примеру, автор статьи The Washington Post о необходимости оказания военной поддержки Украины Майкл Викерс входит в совет директоров оружейной корпорации BAE Systems, а до этого был офицером ЦРУ и заместителем министра обороны по разведке. В самом же материале назойливо проводится мысль о том, что Байден просто обязан вооружить Украину, иначе на переизбрание может не рассчитывать. Читайте также Для чего лжет западная пресса? Недавние фейки о «российском вторжении» на Украину стали частью «гибридной войны» против России До самой Украины, тем более России, лоббистам ВПК нет никакого дела. Ядерная война — штука смертельная для всех её участников, поэтому «корпоративные ястребы» явно рассчитывают, что разжигаемый ими военный конфликт ограничится боями с применением обычного вооружения. Нести потери, включая человеческие, будет Украина и Россия, краем зацепит разжиревшую Европу, и все бонусы получат американские капиталисты и политики.
Концерны ВПК США получат миллиардную прибыль, Байден — второй срок, а Демократическая партия — новые места в парламенте… Увидеть довольные физиономии этих выгодоприобретателей легко: достаточно посмотреть на фотографии русофобов-политиков и членов советов директоров американских военных концернов. В отличие от персонажей советских антивоенных карикатур, у них не торчат из кармана ракеты, и руки не покрыты кровавыми пятнами. Правда, суть от этого не меняется: они собираются нажиться на войне и смерти.
Кому выгодна СВО. Тайные пружины
Масштабная информационная кампания в западных СМИ и политических кругах о том, что Россия готовится напасть на Украину, постепенно перерастает в реальную напряжённость в регионе. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Есть теория, что сейчас Вашингтону большая война выгодна, чтобы сорвать «Северный поток — 2» и ввести еще более жесткие санкции против России (например, отключить РФ от системы SWIFT). Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России.
Война на Украине
Кроме этого, он обратил внимание на то, что в ОБСЕ обеспокоены ростом насилия и уверены, что это не Украина. В частности, эксперт приводит слова министра иностранных дел действующего председателя ОБСЕ — Польши — Збигнева Рау и генерального секретаря ОБСЕ Хельги Марии Шмид, которые заявили о «распространении дезинформации о готовящейся военной акции украинских правительственных сил». Почти невозможно», — подчеркнул Мирошник. Вероятность, что эти боевые действия перейдут в полномасштабную войну, достаточно низкая, с читает политолог Михаил Погребинский, и приказа мобилизовать войска, по его мнению, не будет. Он добавил, что всю ситуацию с вторжением придумали на Западе во главе с США и это вызвало серьёзные финансовые последствия для Украины. Социолог Александр Филиппов отметил , что «нападение остаётся логически возможным, и если оно не состоялось одного числа, то именно поэтому возможно другого». А интересен другой вопрос: есть ли такой мир, в котором война вообще не началась. То есть вот данное положение дел, отсчёт отсюда.
Есть ли логическая возможность создать мир без войны?
Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов. Показать больше.
Например, в случае массовой гибели граждан США, находящихся на Украине: скажем, военных инструкторов, дипломатов или сотрудников гуманитарной миссии. Триггером может стать и сбитый военный самолет ВВС США, осуществляющий разведку над территорией Украины или в непосредственной близости от нее. Спровоцировать начало войны может и конфликт на море, скажем, в Балтике или у берегов Сирии. Или Литва снова блокирует прохождение через свою территорию подсанкционных товаров, направляющихся из России в Калининград. Литва уже сделала это в середине июня, но отступила, после того как Москва дала понять, что рассматривает «жесткие меры». Однако Министерство иностранных дел Литвы сопротивляется полному снятию блокады. С начала СВО число американских солдат в Европе выросло более чем в два раза.
Также третий сценарий может быть реализован в случае, если ВСУ все-таки разрушат хранилище радиоактивных отходов в Энергодаре, а Россия в ответ, как обещал Дмитрий Медведев, ударит по одной из АЭС в Европе. Нерешительность расценивают как слабость Кроме этих трех сценариев вступления США в войну против России, нельзя исключить и ситуацию, когда наша страна примет решение «отомстить» поставщикам оружия, с помощью которого Киев обстреливает, в частности, Крым. И, скажем, нанесет удары по странам, через которые проходит военная помощь Украине: по Польше или Румынии. А обе они являются членами НАТО. Россия может решить отомстить тем, кто поставляет Киеву боеприпасы, с помощью которых он атакует нашу территорию. Нельзя исключать и вероятность, что Россия может начать массированную кибератаку против одной или нескольких европейских стран, помогающих Украине, что нанесет серьезный ущерб ее критически важной инфраструктуре. Такая атака может побудить США начать ответную кибератаку против России.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.