Для лучшего понимания геологических процессов Л.П. Винник выполнил детальные исследования структуры верхней оболочки Земли до глубины 200 — 300 км для ряда районов. Профессор Русского мира. Профессор Финансового университета, публицист Дмитрий Винник опубликовал в авторской колонке статью, где выразил мнение о необходимости суверенизации отечественной науки. Адвокат указала: французские власти заявляют, что Винник в изоляции, так как есть угроза жизни — его выдачи добиваются и американские, и российские власти.
Последние комментарии
- Генпрокурора США попросили предоставить россиянину Виннику медпомощь в тюрьме
- Генпрокурора США попросили предоставить россиянину Виннику медпомощь в тюрьме
- Последние комментарии
- Арестованный в США россиянин Винник отравился в изоляторе
Позор великого масштаба: Профессор не стал молчать, когда его статью о предателях в вузах удалили
В России Виннику также были предъявлены обвинения еще в 2017 году, после того как он признался российским правоохранительным органам в хищении 750 млн руб. Здоровье россиянина Александра Винника, который находится под стражей в США, заметно ухудшилось: он почти ослеп, а также имеет проблемы с желудком из-за пересоленной. French authorities refuse to grant the extradition request filed by Russia for the BTC-e operator Alexander Vinnik. В 2006 году профессор Ю.С. Винник избран заведующим кафедрой общей хирургии, девизом кадровой и научной политики которого стало сохранение и преумножение традиций. Винника обвиняют в создании биржи криптовалют, через которую, по мнению американской стороны, было выведено порядка 4 миллиардов евро.
ПРОФЕССОР ЮРИЙ СЕМЁНОВИЧ ВИННИК (к 70-летию со дня рождения)
Получение данной премии для меня было полной неожиданностью, так как мониторинг и экспертизу результатов работы участников конкурса компания «Elsiever» проводит самостоятельно. От конкурсантов не требуется подачи каких-либо заявок. Тем не менее, разумеется, таким новостям я был очень рад! Это международная организация высокого уровня, которая высоко отметила результаты работы нашей команды, — рассказал Денис Винник.
Область деятельности профессора связана с созданием новых функциональных материалов в моно- и поликристаллической форме с модифицированной структурой и «настраиваемыми» свойствами. Особое внимание уделяется материалам на основе феррита бария, одному из самых распространенных оксидных материалов с постоянно растущим практическим потенциалом.
В случае если мужчина признает свою вину в содеянном, ему грозит 55 лет заключения. Винник был доставлен в США из Греции 5 августа 2022 года. Его перевезли в Бостон на частном самолете, дали позвонить домой, а затем служебным бортом доставили в Сан-Франциско.
Журналисты выдумали «запрет на фактчекинг» в российских вузах canva. Ревизию образовательных программ захотел провести некий профессор Винник. По социальным сетям и мессенджерам начали распространяться слухи якобы о планах ввести запрет на фактчекинг и критическое мышление в российских вузах. Новости с подобными заголовками выпустили несколько заблокированных в России СМИ.
Вот такое обезьянье подражание, заимствование. Многие инфоцыгане сейчас продают эти модные курсы за деньги, в том числе из числа моих бывших коллег с философских факультетов, особенно с философского факультета Высшей школы экономики», — посетовал Винник. Они все именно про это — про истину. А также философию и формальную логику как ее часть. Она же называется логикой Аристотеля.
В настоящих классических университетах ее преподают уже почти тысячу лет.
Памяти Винника Льва Павловича
Новости компаний. Заведующий кафедрой общей хирургии Красноярского государственного медицинского университета Юрий Винник стал лауреатом общенациональной премии Профессор года -. French authorities refuse to grant the extradition request filed by Russia for the BTC-e operator Alexander Vinnik. Тимофей Мусатов адвокат Александра Винника «Франция особенных претензий к Александру не имеет, и он там долго не задержится. Адвокат указала: французские власти заявляют, что Винник в изоляции, так как есть угроза жизни — его выдачи добиваются и американские, и российские власти. Сенаторы одобрили законы об усилении защиты прав женщин и безопасности детей - Спикер Парламента Грузии посетил Мажилис - Олжас Бектенов.
Смотрите также
- Журналисты выдумали "запрет на фактчекинг" в российских вузах | Сенсаций.Нет
- Нехватка знаний не позволила врачам вывести Винника из голодовки в Греции
- Винник Денис Александрович
- NYU professor says anti-Israel students need to have more sex
- Дмитрий Винник: Российская наука должна стать суверенной
Отмывание миллиардов и киберпреступления. В чем обвиняют Александра Винника
Маркелова Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В. Репина Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В. Пахомова Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.
Но заказчик этого вмешательства в средневековую корпоративную демократию в первую очередь не государство, а транснациональные корпорации, которые стремятся приспособить университеты под свои нужды. По этой причине они и внедряют свои формы менеджмента, свой безумный бизнес-новояз, формы рейтинга и контроля. Допустим, что тезис о международной природе науки истинен. Что следует из этих слов?
Или сформулируем вопрос иначе: что из них должно следовать, а что не должно? На самом деле утверждение о международном характере науки весьма малосодержательно в том смысле, что из него не следует ничего особенного по сравнению с другими отраслями. Существует великое множество видов деятельности, которые подразумевают интенсивное международное сотрудничество, мобильность и корпоративный дух. Первое, что приходит в голову — военное дело. В самом деле — вооружённая борьба обычно носит трансграничный характер. Поэтому — чем военное дело не международное по своей сути?
Военные постоянно обмениваются опытом, учатся в других странах, имеют собственных дипломатических представителей, свою собственную разведку и целые управления международного военного сотрудничества. Из этого следует, что военная образование должно подчиняться неким международным нормам? Да ничего подобного — как хотим, так и учим, сообразно нашим традициям и потребностям. Быть может, этот любимый либералами аргумент даёт моральное право военным не уважать своё государство; утверждать, что они ему ничем не обязаны; отказываться соблюдать секретность ради поддержания международной профессиональной солидарности и «транспарентности обмена передовыми идеями и технологиями»? Это позволяет им не выполнять приказы, настаивая на приоритете международного права? Ничего подобного нет.
Между тем, для многих отечественных гуманитариев такое поведение просто в порядке вещей, несмотря на то, что они, как и военные, находятся на содержании государства. В этой среде часто можно услышать безумную максиму, что русский интеллигент просто обязан быть против своего государства всегда. Эти люди высокомерно мнят себя Сократами, которые подобно оводам, жалят общество в уязвимые места ради общественного блага. Но Сократ вовсе не был принципиальным противником своих Афин, более того — воевал и был известен своей храбростью и стойкостью. В действительности утверждение такой провокативной установки есть форма оправдания своей принципиальной русофобской позиции. Важно сказать, что интеллигенция как класс в нашем обществе фактически исчезла, массово предав свою страну и саму себя в самом гнусном смысле этого слова.
Причины этого уникального явления в истории человечества ещё предстоит тщательно исследовать. Остались люди интеллектуального труда, гуманитарии, которые вышколены до полной неузнаваемости Западом средствами прикладной академической зоопсихологии, известной как бихевиоризм. Их дрессировали грантами и коллективным остракизмом. Грантов в последнее время стало меньше, а вот остракизма, благодаря подросшим либеральным хунвейбинам — больше.
С 1959 года — сотрудник Института физики Земли. Сначала работал в области сейсмического обнаружения ядерных взрывов, а после защиты кандидатской диссертации в 1966 году — в области исследования внутреннего строения Земли. В течение длительного времени заведовал лабораторией сейсмологических исследований и отделом внутреннего строения Земли. Винник известен высочайшим мастерством анализа наблюдений. Он являлся пионером широко применяемых во всем мире методов исследования структуры земных недр: так называемого метода приемных функций и метода измерения сейсмической анизотропии SKS. Метод приемных функций позволяет определять с высокой точностью рельеф глубинных сейсмических границ, который зависит от температуры и вещественного состава недр.
Сейсмическая анизотропия определяется упорядоченной ориентировкой зерен минералов, приобретаемой в процессе пластического течения, и является индикатором этих течений. Вместе с другими исследованиями эти работы сформировали науку сейсмической томографии, приоткрывшую в последние десятки лет сложную структуру Земли. Винник не ограничился разработкой новых методов анализа сейсмологических данных, но и выполнил практический анализ огромного объема наблюдений. Он показал, в частности, что течения, диагностируемые методом SKS на континентах, в ряде случаев связаны с дрейфом континентов. Он исследовал расслоение земных недр в диапазоне от земной коры до поверхности жидкого земного ядра и обнаружил частичное плавление в слоях на глубинах порядка нескольких сотен километров, где эти явления были ранее неизвестны.
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова выразила разочарование решением суда. Она отметила, что у неё возникает много вопросов, связанных с правомерностью обвинения. И напомнила, что суд мог проявить гуманность и передать Винника для отбывания наказания в страну гражданства. Омбудсмен пояснила, что по законодательству Франции такое решение возможно даже в случае обвинительного вердикта.
Я ОЧЕНЬ ХОЧУ ЖИТЬ. АНДРЕЙ ВИННИК. ЛИМФОМА
Сегодня подъехала новость с видео-подтверждением, что наши уничтожили очередной зенитно-ракетный комплекс западного производства IRIS-T, судя по видео, локатор и пусковую машину. Тимофей Мусатов адвокат Александра Винника «Франция особенных претензий к Александру не имеет, и он там долго не задержится. Так же Винник заявил: в фирме, в которой он работал, его деятельность была технической, он был удаленным сотрудником. Программиста задержали на Кипре в 2017 году по обвинению. BTC-e figure Alexander Vinnik has hit back at US plans to prosecute him, offering help to Russian president Vladimir Putin.
Я ОЧЕНЬ ХОЧУ ЖИТЬ. АНДРЕЙ ВИННИК. ЛИМФОМА
Профессор Русского мира. Европейский суд по правам человека запретил Франции экстрадировать россиянина Александра Винника в Грецию, сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката. «Но его же привезут в Грецию», — сказала Вера Винник «РИА Новости». Адвокат указала: французские власти заявляют, что Винник в изоляции, так как есть угроза жизни — его выдачи добиваются и американские, и российские власти.
Адвокат Ризк: суд в США приступит к рассмотрению дела россиянина Винника 5 февраля
В 1964 году профессор окончилисторический факультет ВГУ, а после остался на нём работать. В 1994-2010 годах Анатолий Винников был заведующим кафедрой истории средних веков и зарубежных славянских народов, а в 1996-2006 годах — деканом истфака. Профессор отмечен знаком «За заслуги перед Воронежским государственным университетом», званием «Почётный работник Воронежского государственного университета», знаком Минобрнауки России «Почётный работник высшего профессионального образования РФ».
Российский программист Александр Винник, находящийся с лета 2017 года в греческой тюрьме, объявил, что возобновляет голодовку в знак протеста против несправедливого суда в Греции. Об этом Винник заявил в четверг на заседании Пирейского суда первой инстанции. Греческий суд в очередной раз рассматривал иск адвокатов Винника, настаивавших на его освобождении из-под стражи. Обращаясь к судьям, Винник заявил: «Я вам благодарен, что вы меня выслушали, но это похоже на спектакль.
Насколько авторитетным будет такое мнение? То есть кто ему будет доверять? Вряд ли, наверное, это станет каким-то важным аргументом в том же суде, например, или при каких-то важных политических скандалах. Дмитрий Винник: Да, вы хороший вопрос задали. Вы понимаете, если допустить, что эта технология будет крайне успешной, допустим… В чем я, конечно, сомневаюсь. Ну, просто система смотрит видеоизображение людей, которых она не знает, и делает вывод: доверять этому человеку или не доверять. Ну, наверное, работу такой системы следует ограничить в публичном пространстве, иначе у нас, я не знаю, вымрет вся политика, вымрет журналистика, огромное количество родов публичной деятельности. В общем, да, это один из путей к цифровому тоталитаризму, к цифровому фашизму и подобным вещам. То есть для специальных целей — я не знаю, для оценки кадрового потенциала специальных служб, где люди согласны, что они будут под микроскопом, и будут под микроскопом всю жизнь, — наверное, это годится. А для того, чтобы… Ну, я не знаю, для отбора политиков?
Политик, вы знаете, все-таки отражает интересы некоторой группы общества. И поэтому насколько при этом он внутренне человек искренний — это дело вторичное. Важно, что за ним люди идут, они ему доверяют, и он выражает их интересы. Это их личные отношения — политика и тех людей, интересы которых он выражает. Вот пусть они друг с другом и разбираются, а не система будет посредником, решать за них и навязывать какую-то точку зрения. Тамара Шорникова: И коротко. Насколько это дорогая система для ввода в массовое обращение? Ну, условно, появятся такие приложения в популярных магазинах, чтобы, например, жена, видя видеозвонок мужа из командировки, могла понять — он все-таки на симпозиуме задержался или, скорее всего, нет. Дмитрий Винник: Ну, я не думаю, что она, конечно, дешевая — просто потому, что она должна анализировать видеоизображения, потоковое видео. Но это не какие-то запредельные суммы.
То есть после того, как уже однажды это было сделано, даже на большой выборке она была обучена, в результате мы имеем некую так называемую синоптическую матрицу. Это не алгоритм, а это такая таблица на самом деле. И эту таблицу можно скопировать и на другие системы посадить. Это основная капитализация. Поэтому, да, вы правы на самом деле, если к этому отнестись так социально безответственно, то мы легко можем получить рост подобного рода сервисов. Я бы не хотел жить в таком мире, честно говоря. Тамара Шорникова: Вы часто обманываете кого-то? Дмитрий Винник: Нет, я вообще никого не обманываю. Я же профессор. Я должен нести только истину.
Дмитрий Винник, профессор Департамента гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве России. Подключаем к разговору еще одного эксперта — Игорь Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований. Здравствуйте, Игорь Александрович. Игорь Александрович, слышите нас? Не слышим вас пока. Видео есть, звука нет. Попробуем сейчас с помощью наших специалистов настроить так, чтобы все было в комплексе. Пока — SMS. То, что вы нам пишете. Здорово, что откликнулись на эту тему и высказываете свое мнение.
Итак: «Политика без вранья просто вымрет, действительно», — поддерживает такое мнение телезритель из Воронежской области. Что вы думаете? Как вам кажется, нужен ли детектор лжи, чтобы понимать, врут или нет политики, артисты и так далее? Где такую систему нужно было бы применять? И нужно ли это делать? Пробуем еще раз, проверяем связь с экспертом. Итак, Игорь Александрович, слышите нас? Игорь Николайчук: Да-да-да. Вы меня слышите? Тамара Шорникова: Да, отлично слышим вам.
Игорь Николайчук: Отлично? Господи, слава богу! Тамара Шорникова: Да, слышим и видим. Игорь Николайчук: Вы знаете, скажу я это, в общем, достаточно однозначно: никому такие системы не нужны. Более того, это некая такая рефлексия, скажем, политиков на то, что их могут представить в каком-то таком нехорошем виде. Началось все это во время предвыборной кампании Трампа и Байдена, недавней, когда госпожу Пелоси, небезызвестную вам, в общем-то, представили с помощью дипфейка, очень несложно растянув ее, так скажем, чуть-чуть, по секундочкам во времени, пьяной. Понимаете, пьяная. Пелоси выступает пьяная. А она была глава антитрампистского, в общем-то, направления в Конгрессе. Вот тут они и возбухли, как говорят у нас в Одессе.
В общем-то, стали говорить, что пора ввести какие-то страшные наказания за это дело. А тут еще сделали просто дипфейк совершенно искусственный с Обамой, который сказал какую-то речь, которая, так скажем, вообще шла в разрез со всеми его жизненными и политическими установками. Вот и началась борьба за то, что за это дело надо наказывать и так далее. Так вот, дорогие товарищи, однозначно сказали юристы и прочие, что невозможно от этого дела избавиться. Кстати, YouTube или, по-моему, Facebook, не помню уже точно, отказался удалять, отказался удалять… Тамара Шорникова: От «этого» — от какого? От вранья или от проверок? Игорь Николайчук: …сказав, что это нарушение демократии. Вот и все.
И действительно трудно разобрать не специалисту, где здесь правда, где специально сконструированная реальность. Возможно, такая система помогла бы? Игорь Николайчук: Ну как вы себе это представляете реально? Это все-таки, еще раз говорю, гигантский бизнес, который давно уже оружейный и нефтяной переплюнул, вот это изготовление дипфейков и вообще контента такого нереального. Ну что? Вот был специальный мониторинг на Западе: в июле 2020 года 50 тысяч дипфейков, которые можно было бы, так скажем, выставить в суд. Никто там, естественно, этим делом не занимается. Роскомнадзор наш сообщил, по-моему, где-то в марте этого года, что обращения граждан по нарушению их прав по части достоверности информации — 140 или 150 даже, две тысячи в месяц. Из них это, конечно, искажение деятельности российских войск во время проведения специальной военной операции, но гораздо больше — это нарушение прав конфиденциальности со стороны IT-технологов, вот это все. Так сказать, их данные «сливают» и прочее. И что, вы будете по каждому этому эпизоду гонять ролики и рассматривать, вовремя ли улыбнулся тот или иной фигурант дела или нет? Тамара Шорникова: Игорь Александрович… Игорь Николайчук: Более того, давайте уже говорить откровенно, никого эти фейки, по большому счету, кроме пропагандистов и тех, кто ведет информационную войну, не волнуют, потому что даже если вы создадите какой-то жуткий фейк на уровне Бучи но Буча — это была дезинформационная и психологическая, информационно-психологическая операция, направленная как раз на дискредитацию России , то будет страшно обидно понимать, что в нашем обществе, как у нас уже устроено, никто не хочет бороться с фейками, очень маленький процент. Было специальное, в общем-то, исследование Института психологии Академии наук Российской Федерации, где было показано, что те, кто хочет тратить время, средства и еще какие-то другие свои ресурсы личные на борьбу с этими фейками, даже в самых благих целях, гораздо меньше, чем тех, кого это, грубо говоря, не колышет. Вот кого колышет, те хотят избавиться от фейков, рекламы и прочего, которые мешают им жить в какой-то своей экосистеме личной. Вот это да. И последнее. А вы задумывались? Могучая передача я не иронизирую «ОТРажение», она реально формирует общественное мнение, она реально сдвигает куда-то ключевые свои, ядерные аудитории под то или другое положение, восприятие действительности, дает какие-то свои оценки, она пользуется совершенно большим авторитетом. Ну а кто, извините меня, читает эти фейки? Ну, про наши я не знаю, не смотрел, но на Западе это просто процветающий бизнес. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, да, там популярна такая технология. Игорь Александрович, простите, перебью… Игорь Николайчук: Это читают только те, кто хочет это читать. Вот про то, какие мы плохие на Украине, читают те, кто так считал еще до того, как увидел какой-нибудь фейк. Это называется «эффект эхо-камеры». Обслуживают, в общем-то, только свою аудиторию, которую ничем уже не сдвинешь ни в ту, ни в другую сторону. Поэтому, мягко говоря, надо отдавать себе отчет, что вот эти ритуальные пляски по-другому я их не назову вокруг этого гигантского потока фейков, дезинформации, информационно-психологической операции, направленной на разложение, на дезинтеграцию нашего общества. Это совсем другое. А этот контент особого значения, понимаете, для общественной жизни нашей не имеет. Тамара Шорникова: Спасибо, Игорь Александрович, спасибо. Игорь Александрович Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований. Подключим к разговору еще одного эксперта — Игорь Романов, кандидат психологических наук, директор по коммуникациям РГСУ. Игорь Романов: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Игорь Владимирович, ваше мнение? Есть популярный сериал, там врач-скептик, который утверждает в каждой практически: «Все врут». Вы согласны? Это в природе вещей, в природе человеческой — врать? Или сейчас ситуация достигла таких невиданных масштабов, что озаботились созданием специальных систем, нужно проверять, чтобы хоть ненамного меньше этой лжи стало? Как вам кажется? Игорь Романов: Ну, во-первых, это все зависит от точки зрения. Конечно, что бы мы ни говорили, всегда у нас есть некая субъективная оценка происходящего. И эта субъективная оценка кем-то может быть названа ложью, а кто-то говорит, что это просто его точка зрения. То есть если мы говорим про вранье как про сознательное действие, когда я считаю, что на самом деле А, но всем говорю, что Б, то это бывает, в общем, достаточно редко. А когда я не уверен, но, например, уверенно говорю, то это бывает часто. Когда я уверен, что нужно доказать что-то правильное и для этого немножко покривить душой — это бывает еще чаще, и не только в политической пропаганде, но и в обычной жизни. Поэтому на самом деле, когда говорят, что все врут, то это правда. Но когда говорят о том, что врут далеко не все — это тоже правда. Это просто альтернативная точка зрения на одно и то же. Кто-то считает, что обязательно нужно внедрять такие системы и нужно в принципе контролировать общество, чтобы его не занесло. Соответственно, если есть возможности цифровые, выявлять тех же террористов или понимать, что этот политик заврался, нужно их использовать. Есть, соответственно, другая, полярная точка зрения — что это тотальный контроль, и тогда в принципе невозможно создание таких институтов, как даже определенная власть и так далее, поскольку люди безо лжи не проберутся на этот политический олимп. Вы на какой стороне? Игорь Романов: Обсуждать, надо или не надо создавать такие системы, можно после того, как будет понятно, что эта система работает. Вот как профессионал я могу сказать, что работающая система, которая удаленно, по видеозаписи будет определять, врешь ты или нет, на сегодняшнем уровне развития систем невозможна, причем невозможна с абсолютной достоверностью. Потому что мы прекрасно понимаем, что когда даже человек проходит полиграф, если он сидит обмотанный проводами, с него считывают миллион разных показателей, тем не менее люди обходят полиграф, с одной стороны, а с другой стороны, полиграф иногда приписывает ложь там, где на самом деле человек говорит правду. И это при том, что у нас есть огромное количество объективной информации. А система, которая пытается по видеозаписи определить, врешь ты или не врешь, у нее очень скудный набор информации: изменение тембра голоса, изменение громкости, изменение мимических каких-то параметров, которые… Причем система не знает, насколько они для тебя вообще привычные или непривычные. То есть на самом деле страшно не тогда, когда мы просто сомневаемся, врешь ты или не врешь, а страшно, когда политики, неважно, ученые будут выступать, а система скажет: «Он врет». Причем у нас же две проблемы. Мы, во-первых, доверяем экспертам, потому что сами не понимаем, как это работает. Мы ни про что не понимаем, как это работает. Мы не знаем, как работает мобильный телефон, например. Может, там маленькие гномики переносят. Никто из нас в большинстве своем не заглядывал туда. Мы просто доверяем экспертам. Эксперты говорят: «Это достоверная система». А что значит «достоверная»? Из двух ошибок, то есть ошибочного положительного результата и ошибочного отрицательного, ошибочный положительный гораздо страшнее, потому что про тебя сказали, что ты врешь, причем врешь в эфире. И никто разбираться не будет, на тебя повесили клеймо.
Профессор ЮУрГУ стал лауреатом премии, признанной авторитетной мировым сообществом
1638 подписчиков. Дмитрий Винник профессор Финансового университета, публицист. Профессор Воронежского государственного университета, ученый-археолог Анатолий Винников. Об этом стало известно из telegram-канала «Профессор Дмитрий Нечаев» в. MD, PhD в области когнитивной нейронауки. Профессор университета при правительстве России Дмитрий Винник предложил запретить в вузах преподавать «критическое мышление» и обучать студентов проверке фактов.
Навигация по записям
- 17.10.2022 13:23:47
- Нехватка знаний не позволила врачам вывести Винника из голодовки в Греции | ИА Красная Весна
- В Воронеже умер профессор ВГУ Анатолий Винников
- Арестованный в США россиянин Александр Винник получил отравление в СИЗО
- Главные новости
- Газета «Суть времени»
Памяти Винника Льва Павловича
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 19 октября 2020, 21:17 Российского программиста Александра Винника, арестованного в Греции по запросу Америки, судят во Франции Сегодня стартовали основные слушания по делу программиста Александра Винника. Нашего соотечественника судят во Франции по обвинению в киберпреступлениях. За это же его хотят посадить в Соединенных Штатах. В общей сложности грозит более полувека тюрьмы.
Для 41-летнего Винника такой срок — фактически пожизненное заключение. Под стражей он уже больше трех лет. А если еще принять во внимание ситуацию в семье и множественные нестыковки и темные пятна в деле, картина удручающая. Французские газеты сегодня написали, что в этом деле смешались высокие технологии, шпионаж и большая политика.
Можно добавить также: сумасшедшие деньги, странная кончина и смертельная болезнь. Одна из крупнейших в мире компаний уже снимает об этом деле фильм, хотя до финала истории еще далеко. Перед началом процесса Александра Винника перевели из тюрьмы Фрэн в пригороде Парижа, у которой скверная репутация, в парижский изолятор Санте. Он по-прежнему в одиночной камере, но теперь у него хотя бы есть горячая вода.
Награждение прошло 30 марта в Москве. Денис Винник принял участие в мероприятии, также была организована онлайн-трансляция. Получение данной премии для меня было полной неожиданностью, так как мониторинг и экспертизу результатов работы участников конкурса компания «Elsiever» проводит самостоятельно.
От конкурсантов не требуется подачи каких-либо заявок. Тем не менее, разумеется, таким новостям я был очень рад! Это международная организация высокого уровня, которая высоко отметила результаты работы нашей команды, — рассказал Денис Винник.
Но все они, так или иначе, верят во всесилие Запада и обреченность России. Почему так? Первые хотят и должны верить, они же враги. А вера вторых питается их трусостью. Но есть и те, немногочисленные, кто просто окружен врагами и скрывает свои взгляды, хотя в этом уже нет никакого смысла. Патриот, перестань скрываться от коллаборанта в трудовом коллективе!
Таков мой призыв. Ничего они больше сделать серьезного не могут, народ их ненавидит, и они даже не представляют порой, насколько люто ненавидит. Особенно на фронте. Почему это все случилось? Почему в нашей науке оказалось столько подлых людей, столько изменников? Могу порассуждать, тем более что я написал на эту тему не одну статью.
Во-первых, нашу науку, особенно гуманитарную, после гибели великого государства фактически взял на содержание Запад. Он создал мощную систему отбора проамериканских кадров. Мало того, что она проамериканская, это еще и система отрицательного отбора, — в новой России в науке обычно могли достигнуть успеха только те, кого в нашем прежнем обществе считали отбросами, как физическими, так и моральными. Посмотрите на студентов гуманитарных факультетов, особенно философских. Посмотрите на их учителей в возрасте до 40 лет. Среди них много наркоманов, гомосексуалов.
Некоторые способны в лучшем случае генерировать абсолютно бессмысленные тексты, причем бессмысленные даже грамматически, в некоторых предложениях отсутствую существительные! Я изучал этот вопрос, говорю не голословно. Нормальный человек, если только он не увлеченный фанатик, в гуманитарные науки в течение этих 30 лет не шел, но зато туда притягивались любители богемного образа жизни и дети предателей. Во-вторых, в среде отечественной интеллигенции велико влияние диссидентских кругов, которые обычно называют «демшизой». Это традиция, это партия, самая настоящая партия со своим конспиративным контуром управления. Какая партия?
Партия ликвидации России за счет России. Когда эта партия получила свободный доступ к западным финансовым ресурсам, они усилились исключительно и стали расставлять своих людей, захватывая целые отрасли народного хозяйства и общественной жизни. К началу СВО они фактически захватили медиа, культуру, науку, образование. Именно на это они рассчитывали, именно это вселяло в них оптимизм, несмотря на всю накопленную ненависть нашего народа к коллаборационистам и гауляйтерам.
А пан Зе продолжает строить свои речи в одном направлении - с чего бы не начинать, главное быстро перевести тему на российскую агрессию, страдания украинцев и попросить оружия и денег. Но при этом не факт, что Европейский Союз развалится, - это же сверхценность для европейцев. Что мешает задорно морить друг друга голодом и холодом и даже более того и при этом чинно заседать в Европарламенте, рассуждая о европейских ценностях? Встреча как мы видим прошла в сложной обстановке, обусловленной экономией теплоносителей, электричества и водных запасов европейскими странами. Отчетливо видна мятая скатерть, а может это простыня из номера Кулебы. Никаких лишних затрат на воду, угощение и украшение стола. Фотография сделана сотовым телефоном. В помещении наверняка прохладно, погода в Праге утром была около 14 градусов выше нуля. А барышня слегка попахивала ненавистью к России. Тираж - всего 100 экземпляров.